Re: [爆卦] 100年前中國的文言文討論

作者
看板 Hatepolitics
時間
留言 64
"蟬噪林逾靜 鳥鳴山更幽" 這兩句真的會讓人醉了 只恨自己沒那個才~寫不出來 以下進入正題 讀二技時看到同學在宿舍放了一本書 是大陸的學者寫的唐詩注解的書(已轉正體字) 一翻之下發現十分有趣 他將唐詩諸作者創早時的心境與背景時事作了一翻解析 經自己認為詩意作了一翻解釋 總比起課堂上硬邦邦的解釋 實在有趣太多 也許我們的教學上可以朝這方向前進 ps. 國中上過一個老師的歷史課 他上課的內容不是告訴我們發生了什麼事 是告訴我們為什麼發生那些事 那一年的歷史課是我上過最有趣的歷史課 -- 問:為什麼覺青不想當兵呢? 答:因為舉手投降前要多一個丟槍的動作,很不方便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.142.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1505214063.A.63E.html
1FTED781120: 這是看老師自己的功力。 09/12 19:04
2FTED781120: 很多老師連自己學科都了解不足是要怎麼教。 09/12 19:04
3Fgreedypeople: 所以變成國文是要教人家用還是教人家讀的 09/12 19:06
4Fgreedypeople: 因為使用上終究文言文你我都不太行 09/12 19:06
5FTED781120: 這是一體兩面的。 09/12 19:06
6FLiuSky: 讀二技也敢來決定教育該教啥喔 不婚主義者TED這回就閉嘴了 09/12 19:23
7FLiuSky: 雙重標準真是教人噁心 09/12 19:24
8Fnegatron: 連版友的學歷都能嘴…真是夠了 09/12 19:36
9Fnegatron: 令人可恥 09/12 19:36
10Fgoetze: 所以二技怎著? 09/12 19:38
11Fshivent: 不然要什麼學歷才能討論? 09/12 19:43
12Ffanlongs: 你去講全世界其他人也不會覺得很美 09/12 19:44
13Ffanlongs: 這是實際也是現實 09/12 19:44
14FLiuSky: 你讀二技學歷這麼低下 也有臉討論該怎麼教育喔? 09/12 19:45
15Ffanlongs: 你文言文造句的文字遊戲,或許你會陶醉其中而不能自己 09/12 19:45
16FLiuSky: 我如果是像你這樣學歷低 我會乖乖閉嘴不敢講 而不是自曝其 09/12 19:46
17Ffanlongs: 但是不是每個人都像你們文組這麼玩物喪志好嗎? 09/12 19:46
18FLiuSky: 短 給人見笑 09/12 19:46
19Fnegatron: 嘴人學歷的人才令人見笑 09/12 19:47
20FLiuSky: 一個二技的也來敢來討論文學之美 是想笑掉人家大牙嗎? 09/12 19:47
21Ffanlongs: 它不能創造新生活,創造新思想,新的技術,難怪以前老 09/12 19:48
22Ffanlongs: 百姓對這些遊手好閒詩人多麼厭惡 09/12 19:48
23FLiuSky: 哈 某N學歷也不高嗎? 嘴學歷也傷到你玻璃心了嗎? 09/12 19:48
24Fnegatron: 你什麼學歷說出來大家笑笑啊 09/12 19:49
25Ffanlongs: 你去跟中東老外講把酒問青天是啥鬼? 09/12 19:49
26Fnegatron: 這群綠衛兵已經失去理智了 09/12 19:50
27FLiuSky: 不然二技來討論文學之美比較理智嗎? 09/12 19:50
28Ffanlongs: 不要在自我陶醉在過往古文學那個已不切實際的思春懷抱 09/12 19:50
29Ffanlongs: 你們這些守舊的文組= = 09/12 19:51
30Ffanlongs: 沒救了,不管你們了 09/12 19:52
31FLiuSky: 我之前說過我在現實中遇到的國民黨支持者學歷通常比較低下 09/12 19:53
32FLiuSky: 所以容易被啥中華五千年文化 中國文化博大精深 這種讀過書 09/12 19:54
33FLiuSky: 就知道是屁話的東西所操弄 沒想不只是現實如此 網路世界上 09/12 19:54
34FLiuSky: 也是如此 09/12 19:54
35FLiuSky: 因為學歷低 英文差 於是只能依靠中國文化這種虛無飄渺的 09/12 19:55
36FLiuSky: 民族主義來自我陶醉 跟對岸五毛有八成像 09/12 19:56
37Fzeppelin510: 以偏概全大會開始了 09/12 20:02
38Fkerry0496x: 二技,難怪你講話比不上真正下苦功念書的 09/12 20:09
39Fkerry0496x: 我也是文組,歷史,我他X的瞧不起這種文章 09/12 20:10
40Fayler88: 中國古時代的聰明人都沉浸在這種文學科舉中, 難怪... 09/12 20:18
41Fgoetze: 噗!懂不懂美我不知道,不過有人應該會去水桶我倒知道 09/12 20:20
42Fgoetze: 繼續~呵 09/12 20:20
43Fgoetze: 目前兩個。 09/12 20:21
44Fgoetze: 乖喔~等我用電腦上站 09/12 20:22
45FLiuSky: 呵 低學歷的咖也只能透過這種手段自慰了 以後就稱你二技G 09/12 20:23
46FLiuSky: 好了 學歷這麼低也敢裝知識份子品頭論足 所謂的民粹就是 09/12 20:23
47FLiuSky: 指這種現象吧 09/12 20:24
48Fgoetze: 繼續啦~加油 09/12 20:26
49Fgoetze: 放心~一罪一罰,稱一次罰一次,前科加權。 09/12 20:32
50Fshivent: 原來文白之爭是以學歷分高下,這篇推文果然都是精英 XDD 09/12 20:36
51FLiuSky: 樓上 不包含某G 因為他只有二技 二技不能算是菁英 09/12 20:37
52Fgoetze: 噗!加油呀! 09/12 20:38
53Fandy02: G大講的不正確大可以發文打臉他但一直針對人家學歷我是覺 09/12 20:52
54Fandy02: 得滿可笑的 09/12 20:52
55FLiuSky: 我基本上不跟低學歷的討論啦 因為是在浪費時間 你看他連 09/12 20:55
56FLiuSky: 柏楊支持文言文的立場都沒搞懂 就傻傻地拿他來支持文言文 09/12 20:55
57FLiuSky: 跟這種連文章都沒看懂的人有啥好討論的? 09/12 20:56
58Fhornet7777: 看到“讀二技時”可以直接認定對方只有二技學歷?這 09/12 22:21
59Fhornet7777: 種人學歷再高,國文大概都沒學好,難怪這麼反對文言 09/12 22:21
60Fhornet7777: 文,難道有人說“我讀小學時”代表他最後只有小學學 09/12 22:21
61Fhornet7777: 歷? 09/12 22:21
62Fpttkakac: 戰學歷....XD 09/13 01:42
63FTurtleBB: 某人真好笑,之前板上那串高中生也來談政治就是另一套標 09/16 09:12
64FTurtleBB: 準,你當初怎麼不說高中生學歷更低沒資格談? 09/16 09:12
看更多 goetze 的文章,或回到 HatePolitics 看板