[問卦] 紙 vs 塑膠 vs 環保吸管??

看板 Gossiping
作者
時間
留言 56則留言,20人參與討論
推噓 11  ( 15推 4噓 37→ )
討論串 2
點我看更多相同討論串
傳統一次用塑膠吸管,成本低、製程簡單、技術成熟 塑膠自然可分解吸管 台灣有一間專門工廠享譽國際,產量都被國外包下來了 成本較高,保存期限只有一年,雖然部分國家沒禁用,但容易被誤會是一次性吸管 紙吸管,被消費者抗議飲用飲料的口感詭異,不耐泡熱水(一段時間後解體) 無法被回收,一樣要進焚化爐燒掉 玻璃吸管,耐酸不耐鹼可多次使用,強度低,容易被壓壞 不鏽鋼吸管,部分便宜的型號一樣不耐鹼 鈦吸管,吸管中的旗艦王者,重量輕耐酸又耐鹼就是價格昂貴 竹吸管,環保吸管中最環保的類型,不過缺點容易發霉也容易藏汙納垢 矽膠吸管,使用後易藏汙納垢,可以彎成各種角度,也可以製造成伸縮吸管 五種傳統吸管都有清洗的衛生問題 如果是要給多人使用還有消毒跟肝炎疑慮 最好笑的大概是紙吸管了,一樣要燒掉還比較貴 請問有沒有紙 vs 塑膠 vs 環保吸管的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568403698.A.12A.html
1FGGrunrundela: 一樓紙屌 39.11.7.129 09/14 03:42
2FGGrunrundela: 還是泡過爛爛ㄉ那種 39.11.7.129 09/14 03:42
3Fspirit119: 紙吸管多一層淋膜應該會耐用很多 但成 39.8.100.137 09/14 03:42
4Fspirit119: 本upup 39.8.100.137 09/14 03:42
5Fspirit119: 一樓誠實 39.8.100.137 09/14 03:42
6Fjinx5566: 認真回,其實還是塑膠最好!最後來是會 36.235.8.29 09/14 03:43
7Fjinx5566: 回到使用塑膠的,環保根本就是假議題 36.235.8.29 09/14 03:43
8Fronny1020: 淋膜你幹嘛不直接用塑膠就好… 114.45.131.250 09/14 03:44
紙吸管其實裡面有可食性黏劑,姆咪
9Fhellogoodbye: 假環保 假掰 219.85.177.181 09/14 03:45
10Fciswww: 問題不在進焚化爐的吸管, 140.112.53.213 09/14 03:47
11Fciswww: 問題在沒進焚化爐的(出現在海裡的) 140.112.53.213 09/14 03:47
12Fastrayzip: 要就別用吸管,要用就都用塑膠吸管 118.160.202.91 09/14 03:53
13Fastrayzip: 因為其他的除了紙吸管掉進海裡都不會 118.160.202.91 09/14 03:54
14Fastrayzip: 分解 118.160.202.91 09/14 03:54
15Fastrayzip: 塑膠吸管一樣可以重複用,碳足跡又少 118.160.202.91 09/14 03:54
16Fastrayzip: 紙吸管還有保存期限跟碳足跡問題 118.160.202.91 09/14 03:55
17Fjasonpig: 最好還是原本的塑膠吸管,做好垃圾管理 190.197.51.103 09/14 03:58
18Flovekiho: 蠻希望當初海龜被發現咬的不是吸管而是 223.139.79.129 09/14 04:02
19Flovekiho: 一堆消費明細 就能禁止店家印一堆垃圾 223.139.79.129 09/14 04:02
20Fjasonpig: 現在一堆店喝飲料都用玻璃吸管,我就很 190.197.51.103 09/14 04:05
21Fjasonpig: 懷疑到底有沒有真的洗乾淨,省一根吸管 190.197.51.103 09/14 04:05
22Fjasonpig: 犧牲健康得不償失 190.197.51.103 09/14 04:05
23FCycleEnergy: 這是明年主打的政績耶你敢嘴 36.224.224.27 09/14 04:16
24Fsickiam: https://zecz.ec/2YX09Ln 114.136.94.21 09/14 04:28
25Fzxasqw0246: 那你以後要不要都不穿有尼龍的衣服 130.245.192.25 09/14 04:45
26Fzxasqw0246: 比較環保 舒適感不在你的考慮範圍嘛 130.245.192.25 09/14 04:45
??? 我又沒說我不用塑膠的東西 我是塑膠吸管派的,火氣這麼大幹嘛??? ※ 編輯: d86249 (220.133.170.159 臺灣), 09/14/2019 05:35:02
27Fdavidrockcom: 問題不在於吸管的材質,難道改成植 61.70.64.37 09/14 06:10
28Fdavidrockcom: 物材質的吸管,就可以隨意往海丟了 61.70.64.37 09/14 06:10
29Fdavidrockcom: 嗎?塑膠吸管難道就不能重複使用嗎 61.70.64.37 09/14 06:11
30Fdavidrockcom: ?不想花心思做好垃圾末端處理,環 61.70.64.37 09/14 06:11
31Fdavidrockcom: 保永遠是輸家 61.70.64.37 09/14 06:11
32Fdavidrockcom: 只能說國民環保教育失能,才會在材 61.70.64.37 09/14 06:20
33Fdavidrockcom: 質上鑽牛角尖說要環保,一轉身垃圾 61.70.64.37 09/14 06:21
34Fdavidrockcom: 隨手丟、掩埋場設海邊,根本一手摸 61.70.64.37 09/14 06:21
35Fdavidrockcom: 奶一手唸經 61.70.64.37 09/14 06:21
36FLans1002: 有誰用超商吸管是用N次才丟的? 如果都 27.242.0.250 09/14 06:23
37FLans1002: 不是用一次就丟這政策確實沒特別必要 但 27.242.0.250 09/14 06:23
38FLans1002: 顯然人的問題比較大 因為99%的人都是用 27.242.0.250 09/14 06:23
39FLans1002: 完一次就丟的 27.242.0.250 09/14 06:23
40Fjessicali: 要改成自帶114.136.203.142 09/14 06:43
41Fyiersan: 安樂死快通過 最環保愛地球 101.12.197.87 09/14 07:10
42Fjungle01: 限塑本身就是假議題 114.39.163.148 09/14 07:19
43Fjungle01: 只要人類還在用石油 塑膠必然產出 114.39.163.148 09/14 07:20
44Fsaskuran: 同意一樓 49.217.34.182 09/14 07:27
45Fjasonpig: 用完一次就丟其實沒問題,問題是要確實 190.197.101.22 09/14 07:39
46Fjasonpig: 處理垃圾 190.197.101.22 09/14 07:39
47Fjasonpig: 塑膠垃圾只要正確的進焚化爐其實不會有 190.197.101.22 09/14 07:40
48Fjasonpig: 問題 190.197.101.22 09/14 07:40
49Froof479: 想用就用不用就不用103.125.234.207 09/14 07:56
50Froof479: 一根吸管而已 是多麼放不下103.125.234.207 09/14 07:56
51FLans1002: 一根可以用個兩次 總量可以減少一半 也 27.242.0.250 09/14 09:04
52FLans1002: 可以減輕回收成本跟負擔 怎麼看重複使用 27.242.0.250 09/14 09:04
53FLans1002: 還是對環境比較划算 27.242.0.250 09/14 09:04
54FLans1002: 當然所謂的成本不單指處理垃圾的成本 還 27.242.0.250 09/14 09:05
55FLans1002: 包括大自然分解的總量 27.242.0.250 09/14 09:05
56Fhackfox: 除了塑膠吸管外都是垃圾 114.34.215.137 09/14 09:33

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
56 >> [問卦] 紙 vs 塑膠 vs 環保吸管?? d86249
11 Re: [問卦] 紙 vs 塑膠 vs 環保吸管?? Scion

gossiping 熱門文章

[問卦] 地震?
Gossiping nber0910 32留言 2019-09-19 22:52:13
[爆卦]
Gossiping ik 38留言 2019-09-19 22:19:41
[爆卦] 蝦皮開始實名制
Gossiping ideso 26留言 2019-09-19 20:58:02

最新熱門文章

[LIVE] 爵士 vs 湖人
Lakers brian199524 1152留言 2017-10-11 10:14:08
[活動] 2018猜猜MVP是誰 G005
Guardians chen44 73留言 2018-03-31 00:07:38