Re: [新聞] 重機高速撞轎車 騎士飛進駕駛座受困身亡

作者
看板 Gossiping
時間
留言 53則留言,15人參與討論
推噓 6推 3噓 44→
討論串 14
點我看更多相同討論串
說真的,我現在開車,比以前防衛駕駛多很多很多 如果我要右轉,無法馬上轉,必需先看右後方有沒有機車 如果我要左轉,要先看左前方有沒有直行車 (這還好,嚴重時有左轉專用燈;但如果是左後方有機車直行衝出就很難應對) 所以只是要轉彎,變慢是必然 可是如果我後方有轎車,它會一起慢下來 如果我後方有機車,它未必一起慢下來;它可能鑽出去 這結果是我本來只要略等,卻反而被鎖死在原位 一直有機車鑽出去,就要一直等 這點是用來說明,有些機車說: "我能上高速,所以我騎快車道;但我是機車,所以也能騎慢車道" 這種說法哪裡無理 無理在哪呢?就是機車反而多了一個車道 當然啦,汽車才能走快車道,機車不能走 那汽車多的車道更多,怎麼不講這個? 所以我才說啊:在允許機車走快車道時,應一併取消機車走路肩的權力 (有些機車不敢走快車道,那保留他們走路肩,但應限速;它就是慢車道,行人道) 這不是為了公平 而是在整個狀況上有安全的必要 因為,當機車也在車流內,就不會有前車減慢,機車反而鑽出去這種動作 於是,機車右轉靠右,左轉靠左,這動作就可以和汽車一樣流暢 就是跟著車流走啊,不要突然鑽出去 ------------------- 單以這個案例而言,沒看到影片,T型路口不知是怎樣的 不過大家的戰點顯然在'轉彎處罰優先還是超速處罰優先' 是的,我故意負面表列 如果都合法時,直行優先還是轉彎優先?當然是直行 如果違法時呢?先把對方講成違法,我就不違法? 只要對方禮讓我直行,那我超速就沒關係? 不,那我們應該比,是轉彎處罰優先還是超速處罰優先 答案當然是都要罰,有什麼好爭的 不是因為誰會死所以才誰讓誰 如果這樣,那兩輛車都是直行車,直接對撞 (沒超速,也不是在十字路口;不然一方紅燈是不會對撞的 就單純狹路相逢勇者勝 XD,鄉下道路沒劃中央線對撞) 機車會死所以機車就別上路好了 1。危險時必需減速,交通安全沒寫也得減 2。有寫時,雙方都有錯,都要罰 可以再去爭誰錯比較多,以改變罰金比例 但就是都有錯 絕對不是對方錯我就沒錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.77.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565803843.A.FDD.html
medama: 你完全搞錯 機車是快車不是慢車 180.217.91.42 08/15 01:33
我沒搞錯,屬於快車的不能騎在路肩 這法令早有寫了;有聽話嗎? 所以談法已經不足,我在談理 ※ 編輯: HuangJC (111.82.77.103 臺灣), 08/15/2019 01:35:14
medama: 機車可以走快車道/機慢車道, 180.217.91.42 08/15 01:34
medama: 而機車不能走的是慢車道和禁型機車快車道 180.217.91.42 08/15 01:34
AGIknight: 台灣道路就是羅馬競技場,我已經想買坦223.136.240.126 08/15 01:35
AGIknight: 克車了223.136.240.126 08/15 01:35
AGIknight: M10應該不錯用,正面傾斜裝甲,轉向快223.136.240.126 08/15 01:36
AGIknight: ,還有3英寸砲可以打穿對手,超想買223.136.240.126 08/15 01:36
HuangJC: 你會壓壞柏油 111.82.77.103 08/15 01:37
sonofgod: 你根本不懂啊 事實上 路肩早被汽車停滿 220.132.235.95 08/15 01:45
sonofgod: 哪有可能一路順暢騎 220.132.235.95 08/15 01:46
如果這種,機車就騎到快車道來,也不會在路肩高速騎 倒不會有右轉時撞到高速機車的抱怨
qq204: 樓上也不懂 路肩都是扛棒招牌到底哪邊能停 111.255.38.249 08/15 01:47
qq204: 要停也是停車道 (O 111.255.38.249 08/15 01:48
sonofgod: 別裝懂 兩邊都田的道路 哪裡來扛棒 220.132.235.95 08/15 01:48
sonofgod: 事實上就是 慢車道是笑話 220.132.235.95 08/15 01:48
qq204: 確實是笑話 速度都比快車道還快 XDD 111.255.38.249 08/15 01:49
qq204: 快到汽車都會利用慢車道超車 111.255.38.249 08/15 01:50
雙車道的話是可以的 如果是路肩,路肩超車是不可以的 你檢舉對方就要收罰單了
zenan321: 轉彎車可主張後車撞前車係屬應注意而未 175.97.17.128 08/15 01:55
zenan321: 注意的追尾情形,舉證重機屬嚴重超速, 175.97.17.128 08/15 01:56
zenan321: 造成汽車駕駛人在視覺與大腦產生誤判, 175.97.17.128 08/15 01:56
zenan321: 重機就是100%肇責,可花幾萬元調查國外 175.97.17.128 08/15 01:56
zenan321: 醫學論文、檢察官報告、法院判決。我自 175.97.17.128 08/15 01:56
zenan321: 己就幫當事人查過。有理科醫科教授幫忙 175.97.17.128 08/15 01:56
zenan321: 可省很多錢,近年來也有法醫理三修的調 175.97.17.128 08/15 01:56
zenan321: 查專家,不過,完整報告出來,至少要40 175.97.17.128 08/15 01:57
zenan321: 小時以上的工作時數 175.97.17.128 08/15 01:57
不是想勝訴,是不想被撞啊 只有那些坦克車會認為只要有路權就撞撞看 萬一法官判勝訴但牛頭馬面判敗訴怎麼辦?
stonemonkey: 你忘了一件事...一堆三寶汽車開整路 114.40.157.88 08/15 01:58
stonemonkey: 的慢車道...不是要轉彎的...要轉彎也 114.40.157.88 08/15 01:58
stonemonkey: 就忍了..他是他X的連過4條路了還堵在 114.40.157.88 08/15 01:59
stonemonkey: 慢車道中間 114.40.157.88 08/15 01:59
你覺得我挺他們嗎? 那你挺那些鑽的機車嗎? 在汽機車大戰裡 汽車不見得挺錯的汽車 但機車常挺錯的機車 那要怎麼談?
qq204: 然後還會左偏右偏讓你搞不懂他要幹嘛 111.255.38.249 08/15 02:01
qq204: 讓人搞不懂是要停車還是回快車道 111.255.38.249 08/15 02:02
stonemonkey: 我可沒說我挺亂鑽的機車..但你上下班 114.40.157.88 08/15 02:22
那行,我們一致了
stonemonkey: 時間騎車你就知道車就在多了還堵一台 114.40.157.88 08/15 02:23
stonemonkey: 堵中間死都不轉彎的汽車那種感覺... 114.40.157.88 08/15 02:24
這句我看不懂 如果汽車也被堵,那機車為什麼不能被堵;這就是塞車啊! 你的'中間'是指快車道 還是指路肩的中間? 如果是快車道,那大家一起堵,要直行的車本來就有權不轉彎 這有什麼好說的 就算是分割車道的主張,也還是有它的規則在 (分割車道的機車會撞上的應該是轉彎車;保持直行但不前進的車不致於有阻礙) 要知道下面的推文已經在噓'汽車不能走慢車道?'這件事了 這代表他們根本沒看懂
stonemonkey: 當然...慢鑽快又鑽回慢那種機車一樣 114.40.157.88 08/15 02:25
stonemonkey: 白目沒啥好說的 114.40.157.88 08/15 02:25
qaz960749: 汽車不能走慢車道<<<?????? 1.168.22.76 08/15 02:26
qaz960749: 除了機車專用道汽車哪裡不能開慢車道 1.168.22.76 08/15 02:27
你會看前後文嗎?
tim00631: 四輪二輪都不能行駛路肩吧 邏輯? 42.74.197.9 08/15 02:37
我就這個意思 所以你是同意我的,為什麼用噓的?
stonemonkey: 我前面一直說的是怕快車道塞車,卡慢 220.142.227.35 08/15 03:14
stonemonkey: 車道中間好幾個十字路口死不轉彎的白 220.142.227.35 08/15 03:15
stonemonkey: 目 220.142.227.35 08/15 03:15
如果沒畫右轉專用線,那本來就可以卡在慢車道 雙車道時,哪條不塞就可以切換車道到哪條 機車不需要因為汽車想加速就讓;汽車這樣這叫逼車 反之也一樣才叫公平 難道現在換機車想逼汽車了? 汽車這樣不叫白目 車流就是你要和大家按順序混在一起 機車要騎在車道的正中,才不會左搖右晃不安全 安全後又可以加速,才跟得上車流 如果左搖又晃又強要加速,很容易滑倒 頭放在別人輪胎下被壓過去 這種怎麼怪汽車?就自己鑽的啊 如果混在一起同車流,就只有前後車之分 後車必需剎停 超車的前車不得鑽入後車的安全距離之內 就沒有剎不停的問題 照後鏡要常看(四輪也是有在常看) 以防別人追尾;被追時才緊急避難到車道間或路肩
rainjuly: 機車本來就不能走路肩118.171.120.242 08/15 04:29
twolight: 如果汽機車標準要一致,機車就不該走路 111.82.185.210 08/15 05:57
twolight: 肩 111.82.185.210 08/15 05:57
其實法令是不許的,但有些人以為'那是汽車反正不順眼機車比汽車快' 以為爭的是公平,是看不順眼 我就是提出這不是不順眼,而是必需,合理 因為最右側為低速,最左側為高速 從預期低速的車道鑽出會造成很多困擾 在一些爭取'不要用車種分流,要用車速分流'的理論裡 快車去和慢車混流,那就是什麼都要,也造成別人的危險
flydogbus: 台灣人都一樣啦 過年塞車還有開到機車 101.136.20.210 08/15 06:03
flydogbus: 道上的勒 101.136.20.210 08/15 06:03
flydogbus: 管你汽車機車 沒水準的人多得是 101.136.20.210 08/15 06:04
orzmaster: https://i.imgur.com/5p0aIBM.jpg. 這樣 220.136.6.197 08/15 10:50
orzmaster: 畫就好啦(by 台灣機車路權促進會) 220.136.6.197 08/15 10:51
這個不錯,但在路寬不夠時就畫不出來 如果規定有畫的才照這規矩 沒畫的必需一起塞在車陣中 倒也公平,安全 不然路又小條又要和人搶,等於都是盲鑽 明明沒看到前面又鑽出去,這不少啊..
yumanatu: 公車都會開在機車道慢車道了 36.233.87.138 08/15 15:56
公車會塞到機車,也會塞到轎車啊 慢車道本來就有走走停停的權力 在快車道走走停停才叫人瘋狂咧 然後叫乘客從快車道下車,一下車就面對呼嘯而來的來車,不是更不公平?更危險? 把路肩還給停車,走路,慢車,走走停停這些(都是造成紊流的原因) 通通放在一起,保護他們不被快車侵入 這才叫公平吧! ※ 編輯: HuangJC (111.82.77.103 臺灣), 08/15/2019 16:39:01
ajoe26: 行進時機車不得與同車道之汽車並行為最佳 42.76.18.106 08/16 00:04
ajoe26: 解 42.76.18.106 08/16 00:04
同意,事實上我開車,也不和其他汽車並行;連四輪都怕了 如果有三車道(高速公路很多) 我會隨時保持左邊或右邊是空的;這叫'逃脫路線' 當發生追撞或擠壓時,是要逃過去的 在高速公路上如果發生追撞,能活下來的就是有法子插出去的 在最右側時很幸運,只要開去平時沒車的路肩就好 其他車道如果喜歡並行,出事只好撞了 而大車只要時速四十的餘力就能把小車擠成廢鐵 一點都不快 所以沒看完安全距離我是不切換車道的 ※ 編輯: HuangJC (111.82.77.103 臺灣), 08/16/2019 05:42:17

gossiping 熱門文章

[問卦] 瑜的成語有什麼
Gossiping CarBed 51留言 2019-08-19 16:38:35

最新熱門文章

[經驗] 腿上的淤青
Marvel rain0129 63留言 2018-01-09 19:46:41