[新聞] 桃機第三航廈 設計超炫 沒人敢蓋…

看板 Gossiping
作者
時間
留言 144則留言,83人參與討論
推噓 36  ( 43推 7噓 94→ )
桃機第三航廈 設計超炫 沒人敢蓋… 自由時報 2019-07-22 桃園國際機場第三航廈由英國團隊設計,講求流線型設計,建築外形猶如一隻飛鳥展翼, 大廳屋頂更用13萬個花瓣流動造型鋁管,壯觀美麗。不過,桃機公司董事長王明德昨受訪 直言,超炫造型卻已造成三航廈3次招標都流標,無人敢蓋,桃機公司目前正協請設計廠 商提出設計高難度部分可行方式,或是簡化設計內容,希望月底可提新方案報交通部,否 則第三航廈要2023年底完工,恐成不可能的任務。 (記者蕭玗欣) https://imgur.com/nntYzzK
桃園國際機場第三航廈由英國團隊設計,講求流線型設計,建築外形猶如一隻飛鳥展翼 。(圖:取自桃機公司官網) https://imgur.com/J6FrYSU
桃園國際機場第三航廈由英國團隊設計,大廳屋頂更用13萬個花瓣流動造型鋁管,壯觀美 麗。(圖:取自桃機公司官網) https://m.ltn.com.tw/news/life/paper/1304895 -- https://j.gifs.com/1WV5xm.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.82.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563775330.A.EFE.html ※ 編輯: LukeSkywaker (223.136.82.139 臺灣), 07/22/2019 14:02:31
ryanmulee: 炫喔 49.217.12.33 07/22 14:02
silverair: maintain感覺麻煩到爆,誰想蓋= = 36.226.251.142 07/22 14:03
MJdavid: 鋁管會不會掉來下呀? 114.24.134.95 07/22 14:03
jorden: 反正蓋完 就搶著收割政績 現在是燙手山竽 1.170.131.145 07/22 14:03
skyoneaim: 蓋了出事 建商賠不完 49.214.210.3 07/22 14:04
silent328kn: 這蓋下去臺灣會天天停電吧123.204.129.130 07/22 14:04
cattgirl: 台灣建商弱雞 27.246.227.163 07/22 14:04
kahabu: 會不會不好清潔?清潔的經費很高 1.200.58.100 07/22 14:05
Jason0813: 不會累積灰塵嗎 59.124.22.138 07/22 14:05
cattgirl: 一定會漏水 27.246.227.163 07/22 14:05
domo9999: 承包商沒能力蓋 至於為什麼當初會得標 180.204.39.121 07/22 14:05
domo9999: 大家懂der 180.204.39.121 07/22 14:06
KJoshT: 只會羨慕國外機場,自己卻蓋不出來 114.45.67.172 07/22 14:06
Gamer1028: 台中歌劇院.... 61.224.95.49 07/22 14:06
KJoshT: 因為台灣國力太弱,沒有能力蓋出來? 114.45.67.172 07/22 14:07
playcat1944: 日後維護與使用功能性如果不甚理想的 223.137.250.4 07/22 14:07
Gamer1028: 設計標跟建造標是不同一個 61.224.95.49 07/22 14:07
playcat1944: 話,建起來只會變成燒錢的黑洞,還不如 223.137.250.4 07/22 14:07
playcat1944: 像成田羽田那樣簡單功能性強的設計好 223.137.250.4 07/22 14:07
playcat1944: 好用頂級建材建設好 223.137.250.4 07/22 14:07
windy041: 不是台灣營造弱,是做不到別去標。當初 223.138.15.150 07/22 14:07
windy041: 競圖也不好好考量 有病 223.138.15.150 07/22 14:07
Vladivostok: 錢不夠啦,三倍價格大家一定搶著標 103.199.68.231 07/22 14:08
KENGOD0204: 錢的問題,一根報價100萬人工錢,穩蓋 220.137.30.7 07/22 14:08
pp9960: 北京鳥巢111.250.171.105 07/22 14:08
tn00371115: 標到有就好 223.140.169.30 07/22 14:08
pita30: 找中資來蓋,用西卡紙可以做出鋁管效果 110.50.173.148 07/22 14:09
boss88893: $$$$的問題啦 有錢賺誰不想賺?220.137.205.179 07/22 14:09
FFFFFFFF: 還是用鐵皮屋頂比較符合台灣美學 220.134.66.30 07/22 14:09
boss88893: 台灣就一堆慣老闆,2千萬房子賣習慣了220.137.205.179 07/22 14:10
smalltwo: 設計得出來就讓設計的去蓋阿 123.51.167.168 07/22 14:10
Gamer1028: 這種公眾設施 嘗鮮度不重要 還是實用 61.224.95.49 07/22 14:10
gunng: 自找麻煩 預算多又如何 蓋不完驗收不過 錢 223.139.23.29 07/22 14:11
gunng: 拿不到就倒了 223.139.23.29 07/22 14:11
Gamer1028: 取向好 現在1 2航行車動線都很差 61.224.95.49 07/22 14:11
gunng: 還不如接簡單一點的來做 223.139.23.29 07/22 14:11
eterbless: 維護難度太高 沒人敢接正常 60.251.192.93 07/22 14:12
moomin60129: 好美!202.214.125.131 07/22 14:13
yolasiku: 給退撫軍人承包的話 一定漏水 42.72.104.186 07/22 14:13
keigowei: 光那個屋頂就無法想像將來有多難維護 39.8.70.216 07/22 14:15
linceass: 搞鋼成這樣誰想標來蓋 111.241.215.33 07/22 14:15
linceass: 交通部可以樸實一點嗎 111.241.215.33 07/22 14:16
winglight: 燈太多了吧… 114.136.86.145 07/22 14:16
bkebke: 重新設計一個簡潔一點的吧 這個換燈都難 211.21.193.235 07/22 14:16
hellomotogg: 可以先修好漏水問題ㄇ 114.38.183.104 07/22 14:17
playcat1944: 其實就像南港展覽館那種設計跟品質就 223.137.250.4 07/22 14:17
playcat1944: ok惹,看來樸實無華但耐用好維護,不必 223.137.250.4 07/22 14:17
playcat1944: 跟北京吉隆坡在那邊爭機場要看起來多 223.137.250.4 07/22 14:17
playcat1944: 炫,再炫也是第三世界,我國不必去跟那 223.137.250.4 07/22 14:17
way7344: 還不是沒有錢賺,三倍錢就有人蓋了 1.167.139.125 07/22 14:17
playcat1944: 種咖洨混一起 223.137.250.4 07/22 14:17
garyyang0529: 颱風可以摧毀幾成? 219.91.35.194 07/22 14:18
winglight: 颳風一來感覺會壞很多 114.136.86.145 07/22 14:18
coffee112: 看起來滿炫砲的 27.247.104.195 07/22 14:19
sid3: 又要收國民黨留下來的爛攤子 1.163.209.33 07/22 14:19
saturn: 沒人敢蓋 我來蓋 在Minecraft裡 42.73.234.116 07/22 14:19
silencemars: 阿貝嘴砲 111.82.114.119 07/22 14:20
tbaby: 讓人想起台中的台灣塔...111.243.201.131 07/22 14:21
Chieen: 衛武營當初也被說太艱難蓋不出來 133.1.95.249 07/22 14:22
gino321: 說真的功能簡單 準時方便 外觀根本不在意 42.72.184.56 07/22 14:22
lovejamwu: 還滿美的欸... 36.226.90.227 07/22 14:22
jacvky: 都流標了是得標在哪?? 有些人需要檢查眼睛 220.228.56.14 07/22 14:23
vowpool: 這樣眼睛好花 61.219.228.72 07/22 14:24
jaeomes: 覺得還是簡單實用就好 台灣環境天災多 維 117.19.197.127 07/22 14:25
issemn: 韓國瑜:沒有做夢的勇氣很悲哀 36.236.160.89 07/22 14:25
jaeomes: 護簡單最好 117.19.197.127 07/22 14:25
Beard5566: 胖周瑜不出聲 110.28.44.93 07/22 14:26
tku9527: 設計標跟承作標真是腦殘 180.217.188.32 07/22 14:26
jeff79119tw: 這驗收看起來世界麻煩 賺的大概也不 223.136.49.117 07/22 14:28
sonyvaio: 幹如果蓋不出來當初為何選這個設計223.137.197.117 07/22 14:28
sonyvaio: 就直接說下游分包商做不出來就好了223.137.197.117 07/22 14:29
hitsukix: 北七 也不想想施工難度 110.26.126.37 07/22 14:31
playcat1944: 所以+long說要檢討是對的,萬一這設計 223.137.250.4 07/22 14:32
playcat1944: 進起來貴維護保養更貴日後不就變成幾 223.137.250.4 07/22 14:32
playcat1944: 十年尾大不掉的大錢坑,而且大量玻璃 223.137.250.4 07/22 14:32
playcat1944: 與挑高空間這冷氣用量zzzzzzzzzz 223.137.250.4 07/22 14:33
zxcxxx: 就愛搞浮誇,蓋鐵皮屋不就好了 36.229.18.228 07/22 14:34
conan805: 大概怕蓋完沒錢防水吧..... 110.26.229.150 07/22 14:37
excia: 成本是一回事 重點是那個燈管維護會搞死人 180.217.144.47 07/22 14:38
excia: 漂亮歸漂亮 希望能考量日後維護成本 180.217.144.47 07/22 14:38
s8800892000: 要找的建商1要沒中資2要有臺灣價值 111.71.0.88 07/22 14:39
s8800892000: 根本沒幾個能蓋 111.71.0.88 07/22 14:39
excia: 二航以前設計不良導致漏水和噴屎尿問題 三 180.217.144.47 07/22 14:39
excia: 航絕不能種下這種因 180.217.144.47 07/22 14:39
f124: 預算多少啦 給那麼低誰要蓋 作功德喔 60.250.244.160 07/22 14:40
liflguy: 貴... 49.216.4.189 07/22 14:44
terry1043: 外觀不重要,內部改好點好嗎 111.83.174.4 07/22 14:45
playcat1944: 馬金愛用的營造商避開就好,18標跟南 223.137.250.4 07/22 14:47
playcat1944: 港展覽館建好至今不是都好好的沒啥問 223.137.250.4 07/22 14:47
playcat1944: 題,反觀馬金建的那些充滿豆腐渣價值 223.137.250.4 07/22 14:47
playcat1944: 巍巍大中華價值的就...不少到現在還 223.137.250.4 07/22 14:47
playcat1944: 問題一堆,花大錢幫擦屁股,新聞上看到 223.137.250.4 07/22 14:47
playcat1944: 漏水爆糞管的也幾乎都是馬金時代傑作 223.137.250.4 07/22 14:47
KasperTW: 不是蓋不出來,是太麻煩...容易出事118.163.199.180 07/22 14:50
kissa0924307: 奇怪 難道設計者蓋不出來? 哪他設 211.23.93.43 07/22 14:51
kissa0924307: 計個雕啊 211.23.93.43 07/22 14:51
soarling: 為什麼不蓋一個簡單的就好 42.72.47.194 07/22 14:52
nibonnibon: 幾萬盞燈在戶外懸吊,光清潔不說,颱 42.73.160.60 07/22 14:55
nibonnibon: 風天不就危險四伏?當初評審看到新穎 42.73.160.60 07/22 14:55
nibonnibon: 設計就嗨了,沒有考慮實際面? 42.73.160.60 07/22 14:55
combo896: $$$$223.136.197.133 07/22 14:58
shadowlupin: 密集恐懼症 223.140.68.36 07/22 15:01
Adevil: 這造型很支那 支那的機場都長這樣無誤 202.79.203.43 07/22 15:16
kilhi: 重點是為何讓他得第一名啊?實用不是考量重 101.13.0.167 07/22 15:18
kilhi: 點嗎? 101.13.0.167 07/22 15:18
purplvampire: 得標就會變成另一個台藝跟巨蛋 27.52.62.8 07/22 15:20
fransiceyho: https://i.imgur.com/WzLbXBh.jpg 49.158.91.102 07/22 15:20
fransiceyho: 台灣特色就是鐵窗外推頂樓鐵皮加蓋 49.158.91.102 07/22 15:21
fransiceyho: 何不蓋這樣超級省錢又具庶民特色 49.158.91.102 07/22 15:21
fransiceyho: 醜了點無所謂 反正滿街都是會習慣的 49.158.91.102 07/22 15:22
microp: 樓上一堆內建中華民國美學,要簡單實用不 180.217.216.22 07/22 15:28
microp: 就蓋鐵皮屋就好了嘻嘻 180.217.216.22 07/22 15:28
soyghcg: 低能兒設計 鬼島陽光這麼大 122.121.129.63 07/22 15:30
soyghcg: 曬瞎旅客眼 122.121.129.63 07/22 15:30
retre77: 是西不意外 36.225.121.31 07/22 15:43
jeff52: 鄉林建設不是很厲害怎麼不出來蓋? 223.138.92.29 07/22 15:46
wr: 會設計13萬顆燈 一定沒考慮實用性的問題 61.216.94.163 07/22 15:50
dslite: 競圖本來就是漂亮的會得標?178.197.239.163 07/22 15:59
aszx8143: 中華建設爛公司 趕快倒一倒吧 27.246.109.43 07/22 16:09
playcat1944: 鐵皮屋的聚熱效果不會比玻璃屋差到哪 223.137.250.4 07/22 16:12
playcat1944: 去的,還有淺綠色鐵皮屋真的就是中華 223.137.250.4 07/22 16:12
playcat1944: 民國9.2黨國美學的極致,連多少日本時 223.137.250.4 07/22 16:12
playcat1944: 代美麗木造屋都被強姦上淺綠色油漆淺 223.137.250.4 07/22 16:13
playcat1944: 綠色鐵皮,1945年前哪會看到這種噁爛 223.137.250.4 07/22 16:13
playcat1944: 巍巍大中華塗裝zzzzzzzzzz 223.137.250.4 07/22 16:13
soar1983: 不是沒能力蓋是他媽的預算不夠標了穩虧 111.71.4.197 07/22 16:15
soar1983: 超好笑有多少預算做多少事,評完圖確定 111.71.4.197 07/22 16:17
soar1983: 後他媽的預算內做不出來,這就是我們的 111.71.4.197 07/22 16:18
soar1983: 機關單位 111.71.4.197 07/22 16:18
soar1983: 現在設計單位得標根本不願意變更,騎虎 111.71.4.197 07/22 16:18
soar1983: 難下呵呵 111.71.4.197 07/22 16:19
tomxyz: 沒事搞死自己 科科 114.38.85.49 07/22 16:23
tomxyz: 翻譯 請追加預算 114.38.85.49 07/22 16:23
KENGOD0204: 預算不夠,一次過會賺,改個2~3次以上 220.137.30.7 07/22 16:54
KENGOD0204: ,不用賺了,老闆沒有在做義工 220.137.30.7 07/22 16:55
rick789j: 燒錢 111.83.137.30 07/22 17:05
rick789j: 簡單時尚不行嗎?炫?到時候多少生命用 111.83.137.30 07/22 17:06
rick789j: 出來的 111.83.137.30 07/22 17:06
bart102617: 這設計師倫敦42億 西班牙62億歐元 223.136.184.85 07/22 18:45
hellam: 希望創新 115.82.133.24 07/22 19:02
farnorth: 波浪台灣蓋鐵皮屋就好了啦 60.248.24.181 07/22 19:06
Liking: 台灣營造公司都這麼廢 蓋屁啊 223.140.1.250 07/22 20:44
nforcex: 等加預算啦 223.136.27.143 07/22 20:59
hakuoro: 超複雜的設計還這麼少預算當然沒人敢標 39.10.62.20 07/22 22:31

推薦文章