Re: [新聞] 同志通姦無「法」可罰,法務部燒腦

作者
看板 Gossiping
時間
留言 59則留言,9人參與討論
推噓 6推 5噓 48→
討論串 9
點我看更多相同討論串
首先是同性戀異性戀不公平的問題 最一開始同運團體要的就是修民法把男女當事人改成雙方當事人 除了婚生推定和收養以外其他直接適用現有民法 這樣就免去了"不是配偶"等法律名詞上的問題 結果反同不要,現在好了變成專法,果然一堆漏洞要補 還在那邊酸同志只要權利不要義務? 有沒有搞錯?漏洞就是你們這些硬要專法的人捅出來的,好意思?? 再來刑法姦淫問題,這是法律本身的不合時宜 口交、愛撫都不算姦淫,這本身的確十分可笑 但這能夠怪道同志婚姻上或者"覺青"身上嗎? 法是他們立的嗎? 為了把口交、肛交、愛撫列入刑法姦淫上街遊行要求修法 這感覺也太喜感了吧XDDDD 護家盟可以考慮組織一下這種遊行,保護家庭嘛... 最後講通姦"除罪化" "除罪化"的意思不是說"沒有錯"或者"不用處罰",而是指以刑罰以外的方式處理 例如民事求償、離婚協議偏向受害的一方等等 畢竟感情是你們兩個自己的事,感情糾紛比較像是民事糾紛 用國家刑罰介入這有點怪 ※ 引述《AGIknight (雙手賤攻擊瞎兔)》之銘言: : 幹 我操你媽的現在這批覺青是有什麼毛病? : 覺青覺得他們可以,所以理所當然別人就可以? : 覺青覺得通姦罪可以廢所以立意是保障婦女權益的通姦罪就可以廢? : 你媽的可以喝飲料不用吸管,我就可以? : 幹你娘我剛剛直接不甩吉野家的店員衝進去拿吸管 : 幹你娘的阻止別人喝飲料到底是在衝啥小?這群垃圾人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.231.0.227 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560525548.A.637.html ※ 編輯: curmathew (160.231.0.227 美國), 06/14/2019 23:20:38
peiring: 中肯 114.36.169.36 06/14 23:20
v7q4: 活該啊 甲甲跟人家結什麼婚!一男一女才叫結 36.229.236.163 06/14 23:21
v7q4: 婚! 36.229.236.163 06/14 23:21
QQ
SP500: 來自: 160.231.0.227 (美國) 220.133.83.84 06/14 23:21
SP500開盤小跌QQ
bird5566: 阿不就不想要責任 講這麼多屁話 111.242.16.151 06/14 23:22
不要責任的話連結婚都不要了啦,講什麼XD
wayne62: "民事求償、離婚協議偏向受害的一方等等"150.116.177.120 06/14 23:23
wayne62: 哪裡 不想要責任?150.116.177.120 06/14 23:23
bird5566: 屁精不是要求跟正常人一樣平等 結果通 111.242.16.151 06/14 23:23
bird5566: 姦罪就不平等了 111.242.16.151 06/14 23:24
一開始要的就是全平等的民法婚姻 結果被護家盟要專法,變成都是洞,沒有平等是護家盟害的好嗎?
bird5566: 聽你們在屁 從頭到尾就沒想要通姦罪 111.242.16.151 06/14 23:26
""" 《七四八施行法》第二條將同婚關係定義為「相同性別之二人,得為經營共同生活之目的 ,成立具有親密性及排他性之永久結合關係」,巧妙迴避「配偶」字眼。此外,該法也沒 對出軌賦予刑責,僅有第十七條註明:「與第二條關係之他方以外之人合意性交,他方可 以向法院請求『終止第二條關係』。」 他說,同婚在法律上既不是稱呼彼此「配偶」,出軌同性也沒有「生殖器官接合」的行為 ,在實務上不會成罪,頂多構成終止關係(離婚)。 """ 當初如果修民法,就是「配偶」關係,和外人性器結合就可以成罪
v7q4: 就想要合法插屁眼 但又不想負責任 36.229.236.163 06/14 23:26
插屁眼本來就合法 插屁眼以後想結婚,這是負責任阿= =怎麼變成不負責任了?
hk410050: 除罪化那段就文字遊戲呀,通姦跟本就沒 42.76.134.16 06/14 23:26
hk410050: 有處罰感情糾紛性器交合那是感情糾紛 42.76.134.16 06/14 23:27
v7q4: 啊對了 還有想要合法繼承遺產 36.229.236.163 06/14 23:27
bird5566: 伴侶盟從來不敢面對通姦罪問題 不是裝 111.242.16.151 06/14 23:27
hk410050: 哪 42.76.134.16 06/14 23:27
bird5566: 死就是把提問的人封鎖 果然是沒有忠誠觀 111.242.16.151 06/14 23:27
bird5566: 念的同性戀 111.242.16.151 06/14 23:27
沒忠誠概念就不會想結婚好嗎= = 要結婚的就是想執子之手與子偕老的呀 這基本的邏輯厚... ※ 編輯: curmathew (160.231.0.227 美國), 06/14/2019 23:32:22
hk410050: 拿民法嘴刑法是哪來的邏輯 42.76.134.16 06/14 23:29
wayne62: 有些反甲連 提通姦是假議題 只是想擋同婚150.116.177.120 06/14 23:29
hk410050: ... 性器交合定義不適用同性戀性交 就 42.76.131.12 06/14 23:46
hk410050: 算修民法用配偶還是沒用好嗎? 42.76.131.12 06/14 23:46
iron999: 聽你在吹喇叭,就算照你說的修民法把男女 49.216.157.164 06/14 23:54
iron999: 當事人改成雙方當事人,但「姦淫」的條 49.216.157.164 06/14 23:54
iron999: 件是「生殖器官接合」,還不是一樣有漏洞 49.216.157.164 06/14 23:54
iron999: ?還是你認識哪個人的肛門可以當生殖器 49.216.157.164 06/14 23:54
iron999: 啊? 49.216.157.164 06/14 23:55
wayne62: 認定 姦淫 條件是 生殖器官接合的150.116.177.120 06/14 23:57
wayne62: 又不是從天上掉下來的,是 臺灣高等法院150.116.177.120 06/14 23:58
wayne62: 91年的座談會決議作為審判準則,150.116.177.120 06/14 23:58
wayne62: 17年後 同婚後 再開座談會重新認定就好150.116.177.120 06/15 00:00
wayne62: 現在問題是 同婚 算不算配偶,這才是能150.116.177.120 06/15 00:00
wayne62: 不能用 刑239條 通姦罪的關鍵150.116.177.120 06/15 00:02
walkmancat: 照上面一堆邏輯,只要沒有阿翔當場中 203.77.32.25 06/15 01:04
walkmancat: 出的證據,他們都不算通姦? 203.77.32.25 06/15 01:04
wayne62: 台灣法律是醬 所以一堆抓猴要捉姦在床150.116.177.120 06/15 01:08
wayne62: 像這例子 https://reurl.cc/VZraZ150.116.177.120 06/15 01:09
wayne62: 嗯嗯啊啊!車上呻吟1小時「可能是愛撫」150.116.177.120 06/15 01:09
wayne62: 通姦不起訴150.116.177.120 06/15 01:10
csqeszzz: 你在唬爛嘛 看原本新聞明明有兩道問題 140.123.44.144 06/15 01:24
csqeszzz: 如果一個問題能用重開座談會解決 140.123.44.144 06/15 01:25
csqeszzz: 那另一個也可以啊 140.123.44.144 06/15 01:25
csqeszzz: 說問題根源是專法,倒不如說根源是婚姻 140.123.44.144 06/15 01:27
wayne62: 2個程度不一樣:刑239:有配偶而與人通姦者150.116.177.120 06/15 01:53
wayne62: 處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同150.116.177.120 06/15 01:53
wayne62: 開座談會 只是在統一 法律上對通姦的定義150.116.177.120 06/15 01:54
wayne62: 沒有要修法,也就無需經過立法院150.116.177.120 06/15 01:55
wayne62: 但同志伴侶 若在刑法罰責上也要準用配偶150.116.177.120 06/15 01:56
wayne62: 則要修 釋748施行法 加上這條,這就得要150.116.177.120 06/15 01:57
wayne62: 修法,要經過立法院了150.116.177.120 06/15 01:57
wayne62: https://reurl.cc/KzmAg 這篇有講150.116.177.120 06/15 01:58
wayne62: 衛道人士堅持專法 反而讓同性伴侶順理150.116.177.120 06/15 01:58
wayne62: 成章「通姦除罪化」150.116.177.120 06/15 01:58
wayne62: https://taronews.tw/2019/02/21/261268/150.116.177.120 06/15 02:04
wayne62: 同婚者通姦無刑責可罰 法務部將檢視修法150.116.177.120 06/15 02:05
wayne62: 但釋748施行法第24條說 民法以外之其他150.116.177.120 06/15 02:06
wayne62: 法規關於配偶…之規定 可以準用。150.116.177.120 06/15 02:07
wayne62: 那刑239應該也是可以準用在同志配偶上的150.116.177.120 06/15 02:08
wayne62: 更正:那目前看來 問題只在修正 姦的定義150.116.177.120 06/15 02:09

最新熱門文章

[臉書] 蔡英文
Gossiping loach98 356留言 2019-06-24 21:04:19