Re: [新聞] 台灣均富亞洲第一!CSIS智庫:沒有赤貧、

作者
看板 Gossiping
時間
留言 1410則留言,934人參與討論
推噓 835推 210噓 365→
討論串 13
點我看更多相同討論串
: 台灣均富亞洲第一!CSIS智庫:沒有赤貧、低收入者少 : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2803039 : https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpsyw6Ws.png
: ------- : 補充原文出處:https://reurl.cc/nA05v : ------- 我要用原文來打你的臉了。不好意思。 我要先說自己的背景,因為我對民進黨的墮落,感到非常失望。 希望民進黨思慮清晰的人,能看看我這個老支持者到底為什麼失望。 這是我講自己背景的原因,對不起浪費了這篇數據分析了。 我從有投票權以來,只投過三個首長人選。 蘇貞昌、蔡英文、柯文哲。 因為我自己是LGBT,同婚才剛過, 民進黨在以前並沒有展現支持同志的魄力。 甚至首次同志大遊行是馬英九同意的。 所以我議員立委一向是投小黨,例如投過綠黨、樹黨, 而上次立委我投林昶佐,沒什麼原因,只因為我是閃靈歌迷,也是時代力量黨員。 我在太陽花學運的時候是任職中的流浪教師,但我周末還是去立法院前送乾糧。 我聲援過吳音寧中科四期搶水擋怪手,後來還去找她在彰化溪州種過田。 黨工要噓就噓吧,我接下來只分析這篇文的數據。 由於原造謠黨工一直在文章中回應:「買房不算消費。」 但這篇原文有提到「房貸、年平均所得與房價比、租金」對中國中產階級造成的壓力。 引述原文,我只作大意翻譯,但由於原文只討論中國中產階級, 所以我用括弧內文字討論臺灣現況: ------------------------------------------------------------------------------ Rising housing prices are putting increased financial pressure on China’s middle class. 上升中的房價造成中國中產階級的壓力。 (就憑這句,我就知道原PO說的:『買房不算消費』是屁話。) (這篇報告確實有納入中產階級的居住成本。) (要討論就拿原文來討論,忽視這一點的話就是造謠。) One 2012 survey found that couples living in major cities like Beijing or Guangzhou spent nearly 42 percent of their combined monthly incomes on mortgage payments. 2012年的調查顯示,北京及廣州的夫婦,約有42%的收入拿去繳房貸。 (我在學校任職六年,接觸過的家長不少,在臺灣也有類似的情況。) In other densely populated areas like Shanghai and Shenzhen, home prices ranged from 28 to 40 times the average household income in 2017. 2017年在上海與深圳的統計,可知道房價大約在年平均收入的28到40倍左右。 (臺灣的都市區域更高,原文說都市我就拿都市來比,這根本不用笑中國。) (兩岸華人源自「有土斯有財」的劣根性保證血濃於水。) In comparison, the housing price-to-income ratio in San Francisco sat at 8.5 in 2017, and 5.5 in New York City. 相對來說,房價與年平均收入之比例,舊金山是8.5倍,紐約是5.5倍。 (所以鄉民們不爽就在這,明明臺灣的GDP可列入世界前段班。) (但養育小孩的硬需求,即房產的購買能力,卻落後美國這麼多。) (所以我認為,貧富差距的計算法應該要計入相對剝奪, 現在的計算方式已不適用於高GDP國家了。) The cost of renting across China is also on the rise. Average monthly rent in Beijing grew by over ten percent in the first seven months of 2018. 在中國的租賃成本也上升,北京的月平均租金在2018年前7個月上升了10%左右。 (君不見臺灣一堆娃娃機店?各種老店倒閉潮?人民連做生意都要部不動產持有者剝削。) (就算不看店面,有人知道彰濱附近的租房成本高於南科周圍嗎?) (彰濱和南科員工的收入差距我就不用說了。) ------------------------------------------------------------------------------ 好的,反駁完原PO的造謠論點後,我要針對長條圖進行分析了。 分析完之後真的覺得記者都是斷章取義的高手,不分三中、三民自都是混帳。 這是自由截的圖:https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpsyw6Ws.png
-- 首先,請先看記者截圖的排列順序選擇,我們可以看到Taiwan No.1好棒棒。 https://imgur.com/VzcDoAZ
這張圖的排序準則是「亞洲」、「『最高收入』(Higest income)」由高到低排列。 但請再看看這張圖,你會發現日韓排到我們前面了,這符合多數人到在日韓的印象。 https://imgur.com/uei4UKQ
這張圖的排序準則是「亞洲」、「『人均國民總收入』(GNI per capita)」由高到低排列。 為什麼會有這樣的差別呢? 一般的圖表統計,是不會設定兩個類似的排序條件在同一批資料中的。 我推測可能是原文作者為了捧中國而進行偷換概念造成的。 鄉民可以看圖左下角的小字 Hover over a country to see a detailed breakdown of "its dollars-per-day spending" 簡單來說,就是長條圖中所顯示的該國人民所在區間,用的是『每日消費金額』。 結論就是: 「每日為了各種『支出』,人民所需付出金額越多的國家,會在記者截圖中排越前面。」 https://imgur.com/VzcDoAZ
這張圖的排序準則,應該要是「亞洲」、「最高『支出』」由高到低排列才對。 所以自由時報記者截的那張圖, 很可能就是原文作者為了捧中國進行的偷換概念的結果。 ----------------------------------------------------------------------- 關於GNI數據,是有經過加權的。感謝vvrr板友找出引用文獻。 推 vvrr: https://pewrsr.ch/2VNAT4l 原文引用的另一篇原文 註釋3 數據有用「購買力平價」進行Normalize過。 簡單來說,圖中所有國家的的GNI有用實質購買力加權過。 馬來和土耳其賺得雖然比較少,但實質購買力高於臺灣。 ----------------------------------------------------------------------- 對照這兩張圖 https://imgur.com/VzcDoAZ
https://imgur.com/uei4UKQ
你就可以發現,我們的收入輸給日、韓、以色列、馬來、土耳其。 但是支出卻是第一! 我們的中產階級賺得少、花得多,不痛苦才怪。 如果臺灣與全世界已開發國家比較,情況更誇張。 https://imgur.com/qLwoexg
↑這是第二頁,受限於版面,想看全列表請到原文。 https://imgur.com/tvn1Gma
↑第一次貼成亞洲那張,對不起,這篇才是世界的。 我們的GNI人均國民總收入排世界40名, 實際上的支出(偽Income)卻排到世界17名! 這樣夠證明臺灣人賺的在「已開發國家」中算少,但花費卻在前段班這個事實了吧。 我一直以來都是泛綠支持者,拜託自由時報的記者有點職業道德。 連我這個專業是化學的理組,都能看出這份捧中國數據偷換概念之處。 各位文組精英一定也看得出來,要分析就作完整,讓人民知道事情的全貌才是記者的天職 -- 概述資本家的牢騷 http://i.imgur.com/MG7RsSy.jpg
台灣版,慣老闆們的碎碎唸 http://i.imgur.com/GgWYmsk.jpg
台灣裙帶資本主義程度排行全球第10 (經濟學人) http://i.imgur.com/EUv7vqt.jpg
各國百萬美元年收的富翁佔國民生產總額是條狀圖裡每一個橫條, 而深色的部份佔橫條的比例, 就是這個國家有錢人依靠「裙帶資本主義」富起來的程度。 這個意思是台灣大概有1/3的有錢人是靠跟政黨、世族相關的特許行業累積而來的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.134.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558942561.A.6AE.html
KimSongI: 消費支出高 不就剛好證明我們是鬼島 05/27 15:37
gogobar: 你一定是5毛 05/27 15:38
ghgn: 你沒有台灣價值 05/27 15:38
oscarchang: 記者根本亂源 05/27 15:38
maudu: 自由不ey 05/27 15:39
s820912gmail: 台北人表示:誰沒錢啊 05/27 15:39
DeepRed1491: 幹拎涼 我不推爆 05/27 15:39
losel: 建議不要改標題,沒辦法同標題閱讀 05/27 15:39
Lions: 你的台灣價值呢? 05/27 15:40
orze04: 自創新聞 05/27 15:40
song6: 推這篇 05/27 15:40
dogbydog: 因為我們要壓低台幣讓出口商跟央行賺錢 所以地價才會高 05/27 15:40
florakh85: 鬼島給推 05/27 15:41
flavorBZ: 反正馬上被1450廢文淹沒 05/27 15:41
clala: 這篇是新聞? 05/27 15:41
dogbydog: 怎麼不認識通膨啊 05/27 15:41
kbten: 你一定是沒有台灣價值的五毛。這叫做一個經濟各自表述 05/27 15:41
SupCat: 1/3?阿就不就中國黨 05/27 15:41
waiting0801: 真的建議不要改標題,因為比較可以一同閱讀 05/27 15:41
jerry000121: 推推 認真查證 自由=中時 05/27 15:41
SupCat: 奇怪 這篇五毛崩潰啥 05/27 15:41
kbten: 1450:讓我們繼續推爆蔡英文的臉書 05/27 15:42
as2s2ss2s: 廠公要來連噓嘍~ 05/27 15:42
paericsson: 原文一堆人高潮笑死,對台灣年輕世代的痛苦視而不見 05/27 15:42
DICB: 廠公:看你一臉沒台灣價值 滾 05/27 15:42
ray8082: 黨工:收割力量 05/27 15:43
ohrring: 發錢啊幹 05/27 15:43
z2wen: 自由就垃圾爛報,還在看的都是白癡 05/27 15:43
jerry000121: 1450整天自慰 嘴巴喊抗中 05/27 15:43
dark2012: 推.第一個鬼..房價高成這樣 05/27 15:43
jerry000121: 八卦整天貼自由還敢說素質高 05/27 15:43
gogamer: 台灣的收入比馬來西亞和土耳其低? 05/27 15:43
jorden: 中肯 拒看三明治 05/27 15:44
ayabehaori: https://i.imgur.com/LwcPOZz.jpg 05/27 15:44
paericsson: 明明就少子化、低薪、高房價 原文還在那自爽 05/27 15:44
ayabehaori: 說我是五毛的,來看黨證。 05/27 15:44
zzro: 直覺就是怎麼可能賺得比人少 還能花的比人多 05/27 15:44
macocu: 分類錯誤 05/27 15:44
jerry000121: 三民自就是綠色版的三中 05/27 15:45
XDDDpupu5566: 亂用分類 8888 05/27 15:45
frameshift: 認真推 05/27 15:45
Galm: 感謝釋疑~! 05/27 15:45
ABA0525: 正解 好文。對了 五毛 9.2 韓粉你選好那一個沒 05/27 15:45
firemothra: 這才是正確的! 05/27 15:46
joe59491: 合理 05/27 15:46
RONC: 推一個看戲 05/27 15:46
y1896547: 數字冷冰冰 05/27 15:46
Mazda6680: 光看開頭先扯自己背景....內文我就跳過了.... 05/27 15:47
jhunfong: 台灣價值儲值了嗎 05/27 15:47
yyff: 這篇文沒有台灣價值,在此嚴正譴責 05/27 15:47
shadow77727: 推合理分析 05/27 15:47
a34567: 推 05/27 15:47
wy9968: 原文都說是小英的功勞 05/27 15:47
bodielu: 有夠認真的 05/27 15:48
whathefoxsay: 推 05/27 15:48
bingripplw: 幹嘛講自己背景 05/27 15:48
louis82828: 推 自由真的睜眼說瞎話 05/27 15:48
zold: 屁啦 05/27 15:48
aeug2005: 推時代力量 05/27 15:48
iambearhsu: 推 05/27 15:48
turbomons: 我也是覺得怪怪的 05/27 15:48
Tiphareth: 最後結論真是讓人淚目 05/27 15:48
surrender: 可惡又被騙了 05/27 15:48
turbomons: 原PO這樣講就清楚了 05/27 15:49
inthenchen: 推你 05/27 15:49
shamus2007: 感謝澄清 推一個 05/27 15:49
Odysseus: 我對妳背景沒興趣 但妳理性思考分析的不錯 這篇比較合理 05/27 15:49
locomorrrr: 推 05/27 15:49
y1896547: 2020票投時代力量 藍綠過半 台灣完蛋 05/27 15:49
leon80148: These bands are defined by dollar-per-day spending 05/27 15:49
jil: 推 用數據來呼攏人民 民進黨下去吧 別丟臉了 05/27 15:49
leon80148: expressed in purchasing power parity terms. 05/27 15:50
LoveMakeLove: 感謝!! 05/27 15:50
ch333: 號碼遮一下 他們可以由號碼追你 05/27 15:50
我不怕他們追啊,人生在世大不了一死,我連死都不怕還怕黨工?
squeakywheel: 綠迷:低薪韓粉買不起房 05/27 15:50
leon80148: PPP懂不懂 05/27 15:51
fallennrise: 樓上跳過內文直接看開頭就噓,笑惹XD 05/27 15:51
fantasy043: 說出事實才是正確的 05/27 15:51
cocogg: 你的黨員編號沒遮到rrr 05/27 15:51
cku9527: 發大財 05/27 15:51
jackchi: 推分析 05/27 15:51
HowieH: 推 05/27 15:51
ten9di9: 認真文 05/27 15:52
ccjj8: 正解 05/27 15:52
pleasewait: 先幫你補 05/27 15:52
pokemon156: 推 05/27 15:52
cocogg: 建議開頭不要自介...沒u加分 05/27 15:52
newland: 推個 這結論合理多了 05/27 15:52
boogieman: 我覺得你看不懂圖還是不要亂扯 05/27 15:52
smallz: 廠工快來噓 05/27 15:52
hh800315: 看他內文講到投胎台灣最爽 就知道可以呼應前面狂洗台灣 05/27 15:52
assunny1012: 感謝分享 05/27 15:52
zold: 讚 05/27 15:53
hh800315: 首抽SSR的文 看就知道是同黨再玩 嘻嘻 05/27 15:53
dyhotin: 推 05/27 15:53
rumirumi: 時力之友給推 05/27 15:53
rocketX: 恩 但還是要投蔡阿~~ 05/27 15:54
magicqw: 厲害 05/27 15:54
AustinRivers: 推這篇才是真的 05/27 15:54
twinway: 推推 05/27 15:54
vickyshan: 你沒有台灣價值,你賣台喔 05/27 15:54
boogieman: 你根本不懂均富和貧富差異 一直用GNI來扯台灣沒那麼好 05/27 15:54
gn02234651: 你沒有台灣價值 05/27 15:54
boogieman: 這跟自由時報這篇重點根本就不同 05/27 15:54
yyff: 我覺得英粉看不懂英文還是不要亂噓 05/27 15:55
a3786589: 不好意思,可能我漏看了,請問你有考慮到物價指數嗎? 05/27 15:55
jerry000121: 整天喊台灣價值跟韓導喊發大財有什不一樣 05/27 15:55
hohohoha: 實質薪資根本沒增加怎可能會好 05/27 15:55
dante45678: 推 05/27 15:55
pokyhoyo: 又再唱雖台灣 2020住集中營去吧 05/27 15:55
我跟你保證,老共打來時。 我一定拿我的船員適任證書去海軍簽下去當艦艇兵,我要死也要死在台灣海峽上保衛國家。
ubcs: 認真 05/27 15:55
jackwula9211: 自己改標題? 05/27 15:55
dawnsun: 05/27 15:55
LinYingLi: 推 05/27 15:56
sharkman: 推用心分析 05/27 15:56
leon80148: 白癡就說長條圖是PPP了 結構不變 左邊分類只是看你怎 05/27 15:56
kbten: 蔡英文最棒啦 05/27 15:56
Jwfsm: 捧綠的媒體在八卦才是真理,你台灣價值呢? 05/27 15:56
leon80148: 麼排序而已 用highest income牌或用最低排 05/27 15:56
kbten: 蔡英文加油! 05/27 15:56
intointo: 不斷的舉債啊 各種**計畫,機場,蚊子館... 05/27 15:57
kusoQQQ: 同為時力黨員推 05/27 15:57
qImo: 你會被噓 05/27 15:57
linceass: 標題分類改一下 這新聞有點正常判斷能力的都會覺得怪 05/27 15:58
bigace: 圖上有說收入比馬來西亞低嗎? 05/27 15:58
馬來西亞在亞洲GNI排序那張第四名,您仔細看看。
firemothra: 英粉真的很恐怖 05/27 15:58
Kazmier: 你不是真正的支持dpp 英粉進攻囉~~~~~ 05/27 15:58
sincere77: 吱油時報不意外 05/27 15:58
Wx7621: 正解 05/27 15:59
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:01:30
ray88076: 英粉跟五毛越來越像了 05/27 15:59
MagniDei: 英糞:不管啦 蔡英文是史上做得最好的總統 05/27 15:59
st86188go: !? 05/27 16:00
firemothra: 英粉噓就是要推 05/27 16:00
cavabien: 推 05/27 16:01
wulaw5566: 英痴=五毛 05/27 16:01
arsonlolita: 推 05/27 16:02
gogobar: 看不下去了,唱衰台灣的都是五毛舔支柯韓粉,滾 05/27 16:02
deolinwind: 閱 05/27 16:02
Tchachavsky: 蔡英文 外交做得不錯 內政拚經濟是 05/27 16:02
Tchachavsky: 賴清德架空行政院 是不是 05/27 16:02
jimmy1999: 慘囉 你等等就要被英糞廠工連噓了 05/27 16:03
gogoyamaha: 推 05/27 16:03
Kitakami: 英粉出征 05/27 16:03
Tchachavsky: 是不是 05/27 16:03
D600dust: 是說你幹嘛前面講自己背景 根本沒關聯性啊??? 05/27 16:03
outlookterry: 三民自就綠色中天,先補推 05/27 16:03
Tchachavsky: 賴清德架空拉 05/27 16:03
abellea85209: 推 05/27 16:03
saint5566fan: 笑死 英糞 05/27 16:04
Tchachavsky: 蔡英文外交真的做得不錯 看到9.2崩潰就知道做對哦 05/27 16:04
apteekki: 高調 05/27 16:04
SupCat: 幹 果然一堆五毛仔出現 可撥 05/27 16:04
a2654133: 推 05/27 16:04
Ayanami5566: 黨工死哪去了 05/27 16:04
jamesppi: 1450會來噓你 05/27 16:05
uglyfinger: 你要打臉還需要自稱太陽花這種開場白嗎= = 05/27 16:05
我的目的本來就是希望打醒泛綠,我又不是五毛。
Westzone: 嘖嘖..日本以色略物價比台灣高..結果每天花不到10美金 05/27 16:05
stiles: 專業 05/27 16:05
kazake: 推 難怪會有這種圖 不是記者智障不懂得查證 就是記者智障 05/27 16:05
Westzone: 的比例比台灣高..你確定是他們花得少而不是花不起嗎.. 05/27 16:05
kazake: 故意混淆視聽 05/27 16:05
TCPai: 推查證 05/27 16:06
RW2010: 講事實給推 05/27 16:06
scaredreal: 你沒有台灣價值喔 05/27 16:06
twinway: 喪事當喜事辦 可以 這很中國 05/27 16:06
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:08:33
iceroy: 你的台灣價值勒 05/27 16:06
darkcake: 我欣賞投蔡英文可以免被中國侵略 可以不用當中國人 05/27 16:06
tung3567752: 推 05/27 16:07
ttam: 台灣人均輸馬來西亞跟土耳其? 05/27 16:07
ndtoseooqd: 推 05/27 16:07
skyexers: 豬屎不意外 為了捧小英無所不用其極造謠 05/27 16:07
keyman2: 專業打臉推個 05/27 16:07
darkcake: 但說真的 生活水準還是一樣房物價超高 薪水很少 05/27 16:07
fox128309: 台灣價值缺乏 05/27 16:08
minicoke: 你別這樣 既然新南下 那就跟第三世界比就好 05/27 16:08
JayceYen: 垃圾民進黨 05/27 16:08
mskenny: 太長 懶得看 05/27 16:08
darkcake: 不過中國國民黨不用自喜啦 全世界都知道這個黨想幹嘛 05/27 16:08
david810205: 想知道原文所謂的highest income是只什麼 台灣可以 05/27 16:08
sk3s: 推 05/27 16:08
david810205: 贏日韓 05/27 16:08
s555666: 支那五毛崩潰 05/27 16:08
olddadwind: 豬油=中屎 05/27 16:08
pavacana: 看到五毛崩潰就知道這篇寫對了 05/27 16:08
ruokcnn: 推推推推推 05/27 16:09
Antares: 沒人叫你住台北 05/27 16:09
minicoke: 標準拉低 台灣就第一惹 05/27 16:09
a234522525: 投給柯文哲 05/27 16:09
darkcake: 投票是一個不好吃的蘋果 一個是發臭噁爛屎上面還有蛆 05/27 16:09
eterbless: 現在沒有媒體是可信的 05/27 16:09
darkcake: 不明白怎麼還有台灣人愛吃屎 05/27 16:09
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:11:19
qscfthmj: 這篇不錯 05/27 16:10
YaDianNa: 自由是好報 05/27 16:10
jiaching: 英粉出征 笑到往生 05/27 16:10
mikoto1007: 請儲值臺灣價值 05/27 16:10
Holyland: 推 05/27 16:11
stu25936: QQ 05/27 16:11
neonoway: 所以生育率會全世界最低不是沒有原因的 05/27 16:11
osarain: 只能說,台灣加油吧 05/27 16:11
keyman0806: 投閃尿林北噓 05/27 16:12
KEYS0374: 推 05/27 16:12
plugins: 英粉今天出征沒? 05/27 16:12
abucat: 沒說錯幫高調 05/27 16:12
neonoway: 連孩子都養不起了還要整天被廠工洗腦我們過得很好 05/27 16:12
x335892: 真鬼島 05/27 16:13
godofdeath: https://is.gd/r8Pucm n0三個月前嗆綠吱,現在嗆五毛? 05/27 16:13
kevinpc: 台灣的收入輸給日韓以色列馬來土耳其,但是支出卻是第一 05/27 16:13
Risedo: 你應該不需要表明你投誰 之類的 05/27 16:13
我說了,我這篇文目的不是要打擊政府。 而是打醒那些看不到臺灣現在民怨來由的官員, 希望他們能有效的幫助不敢生小孩的中產階級。 我希望台灣更好,我也願意保衛國家,沒當兵只是因為我是女的,但要打我也沒在怕。
Westzone: 嘖嘖..土耳其跟馬來西亞人均贏台灣..怎麼算的說一下 05/27 16:14
自己去看原文的圖啊。那張圖又不是我做的。 而且原文就是在捧中國,你稍微看一下好嗎? 我對自由時報拿捧中國的文,拿來捧臺灣感到非常莫名其妙。
jimmy1999: 協尋廠工貼圖大隊 05/27 16:14
huk40199: 推理性數據分析 05/27 16:14
Risedo: 我猜以後還會有一句 沒比較沒有傷害 別比較就好了 05/27 16:14
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:15:56
KiwiSoda01: 難怪覺得那篇在公三小 05/27 16:14
a09374567: 想也知道假新聞 一堆狗屎買不了房 05/27 16:14
tamama1024: 幫補血 05/27 16:15
ez0980: 吱障:不管啦豬油最高 拒看中天,你一定是五毛9.2 05/27 16:15
ernova831: 汪汪汪 你一定是5毛ip在中國沒台灣價值想著統一的柯含 05/27 16:16
billiomos: 推 05/27 16:16
ernova831: 糞 05/27 16:16
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:18:33
gjly1598: 推推 05/27 16:16
ernova831: ㄛ 對ㄌ 你一定也沒簽聯絡簿 05/27 16:16
Westzone: 而且比支出又沒參考當地物價..在日本以色列這種物價高 05/27 16:17
Westzone: 的地方..一天花不到10美金的比例比台灣高..你不覺得很奇 05/27 16:17
Westzone: 怪嗎.. 05/27 16:17
我就說圖不是我做的了,自己去跟chinapower.csis.org反應好嗎?
ericisfish: 噓投蔡英文 史上最爛總統 05/27 16:18
liudwan: 認真給推 05/27 16:18
carl815: 推 05/27 16:18
mit28: 你這跟小牙籤 05/27 16:18
ericisfish: 投蔡英文的人還敢出來喔? 05/27 16:18
我就是超失望才出來發文啊。 ※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:20:12
marsai: 高調 05/27 16:19
DUCK5369: 推 05/27 16:20
CTTSAI: 推 05/27 16:20
BANAGHER: 芒果乾好重,你是柯糞喜韓兒9.25毛自己選一個 05/27 16:20
longway0906: 看到投閃靈的我就呵呵了 05/27 16:20
wirecut: 台灣難潑萬 05/27 16:20
Darvesi: 哪個平行世界台灣的GNI per capita輸給土國和大馬的XD 05/27 16:20
圖不是我做的。
ocean7891: 推 05/27 16:21
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:21:34
ericisfish: 失望? 投KMT不就好了 KMT時期經濟好多了 05/27 16:21
y1896547: 不自介就要被英粉當成中共同路人了 05/27 16:21
banbee100: 可是單論gni 馬來西亞不到一萬台灣兩萬多,ppp馬來西亞 05/27 16:21
banbee100: 三萬台灣五萬多,這篇排名是不是怪怪的? 05/27 16:21
我就說圖不是我做的了,自己去跟chinapower.csis.org反應好嗎?
wahaha99: 爆 05/27 16:21
Semaj543: 廠工會無視你這篇 05/27 16:21
nobd: 這一看就是帶風向新聞 你這麼認真幹嘛 第一天看新聞嗎 05/27 16:21
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:22:22
jeff17: 推,建議再重新回原標題一篇 05/27 16:22
h25949: 推 05/27 16:22
vvrr: 那個圖有用「購買力平價」去normalize過了 05/27 16:22
所以就是因為馬來和土耳其收入雖然較臺灣低, 但實質購買力高於臺灣。
x21198: 新聞道德呢? 05/27 16:22
Westzone: 你拿一堆錯誤的東西來反駁別人的錯誤講白點就是一堆廢話 05/27 16:22
這你這論點,那自由時報的記者也是拿錯誤的數據發文,我才會出來打他臉啊。 你先叫記者撤掉用假數據的報導好不好?
icelandguard: 推 05/27 16:22
aria0520: 貴 05/27 16:22
leonian: 推 05/27 16:22
vvrr: 比較奇怪的是 "dollar-per-day spending amounts" 05/27 16:22
okko: 認真給推 05/27 16:22
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:25:00
Tapqou: 開頭請寫結論 05/27 16:22
yokan: 05/27 16:23
gink: 假新聞的記者到底知不知道無恥怎麼寫 05/27 16:23
vvrr: 如果是每日支出,但左邊的SORT全部都是用income在排.. 05/27 16:23
ericisfish: 這些投過DPP的應該下跪 05/27 16:23
nlriey: 覺得失望倒是說說下次能投誰,郭董? 05/27 16:23
vvrr: 底下論述也幾乎都在講income 05/27 16:24
artpoet: 還好吧不是說台灣經濟成長多高多高人人幸福無邊 05/27 16:24
demitri: ?????? 05/27 16:24
ace60517: 推 05/27 16:24
frlair: 唉呀~你太認真惹~這邊可能不需要你那麼認真的人惹~ 05/27 16:24
groundmon: 你跟上篇談的是不同面向吧 一個談貧窮 一個談中產階級 05/27 16:24
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:26:45
nobd: 我看你還是冷靜一下 別亂帶風向 05/27 16:25
demitri: 拜託 均富本來就不算房產 是因為台灣人有買房產習慣 05/27 16:25
你有看我翻譯英文那一段嗎?原文就是有講到房產。
groundmon: 當然來ptt主要都中產階級 對真正貧窮的關心度低 05/27 16:25
gary2011: DPP為了過同婚得罪了一堆南部票倉這樣還叫沒支持的魄力 05/27 16:25
Mcyle: nice 水哦說得好 05/27 16:25
st86188go: ! 05/27 16:26
gary2011: 馬英九給同志遊行不就好偉大 笑死人 05/27 16:26
我也沒因為這樣就投過國民黨任何一票,因為我以前就知道他們要窮人的血汗。 現在我知道民進黨也是一樣在吸窮人的血汗。
vm03vm03: 台灣的薪水的確過低 05/27 16:26
kinki999: 說均貧還會被綠吱說沒看新聞~ 05/27 16:26
peter821201: 綠粉五毛一家親 05/27 16:26
groundmon: 上篇最大的問題就是標題寫均富 可是內容談的是低端部分 05/27 16:26
yen5060: 好失望 嗚嗚嗚 05/27 16:26
huikmn: 吱障英粉要來噓了 05/27 16:26
chunglee: 也不用看啥圖,原文裡就看的出工時高,房價所得比高,生 05/27 16:26
neonoway: 廠工好兇悍,只准你們家主子吃消夜,不准別人講真話 05/27 16:26
freddy50301: 老支持者XDDD 05/27 16:26
chunglee: 育率低了,所以就是房價高壓縮了其他生活支出造成少子化 05/27 16:26
cloud7515: 推真相…媒體真的是只會選自己有利的播 05/27 16:27
demitri: 你算PPP也不算房產 台灣房價所得比太高這是事實 05/27 16:27
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:29:04
demitri: 但跟均富沒有關係 因為你不買房還是可以過活 懂嗎? 05/27 16:27
UbaldJimenez: 蔡英文垃圾網軍又要出動了,等等直接抹跳板跟五毛 05/27 16:27
demitri: 還有你不支持DPP就麻煩支持更右派的KMT跟郭董吧 祝福 05/27 16:27
mystyle601: 唉 05/27 16:27
greysholic: 狗屁 台灣收入最好比土耳其馬來西亞低 要笑死誰啊 然 05/27 16:28
greysholic: 後房價所得比那時候高到25-40?頭殼壞去 05/27 16:28
kkjjrtlym: 資進黨空心菜幹妳娘 05/27 16:28
ararthur: 推 基本上台灣除了房價高 車價高 也沒什麼高了 但這兩樣 05/27 16:28
Butcherdon: 自以為先進什麼都要學美日啊 結果學到最多的是消費 05/27 16:28
Mazda6680: 先講自己立場跟此地無銀三百兩意思是一樣的 內文跳過 05/27 16:28
ararthur: 就壓垮大部分家庭溜 05/27 16:28
frlair: 馬上幫你二分~所以你前面那些也白講惹~八掛嘛~科科~ 05/27 16:28
oliver81405: 你投柯文哲幹嘛 笑死 05/27 16:29
TBOC: 綠色中天 意外嗎 05/27 16:29
uglyfinger: 中壢李姓選民起手式 05/27 16:29
cat5672: 這裡已經變成英粉自high板了 講這個沒有用 05/27 16:30
Mazda6680: 白的就白的在那邊一堆起手式幹嘛?! 05/27 16:30
demitri: 本來講的就不一樣的東西 講得好像發現新大陸一樣 05/27 16:30
hcln24: 藍綠都是垃圾 05/27 16:31
lazioliz: 你倒是解釋一下為什麼馬來西亞GNI per capita比台灣高 05/27 16:31
數據有用「購買力平價」進行Normalize過。 簡單來說這張圖所有國家的的GNI有用實質購買力加權過。 馬來和土耳其賺得雖然比較少,但實質購買力高於臺灣。 更何況馬來有石油和麻六甲海峽,土耳其掌控黑海和萊茵河航運的關鍵。 不會差到哪裡去。
smallpum: 上面一堆只看自介就噓 真的笑死 05/27 16:31
demitri: 馬來西亞跟土耳其人均gdp只有台灣一半不到好不好 05/27 16:31
jaredex02: QQ 唉 05/27 16:31
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:33:16
winiS: 有一種富,叫政府覺得你富 05/27 16:31
js0431: 推 05/27 16:32
chjghjg9487: 推 05/27 16:32
jialin6666: 目田還是不能看 05/27 16:32
bab7171: 推 分析太仔細 05/27 16:33
suckme: 推 05/27 16:33
vvrr: https://pewrsr.ch/2VNAT4l 原文引用的另一篇原文 註釋3 05/27 16:33
非常感謝。希望能將這篇引用放在正文中,感謝您。
iamriku: 推 05/27 16:33
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:34:52
linceass: 看不懂中文一直跳針的真的很煩 請洽原作者好嗎 05/27 16:33
vvrr: 前三行說 因為資料取得不同,所以用收入和消費表示 收入狀態 05/27 16:33
kaede0711: 所以你可以繼續投時代啊,非常支持讓小黨壯大 05/27 16:34
tree748596: 推 05/27 16:34
iewix: 推 05/27 16:34
hsnumax: 幫推 05/27 16:34
vvrr: 所以那個圖應該是每人每日收入(INCOME)才對。 05/27 16:34
註釋 3 we use the terms “income” and “consumption” interchangeably and reference people with respect to their “income” status. 這個意思是用「收入」和「消費」來引入「收入」這個概念。 我認為用「消費越多的人收入也越多」這種推論法本來就有問題了。 如果覺得我的論述錯誤,那之前那篇報導也是基於這種推論法產生的。
chyou2003: 我投過扁、小夫、英、柯、英、柯,然後覺青說是破殼小雞 05/27 16:35
bestfuture: 結論1:有些王八蛋還是相當中國人 05/27 16:35
skyexers: 小英執政無能 只能靠媒體包裝造神欲蓋彌彰 可悲 05/27 16:35
iamriku: 不過先講立場也是不必要 我倒覺得同婚議題民進黨處理得很 05/27 16:35
lozupomelo: 推查證 05/27 16:35
bestfuture: 結論2:台灣薪水好低 05/27 16:35
iamriku: 好 05/27 16:35
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:39:07
AveryHuang: 推真相 05/27 16:35
powercold: 沒台灣價值 05/27 16:36
iamriku: 馬英九放行同志大遊行也不等同於其他國民黨的都是友善的 05/27 16:37
Darkzero18: 推 05/27 16:37
uei1201: 同婚明明是小英的功勞 05/27 16:37
iamriku: ,選人不選黨很重要 05/27 16:37
Necro927: 阿雅別生氣 自由時報你懂的 05/27 16:37
calvinhs: 推 2020有柯投柯 沒柯就投KMT 教訓資進黨 05/27 16:37
CorkiN: 等等有人要嗆你9.2五毛了先幫補血 05/27 16:37
home4129: 一堆懶豬馬來人只能靠華人的馬來西亞也要超越鬼島了嗎 05/27 16:38
Noic: 韓國自稱地獄朝鮮 台灣更慘 05/27 16:38
liezoom: 豬油慘遭打臉 05/27 16:39
dwangel7: 等等要被噓了 05/27 16:40
dinn: 事實 推 05/27 16:40
leolin2: 理性分析給推 05/27 16:40
smartlin2001: 推9.2 05/27 16:40
woodcock: 推~ 05/27 16:40
ds13689: 高調 05/27 16:40
cygnusx123: 這篇要推 05/27 16:40
jeromeshih: 推 05/27 16:40
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:45:01
rick789j: 你真是厲害 05/27 16:40
sh981215: 大腸花 下去 05/27 16:41
Aquatics: 最無恥的台灣毒瘤就廠工 與 下賤督割 05/27 16:41
joe00477: 推 05/27 16:41
KenHorse: 推 05/27 16:41
Cgace: 遊行如果有合法申請審查通過(合法)就能辦,牽扯到馬政府同 05/27 16:41
Cgace: 意?馬政府有拿出同性議題讓大眾討論?護航還是帶風向? 05/27 16:41
teddy72: 推 05/27 16:41
Mosasaurus: 推推 05/27 16:42
tsaodin0220: 推專業分析 但廠工英粉會說你是9.2 05/27 16:42
kinomon: 優文 05/27 16:42
clwXXX: 台灣購買力平價的人均收入比馬來西亞跟土耳其高很多的... 05/27 16:42
hotrain13: 理性分析給推 05/27 16:42
bbalabababa: 所以要嚴堵中國相關資金和政策影響,這些只會讓臺灣 05/27 16:42
bbalabababa: 變的更糟 05/27 16:42
mido: 大推整理 05/27 16:42
Darvesi: 大馬政府:我好像有點強 05/27 16:43
clwXXX: 所以的分析根本就是建立在一個錯的東西上 有意義嗎 05/27 16:43
好喔。所以如果自由時報記者刪文我也刪,因為我們引用的數據都是錯的。 我至少讓大家知道自由記者這篇是假新聞。
virginleo: 高調 05/27 16:43
chasegirl: 你的台灣價值呢? 05/27 16:43
YJJ: 太論文 但很厲害 05/27 16:43
supersky2500: 謝謝你的說明 05/27 16:43
ru8ru8: 專業打臉文 05/27 16:43
Darvesi: 土國:被Steam歸類在低價區真是太小看我了 05/27 16:43
spidina: 專業 垃圾資進黨 05/27 16:44
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:46:19
hamasakino: 現在連反駁也要先講背景 唉.. 05/27 16:45
cblade: 這篇思維清晰,比較符合台灣現實狀況 05/27 16:45
a12965: 我的馬來西亞朋友說 那邊要好一點的工作才有3000+令吉 05/27 16:45
robinstart: 覺得優質 05/27 16:45
brian10097: 人家廠工才爽一下下你就打臉 太棒了 05/27 16:45
Darvesi: 用錯的反駁錯的再下個結論,卻可以釣到很多推,厲害吧== 05/27 16:45
demitri: 土耳其 馬來西亞收入比我們高 你有事嗎? 05/27 16:46
Yoichirou: LGBT還投給柯文哲 05/27 16:46
cores: 執政者最愛避掉房價房租議題,過半的國會卻無能改革 05/27 16:46
good5755: 你明知道資料有問題 卻沒有提出質疑 反而一直說不是作者 05/27 16:46
resaga: 看這文 還以為Dpp已經執政20年 Kmt一年執政都沒有 05/27 16:46
djmw: 推 05/27 16:46
good5755: 你這論點也是有問題 05/27 16:46
ccekw807: 不過,這不跟民進黨有完全責任,看看22K馬 05/27 16:46
pyoco: 推! 05/27 16:47
Darvesi: 明明兩個都是錯的但只要證明對方是錯的,我的論點就對了 05/27 16:47
我承認我錯了,但是基於原文引文邏輯之盲點。 所以只要自由記者刪掉那篇新聞,我這篇也會刪掉。
iamlindashen: 推推 05/27 16:47
neonoway: 執政就拿出來讓人民有感,整天洗腦走宗教共產黨模式嗎 05/27 16:47
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:49:22
a12965: 馬來西亞那邊平常人 一天賺100馬幣就算不錯了 05/27 16:48
tos515541905: 推事實 05/27 16:48
et252784: 補血,資進黨就是垃圾 05/27 16:48
saimeitetsu: 比較方式不同,當然結論不同 05/27 16:48
jesiuty: 辛苦幫忙看資料 沒時間看 感謝 05/27 16:48
dreamyello: 這沒理由噓 噓的直接記在資料庫拿去比對 05/27 16:48
OldYellowDog: 推 05/27 16:48
siberia: push 05/27 16:48
leon80148: 原新聞內容陳述事實跟數據阿 自己看不懂在那邊腦補 05/27 16:48
Necro927: 幫補血 05/27 16:49
skyexers: 噓文不去罵豬油拿假資料造謠捧蔡 反過來罵澄清文 噁到爆 05/27 16:49
LWEN: 兩黨一樣爛票投國名黨 05/27 16:49
APC: 蓋 05/27 16:49
notneme159: 推個 05/27 16:49
sligiho: 藍綠政客都是地主階級的利益團體,看樣子只有無黨的郭董 05/27 16:50
sligiho: 有機會擺脫利益團體的挾持,還給年輕人一個合理房價的未 05/27 16:50
sligiho: 來 05/27 16:50
doogie: 有查證給推 05/27 16:50
karnoel: 自以為打臉 05/27 16:51
gin10791: 跟中國越來越像了 猛造謠吹捧政府 05/27 16:51
shawncarter: 這篇一直推說圖不是妳做的 但是問題妳的立論就根據圖 05/27 16:51
shawncarter: 啊 啊馬來西亞跟土耳其不管GDP或PPP都被台灣屌打的地 05/27 16:51
shawncarter: 方妳說台灣比他們爛也是很奇怪吧 05/27 16:51
那麻煩你也去跟自由時報記者說他引用的資料也錯了,請不要報假新聞。 他刪文時請站內信我,我一定刪這篇文。 而且房價所得比高是不爭的事實,至少非源於原文數據時, 我的論點並非完全錯誤。
serding: 這篇對一下就知道是黨工大集合 05/27 16:51
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:54:23
good5755: 郭台銘就KMT 你在公啥小 05/27 16:52
dreamyello: 早說了藍綠媒體都是專噴垃圾狗屎一點道德都沒有 噁心 05/27 16:52
greenpine: push 05/27 16:52
woodcock: 幫補血 05/27 16:52
demitri: 受不了一堆誤讀的假數據 台灣收入比土耳其低???? 05/27 16:52
Rhapsody: 鬼島 05/27 16:52
anils: 還好我本來就不相信這種報導。最好貧富差距只有這樣 05/27 16:52
demitri: 土耳其人均gdp才10k左右 持續下降中 你跟我開玩笑? 05/27 16:52
jims5566: 看到一半就知道作者一定不是商科的.... 05/27 16:52
way7344: 推政府不打房 05/27 16:52
Westzone: 而且購買力平價(PPP)台灣也比土耳其馬來西亞高.. 05/27 16:52
dreamyello: 你有疑問就打去新聞台罵阿 在這衝三小 05/27 16:53
Westzone: 你到底知不知道你在講甚麼嗎.. 05/27 16:53
demitri: 貧富差距本來就不算房價 然後台灣PPP很高是事實 05/27 16:53
shawncarter: 妳罵自由假新聞 那妳這篇也是假的帶風向廢文吧 05/27 16:53
臺灣中產階級的 1.房貸負擔佔每月收入重 2.房價所得比高 3.租金負擔重 這是我非基於動過手腳數據的論點,跟那些假數據無關,請反駁我。 至於假數據部分我也說得很清楚了,自由記者刪文我就刪。
sligiho: 郭何時是國民黨了?就算是,你覺得郭會鳥KMT權貴大老嗎? 05/27 16:53
hssinyue: 推 05/27 16:53
skyexers: 質疑假數據的 怎麼不去罵豬油引用這假數據網站來捧蔡?XD 05/27 16:53
demitri: 在這邊講這些 不是愚民是什麼? 就看準沒人唸過經濟學? 05/27 16:53
dreamyello: 你是不是在上一篇推文高潮現在臉很腫下不了台? 05/27 16:53
leon80148: 那張圖簡單講就是一張各國PPP的結構圖 只是他左邊排序 05/27 16:53
leon80148: 功能可能有問題 不確定要等他公布數據才知道 05/27 16:54
uf1276: 所以都是錯的 那真的不用講那麼多 05/27 16:54
yyff: 自由用假數據 英粉OK 別人用同樣的數據打自由 英粉:假數據! 05/27 16:54
shylock1214: 幫你推 05/27 16:54
dreamyello: 現在就是拿做過手腳的資料捧DDP被打臉啦 還凹咧 05/27 16:54
leon80148: 不過數據用google就知道啦 05/27 16:54
sxcv: 不然你要投kmt? 05/27 16:55
dreamyello: 自由哪來的臉嗆中天 垃圾不分藍綠 05/27 16:55
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 16:57:55
sligiho: 更正,郭是國民黨,但是他跟國民黨權貴沒關係,沒利益糾 05/27 16:55
sligiho: 葛,可用企業績效治理台灣 05/27 16:55
awerte: 推 05/27 16:55
zero11995: 這篇才是台灣人的血淚 05/27 16:56
brian060587: 閃靈歌迷推 05/27 16:56
grass930: 推 05/27 16:56
awerte: 上面有人拿gdp看收入XD 05/27 16:56
chanceiam: 不管有沒有台灣價值都推 05/27 16:56
talkthetruth: 無能DPP,空屋稅何時才推出?怕打到自己炒的房? 05/27 16:57
szk: 均窮吧? 05/27 16:57
freesf: 郭跟中國有很深的利益糾葛 05/27 16:57
laure: 不怪你投給蔡啦,難道要投kmt,真希望今年有第三人出現,受 05/27 16:57
laure: 夠噁爛的藍綠 05/27 16:57
Westzone: 而且用PPP排的話..亞洲台灣只輸新加坡香港.. 05/27 16:58
你知道PPP對服務業和營造業的產值評估是不準的嗎? 臺灣基層勞工絕大多數是服務業, 而資產家大多數都與營造業有關係。 臺灣的製造業只剩台積電等少數公司能看,而台積電的表現相信也不用我說。 PPP高是很正常的。
abcd880201: 推 05/27 16:58
yyff: 還有此文本來就是在說記者斷章取義不OK,不是在討論貧富差距 05/27 16:58
CYL009: 記者意外嗎? 上次三立就把在大陸的關西機場新聞抄過來還 05/27 16:59
leon80148: 這張表直接把新加坡香港丟了 05/27 16:59
CYL009: 添油加醋呢 05/27 16:59
sligiho: 郭的家人小孩都在台灣,在美國也有投資,而且我相信民進 05/27 16:59
sligiho: 黨在野的監督能力 05/27 16:59
※ 編輯: ayabehaori (61.231.134.74), 05/27/2019 17:02:57
katanakiller: 你沒台灣價值 05/27 16:59
cavitylapper: 推推 原文記者真是亂七八糟 那樣偷換概念能不能用造 05/27 16:59
pttha: 可悲英粉跟韓粉差不多,黨工網軍更是噁心 05/27 16:59
cavitylapper: 謠法律入罪啊 有夠過份的 05/27 16:59
s5118s5118: 推 05/27 17:00
gin10791: 既然覺得原po拿得圖有錯 怎麼不回原廠保修 雙標狗? 05/27 17:00
gameguy: 幸福國家!! 05/27 17:00
sheilala: 叫人混帳的自己不會是什麼好東西 05/27 17:00
jesiuty: 韓屁眼 能夠起來 不就人民過得不好才會如此 真的把人民當 05/27 17:00
jesiuty: 智障 05/27 17:00
CYL009: 不過LBGT還是有像你這樣追求真理的好人 不像八卦版有個變 05/27 17:00
CYL009: 台派吉娃娃了 05/27 17:00
qu6dk4: 推一個感恩 05/27 17:00
fightyin: 沒有台灣價值 05/27 17:01
wowhg: 綜觀現在檯面上人物,沒一個能改變現狀的吧,一直以來都是 05/27 17:01
wowhg: 這樣 05/27 17:01
commutative: 謝謝你! 05/27 17:01
wwwwhite: 推這篇 05/27 17:02
yyff: 要說人家搞錯討論面向前,先把人家的討論面向搞清楚 05/27 17:03
linearppt: 謝謝你勇敢說出來 05/27 17:03
fourx5566: 清楚推 廠工只會盲目噓 05/27 17:03
CYL009: 這是值得推的一篇文 05/27 17:03
diablohinet: 高調推 05/27 17:03
childay: 推這篇 台灣的房價根本是毒瘤 痛苦之源 05/27 17:03
jackie0804: 推 05/27 17:03
a0956072892: 推 05/27 17:03
AlianF: 沒辦法r 八卦就是不信三中=三民自 05/27 17:04
pumacu: 黨媒 05/27 17:04
Trapezoid: 推 05/27 17:04
geq24680: 推推 05/27 17:04
youGG: 不知可質疑你的黨報 樓下幫噓 05/27 17:06
bruce79: 說他用假數據的 為什麼不去要求自由不要用假數據 不要求 05/27 17:06
bruce79: 媒體更正 反而罵鄉民? 05/27 17:06
fxntdsxdr: 推 05/27 17:07
Oolong5566: 同事的流浪教師推推 05/27 17:07
sonicguy: 推 05/27 17:07
vios10009: 推,那些抹紅的真噁心。 05/27 17:08
caenix: World Bank uses a dollar-per-day amount expressed ppp 05/27 17:09
bellson: 高調 05/27 17:10
alex9708hero: 推 05/27 17:10
nanako81240: 記者不如你 05/27 17:11
kan8634: 幫補血 05/27 17:11
GrevenHsun: 推 05/27 17:11
demitri: 這篇根本胡扯拜託 05/27 17:11
yccm: 好像專業給推 05/27 17:11
deta: 推! 05/27 17:12
fcfcegr: 推 05/27 17:14
k2233604: 不管我們說有變好就是有變好XDDD 05/27 17:14
johnny790218: 要關幾天? 05/27 17:14
kevinpc: 裡面的標題也要改 05/27 17:15
qaz223gy: 垃圾記者 只會作假 05/27 17:15
zebra7: 推 幹你娘綠畜洨央糞 05/27 17:16
eyema0426: 推 05/27 17:16
hy23: 先感謝原po,這問題越來越嚴重,卻不見政府重視 05/27 17:16
UenoJoe: 我用均貧卡,並結束這回合。 05/27 17:17
minron: 無聊 05/27 17:17
j821005: 推 05/27 17:19
snowsdream: 廠工自由不意外 假新聞什麼時候才要抓去關? 05/27 17:19
SkyIllusionn: 推 05/27 17:19
tn00371115: 推 05/27 17:20
rushi: 記者再次被打臉 05/27 17:20
nsman: 我是老民進黨支持者,這篇讓我對妳們LGBT徹底失望,我要去g 05/27 17:20
nsman: ay板刪掉我支持同婚的文,從現在開始我徹底厭惡妳們這群忘 05/27 17:20
nsman: 恩負義的族群,我對妳們失望到底! 05/27 17:20
kendavid001: 你沒台灣價值 覺青廠工要出征了 05/27 17:21
shoinchang: 覺得八卦都禁中天了 自由也禁一禁吧 立場鮮明記者素 05/27 17:22
shoinchang: 質又差 05/27 17:22
sligiho: 藍綠政客都是盤根交錯的地主利益團體,只有非典型總統候 05/27 17:22
liflguy: 推 05/27 17:22
leoiscool: 最好是台灣收入會比馬來跟土耳其低 05/27 17:22
sligiho: 選人有機會擺脫藍綠的桎梏,還給年輕人合理的房價 05/27 17:22
phyBomber: 推個 05/27 17:22
avacssf: z 05/27 17:22
sunnytzeng: 推 05/27 17:22
sheilala: 台灣會比土耳其低是多幻想 為了打臉選擇性看數據 還好意 05/27 17:23
sheilala: 思講人混帳 你又是什麼東西 05/27 17:23
konanno1: 勞工免洗筷 05/27 17:24
srwcc: 對妳們LGBT徹底失望,同婚這塊妳們竟然支持國民黨比民進黨 05/27 17:25
srwcc: 多! 05/27 17:25
ccekw807: 果凍在犧牲自家企業扶持華偉,你投的下去? 05/27 17:25
rrrrr123: 德國爆炸少 05/27 17:25
tuna0214: 笑死 05/27 17:25
tysn: 高調 05/27 17:26
small91051: 推 05/27 17:26
srwcc: 民進黨為什麼那麼笨要支持妳們LGBT?換來的是什麼!? 05/27 17:26
srwcc: 我真的徹底被妳們LGBT打臉! 05/27 17:27
rrrrr123: 看到原文標題第一反應就是不相信XD 05/27 17:27
oliver81405: 同性戀還是去吃屎好了 把你們當人看 給你們權利 05/27 17:27
oliver81405: 結果還背刺 從此不再幫你們說話 繼續投歧視你 05/27 17:27
yyff: DPP做了一件好事,那件事的受益者就必須感恩戴德,儘管有其 05/27 17:27
fellims: 整理推 05/27 17:27
oliver81405: 們的柯Seafood吧 05/27 17:27
yamoi99: 我們需要更多的實事求是 推 05/27 17:28
yyff: 他不滿之事,也必須要懂得感恩喔,不然你就是壞壞 05/27 17:28
srwcc: 對!繼續教訓DPP!支持妳們的韓國瑜! 05/27 17:28
chocopie: 推 05/27 17:28
srwcc: 失望到底! 05/27 17:28
Gintokisan: 前面自介沒什麼幫助 05/27 17:29
leek106: 民進黨沒支持同支魄力?公三小??? 05/27 17:29
ccekw807: 你4不4在等韓導演? 05/27 17:29
chean1020: 廠工無視這篇,公關公司瘋狂派人噓 05/27 17:29
bibiwei: 這是外部解讀,也能抹成是民進黨墮落? 唉 05/27 17:29
johnny010111: 分析推 05/27 17:29
leek106: 藍是甲吧 05/27 17:29
david624: 這樣的數據 各自解讀本來就不同 大數據的缺點之一哦 05/27 17:29
mikeymonica: 推 05/27 17:30
massrelay: True 買房真的是成年人最大的經濟壓力來源 05/27 17:30
cycycle: 民進黨本質本來就是偏右的連維基百科都這樣寫 05/27 17:30
srwcc: 大家說LGBT藍居多原來是真的! 05/27 17:30
fouto: 英粉:都快芒果了!別在意這點小事!支持辣台妹就對了! 05/27 17:30
je789520: 幹 我被混淆了 05/27 17:31
freedom1124: 有什麼辦法可以讓造謠的記者通通爆炸? 05/27 17:31
usokami: 整篇胡扯!蔡英文說現在是經濟發展最好的時刻! 05/27 17:32
srwcc: 為什麼民進黨要這麼傻!這麼傻!人家LGBT還是挺藍! 05/27 17:32
gin10791: 民進黨拿假數據高潮無視現實情況不叫墮落? 05/27 17:32
usokami: 你就是9.2五毛韓糞柯糞賴糞 想帶風向黑我們蔡英文? 05/27 17:32
balow: 假新聞又被抓包了 但NCC不會罰綠媒 這就是最公平公正的蔡政 05/27 17:33
joe0528: 喔 05/27 17:33
balow: 府 05/27 17:33
a989876: 推你正解 05/27 17:34
dreamyello: 八卦版該禁自由的新聞了吧 造謠帶風向的爛媒體 05/27 17:34
delmonika: 理性數據分析給推 05/27 17:34
yoyo772564: 清晰推 05/27 17:35
osan: 同性戀 05/27 17:35
cavitylapper: 幫補血 公關公司快來噓喔 不是以為自己是上帝呵呵笑 05/27 17:35
cavitylapper: 嗎 05/27 17:35
observer0117: 推分析,不過我覺得媒體標題本來就會聳動 05/27 17:36
bearKQG: 推 05/27 17:36
duo0518: 自由早就墮落了 自從柯P出現 自由整天都在忙著捧綠造謠 05/27 17:36
iiii1231: 推起來 05/27 17:36
boogieman: 其實你真的看不懂這圖表 我相信大一念過總經的人都可以 05/27 17:36
duo0518: 聳動跟造假是不一樣的 05/27 17:36
boogieman: 打你臉 05/27 17:36
boogieman: 我剛用pcman回文打了落落長 結果斷線了 不再重打了 那 05/27 17:37
boogieman: 四種排列方式是呈現四5種數值的排名沒錯 但是重點是那 05/27 17:37
boogieman: 個百分比組成 台灣只有10%的人一天消費不到10美 但是有 05/27 17:37
srwcc: 來,我幫你們LGBT推爆!讓大家瞧瞧民進黨挺LGBT的下場!大 05/27 17:37
boogieman: 33.8%的人一天消費支出可以超過50鎂 而上中產佔了56.8% 05/27 17:37
hiro246800: 推 05/27 17:37
srwcc: 家來推爆這篇!中國時報快來抄! 05/27 17:37
boogieman: 快到六成 05/27 17:37
skyringcha: 挖 智障1450臉都腫了!一群垃圾英糞要圍剿你了! 05/27 17:37
boogieman: 這個組成可不是什麼調換排序就會跟著改變的 你這種陰謀 05/27 17:37
boogieman: 論解讀真是令人噴飯 05/27 17:37
observer0117: 實質上台灣貧富差距還是比較小的,至於偏貧還偏富.. 05/27 17:37
gn0581724: 推 05/27 17:38
s94516: 看自由 支持空心菜的真的都很可悲 05/27 17:38
Joey452: 這都還沒談到工時欸,慘 05/27 17:38
mihonisizumi: 推 05/27 17:38
HellFly: 你看 如果沒這篇釋疑 還一堆人被帶風向洗腦 05/27 17:38
srwcc: 中國時報抄這篇阿!讓大家看看LGBT背刺民進黨! 05/27 17:38
a2603: 加加油 05/27 17:39
boogieman: Hellfly我覺得你看不懂被他牽著走更可悲 05/27 17:39
dreamyello: 前天還有一篇郭董強調“這是抹黑”結果自由標題寫“郭 05/27 17:39
dreamyello: 董切割鴻海”還被黨工推到爆 超噁心 05/27 17:39
percycool: 我就覺得那個排名怪怪的 05/27 17:39
p23j8a4b9z: 又在造謠 難道你要投國民黨 我們小英最棒了 05/27 17:39
leoiscool: 一直說是假數據 哪來的自信說數據是假的 05/27 17:40
ray30516: 推推推 05/27 17:40
maktubdog: 提出質疑就有人嗆不然你要投xx?了而不是認真解釋討論 05/27 17:40
maktubdog: ,這種模式真的無言。做對一件事情等於不會做錯其他事 05/27 17:40
stephe: 有查證給推 05/27 17:40
maktubdog: ?認真?? 05/27 17:40
boogieman: 更可笑的是 這種結構是無關哪一黨上台都是這樣的 05/27 17:40
XseraphimX: %%%%%這篇打臉會打到腦震盪 05/27 17:41
david95525: 裙帶資本 啊不就國民黨時代造成的 看看連戰等人 05/27 17:41
tello: 分析精闢,但可惜了 05/27 17:41
XseraphimX: 但首先你要有腦 05/27 17:41
david95525: 不過大家還是再拼 老闆和地主的經濟啊 05/27 17:42
yyy123456789: 原文就說PPP(Power purchasing parity)了 05/27 17:42
yyy123456789: 理組來亂哦 去讀完總經再來帶風向好嗎 05/27 17:42
dicktrf: 勇於搓破假新聞,值得鼓勵 05/27 17:42
yyy123456789: 說台灣購買力差的先去韓國日本住一年再來講 05/27 17:42
boogieman: percycool 重點不是排序 而是中產階層佔的百分比重 05/27 17:42
transferlife: 商科推 統計學很重要 05/27 17:43
bruce2248: 這記者應該是賴糞 05/27 17:43
fatcat0423: 先起手式自己是LGBT然後幹洨dpp 原來國會最大黨是時力 05/27 17:43
aynmeow: 我怎麼覺得你在講不同事 05/27 17:43
ytcc: 推 05/27 17:43
srwcc: 哈!我支持民進黨的,我真的被打臉...哈...來,誰也不許噓 05/27 17:44
srwcc: 這篇!我們來推爆給中國時報抄好不好!我們再繼續教訓民進 05/27 17:44
MrNext: 有沒有搞錯,台灣幾十年的問題,叫一個才上任三年的全解決 05/27 17:44
MrNext: ?!合理嗎? 05/27 17:45
jmh14d: 優文 05/27 17:45
hamel: 這次不會再投菜英文了,真的很失望 05/27 17:45
beermug: 你時力國昌?打臉這麼大力 05/27 17:46
srwcc: 誰准你們噓的!通通給我教訓民進黨! 05/27 17:46
RLH: 台灣就是被藍綠輪姦啊 05/27 17:46
aoc902001: 這篇比較貼近事實,自由時報跟本在學中天造神騙人。 05/27 17:47
A5343138: 難怪那篇出來就覺得沒有共鳴 05/27 17:47
ppphil: 幹,台灣支出真的很高 05/27 17:47
potatochip: 推上去,流著淚看完文章 05/27 17:47
CVIVIC: 我認真看完了 05/27 17:47
Kreen: 會去當記者的本來就是考不到好的系所,程度差也正常 05/27 17:47
SamuelKL: 英糞真D噁心 05/27 17:47
srwcc: LGBT教訓民進黨!!! 05/27 17:48
neonoway: 明明就不好硬要說好,台版習近平? 05/27 17:48
CVIVIC: 國民兩黨是台灣妖孽 05/27 17:48
srwcc: 推拉!挺同婚!消滅民進黨! 05/27 17:48
onegaisimasu: 專業 中肯 報社編輯就是賤 05/27 17:49
oliverroli: 還是比中國好,中國賺得是未開發國家花的是已開發國家 05/27 17:49
srwcc: 我真的好崩潰好崩潰!好失望妳們LGBT! 05/27 17:49
nat0426: 家人想買房,勸不住,超不爽,人生青春歲月都為房子活, 05/27 17:49
nat0426: 台海關係愈緊繃愈好,應該會趕跑一些地主,台灣的吸血蟲 05/27 17:49
boogieman: transferlife 你還好意思自稱商科喔? 你連購買新房屋 05/27 17:50
boogieman: 算投資還是消費都不懂了 統計很重要沒錯 但我看你好像 05/27 17:50
boogieman: 看不懂什麼叫「sort by highest income」?就是綠綠的 05/27 17:50
boogieman: 那一根啦 05/27 17:50
MarcelineQwn: 推 05/27 17:50
XXXXOAY: 空心菜幫同志完成心願,同志2020抵制她 哈哈 05/27 17:50
oliverroli: 你開頭說你一直以來都支持綠的,但綠的全面執政才幾年 05/27 17:51
oliverroli: ?你應該要罵國民黨 這根本兩回事嘛 05/27 17:51
srwcc: 我草你的中國時報來抄啊! 05/27 17:51
pornstar: LGBT不意外 你這篇是幫LGBT招仇恨的 05/27 17:51
HellFly: 被洗成綠腦說 別人可悲 相信你從小就被洗了 綠色說1你不 05/27 17:51
HellFly: 懷疑是2 05/27 17:51
nckuff: 鬼島不ey 05/27 17:51
DDD2002: 推你認真分析 05/27 17:51
mryf: 我還真以為總體經濟學那麼簡單 05/27 17:52
XseraphimX: 某樓指示:是前朝遺毒啊! 05/27 17:52
a0952864901: 推 05/27 17:52
srwcc: 噓什麼!推爆讓中國時報來抄啊!教訓民進黨! 05/27 17:52
xx013652: 推整理,可是這跟打醒dpp支持者有什麼關系== 05/27 17:53
asity: 這篇圖的解讀錯超多 05/27 17:53
BYFW: 推你 恨鐵不成鋼 05/27 17:53
srwcc: 妳們LGBT也不差我一個人來支持! 05/27 17:53
xx013652: 一日之寒?? 05/27 17:53
good60517: 我在原文底下推文也有一樣的想法 結果沒想到真的是這樣 05/27 17:53
good60517: 還想說奇怪是只有我看不懂圖嗎 05/27 17:53
spending: 推分析 05/27 17:54
Filthy1218: 推用心分析。 05/27 17:54
kabkglomr: 推個 05/27 17:54
Filthy1218: 不能帶給勞工保障,不能帶給年輕人居住正義的政黨或候 05/27 17:54
srwcc: 妳們LGBT也不屑我的兩好三壞! 05/27 17:54
Filthy1218: 選人,就讓他們下架吧! 05/27 17:54
srwcc: 對!下架支持LGBT的民進黨! 05/27 17:55
Honeycan: 高調推 05/27 17:55
srwcc: 對! 05/27 17:55
srwcc: 推! 05/27 17:55
oliverroli: 蔡支持者=五毛是假帳號新戰術嗎?這跟綠共一樣可笑又 05/27 17:55
ez0980: 等等公關公司要來噓了,幫補血 05/27 17:55
srwcc: 幹馬的通通給我推! 05/27 17:55
oliverroli: 假,再加強你們戰略好嗎 05/27 17:55
winston11tw: 你等等會被1450進攻 05/27 17:55
srwcc: 去給中國時報抄! 05/27 17:55
acolam: 推喔 記者頗呵 05/27 17:56
mf99431: 推你 05/27 17:56
xiu84311: 推 05/27 17:56
siangkeith: 贛 專業到靠杯啊 05/27 17:56
srwcc: 我真的心碎了,真的好恨你們LGBT 05/27 17:56
starinwork: 打腫理盲 05/27 17:56
coldy: 綠共還怕人家說?看看你們的作為跟老公有什麼兩樣 05/27 17:57
dreamyello: 自由帶風向捧DDP結果被殺球 得分笑死 05/27 17:57
s17sean: 你會被說台灣價值不夠 05/27 17:57
homer00: QQ 05/27 17:57
letwind: 你沒有台灣價值 05/27 17:57
gfedenkimo: asity 請發文表達你的見解,看是哪邊有錯,詳細闡述你 05/27 17:57
gfedenkimo: 的理由跟證明。不然打嘴砲誰都會。 05/27 17:58
ak47good: 英糞吃屎 05/27 17:58
srwcc: 我真的好恨好恨.....這篇讓我崩潰對LGBT的支持.... 05/27 17:58
dreamnook: 05/27 17:58
chenstar1234: 推推推,記者真的墮落 05/27 17:58
CTTSAI: 藍綠都很爛下來洗牌換人做 05/27 17:58
cavitylapper: 綠媒這樣真的很不ok 拉著公關公司陪葬陷害隊友這樣 05/27 17:58
srewq: 推 05/27 17:59
cavitylapper: 做對嗎 05/27 17:59
srwcc: 我是你們口中的綠色垃圾......LGBT不屑我們這群綠色垃圾... 05/27 17:59
a606152004: 慘 05/27 17:59
clinder: 推 05/27 17:59
tsohg: push 05/27 17:59
kenlin0105: 推推 05/27 17:59
wynne556699: 不懂裝懂很可怕 可憐 05/27 17:59
polo608: 你沒有臺灣價值 05/27 18:00
srwcc: 通通給我推爆....讓大家看LGBT怎麼背刺民進黨.... 05/27 18:00
srwcc: 我真的好難過.... 05/27 18:00
SkyPtt: 說來可悲,評論事時還需要秀黨證;大小綠的黨員才占台灣人 05/27 18:00
evelyn055: 現在比較麻煩的是有些故意反串帶風向的 根本沒辦法好好 05/27 18:00
SkyPtt: 多少的比比例?別人都不能有意件了。可見在廠工利用 FB, p 05/27 18:00
evelyn055: 討論 05/27 18:00
SkyPtt: tt 搭配綠營攏斷的媒體,洗腦吱障有多嚴重了, 05/27 18:00
sheepxo: 推 05/27 18:01
tnjolin: 少見好文 05/27 18:01
AngelMAyCry: 小心被關三天 05/27 18:01
lightning879: 有數據給推 05/27 18:01
powerSwift: 台灣價值0分 05/27 18:01
zzxxzz: piush 05/27 18:01
hj00: 韓粉 05/27 18:02
evelyn055: 還有XX黨就一定是對的、不會犯錯的 或者OO黨這裡做不好 05/27 18:02
evelyn055: 就是全都很爛 這種觀念很要不得 05/27 18:02
kyukyu: 謝謝 05/27 18:02
fkfcu: 推某人就韓包 05/27 18:03
southlight22: 推 05/27 18:03
hippoeatdog: 他排的方法又不是表上的數據 05/27 18:03
kaiming7955: 我也無法支持台灣價值了 05/27 18:03
hippoeatdog: 你想談別的怎不找完整數據來 05/27 18:03
xiaomeimei: 推 05/27 18:03
neonoway: 網路控制言論,叫廠工噓到你投降,不愧都是中國人 05/27 18:04
inyoureyes92: 分析得不錯,給個推! 05/27 18:04
brandonlong: 推 05/27 18:04
C3X: 另一個極端 「每天支出很少的」 感覺是個爛國家@@ 05/27 18:05
hhhsuuu: 推 05/27 18:05
jixian: 你也誤解了啊,那個長條圖五部分是看購買力。 05/27 18:05
aaamigo: 推 05/27 18:05
jixian: 最高收入排序意思是購買力在50美元以上占的人口%並不是消 05/27 18:05
jixian: 費金額。以這個圖表而言只能看出台灣人均並不算高,但是 05/27 18:06
jixian: 高消費力族群比例卻很高。並不等於你的結論 05/27 18:06
pornstar: 這篇推的人都被打臉惹~ 沒過智力測驗 嘻嘻~~ 05/27 18:06
muakxxxs: 我也是這麼推論的 05/27 18:06
s9234032: 看到一半先推 05/27 18:07
tamynumber1: 高調推 記者素質真的差,已經變成製造業了 05/27 18:07
doofenshmirz: 垃圾五毛 9.2 韓粉 柯粉 kmter 自己選一定帽子戴 05/27 18:07
ht91077: 推 05/27 18:07
arminvanbuur: 推上去 05/27 18:08
C3X: 誰可以幫忙吧同論述套到syria 看看解釋起來合不合理? @@ 05/27 18:08
a125g: 所以房價是誰搞到那麼高的? 05/27 18:08
jixian: 說真的 05/27 18:09
jixian: 記者解讀不對,但這篇沒比較好還能推到爆真的是... 05/27 18:09
md9tbagel: 泛綠支持者,推這篇 05/27 18:09
chrislai: 推爆 05/27 18:09
avans: 推 整理與說明 05/27 18:09
energyaxd: 推 05/27 18:10
good60517: 噓文的真的是… 05/27 18:10
KMSNY: 我光看那張圖是消費排名就覺得有鬼了 05/27 18:11
nullife: 推推,只好用生育率投票了! 05/27 18:12
djboy: 推……原文第一次看,就整個怪 05/27 18:12
TauCaDaySai: 有查證推 05/27 18:13
t340081231: 先補血 1450要把你打成五毛了 民進黨執政一事無成是事 05/27 18:14
t340081231: 實 05/27 18:14
rong1994: 推 05/27 18:14
hcwang1126: 淚推 你比異性戀好 05/27 18:14
cheng399: 藍藍路 05/27 18:14
seou: 都假的 感覺才是真的 台灣未來真的慘 05/27 18:15
GGundam: 拿錯誤的資料繼續講 不就跟自由的報導一樣 還打臉 05/27 18:16
naushtogo: 臉打得好腫 05/27 18:16
VBMO: 幹 這真他媽的扯 05/27 18:17
qaaz: 你的結論跟圖表呈現的平均並沒有衝突,只是均富還是均貧 05/27 18:17
kan8634: 推 05/27 18:17
st89702: 馬的政績啊 22k 開放炒房 然後嘴一個調高基本工資跟減稅 05/27 18:17
st89702: 的...... 05/27 18:17
phillp0804: 推 05/27 18:18
yiayia0333: 除了政治傾向,自由跟中天本來就沒什麼差別。 05/27 18:18
amgn997: 2020票投蔡英文 05/27 18:18
kaison: 還原事實 05/27 18:18
st89702: 而且標題是比均富這一項 是亞洲第一 自己腦補收入亞洲第 05/27 18:19
st89702: 一 國文老師哭哭喔 05/27 18:19
kyrt: 推清楚分析 05/27 18:19
kent88899589: 鄉民們 給我用力的推! 05/27 18:19
Thorvs: 十年前房價跟現在房價差多少了?起薪跟加薪變化有比較高? 05/27 18:19
LiangNight: 剛好可以釣幾個網軍刪帳號阿 05/27 18:20
ccc055226: 給推 05/27 18:20
ferrinatice: 原來如此 05/27 18:20
cavabien: 推 05/27 18:20
cheng399: 你們同的真是不值得挺,一堆背刺忘恩負義 05/27 18:20
indulge: 推推 05/27 18:20
sumwind: 從來沒看過國際原物料下跌商家會降價,購買力怎麼可能高 05/27 18:20
c6b7yntz: 噓爆,我好幸福ㄛ>//< 05/27 18:21
shinkiro: 哇靠你台灣價值為0 05/27 18:21
sai0613: 雖然我支持小英,但我推你,立委我也會投時力 05/27 18:21
s122274848: 這時候可以看出鄉民有多少人是真的仔細看過內容的 05/27 18:21
hope1: 推 05/27 18:21
akit0103: 05/27 18:21
bingreen: 資進黨超可怕 05/27 18:21
jackycheny: 解說推,等等一堆廠工要來噓了 05/27 18:21
rmptw1013: 支出本來就要大於收入,不然你叫銀行吃什麼 05/27 18:22
jackycheny: 垃圾鬼島就是一堆垃圾立委議員不做正事 05/27 18:22
BroSin: 在你說出你是LGBT的那一刻 這裡超過一半的人不想聽你講話 05/27 18:22
BroSin: 顆顆 05/27 18:22
ococ6798: 廠工看了森七七說你5毛 05/27 18:23
SilentBob: 民進仔真的很可憐 整天被洗腦 05/27 18:23
firegreen: 房價在馬時期狂升,蔡上台至少房市穩住沒有繼續漲,經 05/27 18:23
firegreen: 濟和所得都成長,這樣失望的話,馬22K不就絕望??? 05/27 18:23
missy: 推 05/27 18:23
kickjaneass: 推 05/27 18:24
PerFrancis: 推分析 05/27 18:24
firegreen: 喔喔這種文嗆自己是民進黨的再來酸民進黨,真是高手 05/27 18:24
kid1a2b3c4d: 所以總統大選你會投蔡英文還是韓國瑜? 05/27 18:24
xsexyx: 原來如此 05/27 18:25
crooked: 五毛? 05/27 18:25
pemit: 事實給推 05/27 18:25
callmyname: 你分析的不錯 05/27 18:25
jesiuty: 再看一次 再推一次 沒有破綻 垃圾廠公 快來噓 05/27 18:25
fday: 被說背刺仔... 05/27 18:26
rmp1103: 推 05/27 18:26
lngold: 推 05/27 18:26
firemen007: 民進黨做了什麼讓你失望,至少拿時間圖來看吧?拿這種 05/27 18:26
n37213721: 推 05/27 18:26
firemen007: 來酸簡直低能兒 05/27 18:26
dimw: 均富亞洲第一聽起來太夢幻了 真的有人會當真嗎 05/27 18:27
dekirin: 均貧吧 哪裡富 05/27 18:27
leek106: LGBT專業背刺 05/27 18:27
jesiuty: 因為養廠公造假帶風向失望啊 文盲?你也是失望的推手意外 05/27 18:28
rebai: 你一開始說的就很假 05/27 18:28
jesiuty: 嗎? 05/27 18:28
weselyong: 移花接木,造謠垃圾便秘一輩子 05/27 18:28
coolda: 33.8%有錢人才是全球前幾 05/27 18:29
sligiho: 小英若是會打空屋的話,早就行動了,真的不用期待 05/27 18:29
pemit: 再次細讀... 馬的. 原來你解讀也是怪怪的. 這要怪蔡? 05/27 18:29
CCRsexy5566: 你會被央粉嗆 05/27 18:29
REMEMBER13: 你最好是泛綠的支持者啦,我才不信 05/27 18:30
peggy91522: 推 05/27 18:30
sharepart: 推這篇 05/27 18:31
david12763: 唉,鬼島真的可憐,看認真做事的會被批無心市政就知道 05/27 18:31
david12763: 惹 05/27 18:31
ads80531: 只會二分法 批評綠 就是紅藍? 廠工真的噁心 批評也不行 05/27 18:31
st89702: 原文在講財富分配 均富 然後自以為打臉結果講的跟原文數 05/27 18:32
st89702: 據都沒關係 慘 05/27 18:32
z5x123456: 高調 05/27 18:32
A333: 唔,你沒打到什麼臉啊… 05/27 18:33
st89702: 看來又要搞上次選舉捧韓亂抹的爛招了 先笑一下被帶風向 05/27 18:33
st89702: 的未來韓粉2.0 05/27 18:33
twmarstw7758: 推一個 05/27 18:33
yang1265: 推 05/27 18:33
dreamfalls: 推 05/27 18:34
tsaishr77: 謝謝分析 05/27 18:34
SilentBob: 廠公出來洗地了 好明顯 05/27 18:34
gotornado: 你懂啥 你有智障時報厲害嗎 05/27 18:34
Arnol: 八卦版年薪平均兩百萬,要假不要加班費,窮人在哪? 05/27 18:35
pitcher71322: 勿忘世上苦人多! 05/27 18:35
violin9458: 高調屁 你連圖表都誤解還打臉 #1Swx0Dyt這篇已經打臉 05/27 18:35
firegreen: 最討厭那種裝自己人來酸的,而且不知道是打臉了什麼, 05/27 18:35
st89702: 時力是不是也被第五縱隊滲透了啊 最近也有自稱時力粉的在 05/27 18:35
violin9458: 你了好嗎 鄉民快看 05/27 18:35
firegreen: 人家在講所得你拿房價比,理組9.2廢物不要秀下限 05/27 18:35
st89702: 政治相關新聞狂刷沒意義的實價登錄推文 05/27 18:35
suntw: 我是覺得理性討論就好,把dpp及該媒體說的十惡不赦,馬英九 05/27 18:36
violin9458: #1Swx0Dyt 專業打臉 鄉民不要被帶風向 05/27 18:36
suntw: 搞那點事卻得到讚許根本over 05/27 18:36
jerry125: 可是GNI那張不是也有per day spending嗎? 05/27 18:36
molsmopuim: 推惹 05/27 18:36
afjpwoejfgpe: 整理闢謠推 05/27 18:36
chasegirl: 廠工出來帶風向了 1450花的有價值 05/27 18:37
freexyz2007: 讚 給個推 05/27 18:37
yusanhu: 不能同意再多 05/27 18:37
TobyH4cker: fa...da..cai 05/27 18:37
st89702: 會相信的本身國文就有問題了 標題都講均富了 在講財富分 05/27 18:38
st89702: 配很難懂?智障太多真的慘 05/27 18:38
congra: 結果看不懂看到一堆圖文就說讚 05/27 18:38
devirnt: 黨工覺得臉很痛,難得有正常人回文爆了,好感動 05/27 18:38
st89702: 看到一堆五毛id裝死狂推不意外啦 被帶風向的太蠢救不了也 05/27 18:40
st89702: 沒用 05/27 18:40
mefanperson: 噓說只會二分的跟這篇在做的事又有哪裡不一樣XD 05/27 18:41
hlcian: Ptt果然很愛超脫藍綠藍綠都是垃圾的立場呵呵 05/27 18:41
檔案過大!部分文章無法顯示
cheng399: 原來是假的 害我被騙 05/27 18:46
oliverroli: 求解 民進黨真的跟共產黨很像?是國民黨才跟共產黨很 05/27 18:46
oliverroli: 像吧? 05/27 18:46
zxxxxxxxxx: 這才是我認識的台灣! 嗚嗚嗚嗚 05/27 18:46
maniaj1092: 難道要看聯? 05/27 18:46
bettybuy: 推 05/27 18:46
zxxxxxxxxx: 民進黨跟國民黨都和共產黨很像 選我正解 05/27 18:47
maniaj1092: 還是看中夭? 05/27 18:47
hlcian: 時代最棒了 超脫藍綠 超清新 法律訂下去都不用考慮現實運 05/27 18:47
hlcian: 作 讚 05/27 18:47
bettybuy: 但原文我個人也沒被誤導…就是台灣人每天花超多的啊 05/27 18:47
kairiyu: 這研究沒有研究到台灣價值 失敗 05/27 18:48
vul32k6xjp6: 推你 05/27 18:48
hlcian: 反正違法是違法的錯,用法把人逼死最棒惹 因為犯法就是垃 05/27 18:48
hlcian: 圾不用同情 05/27 18:48
qaxqwe: 你不懂DDP的台灣價值! 05/27 18:49
Hurricaneger: 我到底看了什麼?次元台灣!? 05/27 18:51
lang05960924: 投國民黨更死 謝謝 05/27 18:51
plan0192: 推好文 05/27 18:52
horseorange: 推 05/27 18:52
srwcc: 中國時報來抄這篇LGBT打臉綠營的好文! 05/27 18:52
uwptd: highest income是怎麼解釋成消費最高的啊? 05/27 18:55
gungunme5566: 推 05/27 18:55
kotoriumi: 民進黨以前就有委員在同婚這一塊努力了好嗎 05/27 18:56
teacup1231: 專業 05/27 18:56
sh9408162000: 推 05/27 18:56
AquariusTACO: 笑死,你的文章扯房產,他那邊是講日均消費。不同的 05/27 18:56
AquariusTACO: 東西扯在一起。 05/27 18:56
AquariusTACO: 同婚你說民進黨沒魄力?風向也帶的太扯,請問同婚表 05/27 18:56
AquariusTACO: 決時候,國民黨幾票同意?幾票反對? 05/27 18:57
ararar: 台灣價值沒算進去 05/27 18:57
AquariusTACO: 所以你下一屆要投誰? 05/27 18:57
rane: 不論房價和購買力本來就是鬼扯 05/27 18:57
MyNion: 垃圾廠工死全家 05/27 18:58
chch2011: 推真的瞎 小心英軍 05/27 18:58
c68111c: 同婚沒有展現魄力? 05/27 18:58
keepbusy: 豬油發這種報導,只會被國民黨抓來嘲笑 05/27 18:59
jycgaccac: 推 05/27 18:59
twlicn: 黨工:9.25毛造謠文 05/27 18:59
bardah2c: 自由舔英保皇到一個誇張的地步 05/27 18:59
keepbusy: 黨工應該要被抓來扣薪 05/27 18:59
Potatato310: 嗯…鬼島 05/27 19:00
boogieman: 看不懂統計圖表還在狂推 然後自由這篇文章又跟民進黨有 05/27 19:03
boogieman: 什麼關係?它馬的不是愚民就是惡意煽動仔 05/27 19:03
y123824343: 推,拿來加工的新聞,還好意思笑中天實在龜笑鱉無尾 05/27 19:05
bbalabababa: 研究有明文說是用PPP去計算的薪水了,所以各國新資和 05/27 19:06
bbalabababa: 物價之間的落差也都標準化了,請問是為何還會得到"中 05/27 19:06
bbalabababa: 產階級賺得少、花得多"的看法? 05/27 19:06
nova27: 推 執政有不好的地方可以檢討 而不是裝作沒有混淆視聽 05/27 19:07
loveapple33: 給推,謝謝分享真相 05/27 19:08
neonoway: 消夜廢文不給噓,這種優文不給推,現代版紅衛兵 05/27 19:08
csghuuguh: 推 05/27 19:09
YangChang: 推你 05/27 19:09
bardah2c: https://i.imgur.com/hbiNnzd.jpg 05/27 19:09
justinjr: 各位應該好好去原文章看一下他的橫軸標示的是佔總人口 05/27 19:09
atlaswhz: 推 05/27 19:10
justinjr: 百分比,然後再回頭看一下他的結論就會很好笑>> 05/27 19:10
scoop: 少時不讀書,長大當記者 05/27 19:11
ping00000: 原po有錯就改 不用拉自己鄙視的三明治下水XD 05/27 19:12
fffogpug: 推你這篇 05/27 19:12
rosydark: 推 05/27 19:12
guepard: 鬼島 05/27 19:13
uncleben006: J個好!!~ 05/27 19:13
jzbobby: 幫補血 等等1450會噓死你 05/27 19:13
cesuya: 沒有台灣價值 05/27 19:13
liusean: 感謝分析 這才比較接近事實 05/27 19:14
c24253994: 先推 05/27 19:14
chiuchang: 推 05/27 19:16
papapapa5566: 同樣的東西比別人多花一點,叫所得高的確是蠻白痴的 05/27 19:16
papapapa5566: 認知 05/27 19:16
MasCat: 推 05/27 19:17
bouzi502: 推 05/27 19:18
greenpeter: 推 05/27 19:19
ginobili62: 妳投韓國瑜好了 05/27 19:20
serding: 黨工一大堆 05/27 19:20
BIGETC: 沒有台灣價值 05/27 19:20
kyuytc7521: 推 05/27 19:21
max5566: 你不要這樣 你這樣叫沒唸書沒家教的記者只能吃屎了啊 05/27 19:21
rcaspd: 趕緊推爆!雖然我看不懂,但感覺原文怪怪的 05/27 19:22
godbobo: 阿你就沒臺灣價值呀 05/27 19:22
sding: 你沒台灣價值,會被噓 05/27 19:23
momofishj: 推 05/27 19:23
este1a: 幹你娘民進黨給狗幹 05/27 19:24
srwcc: 我真的氣到流淚,這就是民進黨支持你們LGBT的下場 05/27 19:25
polypodiacea: 推 05/27 19:26
PttWaHaha: 顏色決定你想看到一切…… 綠吱豪棒棒!!! 05/27 19:27
SXL77: 垃圾不分藍綠啊…之前綠粉狂黑柯,果然一串都是公關公司, 05/27 19:28
SXL77: 綠粉真的很可笑,跟KMT一模一樣還雙重標準,最後再大敗一次 05/27 19:28
boogieman: "papapapa5566: 同樣的東西比別人多花一點,叫所得高的 05/27 19:28
SXL77: ,讓那些不理性的綠粉可以學習什麼叫邏輯。 05/27 19:28
boogieman: 確是蠻白痴的" 哪裡有寫同樣的東西比別人多花一點叫所 05/27 19:28
ymcee: 推 05/27 19:28
boogieman: 得高?你一天會花超過你所得嗎? 連這個都看不懂 05/27 19:28
boogieman: SXL看不懂統計圖表的叫什麼理性? 05/27 19:29
codingkai: 推 05/27 19:31
Orz9106: 廠工怎麼沒把這篇低調 05/27 19:31
ChinkFilmsZZ: 參在一起是三小 05/27 19:31
water10511: 台灣價值不夠請充值 05/27 19:31
sagxian: 高調 記者就是亂源 不分藍綠 05/27 19:31
eljin: 所得與支出比例要帶風向太傻了 選民不是直接數據打臉就是更 05/27 19:32
eljin: 簡單地“與自身感覺不服可見我是不均受害者”來排斥執政黨 05/27 19:32
eljin: KMT時代是同樣過程 05/27 19:33
funofHD: 加油 05/27 19:34
eljin: 綠粉綠媒如果一直拿這個粉飾宣傳我覺得是嫌票太多 05/27 19:34
afrazhao: 專業打臉文 05/27 19:34
srwcc: LGBT專業背刺民進黨文、棒! 05/27 19:35
sid3: 雖然跟實際感受不同 但是都快亡國了還在挑骨頭 05/27 19:35
hy23: 上面有個流淚的,邏輯很怪,誰都能嘴,就LGBT嘴dpp不行 05/27 19:36
srwcc: 在你們LGBT眼中我綠色垃圾邏輯最怪! 05/27 19:38
gogomAo: 推 專業! 05/27 19:38
srwcc: 繼續背刺啊! 05/27 19:38
yoyoyo1011: 高調 05/27 19:39
yoyoyo1011: 高房價 低薪 幹 05/27 19:40
angel801109: 推 05/27 19:40
bookstar07: 推這篇打臉 05/27 19:43
huangsmart: 推 05/27 19:43
ya8957: 有資料有邏輯給推 05/27 19:44
Spatial: 謝謝你 真心謝謝 05/27 19:44
AntiqueTea: 如果把台灣地下經濟算進來,你會覺得藍綠的政治人物 05/27 19:44
mildred19: 你沒有台灣價值 05/27 19:45
chasegirl: 上面有個流淚的 我快笑死 我的天 05/27 19:46
ChinkFilmsZZ: 唬爛 05/27 19:46
ChinkFilmsZZ: 你看不懂左下小字的意思? 05/27 19:47
cheng399: 原來是假的 害我被騙 05/27 19:47
immmy: 很不幸,你分析寫一堆卻是錯的,比記者還遜。 05/27 19:47
zhalao: 哈哈哈,難得看到有人崩潰,綠色垃圾加油 05/27 19:48
dmaple: ...是故意看不懂原文在帶風向嗎 05/27 19:48
tako2000: 推 垃圾不分藍綠 05/27 19:48
sanderswu: 回推文說要打中共,問題人家現在的戰術就是連打的機會 05/27 19:48
ChinkFilmsZZ: 你選每個都會出現那排小字 比記者還遜 05/27 19:49
sanderswu: 都不給你要靠資訊戰呀,講爽的? 05/27 19:49
neonoway: 低薪加班賤民才需要買房,算進去廠工會森77 05/27 19:49
immmy: 支出跟收入兩個排名不能這樣比啦 05/27 19:50
leolivein: 藍甲。 所以原來同婚是馬英九功勞啊 05/27 19:50
jayouch: 推 黨工去死 05/27 19:50
st89702: 真的快笑死 一堆不看內文不看圖標示的 這篇完全被自己的 05/27 19:51
ChinkFilmsZZ: 造謠 05/27 19:51
st89702: 圖打臉還一堆閱讀能力有問題的跟五毛在推 台灣真的會被 05/27 19:51
ChinkFilmsZZ: 好險我有花五分鐘+看得懂英文 知道你在亂講話 05/27 19:51
st89702: 自己人的愚蠢害死 05/27 19:51
immmy: 台灣赤貧數目極低那裡錯了 寫一大堆想反駁卻搞錯重點 05/27 19:52
mimiasd0722: 自由 中時 笑死 05/27 19:52
WSISH: 推 05/27 19:54
hy23: 黨工好兇 嗆人LGBT了,林盃性向正常,就是賭爛dpp無視高房 05/27 19:55
hy23: 價高物價 05/27 19:55
suntw: 慘,這篇推的被打臉,剛好證明看不懂所以先推 05/27 19:56
immmy: 有腦袋就去看清楚內文好不好? 05/27 19:56
a24362002: 推 05/27 19:56
neonoway: 整天拿亡國感洗腦就算了,連經濟也要騙肖耶 05/27 19:56
ChinkFilmsZZ: 好嗆喔 花五分鐘看一看再來嗆好不好 還是看不懂 05/27 19:56
warden: 原來同志這麼忘恩負義 05/27 19:57
eagle311: 大力炒房的是哪個黨哪個市長哪個總統要不要說明一下? 05/27 19:57
serv828: 誰讓房價漲翻天的,就是馬英九 05/27 20:03
PumpkinJerry: 推實事求是 05/27 20:03
bravery1117: 台灣目前就是消費跟薪資相比,錢一直越來越少,房價 05/27 20:04
junwen: 不自介就立刻被貼標籤了啦,藍綠垃圾粉慣用伎倆 05/27 20:04
bravery1117: 跟逐年上升的物價,但是薪水停滯甚至倒退,光說支出 05/27 20:05
Cger: 國民黨炒房元凶 但民進黨也執政三年了 多少也有點責任了 05/27 20:05
bravery1117: 是世界排名高有屁用… 05/27 20:05
bravery1117: 我覺得大家也不用一直關注在房價上 05/27 20:06
bravery1117: 一堆人沒買房,生活也是越來越辛苦。 05/27 20:06
kingnet74: 推 05/27 20:06
Cger: 雖然投給國民黨更不好 但也不代表不能批評民進黨 05/27 20:06
z0929197823: 打臉文一定推 05/27 20:07
assman799: 用1450塞我嘴阿 05/27 20:07
gate210: 推 05/27 20:07
bravery1117: 基本上藍綠兩黨都會拿數據來騙大眾 05/27 20:07
hsman2357: QQ 05/27 20:07
giantwinter: 薪水這麼低 05/27 20:07
TBBT1: 只看第一段就不看了。遊行基本上本來就應該核准,以台灣來 05/27 20:08
TBBT1: 說,遊行除非對公眾有危害,不然實質上是核備。 05/27 20:08
FenderJBass: 垃圾自由時報,假新聞,記者根本亂源 05/27 20:09
ms893030: 嗯嗯 05/27 20:09
bravery1117: 台灣多數媒體都是各黨的打手,看看後面的金主就知道 05/27 20:10
bravery1117: 了。 05/27 20:10
camellala: 追求真相給推 05/27 20:10
ihczfu: 高調 認真查證推 05/27 20:10
serv828: 房價漲最兇的時候就是馬英九執政,現在降了被罵打壓經濟 05/27 20:11
serv828: ,然後還是有人說太貴 05/27 20:11
milkwalk: 喲不錯哦 05/27 20:11
rabbit2233: 你沒有台灣價值 05/27 20:14
Dreamkids: 唉 05/27 20:14
mamapick: 你真的有看完原文嗎,帶風向文一堆人沒看跟著推是... 05/27 20:15
ksjr: 等等中屎就來抄了 05/27 20:15
cc001225: 萬華人給推 05/27 20:15
kazamitaketo: 又臭又長的廢文! 05/27 20:17
SeaWolf: gni percapita那個網站怪怪 05/27 20:18
mynewid: 嗯嗯 05/27 20:18
ironpan: 都推 05/27 20:20
krjkrj168: 05/27 20:20
immmy: 請樓主認真一點 https://i.imgur.com/3NU68Hc.png 05/27 20:20
lauxc: 推,優秀 05/27 20:20
aether982: 爽 打臉 05/27 20:21
namon: 推 有闢謠就給推 05/27 20:21
yang20141225: 不懂被指出錯誤為啥不更正,一直跳針自由刪文原po就 05/27 20:21
o8bito: 推你,台灣教育真的要好好培養識別圖表的能力 05/27 20:21
yang20141225: 刪文zzz,求證很好那有錯改正不一定要刪文啊 05/27 20:21
yang20141225: 自介跟馬英九給同志遊行那邊真的有夠怪,還騙這麼多 05/27 20:22
yang20141225: 推,根本一堆人只看自己想看的結論還敢嘴 05/27 20:22
luten: 推,超優分析 05/27 20:22
nobody0522: 明明是可支配所得,結論卻錯的離譜,如果這不是造謠, 05/27 20:23
nobody0522: 那什麼是造謠. 05/27 20:23
immmy: 哪來的學店仔?我貼這張才是關鍵好不好 亂解釋一通 05/27 20:23
kelly096k: 記者可悲 05/27 20:23
aegis91086: 推 05/27 20:23
yang20141225: 堅持不刪文越看越像帶風向 05/27 20:23
jerry0172005: 推,果然不管哪個記者 都是垃圾 05/27 20:24
unidi860313: 推 05/27 20:24
yang20141225: Im不用講了沒人要認真看圖== 05/27 20:25
ChinkFilmsZZ: 風向文 可惜台灣不會找資料 照單全收的智障真多 05/27 20:27
immmy: 外文報導強調中國中產階級興起其實非常正確 你看那赤貧數.. 05/27 20:28
immmy: 赤貧跟中產以上的消費及群眾行為天差地遠 比重也不可不查 05/27 20:30
aa89028500: 你會被廠工追殺 05/27 20:32
immmy: 哈欠 走人... 05/27 20:35
h6x6h: 推黨證 05/27 20:35
ge9487: 兩黨一樣爛票投狗民黨 05/27 20:38
wenn: 誰跟你台灣是已開發國家,開發完了會長這個樣子膩 05/27 20:39
CriedWolf: 推!偽新聞的科普~ 05/27 20:40
tigertanktwo: 推 05/27 20:43
wenliao912: 看不懂統計表還敢出來分析 笑了 同志果然是同志 腦子 05/27 20:44
wenliao912: 不意外 05/27 20:44
wenliao912: 加不要整天想結婚什麼的 明年祖國來把你們通通抓關集 05/27 20:44
cvspka02953: 難怪越來越多人說小時不讀書 長大當記者 就是有這種 05/27 20:45
suntw: 馬英九那段真的很甲,真正承擔政治風險就是foo,結果還要背 05/27 20:45
cvspka02953: 記者惹得禍 05/27 20:45
suntw: 甲刺罵得十惡不赦 05/27 20:45
qaz512qaz512: 原po沒看懂原文吧… 05/27 20:45
wenliao912: 幹沒噓到 現在噓回來 被打臉還一堆人推 05/27 20:45
mio1987: 推 05/27 20:45
suntw: dpp 05/27 20:45
rissos: 推 05/27 20:46
kets: 推推,打臉兩面黨 05/27 20:46
wenliao912: 這篇真的印證同志的背古 菜幫你們那麼多 結果只吹馬 05/27 20:47
wenliao912: 呵呵這族群真的不能讓他們拿到好處 05/27 20:47
Ruri2: KMT、DPP在這方面都一樣,這些既得利益的地主不可能搬石頭 05/27 20:48
Ruri2: 砸自己腳 05/27 20:48
wenliao912: 一堆不看內文在推 有沒有思辨能力啊? 啊抱歉 忘了台 05/27 20:49
ken40220a: 說好甲甲不挺馬英九的 05/27 20:49
wenliao912: 灣智力測驗沒過 05/27 20:49
SeaWolf: 他那個GNI亞洲排名有錯,我交叉比對了世界銀行數據 05/27 20:49
SeaWolf: 他台灣的GNI用成美元匯率,所以會排在土耳其馬來西亞後面 05/27 20:49
leek106: 一堆智障在推......笨死了 05/27 20:50
keichi: 寫那麼多人家就看你同志兩個字,有什麼用 05/27 20:50
SeaWolf: 網路上你找不到GNI percapitaPPP台灣的數據,懷疑他是拿 05/27 20:50
SeaWolf: 台灣的美元匯率跟別人比PPP 難怪會輸土耳其跟馬來西亞 05/27 20:51
SeaWolf: 但你如果去世銀網站看GNI percapita以美元計價再對照 05/27 20:51
SeaWolf: 主計處網站 台灣會超過馬來西亞土耳其,只輸日韓以色列 05/27 20:52
s0890286: 推 05/27 20:54
lasciare: 噓 05/27 20:54
kamisaki: 唉... 05/27 20:54
SeaWolf: 總之你分析錯那個網站的數據了 05/27 20:56
hot3965359: 你少算了醫療支出,為什麼黃安要回台 05/27 20:56
PerFumeLove: 資進黨意外嗎 05/27 20:56
kisweet999: 小英粉才剛要轉 PO 文章到 FB 高潮一波, 你別這樣 05/27 20:57
hjk56789: 柯粉悶了很久 看到能扁DPP的就推 內文才不屌ㄊ呢 05/27 20:57
Mazda6680: 錯誤引用還先在那邊說立場 噓到一個不行 05/27 20:59
sheilala: 一堆智障人家說打臉然後你就信了狂推 可以自己看原文嗎 05/27 20:59
sheilala: 真的站得住腳就不要花一大段交代立場 05/27 21:00
peter105096: 推 05/27 21:00
RealGarden: 誰鳥垃圾藍綠死活? 笑死人自己廢怪別人不挺 www 05/27 21:01
xoy232: 這篇給推 台灣最可怕的真相 05/27 21:02
peter105096: 推啦 05/27 21:03
leek106: 背谷藍甲數據文盲 05/27 21:06
a45601467: 推 05/27 21:08
hank000040: 你這個叛徒 民進黨就是不可質疑 05/27 21:09
Ryan951: 推 05/27 21:11
Aquariussoul: 05/27 21:12
lininu: 剛剛看到原篇就有注意到這是支出表了== 05/27 21:12
KIL: 推正確觀察內容,但這問題不分藍綠白吧,藍綠都是垃圾,一鍋 05/27 21:12
KIL: 攙了屎的粥&整鍋屎攙粥...還是有差 05/27 21:13
scott112: 推 05/27 21:15
ENCOREH33456: 國外消費也高啊,而且日常的必要消費根本不高啊,除 05/27 21:20
ENCOREH33456: 了莫名其妙課的一些稅 05/27 21:21
Missnanako: 嗯 05/27 21:21
vapour1001: 寫的很棒,但是如果把倒數第二段的賺的少,花費前段班 05/27 21:22
vapour1001: 的敘述置頂,更能更快表達你的結論與想法了 05/27 21:22
dunhilln: 公共政策平台https://bit.ly/2VYJA0L 05/27 21:23
war23: . 05/27 21:25
Orangemikan: 推! 05/27 21:26
ptt0805: .. 05/27 21:26
Secret69: 推 05/27 21:28
aca2374: 神,完全打臉哪些白痴 05/27 21:28
VischDonahue: 推 05/27 21:28
Laminor: 難怪看原先那篇總覺得怪怪的 這篇 打臉的好 噓的怎沒有 05/27 21:30
Laminor: 點有力的 只會找原PO背景亂罵 05/27 21:30
poornow: 推查證 05/27 21:32
jimmy115: 推 05/27 21:33
RoxanneC: 閱 05/27 21:34
nalthax: 推 05/27 21:35
sean2449: 推 05/27 21:36
youfe: 假新聞的標準是由你來認定嗎?你有台灣價值嗎? 05/27 21:39
chuangs: 人民有集會遊行自由 不需要馬的同意 05/27 21:43
ninio131: 推 05/27 21:44
cocabell: 我的簽名檔,給推 05/27 21:48
bravo180620: 推 05/27 21:48
funofHD: 喊廠工的一堆五毛,反串很好玩ㄇ 05/27 21:52
GOOGLEISGOD: 專業 05/27 21:53
Chiang51: 推 05/27 21:54
a27888016: 專業推 05/27 21:54
kixer2005: 這解讀跟韓國瑜差不多 05/27 21:57
XseraphimX: DPP信眾瘋狂跳針 05/27 21:58
ctes940008: 推 05/27 22:00
andy0219: 推ㄍ 05/27 22:06
marisaac: 推你的分析 05/27 22:08
marisaac: 我真很討厭記者 巴不得那些刻意斷章取義的 全家死光光 05/27 22:08
TarikBlack: 推 05/27 22:09
joshualiu: 推 05/27 22:12
ab4daa: 垃圾妓者 05/27 22:12
demitri: 根本胡亂套用 數據就在那亂解讀 05/27 22:13
mickeygg69: 支持KMT的一貫手勢 嘔嘔嘔 05/27 22:14
pewsggl: 查證推 05/27 22:16
li143: 推真相 05/27 22:17
letmesee3085: 一定會被洗黑,不然就是當作沒看到 05/27 22:17
domon0525: 推 05/27 22:18
ev331: gdp的計算有嚴格的訂定義。跟你說的消費生活成本打一樣 05/27 22:19
letmesee3085: 文盲黑,不會看原文只會抹,一貫噁心手法 05/27 22:19
luyeegi: 因為我自己是LGBT,同婚才剛過,民進黨在以前並沒有展現 05/27 22:21
luyeegi: 支持同志的魄力。甚至首次同志大遊行是馬英九同意的。 05/27 22:21
eqhibiki: 不是均貧嗎 05/27 22:22
simata: 推 05/27 22:26
fakeimage: 這篇也是錯的 卻要等自由刪文才改 是比爛 比寛以律己? 05/27 22:27
simata: 推 垃圾資進政府 05/27 22:29
cominlin: 賺得少花得多 被民進黨講成經濟好 笑死 05/27 22:29
linuxpi: 房價壓死台灣人。 05/27 22:30
bizer: 媒體都不嚴以待己,叫個人嚴是頭殼壞去?叫自由承認錯啊 05/27 22:30
bizer: 罵中媒垃圾的時候,就不會想其他台媒也好不到哪去 05/27 22:32
gin10791: 廢物吱吱就雙標啊 夏夕夏井 05/27 22:33
luishiraoka: 背骨仔,小英賭上政治生命這樣幫你們還這樣對待她, 05/27 22:35
luishiraoka: 好意思嗎 05/27 22:35
sulek: 純推這篇,我都分不清誰假冒誰的粉絲了… 05/27 22:38
MapleStory55: 完全不會意外 05/27 22:41
cospergod: 資進黨意外嗎 05/27 22:41
mudee: 真相 05/27 22:42
mudee: 英僨又氣噗噗了 05/27 22:42
wang460313: 豬油 完全不意外 各種吹捧綠營 跟中舔吹捧藍營一樣 垃 05/27 22:43
wang460313: 圾製造業 05/27 22:44
oct63227: 推 05/27 22:45
talkthetruth: 台灣空屋率世界第一,無能DPP,空屋稅何時才推出? 05/27 22:50
talkthetruth: 怕打到自己炒的房? 05/27 22:50
OhMyAlex: 數據不是拿來曲解驗證自己的經驗的 05/27 22:53
lieney: 幫推 05/27 22:55
bitad: 05/27 22:56
gh34163: 拿數據曲解的藍甲 05/27 22:58
inomanon: 優文不推嗎 05/27 22:59
coo2266: 推 但別高估人民智商 05/27 23:00
ronale: 推 05/27 23:02
hanmas: 講重點 我不care你討厭喜歡誰 05/27 23:02
Francix: 圖、數據看錯還亂胡扯,還想打臉人? 05/27 23:02
y30048: 優文推, 05/27 23:03
n01377: zzzz 05/27 23:06
sodabboy: 推分析 05/27 23:08
nightmareQQ: 推 05/27 23:09
BabySatan: 記者的天職?記者若有職業道德會像現在這樣受人唾棄嗎 05/27 23:10
clairehao: 推優質 反觀記者 明明給大眾資訊往往都錯的離譜 05/27 23:13
j955369: 由噓文得證 罵自由記者等於罵民進黨政府... 05/27 23:14
j955369: 你他媽有這樣的喔?! 05/27 23:14
Francix: 我有回覆反打你臉,有空看一下吧 05/27 23:14
kami0857: 很奇怪,不過精神可加 05/27 23:16
rareair: 這篇被打臉打爆了還一堆人推,五毛黨工真多 05/27 23:17
a12345165: 推 05/27 23:17
yellowocean: 你的文章理解能力不是零分就是造謠 05/27 23:22
HanYue: 精闢 05/27 23:23
kayxs: 推到爆 05/27 23:24
Munro: 這張圖的四個指標的確不能拿來描述貧富差距,但這篇打臉的 05/27 23:28
Munro: 數據分析錯得更離譜好嗎。至於什麼曾經投綠的就省省,現在 05/27 23:28
Munro: 全台灣愛刺dpp的都馬說他墨綠。 05/27 23:28
yuenfei06: 推 05/27 23:30
squarerinoa: 你知,我知,台灣人民還是不會知,房貸貸起來 05/27 23:32
squarerinoa: 包租公發大財 05/27 23:32
DarkerDuck: 推~~~垃圾黨工死全家 05/27 23:34
pudding86200: 推 05/27 23:38
top8879576: 綠吱黨工快上班噓起來 05/27 23:39
Alcazer: 物價亂漲 去你的台大法律 禍國殃民20年 05/27 23:39
loxamber: 別再推這篇文了吧 文章的數據根本推不出你的結論啊 05/27 23:40
Corydoras: 推 05/27 23:42
maybe2004: 推分析! 05/27 23:46
KevinJay: 這東西是均窮吧 05/27 23:46
cowbei5566: 網軍崩潰哈哈哈 05/27 23:56
sanguinesand: 這篇已經被一堆人打臉還這麼多人推... 05/28 00:03
blessman520: 看這篇文跟一堆推文 真的是一堆智__ 05/28 00:06
showgo: 這篇又被打臉了.. 05/28 00:07
ChinkFilmsZZ: 真的一堆智障 05/28 00:07
jianpi: 是高消費人口比例越高排越前面 不是高支出排在前面 05/28 00:08
ChinkFilmsZZ: 看不懂英文還是不願意花三分鐘 餵甚麼吃甚麼 05/28 00:08
leek106: 文盲文 05/28 00:12
C3X: 看了後面的真專業回文 就覺得用這篇的邏輯抓其中的反例來看 05/28 00:12
C3X: 怪怪的 05/28 00:13
wenjon: 真是假新聞不分藍綠 垃圾不分藍綠 ncc呢 要罰還在閉上 05/28 00:14
wenjon: 眼睛就以為看不見 05/28 00:14
damnche: 被打臉的打臉文 05/28 00:14
Kuang12: 看到寫高支出就笑ㄌ 05/28 00:17
starfishfish: 推 05/28 00:18
juliamo: 嘖嘖 05/28 00:21
time3Q: 你的台灣價值太低了 請重修 05/28 00:31
a590910: 合理 05/28 00:32
Smily79: 鬼島無誤啊 05/28 00:33
ksxo: 看得出有勢力在動員 05/28 00:40
sanguinesand: 的確有勢力在動員寫出這篇被打臉文 05/28 00:41
scamprandy: 這不是五毛 什麼才是五毛? 05/28 00:44
ISCCA: 感謝分析,的確很有道理,但是原來媒體強調的是均富 看你 05/28 00:45
ISCCA: 的分析的確是我們物價(或者房價)過高導致很痛苦,但是赤 05/28 00:46
ISCCA: 貧的人數和比例的確比較小,這樣的觀點好像也沒有問題(航 05/28 00:46
ISCCA: 海界的朋友要戰時記得帶上我) 05/28 00:46
dannioabc: 自由時報,哈哈 05/28 00:47
adminc: 超強,高手 05/28 00:51
Francix: 建議看看回文,這篇有幾個明顯錯誤 05/28 00:53
AquariusTACO: 這樣還能推爆? 05/28 00:54
tn00371115: 噓回來 05/28 01:16
hultese: 完全錯誤的解讀 自以爲聰明結果丟大臉 05/28 01:18
rndsulgye: 好好說明可以,可是亂加了很多自己的概念進去曲解 05/28 01:25
tn00371115: 如果你是藍甲在帶風向 真的是很噁心的族群 05/28 01:25
j1992624: 推無條件基本收入,消滅貧窮 05/28 01:25
tn00371115: dpp已經同婚犧牲一堆票了還要被甲甲背刺 真的佛也發火 05/28 01:26
kevin20541: 這篇論點到底在公三小 05/28 01:33
kevin20541: 什麼中產階級賺的少花的多 不要自己腦補好嗎 05/28 01:35
leon80148: 正解在這裡 #1Sw_WmIx (Gossiping) 05/28 01:36
Djent127: 沒看懂推的到底在幹嘛。看得懂內文? 05/28 01:58
namtar: 經濟學去看一下 你的基礎假設就錯了 05/28 02:04
great007: 打臉黨工了 ! 05/28 02:38
aaayukiaaa: 謝謝 認真解說 05/28 03:11
scratch01: 噗哧 05/28 03:16
hamanda: DPP這次真的為了同婚失去太多票源,結果被同性戀背刺? 05/28 03:30
yzkeroro: 文章中段都提到有作normalize了.... 05/28 03:42
yzkeroro: 噁心柯糞 05/28 03:44
stw0975: 推 05/28 05:03
camebson: 馬狗房價漲成什麼鳥樣 05/28 05:29
yms4143400: 推 05/28 05:53
mosw: 推 爆 05/28 05:54
lepputte: 推用心分析,通常大多數的人讀標題,不細究內文。但Aya 05/28 06:38
garyjade: 台灣低收入戶標準畸形當然超級少....完全無法反映社會現 05/28 06:38
garyjade: 實 05/28 06:38
Slemo: 推爆 05/28 06:39
lepputte: 你寫註太多個人資訊,聽不進去的人容易肉搜變成攻擊人身 05/28 06:39
lepputte: 討論事實到最後往往容易變成情緒反應,很難理性溝通。 05/28 06:42
NightBlue03: 推 05/28 06:53
JustOCD: Wow 05/28 07:46
mdkn35: 你是想要假裝LBGT 然後操弄風向? 05/28 07:49
markban: 閱 05/28 07:53
andan: 實事求是!推 05/28 08:16
farseer7: 推 05/28 08:27
frosagen2018: 台肯 05/28 08:28
evaal: 哥哥保護我 05/28 08:38
wqj3701: 時力才是真台獨,藍綠賤狗吃屎 05/28 08:39
soarcat: 洋蔥 05/28 08:44
midmid: 覺青不ey 05/28 08:49
Boris945: 原PO講得也沒錯啊買房不算在數據裡但是因為房價物價太高 05/28 08:50
Boris945: 大家都不買房,而把錢花在小確幸上,有錢就花不存了啊 05/28 08:50
mapzl: 推查證 05/28 09:02
oherman: 5毛就5毛還反串lgbt 05/28 09:08
oherman: 賺的少花的多是從哪來得到的結論,我們花的會比郭台銘多? 05/28 09:09
frostaw: 幫高調 05/28 09:23
frostaw: 立論有誤噓回來 05/28 09:29
rXIN: 幫推 05/28 09:39
LUKAKA: 經濟學沒那麼膚淺 理工背景最好尊重一下數學專業 否則丟臉 05/28 09:40
sopi: 連可支配支出跟消費支出都不知道 非專業最好少發這種文 05/28 09:41
worldtree: 自以為打臉 結果...XDDD 丟臉阿 05/28 10:06
rXIN: 補噓回來 05/28 10:15
momofishj: 噓回來 05/28 10:22
momofishj: 其實通篇文章有在提消費的只有文字段落中的描述 05/28 10:22
momofishj: 也只有針對China才有這些描述; 圖表只看得出高中低所得 05/28 10:23
momofishj: 的人口比例、人均所得以及人類發展程度指標 (以預期壽 05/28 10:25
momofishj: 命、教育程度、平均所得權衡而來) 05/28 10:25
momofishj: 文中提到中國的中產階級與中低產階級(收入$10-20每天) 05/28 10:30
reason825: 結果這篇要自己刪文嗎?我po那篇沒要帶什麼風向,只是 05/28 10:31
reason825: 想調侃韓國瑜的民不聊生說法而已,你倒是扣我很多帽子 05/28 10:31
reason825: ,自己腦補了一堆 05/28 10:31
momofishj: 來源高度重疊,但全中國的各種消費力卻每年都在成長 05/28 10:32
momofishj: 買車、出遊花費等;如果數據來源正確,文章立論滿合理的 05/28 10:33
tn00371115: 再噓 噁心 05/28 10:50
hcgcgh911399: ㄏㄏ 05/28 10:52
carrielin: 推愛國! 05/28 10:56
leek106: 這篇是智商檢驗器 05/28 11:15
fashionvino: 中肯…但是這種情形已經主宰台灣超過70年,很難改, 05/28 15:31
fashionvino: 除非藍綠兩黨消失,否則這種情況永遠會下去… 05/28 15:31
bilibala: 看底下吐槽,不噓你不行,不懂就閉嘴,幹! 05/28 16:04
maxwu2012: 噓 05/28 16:37
Godofthebutt: 噁 05/28 16:52
Godofthebutt: 怒噓 05/28 16:52
JER2725: PPP指數怎麼來的?基準不一硬要換算,變成的數字也不一 05/28 17:04
JER2725: 定是準的 05/28 17:08
demitri: 這篇根本胡扯 數據都不會看 05/28 17:49
Jasy: 先指責別人假新聞結果自己咧?啊不就很會唬? 05/28 20:56
wwchocolate: 錯誤理解帶風向還一堆人推 05/28 21:02
sxskr1001: 推 05/28 22:37
sxskr1001: 沒看清楚噓回來 05/28 22:40
funwing: 符合現實情況給推 05/28 22:42
funwing: 高房價、低薪資、高進口物價 05/28 22:43
funwing: 低所得、支出占所得比偏高 05/28 22:43
funwing: 整天在那邊用PPP,用得很爽,跟中國用PPP自爽沒兩樣 05/28 22:45
MyLabyrinth: 馬來西亞就馬來西亞,馬來馬來的不太尊重 05/29 00:15
thepstar: 淚推 05/29 09:28
ludan7972: 高房價高房租高支出 低薪水是事實 05/29 12:40
driger47: 沒那個屁股,就不要在那邊裝懂啦 05/29 14:21
bigyusi: 推 05/29 14:49
ShutODown: 這推 05/29 16:32
zeanmar: 話說現在原網站台灣被拿掉了.... 05/29 16:43
KarlMarx: 被打臉還一堆推,笑死。 05/29 23:48
ntujokeking: 推 05/30 12:07
davinc: 新聞是過度渲染 但你也不遑多讓 05/30 14:40
s8338127: 哈哈多讀點書,不要自己被打臉 05/30 14:50

最新熱門文章

[閒聊] 2019/06/19 盤中閒聊
Stock vendan5566 261留言 2019-06-19 08:30:04
[問卦] 怎麼尋求幫助
Gossiping sharkman 111留言 2019-06-19 03:19:38