Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車

作者
看板 Gossiping
時間
留言 658則留言,271人參與討論
推噓 265推 59噓 334→
討論串 34
點我看更多相同討論串
※ 引述《zalora (lara)》之銘言: : 不然怎麼知道uber賺多少 : 現在搭台灣大車隊都要開發票了 : 如果uber想合法,應該要比照台灣大車隊才對 : 賺多少錢就有多少稅,沒有人可以白白賺錢不用繳稅 : 不然國家稅收哪裡來? : 要靠什麼資金來支撐國家運作?? 這陣子跑來護航小黃黑Uber的幾乎都是同樣嘴臉 - 造謠 就好像,不造謠他們就沒有能力反駁一樣 所有的論點依據都建立在造謠之上 1. UBER都沒繳稅,小黃繳稅好棒棒 現實是UBER有繳稅,反而是小黃沒繳,還收各種補助 2. UBER雇用一堆車手卻號稱媒合平台不願意當運輸業 現實是UBER的確就是平台,類似外包網這樣的東西 UBER上面幫你媒合的是租賃車行旗下的車子 一堆智障跳針UBER直接雇車手,故意跳過中間的車行,居心可議 3. UBER是非法的 早在之前經由交通部指導後改為合法模式,所有車輛非一般素人 全部都是靠車行有職業駕照的,說穿了就跟合法數十年的機場接送一樣 只是營業範圍從機場接送改成點到點,可以網路預約 那為什麼機場接送可以合法存在幾十年呢? 因為這一塊小黃也不想接 但UBER就不行了,他們的營業內容會直接搶到小黃的客人 所以政府的做法就是為了顧小黃選票,把UBER從合法修到不合法 4. 搭UBER要是出車禍,乘客要負責,UBER不負責 很多白癡看到"雇"這個字就自行解釋成雇傭 但這些白癡去搭UBER的時候,有沒有給司機聘書?有沒有幫他保勞健保? 過去幾十年叫機場接送的時候,怎麼都沒吵過乘客要負責? 叫車這頂多算是承攬,出車禍的時候是由司機與所靠車行負責 5. 多元計程車就跟UBER一樣,為什麼不轉多元 也是不知道哪來的一些白癡在那邊說多元計程車跟UBER一樣 所有的計程車都要裝表跳表,不能像UBER一樣直接事前由系統報價 任何一台計程車多繞路你都只能給他負評,不像UBER你上車睡死都沒關係 6. UBER不會去當小黃喔? 實際上不行,即使不考慮裝表問題,因為政府有在管控計程車數量 所以一萬台UBER一口氣去考他也不會給你考 其實你該問的是為什麼小黃不願意轉UBER 是不是因為小黃領的補助多、免繳稅,報名審核就直接會被刷掉 或服務根本無法達到UBER的標準? 現實很明確 目前UBER全方面輾壓小黃,所以小黃抗議,讓政府把全方面比小黃好的UBER解決掉 唯一的獲利者是誰? 我不知道是智商多低才會以為這能讓消費者獲利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.11.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555909502.A.70B.html
hashyang: 推 04/22 13:08
marcellot: 台灣大車隊等各計程車客運服務業者都是公司,也有繳稅 04/22 13:08
marcellot: ,別模糊焦點 04/22 13:08
miracle210: 小黃不意外拉 04/22 13:09
leona12: 我不知道小黃的護航者是幹嘛的 家人開小黃 還是都自駕從 04/22 13:09
leona12: 不需搭車? 04/22 13:09
colawei: 媒合平台可以做非法媒合嗎?改天能媒合密醫去你家看病? 04/22 13:10
完全合法,媒合的司機目前全部都是合法靠行的職業司機 所以說這些人就是不斷造謠跳針,好像不造謠跳針就無法反駁了一樣
hashyang: 2樓也不要模糊小黃可以不用繳稅的事實 04/22 13:10
miracle210: 又有一個小黃業者講非法 明明是合法故意修到非法 04/22 13:10
※ 編輯: shamanlin (36.231.11.136), 04/22/2019 13:11:34
WACAZA: 推 04/22 13:10
birdy590: 司機實質上是免稅 實際上車資營收又不需要經由車隊 04/22 13:10
huikmn: 推,打臉造謠黃 04/22 13:11
tonyian: 推 04/22 13:11
griswold: 覺青:支持uber就是9.2反覺醒 04/22 13:11
summerleaves: 中肯推 事實就是uber有競爭力啊 04/22 13:12
birdy590: 我的感覺也差不多 出來護航的好像只會抄同一套說帖 @@ 04/22 13:12
noftej: 簡單說:如果現在非法,那又何必修法?直接罰2500萬罰死他 04/22 13:12
miracle210: 修法修到你不合法就可以講你非法 XDD 小黃嘴臉 04/22 13:12
noftej: 啊! 04/22 13:12
hsinyeh: 七樓又來了...現在有違法嗎? 04/22 13:12
colawei: 正在要找合法靠行司機還不是政府逼出來的?本來可沒規定 04/22 13:12
hh800315: 有人不知道小黃政府規定免營業登記 免用統一發票 免營業 04/22 13:12
hsinyeh: 而且都要修法的東西你討論違不違法有屁用 要討論管制手 04/22 13:13
hh800315: 稅 免營業所得稅嗎 笑死 04/22 13:13
hsinyeh: 段 管制目的 跟能不能達到管制的效果 04/22 13:13
noftej: 然後,難道Uber轉計程車,小黃生意就會突然變好嗎?! 那 04/22 13:13
noftej: 現在政府叫他們轉,唯一獲利的不就是車牌滯銷的業者嗎? 04/22 13:13
文內已經說明,少數可以,大量的話政府根本不讓你考
tonyian: 就一堆不知道是不是收了小黃好處還是政府 ,一直幫忙消滅 04/22 13:13
tonyian: 自己選擇權益的消費者 04/22 13:13
colawei: 先前找自由駕駛的罰款要不要先繳清再來談呀 04/22 13:14
你是不是不敢面對現在的模式是合法的? ※ 編輯: shamanlin (36.231.11.136), 04/22/2019 13:16:40
marcellot: 我哪裡模糊?討論繳稅本來就是是企業對企業,然後駕駛對 04/22 13:14
marcellot: 駕駛相比才是。 04/22 13:14
summerleaves: 小黃合法 很棒棒啊 去看看中壢火車站排班計程車多棒 04/22 13:14
noftej: 關於計程車司機的收入,各位可以上交通部看他的調查報告, 04/22 13:14
noftej: 這幾年都是比2013Uber進來台灣以前高的哦...... 04/22 13:14
birdy590: 公司都有繳稅 但司機只有一邊有繳稅 事實是如此 04/22 13:15
hh800315: 說人造謠自己也在造謠計程車沒繳稅 04/22 13:15
birdy590: 制度要繳稅啦 只是中華民國恐怕沒有幾個到繳稅門檻 04/22 13:15
noftej: 然後報告有提到,影響收入的關鍵其實是司機有沒有使用派 04/22 13:15
noftej: 遣平台,降低空車巡遶的比例 04/22 13:16
hashyang: 哈哈哈哈哈企業本來就要繳稅,小黃個人不用啊,所以你也 04/22 13:16
hashyang: 贊成小黃不用繳稅吧?那就好囉 04/22 13:16
inconspicous: dpp廠工開噓 04/22 13:17
noftej: 所以你就算把Uber全部轉入計程車,沒有使用科技平台的那 04/22 13:17
colawei: 合哪個法呀? 04/22 13:17
hh800315: 小黃又沒說不繳稅 人家政府規定一個門檻才要繳 繳不了 04/22 13:17
noftej: 些司機,只會更慘。唯一獲利的只有計程車業者 04/22 13:17
hh800315: 跟不繳的差別概念 懂ㄇ? 04/22 13:17
hh800315: 欸 我之前都被說五毛 現在變廠工 可以統一一下ㄇ 04/22 13:18
noftej: 不要鬼扯啦,賺不到門檻,跟你報的數字不到門檻是兩回事。 04/22 13:18
huikmn: 小黃個人也應該要據實申報/繳才對吧!現在法官讓他們一毛 04/22 13:18
birdy590: 那個門檻實質上也等於不需要繳稅 04/22 13:19
colawei: 不是說沒幫你定立專法就不給管?一邊說沒法一邊說合法? 04/22 13:19
huikmn: 都不用申報/繳稅,連牌照/燃料都免繳 04/22 13:19
ursexy: 只能說,換政府看看了 04/22 13:19
noftej: 而且計程車隊招募司機的廣告都說時薪300-500,然後免稅比U 04/22 13:19
noftej: ber好賺耶 04/22 13:19
huikmn: 法規 04/22 13:19
zebra7: 一堆智障護航垃圾小黃 我也是醉了 04/22 13:19
easychen: 一堆計程車司機都買一堆房好嗎 04/22 13:20
marcellot: 不對喔,小客車租賃業的勞務銷售要依法要開統一發票, 04/22 13:20
gm3252: 推 Uber也沒阻止小黃轉過去當阿 多一個管道有啥不好? 04/22 13:20
marcellot: 和運租車的機場接送都有開立,但我搭uber沒開過發票喔 04/22 13:20
marcellot: ,是哪方漏開呢 04/22 13:20
kilof: 承攬? 實務見解可不這麼認為喔 04/22 13:20
tbere2002: 支持uber 04/22 13:21
hh800315: 一堆智障護航違法uber也是挺世界奇觀ㄉ 04/22 13:21
birdy590: 跨境電商今年才開始開發票 之前配套沒完成 怪業者幹嘛 04/22 13:22
abjx: 推一個 04/22 13:22
noftej: Uber是登記跨境電商稅法,明年起才需要開哦。拜託做好功 04/22 13:22
max60209: 沒去考就先躲起來哭哭說會被限制 很勇敢 給推 04/22 13:22
noftej: 課吧 04/22 13:22
yyff: 如果UBER已違法,那修個屁法,直接開罰啊?邏輯? 04/22 13:23
zxc2266992: 推 04/22 13:23
longkiss0618: 推 04/22 13:23
philmaru: 邏輯好慘== 04/22 13:23
Dinenger: 我絕對,已經支持Uber全面碾壓小黃 04/22 13:23
max60209: 事實就是你合法 更多阿里不達的連抓都不能抓 一起合法 04/22 13:24
otwtsap1349: 推 04/22 13:24
shinkiro: 繼續搞uber,2020直接下去哈哈 04/22 13:24
piliwu: 我可以媒合一樓一鳳出事與我無關嗎? 04/22 13:24
chenyeart: 之前就吵過一次,好不容易uber合法了,現在又故意要修 04/22 13:24
marcellot: 所以我說沒開發票的違法業者是uber合作小客車租賃業者 04/22 13:25
chenyeart: 成非法,這吃像太難看挺不下去 04/22 13:25
marcellot: 沒錯吧?難怪政府要整頓嘛 04/22 13:25
Dinenger: 再強調一次,我絕對支持UBER全面取代小黃,全面,是全面 04/22 13:25
cospergod: 投dpp=支持計程車 04/22 13:26
piliwu: 我撘格上租車到機場也都有發票 04/22 13:26
hh800315: 這樣我也成立嫖妓fuckber 違法你家的事情 我只是平台ㄛ 04/22 13:26
yyff: 整(打)頓(壓)方式是限制至少要租一小時,MM,HEN棒 04/22 13:26
birdy590: marcellot 你付錢是付給誰 發票就由誰開 連這都不懂 04/22 13:26
birdy590: 談什麼發票? 後面 uber 和租車公司間當然是有開發票的 04/22 13:26
hh800315: 簡稱瘋狂做愛共享車 04/22 13:27
birdy590: 這類討論裡如果不時都要回到這麼原始的東西 品質肯定低 04/22 13:27
kobe7610: 小黃滾出台灣才是對用路人跟乘客最好的結果 04/22 13:27
piliwu: 別抄襲我的性交易平台謝謝 04/22 13:27
birdy590: 敢把發票拿出來講的人 結果是連發票怎麼開都不懂? 04/22 13:28
huikmn: piliwu這位法_,麻煩去看社會秩序維護法 第81條 04/22 13:28
marcellot: 所以我搭uber付錢到底付給誰啊 04/22 13:28
noftej: 自己想想就知道,這兩年來政府從來都是認定Uber合法,一 04/22 13:28
noftej: 直到地方選舉慘敗就開始轉彎了 04/22 13:28
birdy590: ... 麻煩先去瞭解一下再來瞎猜好嗎 04/22 13:28
birdy590: 錢當然不是付給司機 也不是給租車公司 就這樣 04/22 13:29
zebra7: 哪天被小黃撞死再來後悔護航小黃吧 智障 哈哈哈 04/22 13:29
hh800315: ㄅ欠QQ 04/22 13:29
piliwu: 但uber駕駛沒有開公司沒有發票所以全違法可以禁嗎? 04/22 13:29
Dinenger: 全面支持取代小黃外,我還鼓勵各科技平台跟各個傳統產業 04/22 13:29
kobe7610: 推文有垃圾護航小黃才是鬼島奇觀 04/22 13:29
Dinenger: 合作,迫使政府整出一條完整的新創平台法案,達到完美的 04/22 13:29
Dinenger: 資源共享 04/22 13:29
birdy590: 跨境訂房網才有這種模式, 錢是直接付給飯店, agent 再跟 04/22 13:30
piliwu: 我們允許平台但不可以有甚者駕駛你們接受?不要凹了 04/22 13:30
birdy590: 飯店收錢... 這種狀況下才會由飯店開發票給客人 04/22 13:30
becareful: 推推推 04/22 13:30
louis90795: 大車行有繳稅 個體戶呢? 04/22 13:30
birdy590: "uber駕駛沒有開公司沒有發票" 又來一個狀況外的 04/22 13:31
birdy590: 麻煩去隨便問個有會計常識的人好嗎 /_\ 別再搞笑了 04/22 13:31
Dinenger: 現代法規太落後,導致媒合平台資源無法有效發揮很可惜 04/22 13:31
rasaze: 推 04/22 13:31
Dinenger: 應該督促政府催生一條專用法案,而不是用舊法規範 04/22 13:31
birdy590: 稅方面的問題反而小 除了跨境之類 原有稅法通常都能處理 04/22 13:32
Dinenger: 我話說完誰贊成誰反對,你要幫我去提案? 04/22 13:32
marcellot: 照bir大講的是付給uber,那不就正式交通部說法是正確的 04/22 13:32
marcellot: 嗎,還電商平臺嘞,都實質銷售勞務了 04/22 13:32
Dinenger: 別再糾結沒有共識的共識了好嗎 04/22 13:33
birdy590: 錢付給平台 再由平台去拆帳 訂房網也是這樣啊 04/22 13:33
piliwu: 你們自己認為是租賃車輛,我用的格上有給發票你們不用? 04/22 13:33
hsinyeh: 根本不是付款給誰的問題 你去pchome買東西 不是付錢給 04/22 13:33
birdy590: 之前財政部的配套沒有完成 所以跨境電商不用開發票 04/22 13:33
Dinenger: 直接用一條新法規範,一翻兩瞪眼不是根本解決嗎 04/22 13:33
Dinenger: 要不要幹,一句話 04/22 13:33
brian055124: 就問你一句話,為什麼Uber在歐盟願意當計程車接受政 04/22 13:34
hsinyeh: pchome開pchome發票 pchome不是電商平台嗎 04/22 13:34
birdy590: 付款給誰當然很重要 先搞懂"發票"代表的意義好嗎 04/22 13:34
brian055124: 府管制,來台灣就賴皮不願意了? 04/22 13:34
piliwu: 租房網有三種稅務情形你才不懂 04/22 13:34
hsinyeh: uber遇到最大交通業或是電商平台的關鍵是誰有定價能力 04/22 13:34
birdy590: 本來跨境電商只要登記稅籍 後來因為外界要求 財政部才 04/22 13:35
noftej: 注意看 去年選舉之前都說沒有問題 04/22 13:35
hsinyeh: 這才是僑不攏的地方 04/22 13:35
a28200266: 小黃 就票多阿 所以 嘿 04/22 13:35
chaesbe: uber沒有繳稅沒有責任爽抽25%,少鬼扯 04/22 13:35
r0ck123: 計程車就是垃圾 04/22 13:35
birdy590: 增加要開立雲端發票 但有一年輔導期 麻煩自己爬新聞 04/22 13:35
shrink5566: 現在就是要沒配套地硬改 04/22 13:35
birdy590: 跨境訂房網在這方面的狀況和uber"一模一樣" 04/22 13:36
kelly096k: 推 04/22 13:36
noftej: Uber登記跨境電商後繳了多少稅你可以去問國稅局 不用在那 04/22 13:36
birdy590: 現階段只需要登記稅籍(代表已經要繳稅了), 未來會開發票 04/22 13:36
noftej: 造謠 04/22 13:36
piliwu: Uber模式不同訂房網差那麼多還比照 04/22 13:36
birdy590: 只是跨境訂房網多了一個可能直接付錢給飯店的選項 04/22 13:36
Dinenger: 為什麼一提到說要立一條符合新創的新法,就沒人鳥我了… 04/22 13:37
Dinenger: 是太天馬星空了嗎?還是沒人想解決問題= = 04/22 13:37
birdy590: 營業性質不同 但財政部要收稅的的時候同樣都是跨境電商 04/22 13:37
wickham15: 我支持Uber 04/22 13:37
wickham15: 路上看到小黃違規我每次都檢舉 04/22 13:37
birdy590: 你如果訂房的時候選擇到飯店直接付款, 就會得到飯店發票 04/22 13:37
wickham15: 超爽der 04/22 13:37
birdy590: 如果選擇預先付款 或者由訂房網扣款 目前是沒有發票 04/22 13:38
ZE553KL: 打著闢謠的大旗 實際上才是在唬爛 04/22 13:38
marcellot: pchome是零售業喔 04/22 13:38
Dinenger: 同性戀都能立出一條法了,運輸工程師就不行嗎= =? 04/22 13:38
birdy590: 目前有些公司差旅住宿仍然要發票 所以這房就要避免這種 04/22 13:38
piliwu: 跨境電商光在租房網就有三種,你根本什麼都不知道 04/22 13:39
birdy590: 訂房就要避免這種... 但像很多公家機關已經接受收據了 04/22 13:39
birdy590: 那些跟收稅開發票都無關 基本上你錢繳給誰就是誰開發票 04/22 13:39
birdy590: 你錢是給訂房網 飯店就沒辦法開發票給你報帳 就這麼簡單 04/22 13:40
Caball: 請先思考為何要有小黃制度?為何要有管制? 04/22 13:40
xchangex: 計程車糟不糟糕跟uber要不要遵守台灣規定是兩回事.... 04/22 13:40
birdy590: 為什麼要在這邊討論這麼沒營養的問題啊? 04/22 13:40
Dinenger: 為什要有管制,也是小黃跟U沒有共識的共識啊 04/22 13:41
TrevorStory: uber網軍真的好多 04/22 13:41
piliwu: 一點都不簡單,不同模式會影響是否構成固定營業場所 04/22 13:41
eterbless: 現在uber就是遵守了之前交通部輔導合法化的規定 04/22 13:41
Dinenger: 直接摻在一起,任由市場自由競爭,適者生存不好嗎 04/22 13:41
birdy590: 這只說明了為什麼財政部需要時間變出雲端發票 04/22 13:42
eterbless: 然後交通部最近又說要把uber改成不合法 這還有人護航? 04/22 13:42
NAM5566: 推 04/22 13:42
birdy590: 但是 營業人 買受人 角色不會變 錢付給誰 發票就是誰開 04/22 13:42
poolo: 推 04/22 13:42
piliwu: 你幹嘛幫逃稅比科技厲害的電商說話 04/22 13:42
Dinenger: 反正物極必反,我倒是很樂意看人跌落神壇 04/22 13:42
XXXXXXXXXD: 支持uber 垃圾小黃去死 04/22 13:42
birdy590: 營業人需不需要開發票 是主管機關一紙命令就能改的 04/22 13:42
yyff: 這政府就是要直接幫小黃消滅競爭對手呀,不然自由競爭就好了 04/22 13:43
marcellot: bird大如是挺uber的一方,勸你別再說付錢給誰誰就開發 04/22 13:43
marcellot: 票了了,搞不好uber也跟是這麼想,因為他們認為他們說 04/22 13:43
marcellot: 只是跟小客車租賃業者收服務費的 04/22 13:43
gugugaga: UBER跌落神壇會先看到流氓小黃醜態百出 04/22 13:43
birdy590: "逃稅比科技厲害" 你這話跟財政部說去 是法規沒辦法收稅 04/22 13:43
noftej: 請問過去兩年為什麼都不修法,都說沒有問題,跨境電商稅 04/22 13:43
noftej: 還跟人家照收,直到選舉選輸了才有問題?! 04/22 13:43
birdy590: 跟"過去法規不需要開發票" 這有需要都能改 而且已經改了 04/22 13:43
Dinenger: 早就醜態百出好嗎,別用二分法把我影射成小黃支持者好爆 04/22 13:44
nckukath: 就是車行啊,車行每個月收司機靠行費蠻多多 04/22 13:44
birdy590: 真的看不懂你們在攻擊什麼 誰開發票這是基本常識好嗎 04/22 13:44
piliwu: 稅不是只有營業稅,跨境電商扣繳、所得稅無稅不逃 04/22 13:45
birdy590: uber 一直都是跨境電商, 本來是免稅 後來改成要登記稅籍 04/22 13:45
Joey452: 幹你娘,2020他媽吃屎下台 04/22 13:45
Dinenger: 你怎麼會天真認為我選擇性善良,我是混亂邪惡啊拜託… 04/22 13:45
birdy590: 然後又改成要開雲端發票... 但法規修改之前這都合法 04/22 13:45
piliwu: 攻擊什麼你不會懂因為你不知道他們的手法 04/22 13:45
birdy590: 是主管機關不收稅 這叫逃漏稅? 04/22 13:46
SentLiTryPay: 補血 04/22 13:46
birdy590: 連發票怎麼開都不懂的在說別人不知道他們的手法? 04/22 13:46
piliwu: 他們的會計師比RD厲害很多 04/22 13:46
marcellot: 變成主管機關不收稅?這說法有點瘋狂 04/22 13:47
yyff: BIRDY大不用理他的烏賊戰,你這樣只會讓自己很累 04/22 13:47
noftej: 講真的啦,你去問問這些租賃車行,這兩年來被政府騷擾式 04/22 13:47
noftej: 的稽查多少次,從來沒有說過他們營運模式有問題 04/22 13:47
bulcas: 推推 小黃這產業根本應該被淘汰 太多垃圾司機了 04/22 13:47
silver5566: 原來是租貸車行,我每次搭高鐵也是租貸高鐵呢 04/22 13:48
piliwu: 因為本土公司不能逃稅跨境電商可以 04/22 13:48
E6089: 推 04/22 13:49
Caball: 政府有管制的項目和必要,和要求品質提升的部分不應混在 04/22 13:49
piliwu: 造成不公平競爭 這樣你也可以 04/22 13:49
birdy590: 看了都笑了... 這連我都懂 他們的會計師是需要多厲害? 04/22 13:50
birdy590: 比你們這些不知道發票怎麼開的厲害叫厲害嗎? 04/22 13:50
Caball: 沒反對UBER進來 但應該要思考的是管制部分和範圍 04/22 13:50
yyff: 管制?修成一次至少要租一小時就是所謂的管制? 04/22 13:51
piliwu: 你一樣開媒合公司在台灣逃不了所得稅但Uber booking這些 04/22 13:51
piliwu: 都不用繳不就很創新很棒 04/22 13:51
certifi: 最後一點不懂,看起來小黃好阿,為什麼不去當? 04/22 13:52
piliwu: 你最好懂所得稅啦,PE都不知道 04/22 13:52
Dinenger: 我認真問,反掉那條法案,租賃車業可以讓我租15分鐘車嗎 04/22 13:52
Zeroyeu: 小黃還是少一點好 太好賺太多垃圾了 04/22 13:52
certifi: 然後五六日再當UBER,還可利用UBER的叫車系統。 04/22 13:52
Dinenger: 我不在乎別的,我只在乎我自己,我可以租15分鐘的車 04/22 13:52
noftej: 應該是問為什麼要去當吧?兩年前政府就說跟租賃車合作可以 04/22 13:53
Dinenger: 給15分鐘的人錢嗎= = 04/22 13:53
noftej: 沒問題,選舉之前也都真的沒問題 04/22 13:53
speed1023: 推 民進黨真的拉機 但是國民黨也一樣拉機 04/22 13:53
piliwu: Uber只跟你洗腦開發票不會跟你說所得稅怎麼搞 04/22 13:53
roxcido: 除了台灣大車隊之外,其他計程車慘輸ube 04/22 13:53
roxcido: r 04/22 13:53
Dinenger: 如果反掉那條法案,我可以租15分鐘的租賃車一定挺到底 04/22 13:54
jungle01: 原來我過僱用是書面加要式契約 我今天才知道 不知規定 04/22 13:54
jungle01: 在哪一條 04/22 13:54
skyexers: 英粉怒噓中 叭叭 9.25五毛支那賤畜又在造謠抹黑小英 04/22 13:54
piliwu: 台灣本土的創新公司跟財政部抗議差別待遇你們也不知道 04/22 13:54
jamesppi: 推 04/22 13:55
Eric0605: 推 04/22 13:55
piliwu: 重點就是做一樣的事本土公司要繳所得稅跨境電商不用 04/22 13:56
piliwu: 你們吹捧uber這種公司就是在造成台灣創新的傷害 04/22 13:57
seazure2016: 針對最後一點 前面新聞就有說有釋出名額 而且保證一 04/22 13:57
seazure2016: 定能涵蓋所有uber駕駛 04/22 13:57
killeryuan: 小黃素質要支持很困難 04/22 13:58
Dinenger: 不然有時候要租車,都要以天以小時計算,太僵硬了 04/22 13:58
Dinenger: 我就不能租個15分鐘,達到完美共享減少資源浪費嗎 04/22 13:58
noftej: 網路都有紀錄 選前選後交通部態度的轉變非常清楚。這個才 04/22 13:58
noftej: 是可怕的地方,今天就算人家真的蠢到再相信配合你轉入計程 04/22 13:58
noftej: 車,會不會下次選舉到了再修法搞你一次。 04/22 13:58
yyff: 沒創新才是對台灣產業最大的傷害,扯東扯西的 04/22 13:58
clairehao: 推 政府該想想人民反對小黃的原因 04/22 13:59
Dinenger: 我保證租車不用來營利,單純自駕可以嗎,拜託 04/22 13:59
jeff790923: 不就鑽漏洞說自己是租車行業 實際就跟計程車一樣 多元 04/22 14:01
jeff790923: 計程車也沒說一定要跳錶 而且加入多元計程車免稅那為 04/22 14:01
lightnomo: 推 04/22 14:01
jeff790923: 何不加入? 04/22 14:01
ez0980: 跟蔡英文作對的都會被駐版廠工黑啊,看看柯韓郭賴 04/22 14:01
s930406: ? 04/22 14:01
ccufcc: 推 04/22 14:01
siberia: Push 04/22 14:02
pprisa: 推。如果小黃那麼棒。那uber根本活不下去 04/22 14:04
wate5566: 為了選票 當然是要你含淚吞下去 04/22 14:06
david77321: 推個 04/22 14:06
t1329kimo: 推 Uber體 04/22 14:07
tingla: 推 04/22 14:07
mlkj: 6.交通部昨天不是已經解釋即使全轉也在限額內 04/22 14:09
CCWck: 噓 04/22 14:10
birdy590: 還在扯稅 那個是財政部的責任 財政部沒說要收稅就是免稅 04/22 14:10
birdy590: 這種狀況下不需要繳稅是正常 哪能叫做逃漏稅 04/22 14:11
johnlinvc: 最大問題是Uber有可以坐地起價。沒看過跨年漲三倍嗎? 04/22 14:11
Semaj543: 幫補血,等等不靠計程車撈錢會死的社會敗類會來護航 04/22 14:11
cs005337: 推,你看,像這種行政院就不會澄清假新聞,選擇性處理 04/22 14:11
cs005337: 真的噁心,不要把政治手深入學術論壇 04/22 14:11
birdy590: 境外電商是從 完全免稅->登記稅籍繳稅->要開立發票 04/22 14:11
birdy590: 連財政部自己都不知道要怎麼收稅 怪別人不繳稅? 04/22 14:12
noftej: 如果要人家只能作多元,兩年前可以講清楚,結果搞到選舉 04/22 14:12
birdy590: "重點就是做一樣的事本土公司要繳所得稅跨境電商不用" 04/22 14:12
noftej: 輸了才犧牲這些租賃業者 04/22 14:12
birdy590: 之前的法規就是長這樣 法規根本沒在收這塊的稅 怪廠商? 04/22 14:13
agow: 小黃做得好uber有機會竄起嗎?整鍋老鼠屎只有幾顆米 04/22 14:13
birdy590: 所以財政部想出配套 業者也都配合 這也能嘴 04/22 14:13
groundmon: uber問題很複雜 很多爭議也不是只發生在台灣 04/22 14:14
noftej: 不能又要拿小黃選票,又不想承擔扼殺創新的惡名。一方面要 04/22 14:14
noftej: 修法,一方面還想抹黑人家非法......作婊子還想拿貞節牌坊 04/22 14:14
noftej: 的嗎? 04/22 14:15
noftej: 兩年前說清楚,只有多元這條路,今天不會有人出來抗議。 04/22 14:15
groundmon: 身為消費者 面對計程車業服務水平低 會想支持uber正常 04/22 14:15
kungfutofu: 小黃死好 04/22 14:16
groundmon: 不過在討論法規的時候 不是只有市場因素而已 04/22 14:17
william7497: 就選舉到了,小黃票多當然顧小黃,消費者過兩天就忘了 04/22 14:17
MasLoty: 小黃票那麼多 04/22 14:18
piliwu: 你完全不懂所得稅,所得稅是國際化的東西 04/22 14:19
shadow77727: 推 04/22 14:20
piliwu: 你以為財政部想幹嘛就幹嘛喔,只有中國的國稅局才這樣幹 04/22 14:20
piliwu: 跨境電商配合個屁,什麼都推給當地業者 04/22 14:21
TWBilly: 小黃這麼棒的話 uber怎麼不轉入? 04/22 14:21
piliwu: 不信去問旅館公會那些公司多麼負責的 04/22 14:22
birdy590: 真的好笑耶 財政部是主管機關 它得先決定好怎麼收稅 04/22 14:22
birdy590: 不然底下稅務單位根本不知道怎麼執行 04/22 14:23
birdy590: 跟旅館公會有什麼狗屁關係? 誰能決定自己繳不繳稅 04/22 14:23
fcuk9981: 推 04/22 14:23
noftej: 轉入小黃政府要出錢嗎?要賠償租賃業者的損失嗎?轉入計程 04/22 14:24
noftej: 車司機收入就會變好?轉入計程車唯一獲利的就是車牌滯銷 04/22 14:24
noftej: 的業者 04/22 14:24
piliwu: 很簡單,在訂房網的產業就是叫旅館繳原本訂房網該繳的稅 04/22 14:25
piliwu: 財政部管不到外國公司難道台灣可以去執行荷蘭公司的財產? 04/22 14:26
piliwu: 你不懂國際租稅是正常的,但平台底下的人哇哇叫 04/22 14:27
piliwu: 台灣本土的創新公司也非常不爽 04/22 14:27
Lolo0209: 交通部到底在衝三小= = 04/22 14:28
birdy590: 所以財政部才要改嘛 難道這配套是跨境公司的責任嗎? 04/22 14:28
noftej: 你說因為Google Apple之前不繳稅而不爽嗎?還是? 04/22 14:29
birdy590: "旅館繳原本訂房網該繳的稅" 你顯然不懂什麼是"發票" 04/22 14:29
birdy590: 在財政部的配套措施出來以前 所有的跨境電商都一視同仁 04/22 14:30
kalam: 噓 04/22 14:30
birdy590: 所以 uber/agoda/google play 將來是一起被要求開發票 04/22 14:30
birdy590: 所以上面扯什麼"營業型態差很多" 根本就是打迷糊仗 04/22 14:31
birdy590: 像 agoda 之類的業者來說 開發票不一定是壞處 04/22 14:32
keroro39: 總公司的創辦人仇女 八卦最愛這一味 04/22 14:33
a6268538: 推推 04/22 14:33
birdy590: 有些會計單位住宿只認發票 沒有不給核銷 這會影響生意 04/22 14:34
noftej: https://m.cnyes.com/news/id/4260102 04/22 14:35
dodo577: 跟打壓Airbnb一樣 04/22 14:35
lin8851: 所以你的依據在..? 04/22 14:35
piliwu: 你才不懂所得稅,誰跟你講營業稅 04/22 14:37
feather3: 把小黃的退場機制搞好再說,讓不適任的淘汰,而不是各種 04/22 14:37
feather3: 要補助,在那邊說開小黃都弱勢 04/22 14:37
lv256: 訂房網媒合的是本來就合法的旅宿業,uber媒合的對象是誰? 04/22 14:38
lv256: 它可以營業嗎?租賃小客車應該被限制一小時起跳嗎?又,如 04/22 14:38
birdy590: 不然你的統一發票是要收什麼稅? 04/22 14:38
piliwu: 不懂的東西不要亂扯,租稅協定沒聽過別來亂扯 04/22 14:38
lv256: 果不限制一小時起跳那跟計程車有差別嗎? 04/22 14:38
birdy590: 我快笑死了 統一發票不談營業稅 那你到底要談什麼? 04/22 14:39
birdy590: 看到"所得稅"三個字 就肯定是完全狀況外純胡扯 04/22 14:40
cool9203: 呃,很上面跳針說境外電商不用繳稅,但uber確實是境外電 04/22 14:40
cool9203: 商啊,國外的公司不登記成這樣才怪吧 04/22 14:40
cospergod: 票投dpp=支持計程車 04/22 14:40
piliwu: 不能執行跨境電商財產的問題根本不是改法規能解決 04/22 14:41
lv256: uber坐地起價?那是僧多粥少的價格波動,跨年好賺就會更多 04/22 14:41
lv256: 司機投入,價格是會降的,小黃漲價會降嗎? 04/22 14:42
birdy590: "不能執行跨境電商財產"這本來就在主權範圍以外 04/22 14:44
cool9203: 還有台灣故意弄境外電商不用繳稅的話,應該就是鼓勵外商 04/22 14:44
donny75035: 因為法規無法解決 所以我們直接解決Uber 04/22 14:44
cool9203: 來投資台灣市場,而且不是也有新聞說需要繳稅了,不用再 04/22 14:44
cool9203: 爭稅這塊的問題了吧? 04/22 14:44
piliwu: 你連來源所得都不會說什麼所得稅 04/22 14:44
birdy590: 收稅跟執行跨境電商財產有什麼狗屁關係? 04/22 14:44
sunnytzeng: 推,垃圾小黃 04/22 14:44
ltw89104: 小黃司機根本一堆沒駕駛道德的廢物 04/22 14:45
piliwu: 他們只會繳營業稅騙你們,所得稅繳了再說 04/22 14:45
birdy590: 收的是"加值型營業稅" 跟賣勞務的外商收什麼鬼所得稅 04/22 14:45
abbag: 高調 04/22 14:45
birdy590: 什麼叫"所得稅" 不懂嗎? 討論需要低級到這種程度? 04/22 14:45
piliwu: 欠稅不用執行喔?你欠看看執行官會不會找你 04/22 14:45
piliwu: 你的確不懂所得稅,仲介本身就有 04/22 14:46
birdy590: 現實上就是無法執行 這本來就不是修改法規就能辦到 04/22 14:47
fallen01: 小黃氣噗噗 04/22 14:48
littlesthing: 推你 04/22 14:48
noftej: 王昭明表示,依現在的公路法,小客車租賃業是指以小客車 04/22 14:49
noftej: 或客貨兩用車租與他人自行使用為營業者,因 UBER 與租賃業 04/22 14:49
noftej: 合作的車輛,消費者透過手機App叫車,事先會知道出租車輛 04/22 14:49
birdy590: 營所稅是另一回事 現在應該還沒開跑 緊張個什麼勁 04/22 14:49
noftej: 及駕駛相關訊息,也可認定是車輛租給消費者自行使用,並無 04/22 14:49
noftej: 不法。 04/22 14:49
birdy590: 這些課稅相關配套 大部份是財政部這兩年內陸續修訂完成 04/22 14:49
piliwu: 所以現行是叫旅館/被仲介繳,但平台業者說他們可以免稅卻 04/22 14:49
piliwu: 擺爛不履行稅法上的協力義務 04/22 14:50
birdy590: 除了預告以外還需要輔導期 電商要開發票也是一樣 04/22 14:50
birdy590: 有意見去找財政部 現在人家就是照稅務機關的規定走 04/22 14:50
birdy590: 一切合法 謝謝指教 04/22 14:50
piliwu: 最後就是財政部依法課平台業者所得稅但是旅館繳 04/22 14:51
birdy590: "擺爛不履行稅法上的協力義務" 按之前法規確實不需要繳 04/22 14:51
ImCasual: 推推 04/22 14:51
birdy590: 不是很強調法規嗎 財政部訂出來規定 稅是誰繳就誰繳 04/22 14:51
birdy590: 實在看不懂到底想表達什麼 04/22 14:51
birdy590: 現在人家又不是不繳 這也能嘴? 有意見找財政部去 04/22 14:52
piliwu: 誰跟你沒有所得稅,旅館繳的是假的喔 04/22 14:52
birdy590: "按之前法規跨境電商本來就是不需要繳" 沒有逃漏稅問題 04/22 14:52
piliwu: 你看不懂中文我也沒辦法 04/22 14:53
birdy590: 你現在是抱怨 這些境外電商"沒有繳依法不需要繳的稅"? 04/22 14:53
birdy590: "平台業者說他們可以免稅" 這說法本身就是笑話 04/22 14:54
birdy590: 應該說是 "按財政部規定 這些平台當時確實免稅" 04/22 14:55
piliwu: 所得稅一直都需要繳從來沒有不用 04/22 14:55
jeanxoxo: 機場接送小黃不是不想 是因為法規限制只有機場排班能接 04/22 14:55
birdy590: 我也可以說自己不需要繳稅啊 講講就真的不用繳囉? 04/22 14:55
birdy590: 在登記稅籍之前 "跨境電商確實是什麼稅也不用繳" 04/22 14:55
querencia: uber公司一年在台賺約20億,請問繳多少稅? 04/22 14:56
birdy590: 相關配套這幾年才陸續完成的 怪外商幹嘛? 04/22 14:56
piliwu: 免稅是有前提的跟平台無關,而且要看有沒有構成PE 04/22 14:56
jokopa: 台灣一直都是劣幣逐良幣 04/22 14:56
birdy590: 連稅籍都沒有 "請問稅務單位要向誰收稅"? 04/22 14:56
birdy590: 財政部腦子比你正常多了 先登記稅籍 收營業稅 04/22 14:57
leterg: 推 04/22 14:57
birdy590: 有了營業稅資料 再來考慮其它的 04/22 14:57
piliwu: 有PE不能免 境外電商不少有PE跟廠商說他免稅 04/22 14:58
piliwu: 最後就是廠商去繳平台業者擺爛 04/22 14:58
birdy590: 過去跨境電商確實是免稅 不然財政部吃撐了搞這麼多配套 04/22 14:59
freeflying: 原來出事還是有車行會負責,推 04/22 14:59
birdy590: 因為執行上有問題 談那些根本收不到的稅 完全不實際 04/22 14:59
Hscyin: 推 04/22 14:59
birdy590: 即使是現在 也不是所有跨境電商都有登記稅籍 04/22 14:59
birdy590: 不來登記的也是拿它沒皮條 04/22 15:00
tingover: 小黃再爛也無關uber違法事實啊 啥邏輯 04/22 15:00
大家看到這些人是怎麼跳針的了嗎? 之前經交通部輔導後的模式 早就合法 了 就是因為現在合法,才會因為小黃抗議而去改成不合法 所以我說這些人的邏輯真的很糟糕,如果本來是違法,哪還需要修
piliwu: OECD UN都有的租稅協定範本你說不實際 04/22 15:00
a318son: 明明就載客,搞啥租貸?繞法律漏洞? 04/22 15:01
F93935: 最好計程車有總量管制 騙誰 04/22 15:01
piliwu: 有的國家很簡單,不繳所得稅就不要在國內做生意 04/22 15:01
a318son: 政府補漏洞馬上一副受害者 04/22 15:01
stilu: 會有白痴跟你說uber就是違法啦,也不想想是政府故意修法讓 04/22 15:02
stilu: uber違法 04/22 15:02
piliwu: 台灣的確太軟弱我月 04/22 15:02
awj32jo: 百萬綠粉站出來幫小黃出一口氣 教訓UBER 04/22 15:02
piliwu: 同 04/22 15:02
greedystar1: 現在政府就認定你們uber鑽法律漏洞啦 04/22 15:02
greedystar1: 遊戲公司改bug被說限縮玩家的創意 你也太搞笑了吧 04/22 15:02
※ 編輯: shamanlin (36.231.11.136), 04/22/2019 15:04:49
greedystar1: 現在uber就是做計程車在幹的事 為啥不照計程車規矩? 04/22 15:03
j955369: 樓上在講新幹線嗎XDDD? 04/22 15:03
j955369: 選前交通部行文要求uber改善 uber也依交通部要求改了 04/22 15:05
stilu: 還在跳針鑽法律漏洞,當初政府就是要給uber解套,後來被小 04/22 15:05
greedystar1: 你可以叫立法院開放計程車的法規標準 04/22 15:05
greedystar1: 但是別假裝自己不是計程車好嗎? 04/22 15:06
j955369: 選後政府又覺得不喜歡交通部的要求 於是把法律給改了 04/22 15:06
stilu: 黃靠腰又修法的,當政府真的不知道喔 04/22 15:06
abasqoo: 推 04/22 15:06
j955369: 靠北 一直改 跟支那沒啥兩樣 反正就是政府爽就好 04/22 15:06
dddc: 烏伯便宜又合法 小黃怎樣我管他去死 04/22 15:08
greedystar1: 所以uber就是搶到計程車的生意不是嗎?照計程車規矩 04/22 15:08
greedystar1: 有啥不對? 04/22 15:08
j955369: 電商也搶到一堆實體店面的生意啊 你484要要求電商照實體 04/22 15:09
j955369: 店面的規矩走? 04/22 15:09
greedystar1: 原本以為輔導改善之後會相安無事 誰知道uber照樣搶 04/22 15:09
greedystar1: 生意 這樣計程車誰會接受啦 04/22 15:09
stilu: 會被搶生意不就你小黃太廢,不自我檢討反而去怪人家做太好 04/22 15:10
j955369: 因為我是舊產業 你們這些新產業搶到我收入就是你不對XDDD 04/22 15:10
j955369: 講笑話就去就可版 來八卦有點偏離主題了XDDD 04/22 15:11
birdy590: OECD 也只是"建議各國稅務單位可以這樣辦理" 04/22 15:12
birdy590: 收不收稅 怎麼執行 是各國主權 誰那麼偉大啊 04/22 15:13
greedystar1: 電商跟實體店面差別大了 沒腦思考我懶得幫你科普 04/22 15:13
birdy590: "不繳所得稅就不要在國內做生意" 很好啊 但執行有困難 04/22 15:13
birdy590: 就看愛奇藝好了 有登記 有開發票? 錢還不是照樣收 04/22 15:14
ru04hj4: 光補助小黃的錢就多少 幹你的 04/22 15:14
greedystar1: 現在就是政府認定 uber在幹計程車業務 給你兩條路 04/22 15:15
birdy590: 現在的狀況就是 稅務單位配套訂好了 有規模的外商都配合 04/22 15:15
greedystar1: 一是專心做出租車 一是專心做計程車 不爽就滾啦 04/22 15:15
birdy590: 然後剩一堆莫名其妙在在嘴這些外商不繳稅 Zzzz 04/22 15:15
ru04hj4: 開個車還要一堆補助 拒載罰600? 04/22 15:15
colaer: 現在合法跟之前的罰款沒繳有關聯? 04/22 15:20
smallx4321: 推整理,綠粉不意外 04/22 15:24
ggrunrun: 可惜以後沒屋博了 04/22 15:33
ZRX1200: 垃圾計程車司機 04/22 15:33
Kazmier: 小央不敢動計程車業啦 她沒本錢再留失選票了 04/22 15:34
Kazmier: 小央不敢動計程車業啦 她沒本錢再流失選票了 04/22 15:35
lsbnnjames: 光亂報價那塊就屌虐了,小黃還是先改改自己的素質再來 04/22 15:38
lsbnnjames: 吧,除非小黃也都改成Uber那樣事先報價,不然誰要當盤 04/22 15:38
lsbnnjames: 子啊? 04/22 15:38
wucrhow: 垃圾政府就只會靠補助來買票 用法律來保護垃圾 04/22 15:39
ginsengwolf: 法律不是永遠長一樣的,你的邏輯我看也不怎樣 04/22 15:40
addition104: 推 04/22 15:43
peterchou: 小黃真的是垃圾 今天一台55688跨三個車道右轉 台灣大車 04/22 15:44
peterchou: 隊也一樣爛啦 04/22 15:44
Aurorra: 我只搭台灣大車隊 04/22 15:46
ikoe: 再舔 也舔不回流失的選票 一堆計程車都是韓國瑜的形狀囉 04/22 15:46
FannWang: 推 04/22 15:47
ezlifee1140: 推 04/22 15:48
scott0002: uber碾壓小黃 事實 04/22 15:48
cutinking: 真是太誇張了 04/22 15:50
honlan: 推 04/22 15:50
Batato: 我就問你支持uber現在d黨能得到多少票? 04/22 15:53
k6011813: 推 04/22 15:54
Batato: 你斷小黃生計直接判他死刑,他有可能投你嗎? 04/22 15:55
Batato: 政府早就沒有再流失選票的能力了 04/22 15:56
minlochen: 為了綠色鐵票犧牲多數人的權益這就是DPP政府在幹的事 04/22 15:56
we60213: 推 uber加油 04/22 15:57
xhung: 推 消滅垃圾小黃 04/22 16:01
vancepeng: 推 04/22 16:01
yyff: 所以DPP令人噁心啊,為了選票不擇手段 04/22 16:04
xhung: 全世界都在推廣大眾運輸或綠能運輸 只有台灣在補助油車小黃 04/22 16:06
wds824: 推啦 下次再有人講UBER違法 就知道他根本不懂... 04/22 16:07
theta4719: 小黃素質真的低落 04/22 16:08
chaohandsome: 推 04/22 16:08
Spurious: 這個法案通過我就反通過的政府,讓他流失更多選票 04/22 16:08
ads80531: 很多觀念看了才知道 04/22 16:11
theteddybear: 垃圾計程車^^ 04/22 16:11
theteddybear: 白痴政府都不知道uber票比較多 還在挺垃圾小黃 04/22 16:11
Batato: 幹之前d黨開放uber你怎麼不說它噁心,政治要妥協,現在這 04/22 16:11
Batato: 狀況,必須有所取捨 04/22 16:11
Batato: 不過這也是他們的問題,出爾反爾,舉棋不定,從勞基法開始 04/22 16:12
Batato: 就這樣 04/22 16:12
macair: 推你!交通部選邊站,2020等著看這個拿幾票吧 04/22 16:13
minlochen: 為了選票劣幣驅逐良幣 2020就只拿得到小黃選票 04/22 16:20
strive: 持續支持Uber 抵制垃圾黃 04/22 16:20
LewisRong: 推啦 小黃就是一群垃圾的集合 04/22 16:20
dcoog7880: 推 04/22 16:22
angels999: 垃圾小黃只會造謠,十個有九個都違規不要臉 04/22 16:22
kerry0496x: 滿分 04/22 16:22
colenken: 推 04/22 16:25
i12348: 低素質族群通常是大票倉 悲哀 04/22 16:28
ANCEE: UBER粉也很噁心 以為非A即B uber沒違法但他鑽漏洞 04/22 16:28
s871413: 低能小黃趕他們全家操 04/22 16:28
H23324216: 低能垃圾只會貪污的民進黨廢物政府 04/22 16:31
newinnovate: 沒有UBER我就坐捷運公車 也不想讓小黃賺 04/22 16:33
roy19991013: 推 04/22 16:34
phyBomber: 支持uber 抵制垃圾小黃 04/22 16:34
yyff: 政黨為了選票變來變去,然後還有人要護航,這一定是真愛 04/22 16:39
Jmoe: 還是很多一直跳針非法.... 04/22 16:39
g1assesb0y: 推個 04/22 16:41
aliangh: 其他地方不知道 中壢車站小黃 不是拉基的應該只有個位數 04/22 16:41
uska: 現在合法的要修成不合法,這種圖利的政府第一次見到 04/22 16:43
Tatsuya72: uber是花多少錢請公關公司啊?民眾是要求uber公司遵守 04/22 16:44
Tatsuya72: 制度,uber卻在煽動民眾鬥小黃司機 真優質的競爭方式 04/22 16:44
qwe04687: 推 04/22 16:44
Tatsuya72: 攻擊小黃司機素質低劣,但目標卻是鬥垮整個計程車產業 04/22 16:48
Tatsuya72: ,你是預設全部計程車司機都垃圾所以要全剷除?只想維 04/22 16:48
Tatsuya72: 護自己搭車權益的乘客有心思去搞鬥爭去仇視所有小黃? 04/22 16:48
Tatsuya72: 有誰去像你們這樣敵視uber司機嗎?煽動仇恨的垃圾公司 04/22 16:50
ikoe: 樓上比較像 04/22 16:51
qwe04687: 笑死 扯到創辦人仇女 04/22 16:51
minlochen: https://i.imgur.com/GzFDL9k.jpg 04/22 16:51
minlochen: 小黃先擬出違規 繞路 不跳錶的退場機制再來談民眾支持 04/22 16:52
pichia: 推 04/22 16:54
smpian: Uber駕駛有職業駕駛執照嗎? 04/22 16:56
hwei9582905: 計程車啥時要淘汰 04/22 16:59
minlochen: 修法後現在有職業駕照才能開Uber 不懂不要造謠 04/22 17:01
yo1234: 在噗浪上看到一篇說搭U就是賣台 快笑死 04/22 17:03
pr1nK2bAi: 計程車真的很爛 04/22 17:03
abab6111: https://youtu.be/pvwo_7fQYuQ 04/22 17:05
summerleaves: 補血 04/22 17:05
lin5656: 推 04/22 17:06
huabandd: 第四點 居然有人認為車禍乘客要負責?腦袋裝屎嗎? 04/22 17:08
sweetorz: 不單純選票因素,跟第四台一樣是維護插股利益,可惡 04/22 17:08
extrachaos: 好像有道理 04/22 17:15
weifin: 推一個 04/22 17:19
error123: 推,小黃就是垃圾 04/22 17:22
error123: 今天走綠燈斑馬線還被逼車,一看果然是垃圾顏色 04/22 17:26
z900215ro: 推 小黃過太爽 不長進的髒東西 04/22 17:36
fouto: 吱障:中共同路人閉嘴啦!dpp主子的政策輪不到你們說嘴xd 04/22 17:37
fouto: d 04/22 17:37
kinomon: 推 原來現在uber是找有牌車行合作 那還有什麼好挑剔的 04/22 17:38
kinomon: 這樣肇事也能直接找車行跟駕駛負責 應該也有強制險 04/22 17:39
winnie55: 推 真的是垃圾小黃 04/22 17:39
minlochen: https://i.imgur.com/tKLe6BN.jpg 04/22 17:39
kinomon: 現在感覺需要做的是把這些正確知識推廣出去順便闢謠 04/22 17:40
assunny1012: 推 04/22 17:40
yueyajbdt: uber現在是合法 政府要修到不合法,噓不合法的是瞎了嗎 04/22 17:42
heavenkghs: 那可以反駁一下志祺七七說的內容嗎 04/22 17:46
你是沒看完影片還是你看不懂?
kersihi: 推這篇 垃圾小黃去死 04/22 17:48
minlochen: 護航的人可以解釋一下為何DPP急著封殺UBER卻遲遲不敢訂 04/22 17:51
minlochen: 出惡質小黃退場條款嗎 04/22 17:51
Afafa: 推 04/22 17:53
ewqewq123123: https://www.uber.com/zh-TW/drive/requirements/ 04/22 17:55
jay0108: uber素質真的碾壓小黃,被禁吃虧的只有消費者 04/22 17:55
cheng31507: 垃圾小黃 04/22 17:56
Smilefan: 推 04/22 17:57
ewqewq123123: 可能與外勞仲介相同,公司董事是立委與官員的親屬 04/22 18:02
Nexus055202: 推 04/22 18:03
baby0816: 推 04/22 18:06
r2589: 讓不合時宜的淘汰 04/22 18:07
windmomo: 推 04/22 18:14
edkoven: 小黃出了台北連跳錶收錢都做不到 04/22 18:17
過沒多久出台北新北又只能搭喊價小黃了,開心吧! ※ 編輯: shamanlin (36.231.11.136), 04/22/2019 18:20:52
kobelakers: 懂不懂法律啊 04/22 18:24
Bansar: 小黃是讓那些沒工作的人找事做 04/22 18:25
kobelakers: 志村奇奇 先去看一下 04/22 18:25
Bansar: 如果他們失業了 社會會更亂 04/22 18:25
kobelakers: 我也想搭uber 但是uber自己有漏洞站不住腳 04/22 18:26
kobelakers: 就不要靠北被人修法 04/22 18:27
hachibuya: 推 支持uber 04/22 18:30
w7382010: 光看這就知道海鮮施政多爛了,不挺uber挺垃圾小黃 04/22 18:33
yang1265: 誰說計程車不用繳稅的 護航uber跟抹黑小黃是兩回事 04/22 18:38
InfocusM510: 推 04/22 18:39
airfuner: 就事論事很難嗎 觀感跟法規分開理解很難??? 04/22 18:59
ntujokeking: 現在就非法啊 04/22 19:15
tim910282: 推 04/22 19:25
wei220: 馬的 計程車真的8成都是垃圾 04/22 19:35
yuiweq1999: 小黃真的是因為要給一群廢物不鬧事掛的牌 04/22 19:38
Hotaruinori: 計程車這種水準 04/22 19:47
TenGaKu1809: 計程車到底哪裡沒繳稅== 04/22 19:52
kevin20541: 媒合個P 有種像Airbnb把選項列出來呀 04/22 20:00
Colitas: 推UBER 坐過幾次 品質打爆計程車 04/22 20:03
jimhall: 其實看uber在世界各地的新聞,就知道這是怎樣的一家公司 04/22 20:08
jimhall: ,在台灣的作為,跟他在世界各地做的事情都差不多 04/22 20:08
jimhall: 這跟小黃根本沒什麼關係,跟uber這家公司比較有關 04/22 20:09
noodlesnice: 總之計程車就是該被餓死 那麼爛出來丟人現眼 04/22 20:35
noodlesnice: 快點被廢除好嗎 台灣不需要廢物計程車 04/22 20:35
denyy555: 民進黨計程車跟下賤第四台一樣,不求進步,只求政府保護 04/22 20:41
beaprayguy: 這篇正解 04/22 20:56
winess: 因為uber事件 再也不投dpp 04/22 20:59
ssdog: 垃圾DPP 2020滾 04/22 21:00
l92Kbps: 計程車沒繳? 04/22 21:10
s3f4e9g6aa7: 挺黃色垃圾的大概都是低能9.2 04/22 21:16
yellowocean: 一堆人被Uber給騙了,利用社會資源自己賺自己錢爽的 04/22 21:18
yellowocean: 爛公司 04/22 21:18
lnmp: uber沒有錯怎麼全世界好多國家都想處理他? 04/22 21:19
akito: 推 04/22 21:20
lnmp: 還有前面有人提的怎麼uber到歐盟就乖乖當計程車,台灣就賴皮? 04/22 21:20
lnmp: 快回答阿 04/22 21:20
SteveDX: DPP 餓了八年 04/22 21:26
TarikBlack: 推 04/22 21:29
deathwomen: 幹您娘護航的是自己開小黃還是小黃他兒子? 04/22 21:37
DarkerDuck: 推,真搞不懂小黃有啥好護航的,Uber有啥好黑的 04/22 21:44
ahuaburger: 推 04/22 21:50
serding: 痾 所以Uber在國外合法嗎? 04/22 21:51
serding: 這次改開失智計程車? 04/22 21:51
chris8886160: 推 04/22 22:34
grayoasis: 護航的就一堆既得利益者啊 還用問嗎 04/22 22:37
duduchiau: 感謝解說@@ 04/22 22:42
rahim03: 所以車禍 UBER 會負責嗎? 04/22 22:42
wju1230: 跟古代挑水工 抗議政府設置自來水是一樣的概念 04/22 22:49
rXIN: 垃圾小黃 04/22 22:51
kingice1016: 哈哈哈 啊你數據可以提供一下嗎 04/22 23:22
kingice1016: 這種垃圾文也能推爆哦? 04/22 23:22
sicazu: 04/23 00:09
s9m87o: 推 垃圾小黃下去啦 04/23 00:25
fordham5566: 推推 04/23 00:27
adminc: 公務員都智障 04/23 00:45
virusDA: uber車禍 車行會負責啦 幹 小黃就是垃圾還造謠 04/23 01:16
stacy62123: 最近一直看到uber的廣告就感到煩 04/23 01:25
stacy62123: 剛剛看到這個,不知道原po願不願意從保險這一塊回答 04/23 01:45
stacy62123: https://bit.ly/2IznY3Q 04/23 01:46
Mikudance0: 紅明顯,特定ID在洗推文,看下來幾乎都是黑名單 04/23 04:02
kuloda: 推啦 04/23 04:25
ho2002: 民進黨黨工開噓 04/23 04:42
ho2002: 黨工邏輯真差 老在那邊不合法不合法 04/23 04:42
ho2002: 就是合法DPP也要硬改法規讓你不合法 04/23 04:43
ho2002: 綠共真民主、真進步阿 笑死 04/23 04:44
ho2002: 台灣什麼都要倒退嚕 可撥 04/23 04:45
windcloud27: 推 04/23 06:15
ydou: 垃圾黑龍 04/23 07:14
adifdtd: 如果目的地和價格都事先確定 計程車做得到嗎 04/23 08:16
adifdtd: 事實上Uber的體驗就是比攔計程車好 其實叫車的車行也不 04/23 08:18
peterpankk: 台灣各地小黃的素質真的只有爛 人車都爛 04/23 11:18
peterpankk: 有好的也只能怪老鼠屎太多 光擠路邊搶乘客就很值得砲 04/23 11:19
alex81131: 浮 04/23 11:24
james198978: 租賃車可以當計程車用?光這點就說不通了啦 04/23 11:33
james198978: 小皇很爛但uber實在也支持不下去 04/23 11:34
james198978: 其他國家罰的兇的還不是乖乖跟計程車合作… 04/23 11:34
Cookieboy: 垃圾小黃 04/23 12:36
dorisfuck: 推 04/23 12:53
alec0219: 推 04/23 12:56
andyssfresh: 推 消費者就是要uber啊 04/23 13:32
leeszuyuan: 2F是不是搞不清楚營所稅跟綜所稅的分別? 04/23 15:27
leeszuyuan: 營業稅法2-1條,所以Uber B.V.已經繳了營業稅。 04/23 16:13
leeszuyuan: 營所稅:B2B交易由買受人扣繳;B2C交易,由Uber申報 04/23 16:18
leeszuyuan: 繳納。( 參考107-12-28財政部說明) 04/23 16:18
leeszuyuan: 綜所稅:小黃司機免繳。 04/23 16:24
thaleschou: 我想知道為什麼有競爭力的公司要靠撒錢打廣告這招,小 04/23 20:14
thaleschou: 黃怎樣根本不是重點吧 04/23 20:14
snoopy790428: 一個付現一個刷卡 哪邊要繳稅不是很明顯嗎 04/23 21:35
crazydj: 垃圾小黃 04/24 08:17
Gandalf: 政府都釋出考照缺額,我看是Uber考不過 04/24 21:35
Vincent6964: 推 04/25 08:33
AKSN74: 看完只覺得某p才是真正看不懂中文的 04/25 09:00
kdh: 呵呵 04/26 17:39

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
1487 [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 g526153314 2019/04/22 09:42:25
147 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 IloveBlack2 2019/04/22 10:18:04
23 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 easonhuang 2019/04/22 10:21:30
42 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 mizuarashi 2019/04/22 10:31:40
25 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 bg00004 2019/04/22 10:50:29
42 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 lupef 2019/04/22 11:59:18
10 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 leona12 2019/04/22 12:07:43
53 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 zalora 2019/04/22 12:37:33
34 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 JapanEmperor 2019/04/22 12:53:55
658 >> Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 shamanlin 2019/04/22 13:05:00
22 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 panex0845 2019/04/22 13:21:32
19 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 macbook12 2019/04/22 13:41:28
18 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 zzxx5566 2019/04/22 14:09:06
9 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 yoyoflag 2019/04/22 14:49:08
54 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 anhbclbe 2019/04/22 14:54:45
37 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 skinoren 2019/04/22 15:30:29
44 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 j955369 2019/04/22 15:56:34
667 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 ganlinlowmo 2019/04/22 17:59:28
15 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 orlando1007 2019/04/22 19:17:57
107 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 apple30 2019/04/22 19:18:43
27 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 abasqoo 2019/04/22 20:22:35
12 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 SHANGOYANYI 2019/04/22 20:44:29
4 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 larrybrid 2019/04/22 21:00:49
12 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 beaprayguy 2019/04/22 21:27:52
3 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 duncanga 2019/04/22 23:41:12
23 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 away2233 2019/04/23 00:47:38
19 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 haiduc 2019/04/23 12:49:16
51 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 duncanga 2019/04/23 14:24:22
6 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 maniaque 2019/04/24 00:04:27
43 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 erspicu 2019/04/24 00:33:53
7 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 jcjim77 2019/04/24 18:38:07
22 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 jpopaholic 2019/04/24 21:13:30
18 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 jamo 2019/04/25 07:43:49
92 Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 deann 2019/04/25 08:21:42

最新熱門文章

Fw: [臉書] 蔡英文
Hatepolitics arsonlolita 441留言 2019-05-25 01:44:33
[閒聊] 這次的夢魘級真的難
Tos s27052705 167留言 2019-05-25 00:42:30
[問安]
Wanted redmj110 149留言 2019-05-25 03:08:24
[爆卦] 法國里昂爆炸案
Gossiping litchi0823 127留言 2019-05-25 03:14:15
[討論] 該不該買車....
Car a715000 119留言 2019-05-25 01:26:32
[閒聊] 最近YT的種命抹黑
C_Chat aab523523 100留言 2019-05-25 01:52:36