Re: [新聞] 弒妻生吞腦漿!男關出來又犯案 斬首阿

作者
看板 Gossiping
時間
留言 193則留言,59人參與討論
推噓 51推 17噓 125→
討論串 8
點我看更多相同討論串
※ 引述《Sarasala (Sara)》之銘言: : 弒妻生吞腦漿!男關出來又犯案 斬首阿姨頭顱還「火烤」 : 喪心病狂!馬來西亞1名曾殺妻並生飲腦漿的男子,在坐了20年牢出獄後,才短短3年的時 : 間,又犯下駭人聽聞的殺人案!這次他是持刀將阿姨斬首,且還打算生火燒毀頭顱,但後 : 來遭到逮捕。21日男被依「謀殺罪」控告,在當地高院開庭,若日後罪名成立,最重將處 : 以死刑。 : 據馬來西亞《中國報》報導,去年7月25日,男子75歲的阿姨與其媳婦及5歲的曾孫,都在 : 客廳中看電視,沒想到男子突然拿著開山刀衝進去,直接朝阿姨的頸部砍去,阿姨的頭顱 : 當場被斬落!沒想到更可怕的是,男子拎起頭顱,直接揚長而去。阿姨的媳婦完全被眼前 : 的景象嚇傻了,立刻抱著孫子奪門而出,躲在住家附近的山丘上,才躲過一劫保住性命。 : 報導也指出,警方獲報後趕往現場,在附近逮捕到正在生火的男子,他竟然想要燒毀阿姨 : 的頭顱,手段實在狠毒!警方後來發現,男子過去就曾因殺妻並生吞其腦漿,遭判處20年 : 監禁,沒想到出獄後仍不知悔改,又犯下如此重案,21日當地最高法院開庭,男被控謀殺 : 罪,如罪名成立唯一刑罰則是死刑。 : https://news.tvbs.com.tw/world/1103699 TVBS : 殺妻並生吞其腦漿竟然只判20年,這太可怕了... : 這精神狀態已經非常人了 Q_Q 我們老師在解釋型I錯誤與型II錯誤時 說了 一個人殺人 沒抓到他比較嚴重 還是 抓錯人比較嚴重? 一個是 沒抓到 還有20(是20嗎忘了)年能抓 另一個是 抓錯了 判處死刑 發現冤獄 那個人人生就毀了 所以是後者比較嚴重 我們要支持 廢除死刑 可是我很想問他 被殺的人的人生(白曉燕)+ 沒抓到他 然後無辜受害的人的人生(整型診所醫師護士)+ 放出去後 又再犯 受害者的人生(此則新聞) VS 非常非常久才一次 且在現在這個年代 要確認這個人真的有罪 才能抓 然後還衰的是誤抓 那個人的人生 不過我沒問 解得出 beta 就好了 反正 死人沒人權 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.129.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553279583.A.5B8.html
StylishTrade: 沒抓到 整個社會會有心理創傷不會好 很嚴重 03/23 02:34
a210510: 活著的人才有人權 懂? 03/23 02:35
good90150: 智障無責任感的法律人的普遍想法阿 03/23 02:35
StylishTrade: 抓錯人 斬了 整個社會心理創傷好了 無價 03/23 02:35
StylishTrade: 重點不在加害者或受害者或冤枉者 那是少數人 03/23 02:36
a210510: 算了 認真回答一下好了 03/23 02:36
StylishTrade: 影響不大 重點在整個社會人超多 影響超大 03/23 02:36
ah937609: 老外94愛學新北 03/23 02:38
yulun1984: 好難讀 03/23 02:38
good90150: 因為它們對以前跟以後有可能的受害者跟死人完全沒責任 03/23 02:39
good90150: 感,所以當然這樣搞,廢死思想只是更合理化他們懦弱 03/23 02:39
good90150: 什麼年代了還會抓錯的判死刑? 03/23 02:39
a210510: 之前我有問過法律系的朋友,問他為什麼有很多想要廢除死 03/23 02:40
a210510: 刑,他是說有一個原因是因為有誤判的可能性 我就想說 03/23 02:40
a210510: 這不是法官跟檢察官的事情嗎 甘要不要廢死屁事?? 03/23 02:40
Rin5566: 小燈泡事件 這種犯行明確且身分確定的應該沒有誤抓的疑 03/23 02:40
Rin5566: 慮了吧 03/23 02:40
StylishTrade: 正義的目的一直都不是正義本身 而是社會觀感 03/23 02:40
pinhanpaul: 把人斬了 整個社會心理創傷好了 無價+1 03/23 02:41
StylishTrade: 讓觀眾高潮 才是重點 03/23 02:42
Rin5566: 簡單的說法官認為自己不是上帝無法審判罪,但人民也沒要 03/23 02:42
Rin5566: 法官做上帝做的事 03/23 02:42
a210510: 我也另外問了 那現行犯殺人 而且有很多目擊者看到犯人殺 03/23 02:43
a210510: 人 那這種情況還要廢死嗎? 他就說 我們要去理解為什 03/23 02:43
a210510: 麼犯人要去殺人 若是沒去理解他們 那就沒辦法去預防這 03/23 02:43
a210510: 種事情的發生 03/23 02:43
Fantasyhisai: 殺生為護生,斬業非斬人 03/23 02:43
a210510: 反正只要扯到廢死的事情 他們就會扯其他東西來嘴回去而 03/23 02:44
a210510: 已 03/23 02:44
orze04: 上帝就有這夠屁資格噢 03/23 02:44
trywish: 扯到上帝就亂了。那能給予人死的殺人犯,本身不就是上帝? 03/23 02:45
trywish: 那這樣就會變成,你們這群人類有資格審判上帝?比起人的 03/23 02:46
kinomon: 應該問的 這樣就會看到老師編出另一套說詞 03/23 02:46
trywish: 法制,直接殺死人的不是更偉大? 03/23 02:46
trywish: 其實殺人殺去都是人,人本身都能掌握各種生物的生殺大權 03/23 02:47
trywish: 而這種生物也包含人類。連地球也是人類再殺的。 03/23 02:47
Rin5566: 殺人犯經由非法手段殺人 這本身不具正當性啊 03/23 02:48
trywish: 上帝是不需要合法非法,所以他不是殺人犯,他是上帝。是 03/23 02:49
trywish: 人類為了審判上帝,才制訂法律,然後說上帝非法。如果今 03/23 02:49
trywish: 天對象是用死亡筆記本,這種超自然力量去殺人,難道就沒 03/23 02:50
StylishTrade: 問題是神根本沒說話啊 神說不准做甚麼都他們腦補的 03/23 02:50
trywish: 罪?沒有吧。就算合法的殺人力量,也是會判刑的,差別在 03/23 02:50
trywish: 於你覺得他是神還是人罷了 03/23 02:51
Rin5566: 樓上我們站內討論一下 03/23 02:56
good90150: 沒啥上帝啦,就智障屁不出來才在講上帝 03/23 02:57
GPX2020: 廢死謬論:判死刑無法遏止犯罪 在這新聞就被打臉了 03/23 03:03
GPX2020: 今天就是沒執行死刑 多害一個老婦人頭掉了 03/23 03:04
GPX2020: 如果當初它吸腦漿就給他斃了 今天這老婦還好好在家看電視 03/23 03:04
aster111598: 判死刑無法遏止犯罪 不判死刑反而增長犯罪 都幾? 03/23 03:05
aster111598: “反正殺人酒駕又沒什麼 幹嘛去在意” 03/23 03:06
aster111598: 已經有太多因為殺人不會被判死而造成的悲劇了 03/23 03:07
aster111598: 印象最深的是湯姆熊的案件 兇手還是活的好好的 03/23 03:08
GPX2020: 重點是在單一個案的討論上這種遏止論根本就是空話放屁 03/23 03:09
GPX2020: 好比今天一個腫瘤病人 腫瘤壓迫到器官需要割除了 結果醫 03/23 03:10
GPX2020: 生跟你說 啊你怎麼知道割完不會長新的出來?我們不割好嗎 03/23 03:11
a210510: 回樓上 廢死的會跟你說 這不一樣!!! 03/23 03:12
Sniqow: 殺一人死刑,不如殺一百人,結果社會有較好? 03/23 03:12
Sniqow: 擄人勒贖死刑,所以先撕票,有比較好? 03/23 03:14
ekoj: 抓錯等於沒抓到 所以你是怎麼算的? 03/23 03:16
GPX2020: 廢死最喜歡跳針的方式就是用整個社會人人都是潛在犯罪的 03/23 03:20
GPX2020: 假設來要大家去幻想一個沒有犯罪的烏托邦 問題現實就是 03/23 03:21
GPX2020: 這些需要極刑的犯罪比例只占全體人類的一小部分 而且永遠 03/23 03:22
GPX2020: 都會冒出來 最有效的方式就是每個都抓出來即時清除掉 03/23 03:23
aster111598: 你這是結果論阿 重點在於怎樣去預防 殺人會被判死跟 03/23 03:23
aster111598: 殺人不會被判死 哪個比較有抑制力? 03/23 03:23
ryohgi: 受害者的命是算在罪犯頭上,冤罪者的命是掛在政府頭上 03/23 03:29
ryohgi: 罪犯殺幾個不是政府能決定的,政府只能嘗試降低冤罪風險 03/23 03:30
energyaxd: “死刑可以嚇阻犯罪”?現在有很多廢死的國家了 把數據 03/23 03:45
energyaxd: 拿出來看 許多廢死的國家 犯罪率不會大幅上升 反而很多 03/23 03:45
energyaxd: 是下降的 所以我部份贊成廢死 但某些確定是精神方面疾 03/23 03:45
energyaxd: 病 隨機殺人這種不定時炸彈 還是死刑會比較好 03/23 03:45
poltmer990: 死人沒人權 03/23 03:54
gin10791: 根本邏輯不通 有種叫做現行犯 03/23 03:55
poltmer990: 遇賊總之先一刀,沒死再一刀;好人,決不能見法官 03/23 03:56
gin10791: 之前有個殺人犯嗆殺一人不會判死的 廢死怎麼不發表高見 03/23 03:58
kevin552216: 57樓,贊成死刑的不代表贊成唯一死刑,如果是有計畫 03/23 04:02
kevin552216: 要殺100人的也不會管死不死刑了 03/23 04:02
kevin552216: 我個人認為氣憤殺人與廣義的防衛殺人是可以被原諒不 03/23 04:08
kevin552216: 應死刑的,其他計畫性殺人、隨機殺人、強奸殺人這種 03/23 04:08
kevin552216: 就該唯一死刑而且不應受青少年保護法或者其他諸如此 03/23 04:08
kevin552216: 類保護法保護 03/23 04:08
arishina: 人權是人民對政府主張的,對同樣是人民的人主張人權很可 03/23 04:21
arishina: 笑 03/23 04:21
ohmylove347: 死刑改天天鞭刑啊,皆大歡喜 03/23 04:27
s90penny: 這讓我想到聽人聊過以前的竊盜罪很重,很多搶匪都乾脆將 03/23 04:31
s90penny: 被害人撕票,現在入室竊盜有分竊盜罪和強盜罪,被害人被 03/23 04:31
s90penny: 殺的比例反而下降了。 03/23 04:31
s90penny: 如果改成不管殺了幾個人都唯一死刑的話,殺手會不會想說 03/23 04:31
s90penny: 反正都是死刑乾脆殺多點比較划算,而造成社會更大的迫害 03/23 04:31
s90penny: ? 03/23 04:31
zero00072: 解決這一切的方法就是左岸的雪亮工程,絕不錯抓如何? 03/23 04:37
sqetvjj5202: 所以說樓上這種邏輯是怎麼推出來的... 我以為死刑是 03/23 04:42
sqetvjj5202: 抑制之後可能會發生的悲劇,試想當下你殺一個人是出 03/23 04:42
sqetvjj5202: 自什麼心態?你怎麼會覺得多殺一點人會比較划算?如 03/23 04:43
sqetvjj5202: 果是這種多殺一點比較好的心理那不是精神病是什麼? 03/23 04:43
sqetvjj5202: 這種不死刑關完放出來再繼續買一送一就比較好嗎? 03/23 04:43
HoshiRyou: 你確定是非常久一次嗎 03/23 04:47
mechman: 如果你是江國慶,你還贊成死刑嗎? 03/23 05:11
ThePttUser: 其實我想問所謂用現行犯作為判死標準的人,如果你所 03/23 05:12
ThePttUser: 謂現行犯其實是被教唆而不得已犯下重罪,還是算死刑嗎 03/23 05:13
ThePttUser: 或是說因為其他因素,長期被家暴導致可能有生命危險, 03/23 05:14
ThePttUser: 但是這危險尚未發生,也就是沒有真的被傷害過,我殺了 03/23 05:14
ThePttUser: 他又是現行犯,也是直接死刑嗎? 所謂家暴有很多類型 03/23 05:15
ThePttUser: 或是真正的精神病患,長期處於幻聽症狀,都直接殺掉? 03/23 05:16
ThePttUser: 或如愛慕中長期照顧失智妻子的老先生,也都直接殺掉? 03/23 05:18
ThePttUser: 說實在話台灣法律是真的有進步,一直說支持死刑的人 03/23 05:19
ThePttUser: 有沒有經歷過大概20-30年前,每個通緝犯都直接連續幹 03/23 05:19
ThePttUser: 大票的案件,反正都是亡命之徒了,還差多殺一個嗎 03/23 05:20
ThePttUser: 那時連火車站都看得到十大通緝犯的單子,跟現在比? 03/23 05:21
ThePttUser: 不要再那邊鄉愿啦,正視法律真的應該怎麼修改才對社會 03/23 05:22
ThePttUser: 不是在那邊殺掉兇手爽感無價+1,看了還以為是古人私刑 03/23 05:22
ThePttUser: 你舉的例子就爛到爆,陳進興一夥就已經知道必死了, 03/23 05:25
ThePttUser: 已經知道一定會被抓,直接舉槍自殺,你當死刑這時還有 03/23 05:26
ThePttUser: 嚇阻力,別搞笑了,你只是讓他們行事更極端。 03/23 05:27
CCWck: 邏輯有問題,陳進興沒抓到時犯的案到底和廢死有什麼關係 03/23 06:14
CCWck: 而且你統計也沒學好,類型錯誤的問題根本不在哪個錯誤比較 03/23 06:18
CCWck: 嚴重。只是要告訴你。當你要追求一邊的完美時,另一邊的錯 03/23 06:19
CCWck: 誤率會大幅增加 03/23 06:19
CCWck: 在你的例子,應該說追求無冤獄是不可能的,因為完美的無冤 03/23 06:20
CCWck: 獄,就是不要判任何人有罪 03/23 06:20
abab6111: 去看看上帝的黑名單吧,這言論看了很頭痛 03/23 06:21
CCWck: 反過來說,要讓所有罪犯都被定罪也是不可能的,因為那會讓 03/23 06:21
CCWck: 冤獄大幅增加 03/23 06:21
wangeric: 奇怪了,只要討論不廢死,就會有人直接滑坡到唯一死刑 03/23 06:50
wangeric: 。是知道不這樣提極端例子說服不了人嗎? 03/23 06:50
WANTEDesign: 你是不會支持無期徒刑不得假釋,一舉兩得喔? 03/23 07:02
killeryuan: 是在講三小 03/23 07:17
kmtrash: 被你寫的好像沒有判決就「不能抓」只能讓他在外面犯案一 03/23 07:36
kmtrash: 樣,搞錯了吧 03/23 07:36
sonyabear: 廢死左謬都是群智障低能兒 03/23 07:41
myyalga: 假設不同,型I與型II就會不同。 03/23 07:44
IKEMENNN: 像沒人要的狗 風在吹著我 感覺超悲哀 03/23 07:51
goodnight4Tw: sqe大 多殺人不一定都是心理疾病因素啊 s90的例子 03/23 07:52
goodnight4Tw: 說的"划算"是 如果刑責既然那麼重 把人都滅口不是 03/23 07:53
goodnight4Tw: 更降低後續被逮的機率?這跟精神疾病沒關係 03/23 07:53
myyalga: 不贊同廢死=沒有邏輯,誰來解釋這個邏輯是怎推演或歸納的 03/23 07:59
myyalga: ! 03/23 07:59
jonathan0623: 有沒有罪那是上帝的事、我只是負責安排他們見面 03/23 08:01
RAY1203: 廢死大聯盟 出動! 03/23 08:02
myyalga: 還有之前討論死刑時,廢死方提出論點: 03/23 08:04
myyalga: 殺人犯殺人時腦袋是當機的、無法思考的,您們怎罰他都沒 03/23 08:04
myyalga: 有用。 03/23 08:04
myyalga: 現在怎又提出這樣的論點: 03/23 08:04
myyalga: 殺人犯是會思考評估犯後代價,再行犯罪 03/23 08:04
kkkaq123: 廢死沒錯 只是這社會還沒有力承擔 03/23 08:40
zuan: 原po的假設是建立在對於檢警司法等系統充滿信心的前提,對檢 03/23 08:52
zuan: 警有信心真是勇氣十足啊 03/23 08:52
feedback: 樓主當時應該問的,搞不好老師就變支持死刑派的 03/23 09:12
myyalga: 我懂廢死的觀點: 03/23 09:15
myyalga: 法匠的假設就是對司法系統的不信任,並把這種不信任推到 03/23 09:15
myyalga: 完美的境界。 03/23 09:15
myyalga: 難怪大家越來越不信任司法,法匠系真是用心良苦。 03/23 09:16
TarikBlack: 死人沒人權 03/23 09:29
mow1982: 罪犯人權>>>>>>>背害者人權。 03/23 09:32
kkkaq123: 殺人不是唯一手段 但其它很花錢 廢死 觀點是從制度面 03/23 09:34
kkkaq123: 死刑是從情感 要推行就要先 建構情感過的去方案 才能真 03/23 09:34
kkkaq123: 正解決制度問題 03/23 09:35
nalthax: 有一個冤獄就有一個還沒抓到,所以這兩者會同時發生,根 03/23 09:38
nalthax: 本就同一件事情 03/23 09:38
nalthax: 所有人都是真兇的受害者 03/23 09:44
lakersPOYU: 怎麼不殺幾個法盲,啊忘記法盲太蠢應該沒腦漿 03/23 10:06
Handover: 你在說什麼? 03/23 10:16
myyalga: 對啊!要殺就要殺法匠,超多汁的。 03/23 10:41
peteryang199: 殺到這樣根本精神異常,再怎麼重刑他也沒在管啦 03/23 10:45
kasim15: 廢死會說當然是抓錯比較嚴重 為什麼呢 因為他們都射後不 03/23 10:53
kasim15: 理 後續判決跟再犯率完全不管 不動腦就是這樣 03/23 10:53
winpig07: 將死刑改為絕對無期徒刑,而且要單獨關押,一來死刑太便 03/23 11:09
winpig07: 宜加害者,二來真有判錯,人還有得救 03/23 11:09
winpig07: 單獨關押大概就半坪空間,不開燈省電,一日一餐省錢,七 03/23 11:11
winpig07: 天盥洗省水,應該還可以 03/23 11:12
gin10791: 廢死最愛講冤獄 但說到現行犯就又閉嘴不談 03/23 11:12
myyalga: 所以我們想請問廢死方:犯人到底會不會進行犯罪代價的評 03/23 11:21
myyalga: 估?不要,一下會,一下又不會。 03/23 11:21
WWIII: 垃圾司法整天抓錯人 03/23 11:42
fragmentwing: 重點不只預防 治本也得治標 不然感冒看醫生幹嘛 那 03/23 11:51
fragmentwing: 些藥也只是減輕你的不適而已 03/23 11:51
mimiasd0722: 你邏輯怪怪的 03/23 12:02
judgeGGININ: 你的老師是那一個垃圾? 法律人之恥 03/23 12:33
paris27xi: 還不是某黨留下的遺毒......害判刑都綁手綁腳 03/23 12:39
fatz: 法律沒辦法處理的,民眾自己處理 03/23 13:09
warden: 那現行犯能不能直接判死 03/23 14:07
Ghamu: 燒女巫可以平息眾怒 03/24 02:22
Ghamu: 反正這就是膝反射 沒人想花心力研究殺人者的成因 科學分析 03/24 02:24
Ghamu: 得出怎麼樣才能預防下一個殺人者 只想有人死 有爽感就好 03/24 02:24
Ghamu: 中國貪污也常常有這種拿人祭旗槍斃平眾怒的方式 整個集團結 03/24 02:26
Ghamu: 構性造成貪污橫生都不用處理 沒人在乎沒人探究 定期找些倒 03/24 02:26
Ghamu: 楣鬼槍斃 即可持續保持多數貪污的利益 03/24 02:26
Ghamu: 當殺人者製造機不關掉 可以持續槍斃已經殺人的人也沒用 死 03/24 02:27
Ghamu: 掉的受害者還是一樣多 03/24 02:27
poltmer990: 廢死刑的話,既得利益階級就算犯法也不必死了 03/24 21:40
poltmer990: 我倒是想問,為什麼台灣不論廢不廢死,都沒辦法發揮最 03/24 21:43
poltmer990: 強的矯正效果呢? 03/24 21:43
poltmer990: 因為某些當權者,只把台灣當作逆旅(旅館)嗎? 03/24 21:46

最新熱門文章

[臉書] 蔡英文 Tsai Ing-wen
Gossiping WuSam 540留言 2019-04-21 08:49:03
[Live] 公鹿 @ 活塞
Nba Rambo 405留言 2019-04-21 07:30:00
[Live] 金塊 @ 馬刺
Nba Rambo 400留言 2019-04-21 05:00:01
[Live] 火箭 @ 爵士
Nba Rambo 293留言 2019-04-21 10:00:00
[炸裂] Christian Yelich
Baseball thnlkj0665 172留言 2019-04-21 08:50:35
Re: 為什麼不回電話?
Marriage Festo 130留言 2019-04-21 08:19:42
[討論] 郭台銘FB
Hatepolitics mark2165 125留言 2019-04-21 10:45:47
[炸裂] Christian Yelich
Baseball thnlkj0665 90留言 2019-04-21 08:08:45
[情報] 桃園午場延賽
Baseball uuxx66 90留言 2019-04-21 10:07:10