[問卦] 合法罷工到底有沒有風險?

作者
看板 Gossiping
時間
留言 20則留言,11人參與討論
推噓 5推 1噓 14→
參與罷工的工會成員勢必要承受資方許多壓力、刁難甚至撤職的風險 所以有「禁搭便車條款」,即非工會會員不能享有罷工爭取的成果,但是 依《工會法》規定,雇主「不得」針對合法罷工的員工有解僱、降調、減薪或其他不利之 待遇,否則即屬「不當勞動行為」被視為無效 所以很顯然的法律保證勞工合法罷工的權利 只要你是合法罷工,就不應該承擔任何風險,頂多損失罷工期間的薪水 這樣不是前後矛盾嗎? 到底罷工會有風險嗎? 這也是目前機師罷工協商爭議不下的第三點 要求華航簽字保證對工會放棄所有追究的權利、訴訟的權利,不能秋後算帳,不能求償 華航不願簽字,工會就無法繼續談下去,兩邊就僵持在這裡 但是既然合法的罷工,理當不用擔心這些事,罷工結束後大家開開心心的回去上班 工會為什麼這麼擔心罷工的風險? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550144753.A.6BC.html
1Ffireheart988: 怕被五樓肛 02/14 19:46
2Fwulaw5566: 怕玩太大弄到資方鎖廠拼命吧 02/14 19:46
3Fbirdy590: 因為台灣的工會力量太弱 02/14 19:46
4Fwaningmoon: 你覺得罷工完有幾個老闆不會秋後算帳的?這是人性 02/14 19:47
5Fgenderbb: 有種東西叫不守法 02/14 19:47
6FRockAchi: 因為媒體會帶風向啊,無關的人就一起耍87 02/14 19:47
7Fbirdy590: 資方想整工會 整天讓幹部跑法院就好 02/14 19:47
8Fkixer2005: 禁大便條款本來就違憲 團協法本來就違憲 02/14 19:47
9Falex00089: 怎可能沒有敢作敢當 02/14 19:47
10Fbirdy590: 他們在跑法院的時候媒體不會報 就算員工也未必知道 02/14 19:47
11FNaoGaTsu: 因為華航還有股東和董事會。總經理權限也有限好嗎。 02/14 19:48
12Fbirdy590: 在勞權比較高的國家這樣做試試看嘛 可能換來全國大罷工 02/14 19:48
13Fzergaiur (5留言): 你沒看懂法條,不能針對罷工員工不利,但如果是給利就 02/14 19:50
14Fzergaiur (5留言): 可以,利潤升職,獎金等等 02/14 19:50
15Fzergaiur (5留言): 如果沒有針對罷工員工,而是針對賠錢的航線的裁撤也是 02/14 19:52
16Fzergaiur (5留言): 可以,但目前討論的是保障工作,也就是如果把整個航線 02/14 19:53
17Fzergaiur (5留言): 停掉你還是不能合法資遣 02/14 19:53
18Fbushman2: 那是開除否決權,不在這次五項範圍內 02/14 19:56
19Fbushman2: 如果要縮減虧損航線裁員,那也是跟這次罷工無關,答應了 02/14 19:57
20Fbushman2: 照樣之後可以合法裁員 02/14 19:57
看更多 soweina1 的文章,或回到 gossiping 看板

[問卦] 合法罷工到底有沒有風險?  ⋅  有 0 則留言。