[新聞] 質疑「打臉名嘴」平台是柯P網軍 蔻蔻姐

作者
看板 Gossiping
時間
留言 9則留言,8人參與討論
推噓 6推 1噓 2→
1.媒體來源:蘋果 ※ 例如蘋果日報、自由時報 2.完整新聞標題: 質疑「打臉名嘴」平台是柯P網軍 蔻蔻姐挨告 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: 標謗打臉台灣社會毒瘤的網路平台「打臉名嘴」,去年選舉前在空中與名嘴周玉蔻交戰, 蔻蔻姐質疑自詡公正客觀的「打臉名嘴」,為何從不打柯文哲,質疑跟本就是柯P的網軍 ,「打臉名嘴」張姓負責人認為網軍一詞已侵害他的名譽,提起妨害名譽告訴。但台北地 檢署調查後認為周玉蔻只是說「打臉名嘴」從未提到張男的姓名,且打臉名嘴既非自然人 也非法人,只是一個網路平台,與刑法妨害名譽罪的構成要件不符,因此處分不起訴。 有趣的事,有民眾見到雙方在空中駁火,蔻蔻姐質疑打臉名嘴為何沒有講柯P負面的消息 ,認為蔻蔻姐質疑的事,意圖使柯P不當選,因此將蔻蔻姐所有的發言集結成冊,向北檢 告發周玉蔻意圖使柯P不當選,但台北地檢署調查後認為周玉蔻從頭到尾都不是在講柯文 哲,是質疑「打臉名嘴」若公正客觀,應該一視同仁,因此認為周玉蔻並無犯意,也一併 處分不起訴。 以「打臉台灣社會的毒瘤:媒體名嘴。小蝦米對戰大鯨魚、讓台灣有一個更好的明天、給 年輕人有更好的機會」台為使命的網路平台「打臉名嘴」,自去年3月間製播第一集後, 受到網友好評,「打臉名嘴」還在去年8月間利用GOOGLE表單做一個名嘴與主持人的評鑑 ,最後依照統計數據指出惡感指標最高的蔻蔻姐得冠軍。 蔻蔻姐對於民調結果認為不是真實的民調,在《蔻蔻早餐》反擊那是一個惡意的民調,還 揚言要去提告。蔻蔻姐還指「打臉名嘴」是柯網軍,並在節目中公開邀請「打臉名嘴」打 臉政客還有柯網軍上節目公開對質。 由於蔻蔻姐質疑「打臉名嘴」就是柯文哲的網軍,「打臉名嘴」的張姓負責人認為網軍一 詞已妨害他個人的名譽,因此提出告訴。 檢察官收案後,勘驗了所有周玉蔻所提到「打臉名嘴」的事,她從來沒有指名道姓提到告 訴人,雖然周玉蔻有提到「打臉名嘴」的製作人是誰,但裡面也沒有張男的名字,周玉蔻 雖然講「打臉名嘴」是柯P的網軍,但她從來沒有講過這名張姓負責人的名字,而一般人 也不會連想到「打臉名嘴」就是在指張姓負責人。 至於「打臉名嘴」既非自然人也非法人,只是一個網路平台,與刑法妨害名譽罪的構成要 件不符,因此處分不起訴。 ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190214/1517213/※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.4.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550123691.A.137.html
1Fcycling: 網軍未必 但側翼一定是 02/14 13:55
2Fs820912gmail: 五樓戀愛了 02/14 13:55
3Fgankgf: 慘 法院認證 02/14 13:55
4Fchocoball: 法院認證網軍 02/14 13:56
5Ftchialen: 下次認證中共同路人 02/14 13:56
6Fga652206: 四樓沒看內文? COCO只敢講說"打臉名嘴"不敢說對方 02/14 13:57
7Froyliang0422: 意思是說打臉名嘴今天亂罵也沒事的意思? 02/14 13:57
8Fagong: 30桌+星期六 40桌 都不是網軍 02/14 13:58
9Fga652206: 這是認定評道不當法人使用 才告不成吧 02/14 13:58
看更多 jk182325 的文章,或回到 gossiping 看板