Re: [問卦] 印象中的華航空難

作者
看板 Gossiping
時間
留言 13則留言,13人參與討論
推噓 9推 0噓 4→
討論串 3
點我看更多相同討論串
G0512: 推你柯南精神引據有理,但你對配平的概念建議再多瞭解,航 02/11 22:55
G0512: 機抬頭跟配平應該是兩件事,配平應該是一種飛行狀態,機體 02/11 22:55
G0512: 構造在設計中即有穩定垂直軸的中心點,配平應與載重平衡比02/11 22:56
G0512: 較正相關,民特飛行原理郭兆書有提到 02/11 22:56
這邊談論的是名古屋空難的部分 如果有說錯歡迎打我臉... 我會說是配平原因.. 空巴當時的Go Around Mode 會操控 THS Trimmable Horizontal Stablizer 打向航機抬頭的角度 而那個角度是用Trim 也就是我說的配平去做調整的 飛機後面的水平尾翼實際上有兩塊 整片很大片的是Horizontal Stabilizer 後面小小一塊的是Elevator https://imgur.com/Db9sjjC.jpg
最後過度抬頭的一部分原因是因為 當重飛模式被啟動後電腦會操控Trimmable Horizontal Stabilizer以讓航機爬升 但140機組要降落 所以壓桿操作Elevator要下降 結果電腦為了抵銷壓桿操作繼續讓HS加大角度爬升 整個水平尾翼操作面變成 誒(請想像誒這個字的注音) 的狀態 前面短短的是elevator 後面很長的是Horizontal Stabilizer 於是當機組決定重飛 不壓桿後 整個控制面變成╲加上又推油門 直接讓航機抬頭到50度 當時的A300-600R沒有 "抑制航機過度抬頭" 的功能 所以導致失去升力 失速直接砸在跑道旁邊 最垃圾的設計在這邊 其實140有解除自動駕駛過 但沒辦法超控電腦對於Trimmable Horizontal Stabilizer的姿態控制 結果就是機毀人亡 A300-22-6021的技術通告就是要修正這個東西 壓桿超過33磅不但可以解除自動駕駛 也可以超控電腦對於HorizontalStabilizer的控制 在空巴的原始設計中要解除重飛模式的方式是 進入其他模式 V/S, ALT, LVL/CH, ALT or PROFILE都可以 但就是不能是降落模式. 在進行了A300-22-6021這個SB之後 要解除自動駕駛只要推桿33磅就解除了 只能說這個設計真爛 而且舊設計上就算自動駕駛解除 但配平仍然設定持續將航機抬頭 偏偏AB6沒有抑制過度抬頭的功能 所以當機組決定重飛一推油門就讓機頭抬到50度了 直接讓航機失速摔地上 至於為何華航不做SB 除了空巴說不是強制得做而是Recommanded之外 要做這個更新得將FCC送去新加坡更新.... 所以華航決定等到有需要進行其他維修時一併進行這個SB的更新 那個技令’非強制‘得做 大部分的製造商技令是要花錢的 而且還得送國外…(新加坡) -- σ ◢◤ 有PTT使用上的問題嗎? ^ ^ 按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷! ▆▌ /: \ φseven ▍◥ ▎▋◥ √√ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.53.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549898342.A.240.html
iLeyaSin365: 好專業 看不懂 02/11 23:19
andy50814: 有些資方認為全部自動駕駛就可以 不用這麼認真 02/11 23:23
SydLrio: 總之就是舊飛機的控制系統有嚴重BUG導致失事 02/11 23:23
對 有嚴重BUG 結果製造商推更新居然是選擇性更新而非強制性更新.... ※ 編輯: ttnakafzcm (118.160.53.99), 02/11/2019 23:24:35
CarbonK: 推 02/11 23:41
otter123: 如果我認真看十次一定看得懂 02/11 23:44
ryanmulee: 欸(ㄟ)的狀態XD,很傳神推 02/11 23:45
cvit: 我們做資訊有些無關緊要更新沒做就被客戶罵到臭頭(因為免費 02/12 00:44
cvit: ),付費的大家就未必想做了呢。。果然很台灣人思維 02/12 00:45
這個不只是付不付費的問題 而是這個BUG差點摔了interflug1144 結果空巴不強制更新.... 華航也不是不做阿 問題空巴就沒強制 飛機不飛就是在燒錢 華航當然有理由拖延............. ※ 編輯: ttnakafzcm (118.160.53.99), 02/12/2019 00:46:32
lecod: 這算安全性更新了吧,空巴竟然不強制,華航也不主動更? 02/12 00:58
這個怪華航沒道理 華航也不是不做 但空巴給的等級是建議Recommanded 而非強制Mandatory 若是空巴給強制 華航還沒有馬上做 那華航就該死沒錯 但此案例只給建議 華航會想趁大修時再做是合理的 ※ 編輯: ttnakafzcm (118.160.53.99), 02/12/2019 01:00:47 ※ 編輯: ttnakafzcm (118.160.53.99), 02/12/2019 01:05:53
L1ON: 看不懂 02/12 05:54
Pictor: 原來如此,推 02/12 07:14
franchy: 為什麼台灣大部分空難都是華航? 02/12 07:49
potential208: 華航掉那麼多不愧是官股沒倒 02/12 10:54

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
29 [問卦] 印象中的華航空難 ashrum 2019/02/11 11:40:57
20 Re: [問卦] 印象中的華航空難 cychine 2019/02/11 12:00:22
31 Re: [問卦] 印象中的華航空難 willie7878 2019/02/11 12:26:52

最新熱門文章

[臉書] 蔡英文
Gossiping jacklyl 1180留言 2019-05-25 18:47:38
[心得] 失誤
Baseballxxxx wan8088 340留言 2019-05-25 20:50:15
[情報] 今日先發
Lions Sky77777777 324留言 2019-05-25 15:35:51
[閒聊] 台棒閒聊
Sportlottery triff 321留言 2019-05-25 16:45:53