Re: [新聞] 同婚專法怎訂好頭疼!綠委嘆:不管站哪

看板 Gossiping
時間
留言 則留言,10人參與討論
推噓 6推 3噓 17→
加入最愛文章備份
※ 引述《qqq5566 (正義魔人)》之銘言: : 同婚專法怎訂好頭疼!綠委嘆:不管站哪都會死! : 新頭殼newtalk | 陳佩君 台北市報導 : 發布 2018.12.06 | 18:43 : https://newtalk.tw/news/view/2018-12-06/177037: 對於公投結果,行政院長賴清德接連兩個禮拜與民進黨立委進行「便當會」,討論公投後續 : 因應作為,今天便當會聚焦在同婚專法與《公投法》修法。在會中,民進黨立委對於同婚專 : 法怎麼訂仍無共識,長期力挺婚姻平權的綠委尤美女依舊堅持修《民法》,卻被黨團總召柯 : 建銘再度嗆聲,「大家心裡都有底了,講得還不夠清楚嗎?」 : 在上禮拜的便當會上,尤美女因支持修民法而被柯建銘嗆說,「拜託尤美女,放了民進黨吧 : !」今天的便當會上,綠委就同婚專法要訂「婚姻法」還是「伴侶法」仍無共識,另一方面 : ,反同人士則是要求應訂定「共同生活法」、不能有婚姻,社會兩極化的價值差異,讓民進 : 黨相當困擾,一名不具名的綠委坦言,外界對於挺同、反同的態度相當兩極,專法怎麼訂都 : 可能會得罪不同人,「不管站那邊民進黨都會死」,這個議題是每個人的價值與選擇,怎麼 : 處理都是難處,對民進黨而言,快點處理完比較好,「快點死死!」 : 由於目前行政院對同婚議題尚未提出版本,賴清德在會中拋出,黨團內部用假投票,決定同 : 婚政策的想法,但隨即被綠委反駁不應該用假投票方式,因為結果只會一翻兩瞪眼,應詢問 : 個別委員意見,再調整草案版本。 : 在會中,也針對公投法修正進行討論,與會的綠委指出,這次公投有「死人連署」狀況,過 : 去的公投必須要有身分證「影本」,現在取消,應考慮是否恢復規定;公投法第17條規定, : 「主管機關應於公民投票日28日前公告」,由於沒辦法讓大家充分了解公投內容,是否延長 : 日期也在討論範圍。 : 公投綁大選的問題上,正反意見都有,有人認為,民進黨過去主張公投綁大選,現在卻因公 : 投結果就主張分開,會被說話,也有人提到,把條文中的「應(綁大選)」改為「得」,讓 : 它不要那麼僵化。 : 另外,公投票的選票要列成一張、或是一案一張、公投案未來是否限制成案數量、一個投票 : 所要不要分為兩間教室(候選人投票、公投投票),公投是否能宣傳等問題,都是會中關注 : 的焦點。 不知道政府有沒有能力參透 該怎樣立這個專法 基本上呢,這個法,應該不能設定 是同志締結永固關係的法令 甚至是要包疊到民法婚姻章才有 記得一件事情就是 "不是同志的同性別二人(甚至是跨性別/變性等等),也要能夠保障他們的關係" 現在挺同團體一直在吵的其中一件事情就是 "婚姻" 或 "婚約" 換言之,未來這個法 應該不是在婚姻的框架下運作 而是 高位於 男女婚姻 的框架.... 取名 [伴侶結合法] 或叫 [配偶法] 其實就夠了 法的第一條 ,就寫著 ======================================================= 二人為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係, 除男女二人循民法婚姻章成立關係外,餘均適用本法。 ======================================================= 換言之,即使是男女二人的婚姻,也是在這個 伴侶法/配偶法 體制下運作 同志的結合法,也同樣是這樣的運作方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544116413.A.5E2.html
1Fjames732: 二樓請跟我結婚 12/07 01:13
2FRrrxddd: 那我立專法幹嘛 12/07 01:14
3FRrrxddd: 幹 根本多此一舉 浪費公帑 12/07 01:14
為了不要踩到 變動民法既有婚姻架構 這條紅線,又要顧及到 平等 ,懂嗎??? 你把原本的男女用主程式,改成 sub routine 之一 然後同志用的 ,也是 sub routine 之一 那就是平等啦. ※ 編輯: maniaque (180.217.246.226), 12/07/2018 01:17:01
4Fzzogdoll: 白癡法案 只是想安撫低能的反同團體 12/07 01:15
5FAGIknight: 這跟修民法有甚麼不一樣 以為別人白癡? 12/07 01:15
不一樣的,孩子..... 會這樣想,那表示您真的需要多了解..... 不要在沒有了解前,就講出這麼不得體的回應. 因為,現在還要解決刑法 妨礙家庭罪 這部分,在非異性伴侶的適用性 所以,你只能生出一部同時可以保容民刑規範的專法,來給伴侶使用.. 我知道,你們都不看釋字 748 整篇,就在那邊大放闕詞,對吧??? ※ 編輯: maniaque (180.217.246.226), 12/07/2018 01:21:24
6Fgamania10000: 以現在立委素質.6個月內專法生不出來的啦 12/07 01:22
7Fgamania10000: 一讀就吵不完 再來兩方陣營輪流包圍立院 12/07 01:23
8Fgamania10000: 還不如擺爛等5月直接適用民法 12/07 01:23
9FLaplaceDemon (8留言): 我個人認為 一定生的出來 只是會是一部缺東缺西的法 12/07 01:23
10FLaplaceDemon (8留言): 大概就會像是一個偽造的網站 除了登記兩個人的永久 12/07 01:24
11FLaplaceDemon (8留言): 結合關係 但是甚麼權利義務都沒有的法 12/07 01:25
12Fm21423: 這樣比較方便 不然民法修正一次要改兩邊 12/07 01:25
13FLaplaceDemon (8留言): 整部法 唯一的權利就是登記與解除兩個人的永久結合 12/07 01:26
14FLaplaceDemon (8留言): 這樣就可以暫時假裝繞過釋字748 12/07 01:26
15FLaplaceDemon (8留言): 反正你要吵不平等 就先打行政訴訟敗訴 然後釋憲 12/07 01:27
16FLaplaceDemon (8留言): 整部法改到大家不想再吵大概也要十幾二十年 12/07 01:28
17FLaplaceDemon (8留言): 剛好最反對的一代人死去 符合社會潮流 peace 12/07 01:29
18FAGIknight: 反對修民法就是不願意同性戀將他們觀念寫入共用法律 12/07 01:43
19FAGIknight: 效果就是一樣的 重複一次 不要當別人白癡 12/07 01:44
20Fcsqeszzz: 就是因為暫時性新情況,特別獨立出來讓特別法優先於普通 12/07 04:43
21Fcsqeszzz: 法適用。這樣子確實可能對於法條查閱上帶來方便效果 12/07 04:43
22Fcsqeszzz: 樓上如何證明效果能夠合理地完全一樣?在情緒性放砲前 12/07 04:44
23Fcsqeszzz: 是否能提出理據? 12/07 04:44
24Fperry5216: 現況就是專法根本還沒有一個草案可來討論 然後樓樓上那 12/07 06:43
25Fperry5216: 類人就有辦法說效果一樣 12/07 06:43
26Fph777: 新聞都說3/30前會送出專法草案了 我們等著看笑話 12/07 08:53
看更多 maniaque 的文章,或回到 gossiping 看板

推薦文章