[新聞] 潘孟安沒強拆民宅!周春米:直球對決來討論

作者
看板 Gossiping
時間
留言 35則留言,22人參與討論
推噓 9推 9噓 17→
討論串 3
點我看更多相同討論串
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 ettoday 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 潘孟安沒有強拆民宅! 周春米:直球對決來討論 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! 記者歐昶廷/台北報導 因為屏東無黨籍議員蔣月惠咬女警一案,公勇路拆遷爭議引發關注。民進黨立委周春米22 日再度力挺縣長潘孟安,強調沒有強拆民宅這個事實,「民選的首長和政府機關選擇公共 利益這條難走又殘忍的路;那我們就直球對決來討論,誰來決定要不要呢?誰要來承受要 不要的結果呢」。 蔣月惠日前聲援「公勇路拓寬案」和警方爆發衝突還咬傷女警,事後道歉未果在警局大哭 引起網路討論聲浪,也讓人關注屏東縣政府是否強拆民宅。雖然周春米第一時間力挺屏東 縣,「不知為何網路還是瘋傳強拆民宅,下標還是下強拆民宅,真的覺得茫然」。縣長潘 孟安也親上火線澄清,「縣府沒有炒作土地,更沒有在淩晨強拆,拆的都是同意戶」。不 過,網友並不領情,加上蔣月惠連日上遍各大政論節目,刮起一陣炫風,與論一面倒向蔣 月惠。 對於力挺屏東縣政府,慘遭網友罵翻,周春米22日凌晨在臉書上表示,她是政治人物,會 面對網友的罵聲;但她也強調,不同意拆遷的朋友,至少在7/16那天是沒有被拆除的,不 管大家用警力不成比例或清晨出擊等角度來攻擊這個事實或其合理性或正當性,「但我想 結論還是一樣,沒有強拆民宅這個事實」。 「被選擇徵收和被選擇要犧牲,應該是件不幸的事情;沒有人願意是被決定要犧牲的那一 個!」周春米說,民選首長不得不選擇,公共利益這條難走又殘忍的路;「那我們就直球 對決來討論,到底要不要這個在另一邊的公共利益呢?如果不要,那就拉倒,那誰來決定 要不要呢?誰要來承受要不要的結果呢」。 周春米說,被選擇徵收和被選擇要犧牲是件不幸的事情,沒有人願意是被決定要犧牲的那 一個,只是在公勇路是否要拓寬這件事上,最後政府單位決定選擇了公共利益,對於被選 擇被徵收要犧牲的朋友,除了感謝再感謝,也只能ㄧ步一腳印的取得他們的諒解和成全。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/news/20180722/1218180.htm 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 你們這些鄉民是在靠北三洨啊 有種跟我們法官大大春米來直球對決啊 一定嘴死你 怕了吧 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.254.255.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532245056.A.239.html
gx9900824: 這又是哪個免洗立委啦 49.159.169.214 07/22 15:38
littlelinsyu: 這什麼米是誰阿...? 49.217.96.85 07/22 15:39
voyhanxu: 其實可以公投,公投擋下來小米辭立委! 111.83.72.171 07/22 15:41
ImBBCALL: 要拆拆不掉不代表不想拆啊 182.234.56.99 07/22 15:41
b00668880: 居民都是被同意的,當然沒有強拆223.138.135.120 07/22 15:41
ImBBCALL: 強姦沒插進去沒姦到代表沒事? 182.234.56.99 07/22 15:42
stlinman: 強 拆 未 遂 ! 114.42.211.117 07/22 15:42
BIGKUKY: 和世間情一樣,一直幫縣長辯護 223.141.52.30 07/22 15:43
starfishfish: 誰?223.141.106.166 07/22 15:44
starfishfish: 提案數多少的立委??223.141.106.166 07/22 15:44
A07: 有沒有 "XX再XX" 的八卦? 73.70.240.12 07/22 15:48
nakayamayyt: 不分區就是政黨走狗 118.167.99.167 07/22 15:52
letmeguess: 討論就討論 丟什麼球 223.140.6.43 07/22 15:52
chozenker: 為什麼不拆 跟貪婪老人說一樣沒種 123.193.56.149 07/22 15:58
chozenker: 潘跟柯一樣政治懦夫 123.193.56.149 07/22 15:59
hkcdc: 未看先猜 不分區立委 220.133.8.192 07/22 16:06
CoolboxXD: 小雞吃米圖都紅過周什麼米粒委,誰選 36.234.208.61 07/22 16:33
CoolboxXD: 的呀 36.234.208.61 07/22 16:33
faust666: 立委是不是拿了縣長好處?我合理懷疑, 125.224.11.28 07/22 16:55
faust666: 請你自己證明你沒拿好處喔。這招是貴黨 125.224.11.28 07/22 16:56
faust666: 世堅議員教我的。 125.224.11.28 07/22 16:56
shiaobai: 那些居民就是被同意啊工三小 223.141.140.52 07/22 17:00
woeshit: 垃圾dpp 117.19.33.31 07/22 17:00
duckling4343: 直球對決的意思是要直接把房子給拆180.217.223.197 07/22 17:40
duckling4343: 了嗎XD180.217.223.197 07/22 17:40
duckling4343: https://youtu.be/H2jB16z6pXM180.217.223.197 07/22 17:43
duckling4343: 球對決180.217.223.197 07/22 17:43
Jon2007: 一句公共利益就你說了算? 114.40.63.221 07/22 18:00
Jon2007: 直球對決到底有多大的公共利益跟必要性吧 114.40.63.221 07/22 18:01
Jon2007: 居住權是憲法保障的基本人權 要拆人家家 114.40.63.221 07/22 18:04
Jon2007: 是要為了多大的公共利益就直球對決講清楚 114.40.63.221 07/22 18:05
Jon2007: 不是一句公共利益就能便宜行事 114.40.63.221 07/22 18:07
tyta: 合理性? 61.70.184.59 07/22 20:47
lspci: 劉政鴻表示: 你怎麼不早講 1.161.213.175 07/23 01:21
sionxp: 感覺 以後台灣 都用 公共利益 都更好了 123.195.192.90 07/23 01:22

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
35 >> [新聞] 潘孟安沒強拆民宅!周春米:直球對決來討論 mornlunar 2018/07/22 15:37:33
17 Re: [新聞] 潘孟安沒強拆民宅!周春米:直球對決來討論 rdfs 2018/07/23 01:02:34
85 Re: [新聞] 潘孟安沒強拆民宅!周春米:直球對決來討論 rote 2018/07/23 01:46:21

最新熱門文章

[LIVE] Novak Djokovic VS Rafael Nadal
Tennis lowes 1484留言 2019-05-19 21:45:00
[公告] 水桶
Mobilecomm FeRin 494留言 2019-05-19 20:24:25
[臉書] 陳其邁
Gossiping ptt12 293留言 2019-05-19 20:14:33
[炸裂] 高國慶
Baseball zxcc79 284留言 2019-05-19 20:54:40
[閒聊] 凌晨MLB開搞了
Sportlottery adam7148 281留言 2019-05-20 01:05:47