Re: [問卦] 30年前台灣規劃是不是都太美好了?

作者
看板 Gossiping
時間
留言 21
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 看到年金改革,還有教改, : 我發現以前的主事者太樂觀了。 : 以為30年後大家月收入都100K,所以給軍公教高額的退休金。 : 以為台灣產業升級主宰大陸所以培養大量的大學生。 : 結果發現根本沒實現。 : 只有2030年前規劃的捷運,高鐵,雪隧大家覺得受用。 : 是不是應該規劃的比較保守比較好? 並不是國民黨規劃太美好 而是國民黨沒有想到台灣能活這麼久 你沒發現他們設計的退休金 是剛好供應到他們老死,然後剛好破產的嗎 因為他們當台灣只是暫住的地方 根本沒想過要經營台灣,更不用說要待到長長久久 所以才設計出會供應到他們剛好老死的鉅額退休金 全世界只有台灣有爆表,超過100%所得替代率的退休金 然後他們再拿這個一個月十幾萬的退休金,遠走歐美 享受著爽爽又悠閒的退休生活 只是他們沒料到留在台灣的國民黨都是蠢蛋 會讓政權轉移到其他的黨派 才會不幸的爆發現在的年金改革運動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.58.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528898259.A.656.html
1FSu22: 好像有道理 06/13 21:58
2Fu831208: 挺管反年改黃復興悲憤… 冒雨吃兩百多塊的便當還被看破手 06/13 22:03
3Fu831208: 腳… 06/13 22:03
4Flobabun: 你說的是 06/13 22:09
5Fbruce2248: 確實 06/13 22:12
6Fweijacky5168: 不是規劃太好,是基金運作太差,台積電中華電這些千 06/13 22:12
7Fweijacky5168: 億股利的股票給外資撿走,卻買一堆亂七八糟的爛股 06/13 22:12
8Fweijacky5168: 票 06/13 22:12
9FMnchi: 有道理欸 06/13 22:12
10Fweijacky5168: 替代率高也許是在職薪水低,一個月能領十來萬的鳳 06/13 22:14
11Fqsxwdc: 是經濟沒預期的好,誰知道敗家扁當總統 06/13 22:14
12Fweijacky5168: 毛麟角啦! 06/13 22:14
13Fhinajian: 運作一個能應付所得替代率爆表的基金?你請巴菲特吧! 06/13 22:14
14Fhinajian: 天真以為能夠繼續當世界工廠代工30年的規劃是白痴作的 06/13 22:15
15Fhinajian: 我看根本只是把過去的經濟成長率直線延伸的白痴計算 06/13 22:16
16Ftopsight: 就自肥啊 06/13 22:24
17Ffebruary2: 有道理 06/13 22:33
18Ftryme123: 最好是那麼剛好還有道理 06/13 22:38
19Fazytjr: 不就是30年前經濟成長率破10%沒有人想當公務員 06/13 23:11
20Fazytjr: 現在產業不爭氣,只會出來靠腰別人過太爽 06/13 23:11
看更多 TigerLily 的文章,或回到 Gossiping 看板

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
28 [問卦] 30年前台灣規劃是不是都太美好了? kauosong 2018-06-13T20:28:12
6 Re: [問卦] 30年前台灣規劃是不是都太美好了? squard 2018-06-13T20:43:46
21 >> Re: [問卦] 30年前台灣規劃是不是都太美好了? TigerLily 2018-06-13T21:57:37
5 Re: [問卦] 30年前台灣規劃是不是都太美好了? court0043 2018-06-13T23:02:34