Re: [FB] 辜達齊-高雄新創文青籃球場設計者(發錢)

作者
看板 Gossiping
時間
留言 27
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-26 00:22:14
https://imgur.com/zhLIPE4
https://imgur.com/AfTuKZk.jpg
身為設計人,我也要講一下幹話, 這張空拍圖, 左邊是原本的球場,右邊是新設計的球場。 可以看到原本的球場方向是垂直的, 但新的球場方向卻是橫向的, 這代表什麼? 代表畫錯方向啦!! 原本的舊場地就算不美觀,設計不良, 但它還是可以打籃球的。 但新設計好的球場,不管再怎麼美觀, 再怎麼多功能用途, 但它就是不能用來打籃球。 那就是【無用設計】啦。 身為一個設計人,設計錯誤,不能用, 就是失敗,沒什麼好說的。 承認自已沒施工仔細,也是種學習。 不然講再多也沒用,還不如想想怎麼亡羊補牢, 看是重新畫過,還是將錯就錯, 正名為『無用設計:不能打籃球的籃球場』 搞不好也是個亮點。 我說【無用設計】可不是在諷刺, 而是真的有一種設計就是叫【無用設計】, 原本是為了記錄一些失常或失敗的設計, 用以警惕設計師別再犯同樣的錯誤。 到後來還真的有設計師專門設計一些無法正常使用的產品, 來傳達一種人生概念,用這種無用主義,來反思社會的盲點, 甚至故意設計出來的離經叛道的作品 好比『開了孔的雨鞋』 https://imgur.com/dwpat51.jpg
『無法使用的叉子』 https://imgur.com/c9j22tm.jpg
『開不了鎖的鑰匙』 https://imgur.com/1loERW7.jpg
『喝不了酒的紅酒杯』 https://imgur.com/Xve0ERM.jpg
『坐不下去的椅子』 https://imgur.com/HINCIqC.jpg
諸如此類的設計,每一個都很漂亮、簡約、時尚。 但問題就是跟當初設計的目的不同, 使用不了。 只是這幾張看似華麗又無用的設計, 是瑞典籍設計師Katerina Kamprani 發揮玩心與創意,故意而為的作品。 https://www.theuncomfortable.com/ 難道你要跟我說這球場也是在致敬人家的無用設計概念嗎? https://imgur.com/BFCOhUv.jpg
※ 引述《KIRA1943 (蔣幹話)》之銘言: :FB卦點說明: 看來文青們的籃球場跟大家不一樣 :FB連結: https://ez2o.co/8vTBB :FB內容: 這兩天因為哈瑪星「籃球場」的案子被網友深切關心 :因此一些關心我的朋友紛紛私下捎來訊息,真的十分感謝, :我還是在我自己的頁面說明一下我對於這個案子當初的想法, :只希望讓跟熟知我的朋友知道到底這件事情最重要的概念與想法。 :以下的內容只代表我個人言論, :- :對於哈瑪星社區有些了解的朋友會知道, :這裡過去重要的商業區,所以街屋密集的並排在一起, :因為是老舊街區的緣故, :在市區內可供居民使用的公共空間不多品質也不夠好, :在這樣的情況之下,都發局發現了一個夾在民居之間的空地, :當時一邊的空地上大都是垃圾、冷凍廠堆置的私人物品、地上也曬了一些魚乾, :而另一側則是將四組籃框湊成一區的球場。 :- :我們的初衷就是希望可以整理這個都市背面的閒置空間, :讓哈瑪星的社區裡多一些友善鄰里的公共空間,容納更多的多樣性的活動。 :因為我們也知道這裡平時除了打籃球之外, :中山大學會在這邊舉辦團康活動, :社區居民會在這裡辦桌慶祝, :這裡是一個包容各種活動的場所。 :- :而沿用既有的畫線,修復破損的地坪後塗上顏色, :也減少了許多原本會在這場域亂丟垃圾的機率, :也降低了被私人物品占用的問題。 :透過這個規劃重新梳理出這個場域活動的類型與使用, :成為一個「包容各種活動」且舒服的空間, :才是我們與市府努力希望達成的首要目標。 :- :這不是一個符合標準規格的籃球場,但在原有條件的限制下, :我們本來的意圖就是以配合原由居民在此活動的各種需求去做整合跟考量。 :所以對我來說,這個作品不是一個籃球場,而是一個社區生活空間, :包含球場、空地、動線、公園、棚架,都是考慮的設計因素。 :而籃球場無法以標準尺寸去規劃,犧牲了球友想要打更專業的比賽的機會, :但在鄰近的中山大學或者是公園路底鐵道邊的籃球場都是夠專業場地可以使用。 :也很感謝專業球友與網友的提醒, :如果有機會下次我會設計出一個標準的籃球場。 :- :最後還是要謝謝園冶獎評審,對於參與過的伙伴與業主的肯定, :我也認為一個對社區好的生活品質應該是建立在公共空間的包容性, :持續拓展都市中的畸零空間再利用也是我們未來努力的目標。 :影片轉載出處:諸事印象EVERY-Studio :https://vimeo.com/243434792 :PS.有些朋友反應轉載後只剩下影片,如果有意願轉貼的朋友可以直接複製內文註明出處 :即可,十分感謝。 :- :底下護航的實在是讓人啼笑皆非XDD :看來這個籃球場是用來看的不是用來給民眾使用 :只能說設計人跟我們這些八卦版鄉民理念不合 :為了慶祝偉大設計,每十推20p(含稅) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.107.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523886212.A.922.html
1F:高雄水準,硬凹就算了還要嘴一波台北人天龍思維 04/16 21:44
2F:改籃球架不就好了 04/16 21:46
3F:奧斯卡 04/16 21:46
4F:為什麼新的球場不能拿來打籃球(鬥牛)?? 04/16 21:48
5F:人家奧斯卡獎你敢嘴 04/16 21:49
6F:錢 04/16 21:49
7F:這設計會讓MJ吃屎 你再溜底線倒扣看看啊 04/16 21:49
8F:改籃球架我猜大概匯報的時候被打槍了吧 04/16 21:49
9F:又一個花錢不手軟的蚊子館 04/16 21:50
10F:原來是瑞典風格籃球場啊 真是幸福 04/16 21:50
11F:這種包案多半會遇到"原本東西好好的為什麼不沿用" 04/16 21:50
12F:摳摳 04/16 21:50
13F:原來是罰球線我還以為是龜頭縫 04/16 21:52
14F:設計師固然該檢討 但後面審圖還有評委等人 顆顆... 04/16 21:52
15F:好的文西 04/16 22:03
16F:其實轉90度就對了,後來怎麼凹都很難圓 04/16 22:03
17F:轉90度也很怪吧? 04/16 22:10
18F:推 04/16 22:11
19F:把他當社區營造其實還好,只是不懂為何非要堅持籃球場不可 04/16 22:17
20F:自己拿錢出來玩無用設計OK,可是這例子不是,一個垃圾作品 04/16 22:18
21F:錢 04/16 22:27
22F:這叫籃球風味的社區生活空間XD 04/16 22:38
23F:看仔細一點原本不是只有垂直的原本是四個半場擠在一起 04/16 22:49
24F:推 04/16 22:56
25F:高雄市政府:好主意!謝謝你啦! 04/17 01:36
26F:哪來垂直,原來的球場是4個框擠在一場 04/17 09:40
27F:好想朝聖 可能要快 04/18 20:04

討論串

標題 作者 日期 留言數量
Re: [FB] 辜達齊-高雄新創文青籃球場設計者(發錢) IQ120 2018-04-16T10:50:15 10
Re: [FB] 辜達齊-高雄新創文青籃球場設計者(發錢) Sevorlaga 2018-04-16T10:56:09 9
>> Re: [FB] 辜達齊-高雄新創文青籃球場設計者(發錢) shinbird 2018-04-16T21:43:25 27