標題

[新聞] 鄭運鵬提案增訂著作權法可封鎖網域

作者 jardon
看板 Gossiping
時間 2017-09-30 23:24:34
1.媒體來源:INSIDE ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 台灣網路的白色恐怖再起?鄭運鵬提案增訂著作權法可封鎖網域!p 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! 第一次台灣網路白色恐怖 2013 年 5 月,經濟部智慧財產局研擬修法,讓智慧財產局可以直接下令 ISP(網路服務 供應商)業者,以 IP 位址或 DNS 技術等方式封鎖「一望即知重大侵權的境外網站」。 這麼一來,只要智慧財產局認為該境外網站侵權,就可以直接要求 ISP 封鎖,連審查、 審判的程序都沒有,因此也飽受批評。 後來,智慧財產局表示,是否封鎖一個網址或網域,將改由法院裁定。此一事件甚至被解 讀為 2013 年台灣網路的白色恐怖,原本預計於 2013 年第二立法院院會期間審查,最終 在輿論抗議之下,停止推動修法。 第二次台灣網路白色恐怖 然而民進黨立委鄭運鵬卻又再度於立法院ūㄝ 蛂A打算在著作權法增訂條文,讓著作權 人 可以聲請法院要求網路服務業者封鎖 IP 位址或網址,並讓臺灣網際網路中心(TWNIC) 不得解析該網頁。 增訂條文如下: 第八十四條之一 中華民國境外之網站如有侵 害著作權之情事,著作權人依民事訴訟法提 起保全程序者,適用以下規定: 一、依民事訴訟法第五百二十五條第一項聲 請應表明之當事人及法定代理人事項,倘 不 知該中華民國境外網站所有人之年籍資 料者,得僅列該中華民國境外之網站之 IP 位置 或網域名稱。 二、著作權人依民事訴訟法第五百二十六條 第二項及第三項所提供之擔保,中華民國 境 外之網站所有人於法院淮予假處分或定 暫時狀態後六十日內,未依民事訴訟法第 五百二 十九條第一項聲請法院命著作權人 於一定期間起訴,著作權人得取回所提供 之擔保。 三、如無法知悉該侵權境外網站之地址時, 前開依民事訴訟法保全程序所為之裁定及 執 行命令,得以電子方式傳遞至網站上所 戴之電郵地址,如未載電郵地址者,聲請 人可逕 依民事訴訟法第一百四十九條聲請 公示送達。 四、該境外網站所有人如依民事訴訟法之規 定令聲請人限期起訴者,其聲請狀應依民 事 訴訟法第一百十六條規定記載所列事項 。 五、著作權人得聲請法院令網際網路服務業者封鎖該 IP 位址或網域,並令臺灣網際 網 路中心(TWNIC)不得解析該網頁。 六、第一款、二款、三款及第四款之規定於 假處分及定暫時狀態時準用之。 七、聲請人依法院令其限期起訴後,該民事 訴訟即適用民事訴訟之規定。 台灣的網路長城? 可能有不少人會認為:既然境外網站侵權,那麼封鎖了有什麼不對嗎?但值得擔憂的是, 今天如果因為著作權或智慧財產權的主張而可以封鎖境外網站,將來是否也可以因為政治 或其他主張而封鎖境外網站?這麼一來,不就跟中國的網路長城一樣了嗎? 況且,封鎖了侵權的網站,一來不會讓侵權行為的傷害降低,只有台灣無法造訪該網域, 但是全世界都可以,二來可能更變相鼓勵了侵權行為,因為台灣已經封鎖了某個網域,那 麼在該網域底下的任何侵權行為,可能台灣的著作權人根本都不會發現了。更嚴重的是, 假設某位音樂人的音樂影片被侵權上傳到 YouTube,在聲請之後,法院要求封鎖整個 You Tube 網域,這合理嗎? 換句話說,這樣的主張不僅沒有讓侵權的情況好轉,反而直接讓台灣的網路自由受到重大 的侵犯。而以下這些提案與連署的立委(民進黨與時代力量),為何如此不在乎網路自由 ,也十分令人不解。 怎麼做? 那麼,要維護著作權,又不能影響網路自由,該怎麼做呢? 首先,如果侵權的方式是透過 Google、YouTube、Facebook 等大型國際平台進行,建議 由政府出面與這些大型平台進行協調。其實這些大型平台本來就有自己對於侵權內容的處 理規範,不足之處再加強要求,便可降低侵權所產生的傷害。以 YouTube 為例,若境外 有業者上傳台灣創作人的影片牟利,其實可以向 YouTubeD張自己的著作權AGoogle 也表示拒絕提供盜版網站廣告服務。 其次,發展更智慧化的工具協助著作權人保護自己。其實有太多侵權的行為著作權人根本 自己都不知道已經被侵權了,又要如何去主張與爭取自己的權益呢?經濟部智慧財產局的 職責,是不是也包含了應該提供創作人好的工具來保障自己的權益?而這些在乎著作權的 立委,是不是先把焦點放在讓智慧財產局可以盡本分?貿然修法的後患無窮,需要格外謹 慎。 最後,有許多人對於內容農場深惡痛絕,認為此舉可以杜絕內容農場的猖獗行徑。然而, 轉換一個新的網域技術上一點難度都沒有,但是透過法院去聲請封鎖某個內容農場,恐怕 需要一段的作業時間,這樣做真的能打擊內容農場嗎?反過來說,台灣有不少的品牌與企 業在這些內容農場下廣告、獲得訂單,豈不是內容農場的幫兇?而對這些喜歡在內容農場 下廣告的品牌與企業,政府是不是才應該請他們喝喝咖啡? 其實從這個提案,也可以看得出來,原來有那麼多政治人物,思維並沒有進到這個數位經 濟的時代來。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://www.inside.com.tw/2017/09/30/internet-white-terror 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 提案人 連署人 https://i.imgur.com/ErdWzH0.jpg
提案A片無著作權? 鄭運鵬:只針對「獵奇類」A片- 政治- 自由時報電子報 原來是著作權大屍 失敬失敬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.5.66 PTT 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506785077.A.5D6.html
1Frriver:以後要翻牆了 :)))))))))))))))))))))))))))) 09/30 23:25
2Freina07:我反對09/30 23:25
3Fangellll:言論控管的方式有很多種 台灣終於也這樣了 ㄎㄎ09/30 23:25
4Fproprome:這傢伙一直想搞伊莉之類的網站 09/30 23:25
5Fmilleniue:統一教母小英帝,讓大家不用到中國就可以體會統一了09/30 23:25
6FDICB:不支持的都是9.2 不支持的人可不投垃圾資進黨09/30 23:25
7FXYZ669538:打棒球比賽太久 也不行?09/30 23:25
8Fwinu:鄭運鵬到底是怎麼選出來的?還要打造台灣成為甲甲樂園09/30 23:26
9FEstetico:白吃,原想此人也許五年後或可競選桃園市長,自毀前程。09/30 23:26
10FNravir:台灣國片也沒人想去看盜版...09/30 23:26
11Fpilifonbao:垃圾鄭09/30 23:27
12Fmn435:哪有自毀前程 綠頂多八年 五年後他本來就沒機會了09/30 23:28
13FRainbow5566:贊成 合理的管制是應該的 09/30 23:28
14FRoyalweger:可能要請更多專家來討論~09/30 23:28
15Fhuangjyuan:以後換26笑我們也要翻牆了 哭哭09/30 23:29
16FRoyalweger:連署名單裡的不知道有沒有超時空打臉 09/30 23:30
17Fsc6003pc:別噓了,這不是該高調嗎?!09/30 23:30
18Fkiki2125:姚文智zzzzz09/30 23:30
19Fscu96:其實只要拿張貼圖到處亂貼就能檢舉侵權了09/30 23:30
幫個忙 高調吧 目前大報還沒報導 ※ 編輯: jardon (101.8.5.66), 09/30/2017 23:32:11
20FiPad8:高調 09/30 23:31
21Foberon48:垃圾黨 09/30 23:32
22Flwt501cx:以後YouTube某些地方有侵權影片就直接讓YouTube整個網 09/30 23:32
23Fscu96:高調 09/30 23:32
24Flwt501cx:站封住 09/30 23:33
25Fspa41260:蒸蚌,看來以後台灣也要學翻牆。 09/30 23:33
26Fthgir:https://i.imgur.com/XKNnss4.jpg 09/30 23:33
27Fsc6003pc:https://goo.gl/SPZ2Eb 09/30 23:33
28Fdarknote:這絕對會變侵權蟑螂的天下 09/30 23:34
硬塞舉例 一個夜市有人賣侵權產品,然後政府封掉整個夜市,禁止本國人入內,但外國人還是可以 進去,呵呵 ※ 編輯: jardon (101.8.5.66), 09/30/2017 23:35:42
29Flwt501cx:某雲端網站有侵權影音就乾脆整個網站全封殺 09/30 23:34
30Ffanrei:當初還有人要洗白十一寇 09/30 23:35
31Flwt501cx:封鎖網域不就這個意思!? 09/30 23:35
32Fdilation:還好翻牆都準備好了 09/30 23:35
33Fmayanino:當然是先封Google啦~雲端有多少侵權物呀 09/30 23:36
34Fmayanino:對了,iCloud也可以上傳分享影片圖片耶,也封一下好了 09/30 23:37
35Fmayanino:imgur的侵權物也不少,以後也不能用了 09/30 23:38
36Fsugizo0:侵權蟑螂以前就發生過啊,ㄎㄎ 09/30 23:41
37Fxxxg00w0:文組誤國經典 09/30 23:43
38Fh321123aa:當初靠北kmt的一狗票人怎麼今天都沒聲音,幹 09/30 23:44
39Fxxxg00w0:大報?看誰敢啊 笑台灣大報沒種啦 明天給你滿滿的金鐘 09/30 23:45
40Fxxxg00w0:紅毯拿去鋪便當 09/30 23:45
41Fsilverair:執政黨想要蓋長城可以想得出來為什麼,阿時代力量的是 09/30 23:56
42Fsilverair:在跟人家連署什麼? 09/30 23:56
43FRoyalweger:看DPP其他諸公得態度應該就知道是阿鵬想刷政績還是後 10/01 00:02
44FRoyalweger:面大頭得指示了 10/01 00:02
45FaGooDie:支持小英,盜版的通通封一封,9.2別來亂。 10/01 00:45
46Fstvn2567:防火長城化 10/01 02:57
47Fsimata:高調…垃圾黨出大招了 10/01 08:15
48FTrionychidae:高調 10/01 10:37