Re: [FB] 李茂生不爽被說"被蘇美打臉",爆氣啦!

看板 Gossiping
時間
留言 53則留言,40人參與討論
推噓 19推 17噓 17→
sumade 敗 大敗 李茂生這次沒講錯 因為他媽的老子就是肚爛垃圾警察濫用職權 對無辜民眾盤查 特別盤查理由就是看你一副吸毒樣 請問你如果站在門口等垃圾車 警察說要檢查你的垃圾袋裝什麼 你給不給檢查?? 你如果給?? 就是犯賤 奴才命 我是不會給的 因為裡面有一堆我打洨的衛生紙 很丟臉 所以李茂生嗆警察 根本就是對強權濫權的諷刺 相反的 柯文哲嗆民眾 就是一個政權身分對人民的傲慢 柯只是站對風向 沒人覺得他罵錯 如果是賴清德去罵陳星 這是否適當?? 別忘了你的身分跟職權 你的一言一行都隱含某種權力 而權力無形之中會造成壓力 進而干預自由 即使是臉書這樣的私人空間也一樣 別太過分了 李茂生 勝 : https://www.facebook.com/leemaushengispigdog?fref=ts: 如標題,自由時報報導李茂生"被蘇美打臉",李茂生爆氣啦^^ : 不過,自由時報記者在其自己取名為「李茂生轟柯P沒格調 PTT戰神狠很打臉他」的報導 : 中說: : ─── : (有位名叫sumade的人指出)李茂生2個月前被一名女警詢問「幹什麼的」, : 他一時「氣衝腦門」,回了「我是台大法律的教授,妳最好不要惹我。」 : 神奇的是2個月後,有個人被罵「王八蛋」後,反擊說「你才是「王八蛋」」, : 李茂生又跳出來說,那個人的回應沒有格調,有失身分。 : sumade指出女警也沒罵李茂生「王八蛋」,只不過就問李茂生幹什麼的, : 就亮出台大法律教授的名號嗆女警,而人家都被罵「王八蛋」了, : 還要期待人家以溫良恭儉讓的態度回應,反嗆李茂生態度「為老不尊」, : 而且是「雙重標準的邏輯」。 : ─── : 首先,我所討論的是公務員對待民眾的態度,而S先生則顧左右而言他, : 大談民眾對公務員的態度,完全忽視重點所在的身分上差異。 : 其次,我是在自家的車庫內整理東西,女警站在車庫外的馬路上進行戶口調查 : (非警察本務,且戶政機關也沒有實際上要求警察協助, : 只是條例上有規定警察應協助調查而已), : 我毫無義務接受訪查,但該女警仍舊喋喋不休,甚且還問我是幹什麼的, : 我只是回應我的職業,並以不遜的口吻警告她不要再問下去了,當然她也識相地離去。 : 對於公權力,特別是有濫權之嫌的公權力行使,我都是如此做的。 : 當然對於這次的公權力行使也會採取嚴格的標準予以檢視。人民監督公權力, : 不就應該這樣嗎?就此而言,我根本沒有採用雙重標準。 : 搞不清楚身分間的差異,也搞不清楚公領域與私領域的差別, : S先生的論述根本就是李來希模式。罵李先生, : 然後自己的行為完全符合李先生行為模式,這到底是有多銷魂。 : 問題更嚴重的是自由時報的記者,也沒問清楚狀況,更沒有能力解析脈絡, : 只會見獵心喜地附加上「李茂生被打臉」這種標題,抄抄某方意見了事, : 一副社會要亂干我何事的態度。這真的令人慨嘆媒體倫理的墮落。 : 往後禁止自由時報的記者,除此篇以外,沒得到我的同意,也沒有經過查證, : 擅自抄襲我網頁內的發言內容。當然我知道,縱然我同意自由時 : 報記者抄這篇,他們也不會來抄。因為他們是操弄民意動向的第四權。 : 話說回來,寫這麼多,我只是想說一句話,不管發言內容如何, : 批評李來希先生的人,請捫心自問,你是不是已經李來希了。 : 至於S先生,不管你是不是戰神,希望你不要來我的版面發言, : 我已經有左右護法了,你來了也沒位置安插你。 : ==================================================================== : 蘇美,有人惱羞了喔!!!!! --
1FHappyKH: 蛤? 08/24 07:36
2Fyannicklatte: 幹,衛生紙丟馬桶好嗎?臭死了 08/24 07:36
3Fri403250573: 溫暖的是體液 良莠的是體力 恭喜的是出血 儉省的是保 08/24 07:37
4Fri403250573: 險套 讓步的是人生 08/24 07:37
5Fmichaelwu: ? 08/24 07:40
6Ft20031210: 魯肥宅根本不會有女警想盤查 太臭了比手上的垃圾還臭 08/24 07:40
7Fiphone15: 推 08/24 07:43
8FHyperFury: @@ 08/24 07:46
9Fcapssan (5留言): 反串的有夠爛 08/24 07:47
腦子有洞才會覺得我反串 沒有法治觀念
10Fwenli07: 不是反串就噓。 08/24 07:51
11Fiphone15: 另外一點是柯罵反年改團體就算了 他幹嘛罵個別網友? 08/24 07:53
12Fcapssan (5留言): 不是反串更慘 前面講法治 後面講格調 你腦被打到衛生紙 08/24 07:54
13Fcapssan (5留言): 裡了? 08/24 07:54
14Fiphone15: 他這樣做的意思就是以後反對我的不要過來留言 08/24 07:55
15Fcapssan (5留言): 人家對你就要講法治 你對別人就要講格調 這不是雙重標準 08/24 07:55
16Fiphone15: 你敢下場就是被網路霸凌 08/24 07:55
17Fcapssan (5留言): 是什麼? 08/24 07:55
18Fhsshkisskiss: 反串的真的很爛...敗,大敗 08/24 07:58
19Fkobe7610: 呵呵 08/24 08:02
20Ffghurrh: 欠噓 08/24 08:04
21FBlue6: 08/24 08:05
22Fwindow77: 那你知道你風向不對嗎 08/24 08:08
23FdarKyle: 講法治 市長嗆人犯什麼法 對極端主義份子強硬犯什麼法 08/24 08:09
24Flordi: 沒錯 08/24 08:09
25FdarKyle: 犯法的話快去舉報 沒有的話就只能訴諸政治責任 08/24 08:10
26Flook: 補血 08/24 08:15
27Fjwy: ? 08/24 08:16
28Fcochon23: 推這篇。只可惜理組的太笨看不懂。 08/24 08:22
29Flaukun: 推 法理上 柯P跟李教授事件 是完全不同身分間的對應 08/24 08:36
30Fonixs: 討噓的嗎?反串?應該是反串 08/24 08:43
31Fisu0911: 你誰啦 08/24 08:44
32Ffiggy: 學理是一回事,但別忘了人性啊 08/24 08:47
33Fwwvvkai: 女警看到有人車庫翻箱倒櫃 不上前關心才嚴重 08/24 08:49
34FAndebull: 真的反串的很差。 08/24 08:58
35Fzz2895341: 推 柯粉崩潰 08/24 09:07
36FMissFaye: 這次李提的點真的比較合邏輯。也表示李罵柯文哲是一貫維 08/24 09:16
37FMissFaye: 持李自己的標準(公務員對大眾該有的對待方式)反觀.... 08/24 09:17
38FMissFaye: 喀喀 08/24 09:17
39FVoony: 原來這麼多人支持公權力的濫用...一貫沒做壞事就不用怕盤查 08/24 09:48
40FVoony: 的自我安慰論調,菲律賓前幾天才一個高中生被栽贓拒捕 08/24 09:49
41FVoony: 然後被警察槍斃... 08/24 09:49
42FCF661020: 勝... 08/24 09:53
43Fbbaad: 扯遠了 左右護法 08/24 10:06
44Fmikezip: 就市長和教授比,本來就是政府和民眾,李沒有標準不一。 08/24 10:26
45FScarYao: 這次蘇美真的就譁眾取寵阿,去脈絡的對比,挺不入流的 08/24 10:32
46FHeavensFeel: 蘇美這文完全顯示程度低 08/24 11:09
47FAirbusA350: 不是理組太笨會看不懂 噓的應該都學店理組ㄉ 08/24 11:56
48Froccqqck: 自爆台大法律教授 查一下就知道真假 根本就是配合好嗎 08/24 12:44
49FCALLING: 市長罵民眾 VS 民眾嗆警察 簡來單講就是這樣 08/24 13:12
50FVH34: 推這篇 08/24 13:20
51Fj6u4u4: 認同 08/24 15:10
52Fruru1212: 認同 08/24 21:36
53Fsugiuchi: 警察要檢查垃圾袋我會整包給他看耶~~看完幫我丟垃圾車 08/25 10:50
看更多 assassinASHE 的文章,或回到 Gossiping 看板