標題

[新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人

作者 GodV
看板 Gossiping
時間 2017-08-11 19:26:04
https://goo.gl/Q2spzx ˊ 三立新聞 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人」不涉刑責 記者許書維、潘俐雯/彰化報導 彰化一名代駕驗車的林姓女子,去年開自小貨車撞上騎車的懷孕六個月梁姓孕婦,當天, 梁姓女子緊急剖腹,但早產胎兒出生兩小時就夭折。法官認為胎兒車禍時,還沒出生,非 自然人,因此胎兒死亡,判定林姓女子不涉及刑事責任。不過媽媽梁姓女子受傷,肇事者 被依業務過失傷害罪判刑六個月,對於這個判決,梁姓女子無法接受,想到來不及長大小 孩,哭著說還想要再把他生回來。 被害人梁小姐:「我想生回來,而且…我也很希望他可以回來,因為他也是一個很正常的 小孩。要不是這個車禍,他現在也已經一歲了。」 想到來不及長大的小孩,梁小姐難受到掉淚,哭著說想要再把小孩生回來,當初這無緣的 孩子才六個月大,就因車禍剖腹,出生才兩小時就夭折。 被害人梁小姐:「他是因為母親車禍導致早產,因為早產導致呼吸衰竭而死亡。」 去年發生車禍前,夫妻開心迎接第二胎,連名字都想好了,大女兒也很開心要當姊姊,但 當時懷孕六個月的梁小姐,在6月15日騎機車行經彰化溪湖鎮大溪路時,遭到開藍色自小 貨的55歲林姓女子撞上,機車肢離破碎,她則倒地受傷,小貨車也衝到稻田中,當時梁小 姐緊急送醫,剖腹產下嬰兒,但因器官發育不全,出生兩小時後,小孩就因吸呼衰竭死亡 。結果法官依業務過失傷害罪,判對方六個月刑期。 當事人林小姐:「大家都不小心的,但是他獅子大開口,當作在敲詐一樣。」 林小姐認為,事發當時她車速過快釀禍,儘管只有自排駕照,代開車廠手排小貨車驗車也 沒問題,不過梁小姐無法接受。 彰化地院發言人:「胎兒他不是自然人,林小姐不用付任何責任。」 法官審酌,車禍時胎兒尚未出生,非自然人,刑事過失傷害的對象只有梁小姐,加上林小 姐自首無照一事,判處徒刑六個月,全案仍可上訴,但梁小姐和先生對司法絕望,沒有上 訴的打算。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.164.120 PTT 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502450766.A.24D.html
1Fkuninaka:可教化08/11 19:26
2FHelloyou5566:低能法官 08/11 19:26
3Fhahaccu:對嬰兒部分也沒判錯,硬要講就是法律爛,只能修法解決 08/11 19:27
人權始於出生 終於死亡 可惜...
4FFunkerz:可教化 08/11 19:27
5FBK201DTB:這法官... 08/11 19:27
6FNoteEdge:三寶自己去自殺好嗎08/11 19:27
7FBirthday5566:梁小姐和先生對司法絕望,沒有上訴的打算。08/11 19:27
8Fleon82guy:推三樓 08/11 19:27
9Fvolenty:判好重08/11 19:27
10FFreedomSD:法官依法審判,新聞帶什麼風向? 08/11 19:27
11FSuperxixai:孕婦別騎車阿08/11 19:27
12Fhahaccu:法律適用沒有錯誤啊,就是法條爛,法官也沒辦法08/11 19:27
13FDogBe105:台女對決08/11 19:28
14Fem4:邏輯是對的 不然墮胎都是殺人罪 婦產科醫生哭哭08/11 19:28
※ 編輯: GodV (114.39.164.120), 08/11/2017 19:28:33
15Fkuninaka:立委九成都在搞政治鬥爭,修法幻想 08/11 19:28
16Fjay111101:這樣判合理阿~~不然孕婦自己流產還莫名其妙犯罪喔 08/11 19:28
17Ftenninetall:看起來是告錯條吧 法官也無奈 08/11 19:29
18Fjohnhmj:法律誰定的?立委定的,要怪立委。 08/11 19:29
19FflavorBZ:幫嬰兒禱告吧 08/11 19:29
20Fleo86197:特哥: 08/11 19:29
21Fjay111101:好多智障看到標題就高潮了 08/11 19:29
22FAtwo:這也不是第一個例子了 對自然人定義早就想過胎兒問題 08/11 19:29
23Fkuninaka:中華民國法律,惡法一堆 08/11 19:29
24Fhahaccu:原po民法跟刑法的概念不同,刑法沒事民法也會有損賠等他 08/11 19:29
25Fiamleaf47:出生存活2小時不算自然人?那算一個生命吧!這種恐龍法 08/11 19:29
26Fwheat1130:Q_Q 08/11 19:29
27Fiamleaf47:官台灣究竟還有多少個? 08/11 19:29
28FAtwo:始於出生 終於死亡 才是有權利主體的自然人 08/11 19:30
29FKonfuzianer:三樓正解 08/11 19:30
30FSamWhite:沒判錯啊 確實是出生才算 08/11 19:30
31Fxxxg00w0:無照超速誰在跟你不小心的 依法的確非自然人 那句不小心 08/11 19:31
32Fja8256:難道要法官枉法裁判ㄇ 08/11 19:31
33Fkuninaka:源頭是恐龍法律 08/11 19:31
34Fxxxg00w0:實在超幹話 08/11 19:31
35FNotte:怎麼樣都是一個生命 狗官 08/11 19:31
36FAtwo:但他不是出生後才撞到的 08/11 19:31
37Feva19452002:如果要重新立法,從受精之後多久才算是自然人? 08/11 19:31
38FdarKyle:不能視為孕婦的一部份嗎? 或者告毀損? 08/11 19:31
39FLEBR0NJAMES6:一群傻逼號稱覺醒 只會罵法官 也不看自己選的立委 08/11 19:32
40Fbensonpcps95:一堆法盲帳號 08/11 19:32
41Fynd: 刑事不會判太重,但是民事............ 08/11 19:32
42Fjay111101:這在各國都一樣哪裡爛了??請法盲自己搞清楚邏輯好嗎 08/11 19:32
43Fynd:這法官沒判錯 08/11 19:32
44Fyue801010:幹三寶+垃圾法官 08/11 19:32
45FAtwo:當作物品就更簡單了 賠錢 08/11 19:32
46Fbensonpcps95:去婦產科前面喊殺人兇手啊 08/11 19:32
47Fiam0718:這根本正常 不然夾娃娃不就.. 08/11 19:33
48Fvykxtoz:業務過失傷害3年以下加道管條例86條加重二分之一,判六 08/11 19:33
49Fvykxtoz:個月Zzz認真來說對司法有信心的大概沒幾個Zzz 08/11 19:33
50Fbunnybubu:這真的沒判錯...唉 08/11 19:33
51FISbn94:哪裡有問題? 08/11 19:33
52FBasebaIIGod:媽的 08/11 19:33
53Fjay111101:這邏輯成立,誰還敢懷孕阿??? 08/11 19:33
54Fmirce:這告訴我們……要報仇 毆打仇人懷孕的妻子 打到流產…… 08/11 19:33
55Fwombat121:不然咧 08/11 19:34
56FAtwo:業務過失傷害也是判給媽媽 08/11 19:34
57Fmirce:報仇的效率跟效能最高 08/11 19:34
58Fallloveme:肚子裡有寶寶 看到這新聞很難過...... 08/11 19:34
59Fcleverlomb:板上一堆自然人定義都不懂 理組腦袋都裝? 08/11 19:34
60Fkuninaka:林小姐嗆人敲詐,真爽 08/11 19:34
61Fkuninaka:文組整天幫被害人脫罪 08/11 19:35
62Fkuninaka:支持廢死的都文組 08/11 19:35
63Fwombat121:當人的話醫生敢墮胎或產檢? 孕婦流產或有疾病垂直感染 08/11 19:35
64Fbensonpcps95:刑事不賠還有民事好嗎?說報仇的是欠被關是吧?笑 08/11 19:35
65Fbensonpcps95:死 08/11 19:35
66Fwaiting5566:業務過失傷害明明是一年以下 08/11 19:36
67FWindSucker:合法 08/11 19:36
68Fpoeoe:關法官什麼事 法條就寫那麼清楚了 08/11 19:36
69FBasebaIIGod:垃圾法官吃屎吧 08/11 19:36
70FAtwo:沒有成立罪何來脫罪 08/11 19:36
71Fwatameki:不好意思,法律這樣適用已經八九十年了 08/11 19:36
72Fken890126:戰車開粗乃 08/11 19:36
73Fkuninaka:民事追不到了,國家機器都無能為力 08/11 19:36
74Fpiece1:只是覺得法官這樣判,那害死未出生的嬰兒是誰? 08/11 19:36
75Fkuninaka:依照文組就是天擇 08/11 19:37
76Fherikocat:如果未出生算自然人 那墮胎就全都是謀殺 08/11 19:37
77Fvykxtoz:跟大家跟法官說抱歉~記錯了,的確是一年以下 08/11 19:37
78Fbensonpcps95:記者也是很好笑,昨天兩則被罵翻了今天第三家跟進帶 08/11 19:37
79FAtwo:問題點就是 腹中胎兒不是一個權利主體 08/11 19:37
80Fbensonpcps95:風向 08/11 19:37
81FiWatch2:有達成和解才輕判 08/11 19:37
82Fbensonpcps95:要說沒良心跟垃圾,台灣的記者大概是第一名 08/11 19:38
83Fynd: 監獄滿惹,沒有空位惹 08/11 19:38
84Fkuninaka:因為要合法墮胎,所以這案例沒事 08/11 19:38
85FAtwo:在法律上來說不能說害死 因為尚未出生 08/11 19:38
86Feva19452002:如果都脫產,民事賠得到嗎? 08/11 19:39
87Fynd:墮胎的一方要關很多捏,小心你媽媽也要被控謀殺......... 08/11 19:39
88Fkuninaka:文組只能跟梁媽媽說因為要合法墮胎,所以殺人無罪 08/11 19:39
89Fynd:基本應該 刑庭緩刑。民庭談賠償吧 08/11 19:40
90FLEBR0NJAMES6:可以算在那三寶頭上 不然就立法的人 怎樣都輪不到法 08/11 19:40
91Fsam16888:三寶 08/11 19:40
92FLEBR0NJAMES6:官 08/11 19:40
93Fkuninaka:不然墮胎有事,會國破家亡 08/11 19:40
94Fppnow:最近孕婦很夯 08/11 19:41
95Fandy2546:... 08/11 19:41
96FAlphaz:自排能開手排喔? 08/11 19:41
97Fpoeoe:這絕對輪不到法官 08/11 19:41
98Fwombat121:有些上網問要不要墮胎的 贊成墮的話要該當教唆殺人嗎 08/11 19:42
99FwiniS:法律哪有爛… 照三樓講的改 不小心跌倒流產 媽媽要判刑? 08/11 19:42
100Flabulato:推三樓 法律就是這樣規定的 無解 08/11 19:43
101Fhorseorange:衰小 08/11 19:43
102Fs655131:墮胎改成例外不行嗎?(要醫師核准) 08/11 19:43
103FBlueBird5566:意思是害人流產也無罪,讚 08/11 19:44
104Fs655131:難道要為了讓墮胎合法 其他情況都不需負刑責? 08/11 19:44
105FwiniS:還有不小心流產的咧? 孕婦自已小心吧 08/11 19:44
106Fpoeoe:不是醫生的問題 是你把胎兒當自然人 你怎麼能不經胎兒本身 08/11 19:44
107FTZofHES:法官就是照法律來好嗎 08/11 19:44
108Fpoeoe:同意殺掉他 08/11 19:44
109Fkuninaka:害人六個月流產,最多六個月 08/11 19:44
110FBlueBird5566:明 沒照的密醫幫你墮胎也是違法 08/11 19:45
111Fwombat121:對媽媽的傷害有刑責啊 08/11 19:45
112FwiniS:明明有傷害罪 再扯嘛 08/11 19:45
113Fdiggi:不爽 修法啊,這種無聊新聞 不檢討立法者 08/11 19:45
114FwiniS:沒照行醫本來就違法 有些人真的很愛鬧 08/11 19:45
115Fturtleone:誰講解一下 為什麼出生了才死亡不算自然人 08/11 19:45
116FBlueBird5566:不會立法多一個"半自然人"喔 08/11 19:46
117Fturtleone:應該是業務過失致死吧 08/11 19:46
118FAtwo:傷害是判給媽媽的 跟胎兒無關 08/11 19:46
119Fpoeoe:被撞當下還沒出生啦 08/11 19:46
120Fkuninaka:因為法律規定出生才是人 08/11 19:46
121Fbensonpcps95:不看內文的一堆,撞人的有刑責不是無罪好嗎?正義感 08/11 19:46
122Fbensonpcps95:衝腦就沒智商? 08/11 19:47
123Fwombat121:如果把胎兒視為人 對人的保護怎麼可以有例外 08/11 19:47
124Fkuninaka:刑責是傷害又不是殺人,差這麼多 08/11 19:47
125FBlueBird5566:沒照墮胎違法,所以法律就有規定只有醫生業務可使人 08/11 19:47
126Fturtleone:所以胎兒出生也是因為此次的事情啊 08/11 19:47
127FBlueBird5566:流產,他人就是違法,你懂還不懂 08/11 19:47
128Fandy2546:越看越生氣 08/11 19:48
129Fturtleone:出生了就是是自然人了吧 08/11 19:48
130FAtwo:如果改成腹中胎兒算自然人 孕婦自絆跌倒造成流產->過失致死? 08/11 19:48
131Fturtleone:我感覺是啊... 08/11 19:49
132Fwertabcmk:就是法律有問題 關法官屁事 08/11 19:49
133FAtwo:跟法盲論理很痛苦 08/11 19:49
134FwiniS:幹嘛半自然人? 孕婦攔轎比較大喔? 08/11 19:49
135Fpoeoe:改成胎兒是自然人 流產的一堆都過失致死了 看誰敢懷孕 08/11 19:49
136Fjay111101:法盲邏輯真是讓人嘆為觀止 08/11 19:49
137FBlueBird5566:所以你老婆懷孕,在他水 加墮胎藥不違法唷 08/11 19:49
138Fbatt0909:人的身分要從出生才開始生效 08/11 19:49
139Fchiguang:差一點我就可以告死殺我精蟲的女人了 08/11 19:49
140FAtwo:這就是問題所在 法律就是定給所有人一致標準 不是你感覺認 08/11 19:50
141FAtwo:知 08/11 19:50
142FwiniS:害他流產算傷害啊? 揪竟想怎樣(扶額) 08/11 19:50
143Fangusman:權利能力係指權利主體享受權利負擔義務的能力,自然人的 08/11 19:50
144Fangusman:權利能力係始於出生而終於死亡。 08/11 19:50
145Fdctmax:一堆法盲出來秀下限 廠廠 08/11 19:51
146FChengzer:財產繼承也是把死胎排除。要活著出生才有繼承權 08/11 19:51
147Fkuninaka:好在我不是當事人,不然一定買兇 08/11 19:51
148Fdctmax:乾法官屁事 08/11 19:51
149Fwiydluck:非告訴乃論不就好了? 難道跌倒把孩子摔死了 還會告自己? 08/11 19:51
150Fbatt0909:胎中就算自然人的話,人工流產的就算殺人罪了 08/11 19:51
151Fturtleone:瞭解了 那胎兒不算自然人 在法律上怎麼求償 08/11 19:51
152Fkuninaka:財產繼承也會把死人排除吧= = 08/11 19:51
153FBlueBird5566:使人流產、墮胎,字面上跟行為上差那麼多 08/11 19:51
154Fturtleone:民事的毀損嗎? 08/11 19:52
155FaggressorX:怎麼想都很奇怪 08/11 19:52
156Fddddcord:可教化 08/11 19:52
157Fpoeoe:非告訴乃論是不用告訴國家都該起訴你好嗎 08/11 19:52
158Fkuninaka:民事一點用都沒有,不用提了 08/11 19:52
159FBlueBird5566:立個法並不難 08/11 19:52
160FaggressorX:自願墮胎跟被墮胎完全不一樣 08/11 19:52
161Fbatt0909:判傷害啊,母親的 08/11 19:53
162FwiniS:就直說孕婦攔轎比較大 出門在外該有光環生人勿近算了 08/11 19:53
163Fpoeoe:媽媽早產當然能求償啊 08/11 19:53
164Fx168o:法盲要罵法官前先去翻法條好嗎,你們以為自己比法官聰明喔X 08/11 19:53
165Fx168o:DDD 08/11 19:53
166FwiniS:媽媽靠民事拿錢的 最好一點用都沒有 08/11 19:53
167Fgogobar:母豬三寶頂尖對決 08/11 19:53
168Fbatt0909:有其它的罪能判 08/11 19:54
169Fkuninaka:拿不到的 08/11 19:54
170Fkuninaka:你太樂觀 08/11 19:54
171Fpoeoe:胎兒是自然人 就沒有什麼自願墮胎這種事 除非胎兒能表達想 08/11 19:54
172Fkuninaka:我覺得無照駕駛更大耶 08/11 19:54
173Fpoeoe:自殺 08/11 19:54
174FwiniS:這已經不是法盲了 連孕婦自已該小心的道理都很盲 08/11 19:54
175Fasgardgogo:所以仇笑癡只殺一人不會判死刑 08/11 19:54
176Fjay111101:自願墮胎和被墮胎是差在哪啦?? 08/11 19:55
177Fmackulkov:嚴格來說好像沒錯 ... 08/11 19:55
178Fjay111101:自己的小孩可以殺別人不行喔??腦子用一下吧 08/11 19:55
179Fdeitly:哈哈哈哈哈哈哈哈法官哈哈哈哈哈哈 08/11 19:56
180FNingK:罵法官幹嘛,不爽修法啊,廢物鄉民 08/11 19:56
181FwiniS:對方都還自首無照 代表還想走跳 講拿不到的是要鬧哪齣 08/11 19:56
182Fkuninaka:你太天真了,善良 08/11 19:56
183Fsteelheart3:只能民事求償了 法制就是這樣 不合理一堆改不過來 08/11 19:56
184Fyuki2474:自己選的立委訂的幹什麼 08/11 19:57
185FAtwo:BabyRage算哪種 08/11 19:57
186FBlueBird5566:傷害、性侵、竊盜、侮辱都有加重的處罰規定了。多一 08/11 19:57
187FBlueBird5566:條"傷害致人流產",就好了。推文一堆法盲,以為 08/11 19:58
188FBlueBird5566:懂出生才是自然人就很懂法,然後酸其他人。沒半點 08/11 19:58
189FBlueBird5566:改善的想法,沒建設性,可悲 08/11 19:58
190FwiniS:不然你去買兇啊 只會蔣幹化 08/11 19:58
191Fkuninaka:我不是當事人 08/11 19:58
192Fhan050393:合理 08/11 19:59
193Fkuninaka:推BlueBird5566,上面一堆沒同理心的嗆人法盲 08/11 19:59
194FwiniS:懷孕就是沒有比較大啦 可悲去買兇啊 08/11 19:59
195Fvi000246:好慘 08/11 19:59
196Flianginptt:說人家獅子大開口是要多少 08/11 20:00
197Fkuninaka:好喔 08/11 20:00
198Fjay111101:某B去修一下法學緒論好嗎~~~你說能加就能加喔 08/11 20:00
199Fkuninaka:文組只對加害人有同理心 08/11 20:00
200Fstoryo11413:這個修法會更恐怖 08/11 20:00
201Floloman:法院認證肚子裡的小孩不是生命 08/11 20:00
202Fwaiting5566:過失傷害致人流產是三小 過失犯有加重結果犯? 08/11 20:00
203Fwaiting5566:某b刑法誰交的 08/11 20:01
204Fakway:殺人都可教化 殺胎兒業務過失而已啦 08/11 20:01
205FwiniS:銅鋰鋅都冒出來了 等等就是沒這法條才造成少子化了 08/11 20:01
206FReborn0817:6個月還不算嗎?這時候都已經不能合法墮胎了 08/11 20:02
207Fkeyman616:胎兒本來就不是人啊,不然墮胎就犯殺人罪了 08/11 20:03
208Fsky0158:要上訴也可以啦,主張胎兒是母體的一部份,撞掉胎兒等同撞 08/11 20:04
209Fjay111101:法盲就是覺得修法無敵阿~~看得懂中文就可以修法了 08/11 20:05
210Ftyifgee:恐龍治國 人人自危 08/11 20:05
211Fsky0158:斷梁小姐的肢體,屬重傷害,刑責會增加啊 08/11 20:05
212Fwishyouhowev:要算自然人,流產算過失致死耶... 08/11 20:05
213Fandyssfresh:萬年考點 未出生的胎兒算不算人 08/11 20:06
214Fpoeoe:算自然人不錯啊 看誰敢懷孕 流產還要被起訴喔 08/11 20:06
215Ftimbobo6808:就告錯條啊 08/11 20:06
216Fklyee:中華冥國法律蒸蚌 08/11 20:07
217Fstoryo11413:那孕婦出國玩流產 有人該被告嗎? 08/11 20:08
218Ftheendstar:修過法學,法律就是這樣規定啊 08/11 20:08
219Fraccoon1234:依法審判 請不要遷怒法官 08/11 20:09
220Fwiydluck:若胎兒不算自然人是萬年考題 那檢察官是不懂還是亂搞? 08/11 20:10
221Fjacktheone:法官八成是特粉 08/11 20:10
222Fcanucksteve:這就是法律啊 罵啥法官 08/11 20:10
223Fab2326764:如果胎兒被認定是自然人 就要禁止墮胎了 08/11 20:10
224Fjhangyu:沒判錯啊?帶風向個鬼 08/11 20:11
225Fkobekai:大家去看民法喔喔喔法盲們 08/11 20:12
226Fx36023x36023:幫QQ 08/11 20:13
227Fhsinhanchu:沒問題啊,沒出生當然不算人 08/11 20:13
228Fjiaching:看來孕婦只能躲家裡了 不然出了事只能QQ 因為胎兒不是 08/11 20:13
229Fskang75:當初消費券胎兒是幾個月可領就從那時起算吧 08/11 20:13
230Fjiaching:自然人 沒有法律保障 08/11 20:13
231Fskang75:(關於人權的起點)判決至少要有連續性 08/11 20:14
232Fjay111101:網路上有很多免費的課程,沒概念的去看一下吧!!一直被 08/11 20:14
233Fjay111101:記者操弄都不累的嗎??? 08/11 20:14
234Fyellow5:出生後撞到就涉及殺人罪 08/11 20:14
235Fserval623:胎兒沒有法律保障 但是孕婦有阿 還是算重傷害吧 08/11 20:15
236Fserval623:真的是...不然以後不準墮胎阿 08/11 20:15
237FKylol:水準低迷 多做點功課 08/11 20:16
238Fbc007004:胎兒沒人權但媽媽健康還是會受損,肇事者基本上還是會賠 08/11 20:16
239Fbc007004:上一筆 08/11 20:16
240Fwiydluck:所以說 檢察官亂引用法條起訴 到底是? 壞? 笨? 08/11 20:16
241Fs8800892000:blue出來搞笑的喔,你說加就加去選立委啊 08/11 20:17
242Fs655131:就是個法律漏洞 一堆嗆人法盲 以為現在合法就代表合理 08/11 20:17
243Fserval623:就是肇事的人不算殺人而已,不然咧撞死胎兒算殺人 08/11 20:18
244Fsoyjay:推三樓 偏偏DPP該修法的不修 用一堆有的沒的 08/11 20:18
245FChengzer:給某kun,財產繼承不會把死人都排除喔.死人的繼承權.會 08/11 20:18
246FChengzer:由他的繼承人再繼承.而死胎是連名單都排不上.完全不同. 08/11 20:19
247Fserval623:那以後店家沒給椅子讓孕婦流產算不算殺人? 08/11 20:19
248Fserval623:算孕婦殺人還是算店家殺人? 08/11 20:19
249Fsid300:合情合理啦 不然墮胎就是殺人罪了 08/11 20:20
250Fstu00184:孕婦殺人啊,店家又沒義務承擔孕婦選擇排隊的成本 08/11 20:20
251Flanmei:這怎麼會是漏洞 被某些推文笑死 08/11 20:20
252Fserval623:不是沒殺人就無罪好嗎... 08/11 20:20
253Fserval623:所以流產算殺人以後不小心流產就是過失致死拉 08/11 20:21
254Fmpyhacct0443:恐龍法官應該也非自然人 08/11 20:21
255FSawilliam:胎兒如果算自然人 流產=過失致死 墮胎=殺人 08/11 20:21
256Fbc007004:很合理啊,而且害人流產基本上還是構成傷害罪,刑事民事 08/11 20:22
257Fbc007004:兩方面都跑不掉的 08/11 20:22
258Fstu00184:幹,看了看檢察官也沒告錯條啊,不是業務過失傷害是什麼 08/11 20:23
259Fpsyche:所以為何禁止恣意墮胎? 08/11 20:23
260Fbc007004:就算胎兒沒人權還是可以拿母體的健康當戰點,硬扯胎兒人 08/11 20:23
261Fbc007004:權根本畫蛇添足 08/11 20:23
262Fxetherz3:白痴恐龍法官收了多少錢? 幹 08/11 20:24
263Fdive6:只能幫嬰兒QQ 08/11 20:24
264FGary21:法官沒錯啊 噓屁 08/11 20:24
265Fpsyche:無照很容易查,不需自首吧 08/11 20:25
266Fflyaway1030:Helloyou5566: 低能法官?那你呢?我們法律就是這樣 08/11 20:26
267Fflyaway1030:,你怎麼不打電話給你投票的立法委員來修法。 08/11 20:26
268Fsjory:低能智障記者、鄉民應受禁治產宣告 08/11 20:27
269Fstupideric:不然人的出生要往前調到哪 要從受胎就開始算嘛 08/11 20:27
270Fjiaching:既然胎兒不算自然人 那有構成民法毀損罪嗎? 08/11 20:27
271Fapplexdot:撞傷媽媽部分不就有判刑了 不然修法過失傷胎好了 結果 08/11 20:28
272Fapplexdot:每個流產媽媽都被起訴 08/11 20:28
273Frockonpizza3:不這樣定, 那要從胚胎什麼時候開始算? 08/11 20:29
274Fwiydluck:眼殘了 業務過失傷害沒問題 剛才以為是業務過失致死... 08/11 20:29
275Ficemooney:噓記者帶風向 08/11 20:30
276Fqq004218:如果這是法官的錯 那墮胎全部都算殺人? 08/11 20:30
277Fyonderknight:這個案例沒問題呀 08/11 20:30
278Fserval623:如果算殺人 以後車禍不小心流產也是過失殺人要關的 08/11 20:31
279Fwindsfk:3樓說得對 傷心的案子 08/11 20:31
280Fserval623:以後計程車撞車害孕婦流產也要算過失殺人。 08/11 20:31
281Fwombat121:造成流產的原因超多 用殺人辦台灣殺人犯會是全球第一 08/11 20:32
282Fkbpoop:依法判決正確 08/11 20:33
283Flanpadick:這法官沒判錯啊...是法律本身不夠好,幫法官補血 08/11 20:34
284Fraagi:某些推文可以冷靜一下然後動動腦嗎?被新聞激起情緒就沒有 08/11 20:34
285Fraagi:邏輯欸 08/11 20:34
286Ftregfd654321:噓法官的沒讀書吧 法律問題 08/11 20:34
287Fkbpoop:沒生出來前只是物品 08/11 20:34
288Fs655131:算不算殺人都可以重新修法定義 這些都可以再討論 但是這 08/11 20:35
289Fhungyun:法官沒判錯,也不是中華民國的法律特別爛,中外法律對自 08/11 20:35
290Fhungyun:然人的定義大致都是如此。除非台灣另定一個「過失/惡意致 08/11 20:35
291Fs655131:個案子如果就這樣過去 將來也一樣會重演 08/11 20:35
292Fhungyun:使他人流產罪」之類的~不然真的不能怪法官 08/11 20:36
293Fserval623:最多就是撞傷孕婦加重刑責而已。 08/11 20:36
294Fcindycincia:一堆罵法官的真好笑 08/11 20:36
295Fserval623:重演什麼?永遠會有人車禍 只是撞傷人的要更重的懲罰 08/11 20:36
296Fcindycincia:今天未出生的胎兒算自然人會搞出一堆問題的 08/11 20:36
297Fserval623:不然再吵什麼 難道撞死胎兒唯一死刑孕婦就不會車禍? 08/11 20:37
298Faaaaaz22:罵立委啊!噓個鬼 08/11 20:37
299Fserval623:難道有人會因為撞傷孕婦造成流產不算殺人就挑孕婦撞? 08/11 20:38
300Feric910005:幹這判決 笑了 08/11 20:38
301Fheaventear:法盲哈哈 08/11 20:38
302Ft81511270:有心跳 還不算人囉 要生出來 08/11 20:38
303Fmhfo3035:笑三小 這判決根本天公地道智障法盲不懂哭哭? 08/11 20:38
304FbabyMclaren:但有了這非自然人...可以插隊 為什麼 08/11 20:38
305Fvoicepig:肚子裡10個月,自行保重 08/11 20:40
306Fshan1126:我國刑法沒有傷胎罪sorry 08/11 20:41
307Fnoobismeok:只能幫QQ 08/11 20:43
308Fguepard:有傷害罪啊 08/11 20:44
309FR3210:推文一堆白痴沒法律常識亂罵,這次看哪個立委智障 08/11 20:44
310Fs655131:同性戀、第三性以前在法律還不是沒有保障 現在呢? 08/11 20:45
311FFantasyRyu:又不是完全沒罪,這什麼爛標題 08/11 20:46
312Flin0919:拋棄繼承時在肚子的就算? 08/11 20:47
313Fctes940008:拍拍 08/11 20:47
314Fs655131:如果覺得10個月胎兒不需受任何法律保障合情合理 那也沒啥 08/11 20:47
315Fjimmy00520:不然意外流產要判孕婦過失致死?? 08/11 20:47
316Fs655131:好討論的 08/11 20:48
317Ftemplate:不然墮胎算殺人? 一堆理盲又法盲 08/11 20:48
318FRetangle:真心覺得基本刑民法不論文理組都要必修 08/11 20:48
319Fserval623:當然有保護阿 媽媽不會獲得賠償嗎?心理傷害也可以 08/11 20:48
320Fserval623:求償好嗎? 今天殺人是司機要不要被判殺人罪 08/11 20:48
321Ftemplate:台灣亂源就是啥都不懂只會嘴的酸民 08/11 20:48
322Fserval623:不是自然人就沒有保護 那虐待動物乾脆廢掉好了 08/11 20:49
323Fbigbigfrog:這樣反墮胎是要怎麼繼續? 08/11 20:49
324FAndroid16:同意墮胎 拒絕死刑 XDD 08/11 20:49
325Fserval623:動物又不是人 那怎麼保護 是不是也要把動物立法當人看 08/11 20:49
326Fpolarization:說惡法的人真的懂什麼是法律邏輯嗎... 08/11 20:50
327Fjiaching:動物大於胎兒 動物是有法律保障的 08/11 20:50
328FVincentQQ:胎兒以非死產者為限 08/11 20:50
329Fnrxadsl:天啊,殺胎兒沒有刑責耶 08/11 20:52
330Fserval623:法律有保護媽媽阿 除非胎兒能離開媽媽活著 08/11 20:52
331Fserval623:應該要有刑責 墮胎唯一死刑比較好 08/11 20:52
332Fserval623:符合台灣人智商 08/11 20:52
333Fjimmy00520:都業務過失傷害了 還沒刑責? 08/11 20:53
334Fchilday:懷孕流產是不可逆的,應該算重傷害罪吧?! 08/11 20:54
335Fp23j8a4b9z:法律仁有邏輯? 文組有邏輯 08/11 20:55
336Falphabear:三寶 08/11 20:55
337Fjiaching:對胎兒部分是沒刑責的 業務過失傷害是針對撞傷孕婦判的 08/11 20:56
338Fgaddafi:墮胎都沒刑責了 看到一堆道德白癡 08/11 20:57
339Fppoopo:法盲都夠多了,文盲也來湊什麼熱鬧 08/11 20:58
340Fxiaomeimei:罵法官的笑死 胎兒要權利必須非死產啊... 08/11 20:58
341FWeGoYuSheng:法律就是道德最底線 這新聞就是法律讓法盲不滿意的地 08/11 21:00
342Fvancepeng:三寶抓出來公審啊幹 08/11 21:00
343Flolwtfnow:法官依法審判還是被叫恐龍 那讓鄉民去判好囉 08/11 21:00
344FCyclo:關法官屁事? 法律就是這樣訂的 08/11 21:00
345Fmahoro:智障法官 垃圾法匠 胎兒不是自然人為啥能繼承遺產? 08/11 21:00
346FWeGoYuSheng:方 想用法律討回嬰兒"的公道 唯有修法" 08/11 21:00
347Fwombat121:碰過案例是吵架後兩個月流產要告人 說吵架讓他心情低落 08/11 21:01
348Fmahoro:以後對胎兒的權利都無效好了 反正不是自然人嘛 08/11 21:01
349Fjimmy00520:目前在法律上 胎兒算人嗎? 08/11 21:02
350Fmhfo3035:北七 胎兒的權利有特殊例外好嗎? 08/11 21:02
351Fjimmy00520:如果算 從什麼時候是人 08/11 21:03
352Flolwtfnow:不爽依法審判 那改依照人民情緒來判大家說好噗好R 08/11 21:03
353Fystit6579:一群法盲 文盲 理組腦都裝什麼? 08/11 21:03
354Fqqisme0:呵呵 08/11 21:03
355Fwombat121:導致流產 一整個覺得莫名其妙 08/11 21:04
356Fping6944:理盲肥宅:爛法官 08/11 21:04
357Fjacky64:真的依法沒有判錯 08/11 21:04
358Fgaddafi:不知道那些道德白癡在嘴啥洨 08/11 21:05
359Fblackonefour:無照才判六個月 08/11 21:05
360Fammor:法官沒問題,濫的是法律 08/11 21:05
361Fbarttien:我很像知道獅子大開口是怎麼個開法? 08/11 21:05
362Fcpu01:乾法官屌事 08/11 21:06
363Fscum5566:人的定義就那樣,不能怪法官 08/11 21:06
364FKernelChen:法官不理盲 雖然如果這位母親是我認識的人我也會不服 08/11 21:06
365Fgaddafi:所以需要陪審制 因為國民法官不會樣樣都以法律為出發點 08/11 21:07
366Fzmmm:mahoro 麻煩你去google一下吧 講那啥言論 這就是法律規定的 08/11 21:07
367Fzmmm:啊 08/11 21:07
368FKernelChen:但怪不了法官。"非自然人"可以這樣用 不是法官許可的 08/11 21:07
369Fzmmm:跟法匠法官三小關係? 08/11 21:07
370FSimonfenix:跟法官沒什麼關係其實 08/11 21:08
371Fzmmm:法學知識不足沒人會怪你 但是不懂google就是你有問題 08/11 21:08
372FKernelChen:而是立法的人給法官的權力。 08/11 21:08
373FArronomy:法官躺著也中槍,法盲真的ㄏㄏ 08/11 21:09
374Ftemplate:法盲跟五毛沒有啥分別 08/11 21:10
375Fhosen:法盲,胎兒算,那精子算不算,打一炮就殺死2億條人命 08/11 21:11
376FYao910336:法匠 08/11 21:11
377Fou812:一堆跟風覺青,怎不怪立委諸公立什麼鳥法 08/11 21:13
378Fkennylineage:記者低能 以為恐龍法官罵習慣了大家會跟著罵 08/11 21:14
379Fabechang:不能判過失殺人未遂嗎?感覺媽媽被撞是有生命危險的 08/11 21:14
380Fgaddafi:這些法都是KMT遺毒 08/11 21:15
381Fgaddafi:支那賤畜 滾出我國 08/11 21:15
382FChengzer:富商婚外情的小孩若身亡,其生母可繼承小孩的繼承權。 08/11 21:15
383FChengzer:但若出生前死胎或墮胎,這個未出世的小孩,沒有繼承權 08/11 21:15
384Fmahoro:精子跟胎兒比? 你有事嗎 你不知道胎兒有基本的生理反應嗎? 08/11 21:15
385Fjimmy00520:受精卵也是人? 08/11 21:16
386Fttping:6個月在法學上很多說法都成立了 08/11 21:17
387Fas852312:理組也懂自然人? 08/11 21:19
388Ffragmentwing:法律有要求以回復原狀為優先,否則賠償,那應該要賠 08/11 21:19
389Ffragmentwing:償到損失嬰兒這件事啊 08/11 21:19
390Fgaddafi:所以未來 臺灣絕對需要實行陪審制 08/11 21:19
391Fttcml:說實話是智障法律的問題,法官總不能不照法律來吧 08/11 21:20
392Fwombat121:過失致死不罰未遂 08/11 21:21
393Fjimmy00520:民法第六條 就有規定自然人的權利 08/11 21:21
394Famyjoey:法盲欸 08/11 21:21
395Flu0713:自己不小心流產不就是過失殺人? 08/11 21:22
396Fms0552764:還好台灣不是陪審團制 不然法盲團可能比恐龍法官還可 08/11 21:22
397Fms0552764:怕 08/11 21:22
398FDANANPA:如果胎兒算自然人,那台灣法律還真的是領先全球了XD 08/11 21:23
399Fjacky64:要實行陪審制首先要提高人民的法律素養 08/11 21:23
400Fsymeng:一堆法盲只會罵法官 這是法律問題 08/11 21:24
401Fgoodboy98:低能法官 08/11 21:24
402Fjimmy00520:法律只保護人的權益 沒有包含胎兒 08/11 21:24
403Fscratch01:一堆法盲 先去研讀法條好嗎 08/11 21:24
404Fscratch01:刑法走不通不會去走民法喔 08/11 21:24
405Fjacky64:因台灣曾經有過模擬陪審,但是判的比法官還輕 08/11 21:25
406Faqzzz:.... 08/11 21:26
407Fjimmy00520:胎兒只會用民事求償 08/11 21:26
408Fmahoro:所以胎兒不是人喔 有種你去和孕婦說 說你肚子那個不是人 08/11 21:26
409Fjimmy00520:法律中的人跟一般講的人不同 08/11 21:27
410Fjimmy00520:胎兒沒有人的權益 08/11 21:28
411Fwang460313:法官依法判決是ok 至於自然人的定義 就只能靠修法了 08/11 21:28
412Fscratch01:一堆不懂刑法民法混在一起討論的法盲 08/11 21:28
413Fwang460313:但如果未出生是自然人的話 孕婦一墮胎就都是殺手了 不 08/11 21:28
414Fwang460313:論理由為何 未成年懷孕想墮胎 被性侵懷孕想墮胎 都是 08/11 21:28
415Fwang460313:殺害自然人 08/11 21:28
416FChengzer:法律只保障"人"。胎兒繼承權有前提,要能活著出生為"人" 08/11 21:28
417Fss860708:記者...... 08/11 21:29
418Fqwe78971:垃圾三寶+垃圾法律 08/11 21:29
419Fscratch01:就連民法部分 胎兒也只是擬制 08/11 21:30
420Fmolukino:未出世嬰兒若算自然人,那只要引產,醫生都算殺人。若母 08/11 21:30
421Fmolukino:親不小心讓嬰兒在腹中過世,那媽媽也算殺人,這樣鄉民可 08/11 21:30
422Fphage1807:法律本來就是這樣,一堆法盲森氣氣 08/11 21:30
423Fmolukino:以接受就是了? 08/11 21:30
424Fjazz19860929:沒錯啊,始於出生、終於死亡 08/11 21:31
425Fwiydluck:如果胎兒算是自然人的話 對台灣生育率有沒有幫助R XDD 08/11 21:31
426FChengzer:墮胎或死胎,因未能活著出生,並未享有完整"人"的權利 08/11 21:31
427Fsuka:請怪制定法律的人 08/11 21:31
428Fhomerunball:鬼島 08/11 21:32
429Ficecastle:胎兒這種很難算 如果算人的話 墮胎醫生就都殺人犯了 08/11 21:32
430Fhaganin:鬼島不意外 08/11 21:33
431Fjimmy00520:如果胎兒有人的權益 那孕婦自己意外導致流產算過失致 08/11 21:33
432Fjimmy00520:死? 08/11 21:33
433Fmochi79726:台女正確 08/11 21:34
434Fyas73528:偉哉法律 胎兒rip 08/11 21:34
435Fmochi79726:說錯抱歉是 08/11 21:34
436Fmochi79726:母豬正確 08/11 21:35
437FChengzer:換句話說,活著的人,其權利才可回溯到出生前胎兒階段 08/11 21:35
438Fjazz19860929:自然人的權利能力明明就是始於出生、終於死亡,這樣 08/11 21:35
439Fjazz19860929:也要法官坦 08/11 21:35
440FTarikBlack:推3f 08/11 21:38
441Fxul4y3cl6123:不先看看選出怎麼樣的立委立出什麼樣的法律嗎?台灣 08/11 21:39
442Fxul4y3cl6123:是成文法國家,不依法律審判才是錯的。 08/11 21:39
443Fbcs:出生始為人?那我失手把母狗未出生的胎兒殺了也不算犯法囉? 08/11 21:40
444Fimaclone:無照才6個月 08/11 21:40
445Ffarseer7:這是法律問題吧 跟法官沒啥關係 08/11 21:40
446Fmuffinpat:可憐法官又要被一堆法盲逼出來扛了 08/11 21:41
447Fjimmy00520:母狗的胎兒跟人有什麼關係? 08/11 21:42
448Fwang460313:其實胎兒不是自然人 不是法律漏洞 而是不得不的定義 08/11 21:42
449Fwang460313:如果胎兒是自然人 就不能說醫生或孕婦同意就能墮胎 自 08/11 21:42
450Fwang460313:然人是不能有例外的 而且一旦孕婦不小心流產 那是殺人 08/11 21:42
451Fwang460313:罪 或是過失殺人罪 08/11 21:43
452Fnight0204:這新聞跟某些推文完全反應出台灣民意是凌駕在法律之上 08/11 21:43
453Fnight0204:的 08/11 21:43
454Fthenorth:車禍發生的時候,這胎兒還沒出生,沒出生就不是人 08/11 21:43
455FMryuan:理組低能只會說法官的錯 不意外 08/11 21:43
456Fg8429310:笑死 一群理工科無腦就生氣氣? 08/11 21:43
457Fapeikeke:推文各種奇葩,胎兒的權利能力是以「非死產」為前提,沒 08/11 21:46
458Fapeikeke:有權利能力根本不能當成自然人,而且也不是中華民國的法 08/11 21:46
459Fapeikeke:律爛,我記得非常多國家都是這樣定義的,舉個簡單的例子 08/11 21:46
460FCS5566:法官這樣判也沒錯 因為法律就是這樣寫的... 08/11 21:46
461Fapeikeke:,今天胎兒如果胎死腹中也有權利能力,那等於如果胎兒爸 08/11 21:46
462FJoseReyes:惡法亦法 鬼島的悲哀 08/11 21:46
463Fapeikeke:爸在媽媽懷孕期間死亡,死掉的胎兒也有資格繼承遺產耶! 08/11 21:46
464Fapeikeke:這樣會衍生許多問題 08/11 21:46
465Fkebling:推3樓 08/11 21:46
466Fjimmy00520:哪是惡法 是不得不的立法 不然會衍生很多問題 08/11 21:47
467Fgaddafi:臺灣需要陪審制 唯有陪審制才能對案情做出合情合理的判決 08/11 21:47
468FpiercingX:我覺得法盲無所謂 最可怕的是根本不願意找問題的根本 08/11 21:48
469Fwilliamsc:這則新聞各家標題想帶風向可惜帶不起來齁 08/11 21:48
470FpiercingX:無知媒體先帶風向就跟著喊打 可悲鬼島 08/11 21:49
471Flahugh:一堆理盲,依法判決也要被酸。選個會修法的立委啊! 08/11 21:49
472FLynn1122:法律目前是這樣法官沒判錯也要被鞭 有夠衰 08/11 21:50
473Fttykimo:一懷孕就有人權的話 8+9會遽增十倍 08/11 21:50
474Fttykimo:應該走民事賠 硬是要刑事只會一鼻子灰 08/11 21:51
475Fapeikeke:推文說台灣需要陪審團的要不要先研究一下台灣的法系?陪 08/11 21:53
476Fapeikeke:審團是不成文法國家在用的,成文法國家需要的是遵從法律 08/11 21:53
477Fapeikeke:,整個歷史脈絡、體系和民族精神都不同! 08/11 21:53
478FMryuan:不用說了喇 理組機械腦 耗呆到極點 可憐 08/11 21:53
479Fmarksky:法官正確,請立法委員修法,不要演戲了 08/11 21:54
480Fsakon:沒辦法 要不然墮胎就是殺人罪了 08/11 21:56
481Fbronco5229:重判6個月 08/11 21:56
482Fo760823:法官只是依法判決,不爽就修法 08/11 21:57
483Ftingover:這篇智力測驗XDDDDDDDDDD 08/11 21:57
484Feric61446:懷孕還能騎機車也是醉了 08/11 21:57
485Fdamonter:目前法民法上的確是非自然人啊...不然人工流產的怎麼辦 08/11 21:58
486Fdamonter: 有想過這問題嗎? 08/11 21:58
487Ffeatherable:昨天就開始在帶風向 爛透了 08/11 22:00
488FTrollPtt:好奇,如果刻意下藥讓人流產,是不是也不涉及刑責無罪? 08/11 22:00
489Fleongt:高承載為什麼懷孕婦女算兩人 08/11 22:00
490Fskoyeee:唉...... 08/11 22:01
491Fchencjj:難道是法人? 沒出生也有生命啊 文組連這也不懂? 08/11 22:02
492Fwtfconk:拿自排開手排,阿不就無照駕駛... 08/11 22:02
493Fiqeqicq:嬰靈戰車開出來 08/11 22:02
494FHoward1984:樓上,刑法291條的未受囑託墮胎罪 08/11 22:02
495Ftingover:刑法有墮胎罪章 08/11 22:02
496Fn64tw:看推文就知道台灣法學素質多低 08/11 22:03
497Fnarowang:民法:人格權始於出生終於死亡 基本上民事應該能請求損 08/11 22:05
498Fnarowang:害賠償的是母體的部分,胎兒可能無法。刑事責任是否過失 08/11 22:05
499Fnarowang:殺人,則依據自然人的定義 08/11 22:05
500Fthigefe:樓上 怎可能 不涉刑責,傷害媽媽耶 08/11 22:05
501Fdamonter:法人是擬制人格 無意思能能力 當然無法成為權利義務主 08/11 22:05
502Fdamonter:體.....這麼基本的觀念還要人教噢 我真的不知道要說什 08/11 22:05
503Fdamonter:麼..... 08/11 22:05
504FforeverQQQ:鬼島... 08/11 22:08
505Fblaukatze:記者是白痴 跟著白痴記者罵的是__________ 08/11 22:10
506Fchris529tw:現在才知道PTT一堆三寶法盲,反正我覺得錯就是錯啦! 08/11 22:11
507Fchris529tw:恐龍法官!一條人命比什麼法律都大啦! 08/11 22:11
508Fdemonik:樓上學店文組22k 08/11 22:12
509FKreen:這是記者亂寫嗎?法官不可能這麼低能吧? 08/11 22:12
510Fdemonik:去醫院麻煩自稱醫盲,謝謝 08/11 22:13
511Frain150148:推三樓 08/11 22:15
512FRogozov:法律就是這樣啊,不然孕婦墮胎通通變殺人罪… 08/11 22:17
513Fotakunan:推3F,刑法無責也還有民法可求償 08/11 22:17
514FSunlight8426:乾 死三寶 08/11 22:18
515Fzp3m06:標題國家亂源 08/11 22:18
516Fenightcat:立委才是亂源 08/11 22:18
517FJH10:刑法第228條並不罰過失 08/11 22:19
518FJH10:刑法291條也不罰過失 08/11 22:20
519FJH10:刑法第12條第2項,過失之處罰,以有特別規定者為限 08/11 22:22
520Fhdotistyle:垃圾三寶 垃圾鬼島 08/11 22:23
521Faacj2642:民事求償吧……感覺沒有告 08/11 22:23
522Fkqalea:刑事一定沒辦法的啦~民事有機會 08/11 22:25
523FJH10:刑法271條才要看是不是自然人,墮胎罪章甭考慮,但本案兩個 08/11 22:25
524FJH10:都不適用,要怪就怪立委吧! 08/11 22:25
525FMIOAAZO:立法設計是考量過的了 不是惡法啦... 08/11 22:26
526Fjtoro:先看看當場狀況吧,不要只看記者講幾句就一面倒... 08/11 22:28
527FUSD5566:六個月還騎車www 08/11 22:30
528FJH10:525樓,法律應該因應情勢變遷和社會風情而修正,如果現代人 08/11 22:30
529FJH10:普遍認為不適當者,立法機關應適時考慮修正,否則就構成立 08/11 22:30
530FJH10:法怠惰 08/11 22:30
531Fros:哪個國家的法律會判這種案子過失致死的 真的一堆法盲 笑死 08/11 22:32
532Fros:還有人想推陪審制 我頭好痛 08/11 22:32
533Fddbsky:這樣判沒啥問題好嗎,一堆法盲 08/11 22:33
534Fberyll:一堆法盲,只會蠕動高潮 08/11 22:34
535Fray7677849:臺灣果然適合人民公審,多麼成熟的民智 08/11 22:34
536FMIOAAZO:沒錯 但請了解立法設計好嗎 獨立呼吸說 陣痛分娩說 等等 08/11 22:35
537FMIOAAZO:關於嬰兒於法律上視為權利主體的時點 08/11 22:35
538Fmarisaac:這只能說為何他要騎車 修了法讓醫師變殺人犯我也是醉了 08/11 22:35
539Fdemonik:只會嗆人法盲的學店文組理盲+醫盲最成熟了 08/11 22:36
540Ft048520:法盲呵呵 08/11 22:36
541FJH10:因為大家都只知道法官的判決,但都不知道憲法第80條法官必 08/11 22:37
542Fbcs:德國基本法課予國家保護人類生命,包括未出生胎兒的義務。愛 08/11 22:37
543FJH10:須依法,也不知道自己選出來的立委有多爛... 08/11 22:37
544Fbcs:抄廢死,怎麼好的不抄一抄。國昌要念德文了喔。。 08/11 22:37
545Fros:demonik說說看你覺得幾周大的胎兒有人權啊 08/11 22:37
546Fpig5938:只會罵法官卻不督促立委諸公們修法,ㄏㄏ 08/11 22:37
547Fros:還是乾脆以後吃事後藥通通都以殺人罪嫌逮捕好了 08/11 22:38
548Ffraser0136:三寶無照很正常,出人命還說自己開手排沒問題... 08/11 22:38
549Fros:胎兒當然需要法律的保護 但其享有的權利和自然人還是完全不同 08/11 22:39
550Fdemonik:我沒說胎兒要有人權啊,我只是覺得一堆學店文組只有在這 08/11 22:39
551Fdemonik:種時候才能講得自己好厲害的樣子覺得很好笑 08/11 22:39
552Fbcs:德國憲法見解是八週,器官成形 08/11 22:41
553Fhhhhh11:法律就這樣規定也沒辦法啊…除非修法 08/11 22:41
554Fkoolnatto:原來無照這件事情可以用自首的.... 08/11 22:41
555Fisalin:這新聞標題有像要引起讀者憤慨賺點閱率的感覺 08/11 22:41
556Fyabie0229:? 08/11 22:41
557Fros:道路交通管理處罰條例適用自首得減輕其刑XDD 超低能 08/11 22:43
558Fe65947:這將是法律的問題了 08/11 22:44
559Fros:知道這些法學常識完全不厲害啊 08/11 22:44
560Fsharkimage:肇事人講那什麼鬼話 噁心 08/11 22:45
561Fros:只是覺得沒常識還拒絕接受這些事實的人很智障 08/11 22:45
562Fpanic2012:高調低能法匠 08/11 22:46
563Fros:原來全世界的法官都是法匠 笑死 08/11 22:46
564Feva2255848:墮胎是母親不想養 不能養 沒能力養 跟這個例子哪裡一 08/11 22:47
565Feva2255848:樣 搞不好受害者等了好久才等到這個孩子 08/11 22:47
566Fbcs:德國民法1923 明定胎兒有繼承權。國昌快念德文呀,別管詐欺了 08/11 22:47
567FO87:QQ 08/11 22:47
568Fgstym:大家知道那些人可以撞了吧 謝謝法官 08/11 22:49
569Fa0114133:學店文組仔出來秀下限囉 08/11 22:49
570Fros:所以媽媽沒能力撫養的胎兒就沒有人權喔XDD 08/11 22:49
571Fros:我真的會笑死 08/11 22:49
572FYakei:法律是立法委員訂的 不是法官 08/11 22:51
573Fwww115ui8:民事會贏 但拿不拿得到賠償又是另一回事 08/11 22:51
574Fjerrys0580:希望推文那些說人法盲的 自己老婆被撞也能這麼心平氣 08/11 22:52
575Fjerrys0580:和就好囉@@ 08/11 22:52
576Fdemonik:去看醫生的時候有人會說你醫盲嗎?連律師執照都不一定有 08/11 22:53
577Fdemonik:只會在那裡喊法盲高潮,真的很好笑啊 08/11 22:53
578Fjerrys0580:快跟自己的被撞的老婆和親人說一切依法行事哦 揪咪 08/11 22:53
579Fros:法盲放大絕了XDDDD 08/11 22:54
580Flolwtfnow:那以後都照民眾觀感來判生死大家說好噗好R 08/11 22:54
581Fros:法律當然每個人都適用啊 不依法難道你要私刑喔 08/11 22:55
582Fapeikeke:推ros 08/11 22:56
583Fbillabcddog:幹你娘什麼叫獅子大開口,垃圾 08/11 22:56
584Fros:我看醫生又不會嘴醫生是醫匠 怎麼類比的 08/11 22:56
585Fdef995:也是生命啊…希望他/她可以在重新投胎回到媽媽身邊 08/11 22:57
586FSquidward:不涉刑責而已 沒說民事不能求償啊 一堆XX 08/11 22:59
587Fthedogwoof:這邊真的不能噓法官 這是法律爛 08/11 22:59
588FRighto:除非修法不然只能照法律的規則走 08/11 22:59
589Fsusuqi:無照就是垃圾 08/11 23:00
590Fros:嫌法律爛的 提個具體可行的判定胎兒人權的方法啊 08/11 23:00
591Fdemonik:每個領域都有不同的專業,就懂法律的學店文組最囂張XD 08/11 23:00
592Fros:不要搞到墮胎的醫生跟媽媽都被依殺人罪嫌送辦喔 08/11 23:00
593FADEMAIN:法院這邏輯是對的啦 08/11 23:01
594FRLH:誇張判決 08/11 23:02
595Fnlriey:台灣法治國家,結果一堆理盲濫情的 08/11 23:10
596Fnlriey:以後案件就大家投票按讚分享R 越多怒判越重 最高火刑 08/11 23:11
597Fgiboushu:法官就是要"依法"啊,這是于情不理但是于法有理的狀況。 08/11 23:11
598Fgiboushu:。。 08/11 23:11
599Fa21179417:叭叭~都是恐龍法官的錯啦,不管怎樣看到判決就是要噓 08/11 23:13
600Fa21179417:呵呵 08/11 23:14
601Flibur:呃...這樣又不是法官的問題 08/11 23:18
602Flyu0001:懷孕還騎車...不值得同情 08/11 23:23
603Fgin10791:立委只關注自己的利益和政治前途 有幾個真心為民的 08/11 23:28
604FBencrie:找戰犯傳統正常運作中 08/11 23:29
605Fgin10791:一堆法條過時也不是什麼新聞了 08/11 23:29
606Fq2520q:這個要走修憲了…人權始於出生,終於死亡 08/11 23:30
607Fstoryofwind:修法修法修法 08/11 23:44
608Fseedroy:幹,沒駕照別開車啦 08/11 23:46
609Fm6vujo3:覺得三樓說的沒錯,這跟法官根本沒關係好嗎,一群低能鄉 08/11 23:47
610Fm6vujo3:民 08/11 23:47
611Fh6025022:為民的立委還會被罷免 看看國昌 不關心政治 最後倒霉 08/11 23:51
612Fh6025022:的是自己 08/11 23:51
613FKAOKCH:這馬賽克幾乎無碼阿 08/11 23:53
614Fdouble5566:這麼爛的標題也能釣到一堆人 低能兒比例也太高了... 08/11 23:57
615Fkaede0711:本來就是這樣… 08/11 23:58
616Fkaede0711:這種新聞超明顯帶風向也能被釣真的很棒 08/11 23:58
617Fearnformoney:承認自己不懂法律是法盲很難嗎?玻璃心喔?我也被醫 08/11 23:59
618Fearnformoney:生嗆過醫學是他專業還我專業,我也是摸摸鼻子認啦。 08/11 23:59
619Fearnformoney:不懂被嗆在各個領域皆同,法盲沒比較不能被罵的道理 08/11 23:59
620Fhqu:孕婦的胎兒都沒保障了。 慘。法律人都沒小孩的。 08/12 00:00
621Fjocrwie:PTT低卡化 可憐 加油好嗎 08/12 00:03
622Fkaede0711:自然人的的權利認定時間點可不是法律人自嗨自己抓的, 08/12 00:03
623Fkaede0711:包括死亡認定也是要醫學配合來協助判斷定義 08/12 00:03
624Fkaede0711:而且這種明顯記者營造出好像有人講幹話的排版,都不知 08/12 00:04
625Fkaede0711:道是記者蠢還是被釣的人蠢 08/12 00:04
626Fbaby20923:學起來了,肚子裡的屬於非自然人 08/12 00:04
627Faussieoz:一群白痴法官 08/12 00:04
628Fkaede0711:不服的乾脆先去跟醫科的戰胚胎是不是生命算了,要不然 08/12 00:06
629Fkaede0711:胚胎的權利要不要保護? 08/12 00:06
630FCALLING:遺產是民事繼承法 扯到刑事責任的是腦子有幾個洞? 08/12 00:07
631Fscratch01:哈哈哈一堆人酸文組秀下限 可是你們愛的國昌也是文組耶 08/12 00:07
632Fscratch01:就法盲搞不清楚民法刑法的區別 拿出來亂嘴阿 意外嗎 08/12 00:08
633Fvictciv:一堆罵法官沒邏輯的,可以認真看法條嗎..法官要是想怎麼 08/12 00:09
634Fvictciv:判就怎麼判,那以後法官就抽籤決定好了.. 08/12 00:09
635Fkaede0711:我都懷疑被車撞的是不是法盲的腦子了… 08/12 00:16
636Fkaede0711:胎兒是媽媽身體的一部分你搞胎兒當然就等於是搞媽媽怎 08/12 00:17
637Fkaede0711:麼可能會沒事,不滿意的頂多是過失傷害或致死的刑責問 08/12 00:17
638Fkaede0711:題,真的是幹話無下限 08/12 00:17
639Fwang460313:所以 陪審團制度 根本不適合臺灣 民粹高於法律 08/12 00:18
640Flinw310178:低能 08/12 00:19
641Fkaede0711:最靠北的是以前試過的模擬參審反而人民判的比法官輕, 08/12 00:22
642Fkaede0711:結果還是一堆智障愛講幹話 08/12 00:23
643FJessicaA1ba:鬼島法律就是爛貨 08/12 00:29
644FJessicaA1ba:爛法爛官 08/12 00:30
645Fandante6851:樓上都不用擔心 反正陪審也只是審事實 不過一堆鄉民 08/12 00:30
646Fandante6851:都以為跟法官一樣就是了 08/12 00:31
647Fjhangyu:哪裡誇張了?這次覺得法官判得很對呀 08/12 00:31
648Fjhangyu:一群理盲濫情鄉民 08/12 00:31
649FAI3767:有個疑問, 若有個醫生心情不好, 對來看診孕婦踢一腳導致流 08/12 00:34
650Fpinkkate:兩造不和解看看?六個月大死亡當然是悲痛欲絕 林女無感 08/12 00:34
651FAI3767:產, 那這個情況會怎麼判? 08/12 00:34
652Fpinkkate:的話 要嘛錢拿出來 要嘛乖乖被關 放心六個月夠玩死人的 08/12 00:34
653Fjay111101:胎兒是媽媽身體的一部分不是獨立個體,會把胎兒當成自 08/12 00:35
654Fjay111101:然人的根本低能 08/12 00:35
655Fyougo:噓一堆自以為的法盲。 08/12 00:37
656Fflyawaylife:法官沒法源也是無可奈何 08/12 00:41
657Fq2520q:醫生那個就是業務傷害啊,然後沒意外會吊銷執照吧? 08/12 00:41
658FSyffence:殺貓殺狗刑責比殺胎兒還重 鬼島真的很棒 08/12 00:42
659Fsam36388:無照才半年? 扯 08/12 00:43
660Fbc007004:覺得刑責太輕可以在傷害罪部份附加對孕婦加重刑責 08/12 00:43
661Fq2520q:貓狗是物品,胎兒是要算什麼?先說不是自然人哦 08/12 00:44
662Fbc007004:能弄死胎兒的通常媽媽受到的物理傷害不會少到哪裡去 08/12 00:44
663Fq2520q:另外他說小孩提早剖腹兩小時後死亡,這樣是算有生產還是沒 08/12 00:45
664Fq2520q:生產?求解 08/12 00:45
665Fbc007004:「胎兒不是自然人」這個立法精神明明沒有問題,莫名其妙 08/12 00:46
666Fbc007004:被鄉民痛批... 08/12 00:46
667Fcunice:一直以為文組會比較感性,不過整串看下來就是群死讀書的 08/12 00:46
668Fcunice:傢伙啊! 08/12 00:47
669Fq2520q:可憐有些人連書都不讀 08/12 00:49
670Fq2520q:哦看到最後一段了,法官是用車禍當下去判,所以胎兒非自然 08/12 00:50
671Fq2520q:人 08/12 00:50
672Fgary10636:沒判錯啊,記者素質唉 08/12 00:50
673Fserval623:以後流產唯一死刑 08/12 00:50
674FDaswasser:樓下噓法匠 08/12 00:50
675Fserval623:殺光所有流產的媽媽 08/12 00:51
676FKenny0808:胎兒算自然人 那幹嘛還要墮胎罪,跟記者瞎起鬨 08/12 00:51
677FAUwalker:推立委最快了 呵 08/12 00:52
678Fmustangccx:不然墮胎怎麼算 08/12 00:53
679Ftello:若是我對司法已絕望,那只好推人誅了。私法正義 08/12 00:54
680Faids893001:這些法官到底是怎麼考上的? 08/12 00:57
681FAddidas:無照駕駛就無照 講什麼代價驗車 08/12 00:58
682Fkemusi:這判決沒錯,但道德上過不去就是了 08/12 01:07
683Fgemini2010:標題殺人 08/12 01:11
684Fnnyy5566:就依法審判啊,記者帶什麼風風向 08/12 01:16
685Fppzz:如果我是家屬,絕對私法正義! 08/12 01:17
686FinSec:嗆法官的都是法盲嗎 08/12 01:18
687Fbilly19:八卦酸民公民和法律素養是不是都不及格啊,真可笑,前幾 08/12 01:21
688Fbilly19:十樓一堆人充分暴露自己的無知 08/12 01:21
689FAI3767:喔喔, 原來醫生這樣算業務傷害0rz 感謝 08/12 01:22
690Fearnformoney:私法正義勒zzz 每個都網路大英雄 現實肏俗辣 嘴砲王 08/12 01:23
691Fearnformoney:哪來業務傷害這個罪?翻法條很難嗎? 08/12 01:24
692Falladult:刑法和民法不同,刑法本來就無罪,法官跟法律都沒錯 08/12 01:29
693Flzkai:ya,媒體最會帶風向了 08/12 01:33
694Ftwdvdr:法律就是這樣定 法官依法論罪沒錯 三寶哭鬧只為閃閃 $ $ $ 08/12 01:35
695Fa5245242003:因為沒出生,所以不是自然人也就沒人權了。不然墮胎 08/12 01:38
696Fa5245242003:就是殺人了 08/12 01:38
697Fros:法盲又自己發明名詞了 業務傷害??? 08/12 01:44
698Fros:你乾脆說保留法律追訴權好了 08/12 01:44
699FCornyDragon:自然人就這樣定的不然要怎麼樣 08/12 01:48
700Fjackie0825:好多白痴法盲啊 可見鄉民多容易被帶風向了 08/12 02:02
701Fchamael:笑死我了,過失傷害加重結果犯,哈 08/12 02:07
702Frayray123:果然法律是道德最下限。 08/12 02:28
703Fchamael:蓄意把人撞死叫殺人罪,意外車禍把人撞死叫過失致死,撞 08/12 02:29
704Fchamael:傷了叫傷害…那可以問某樓過失殺人又要未遂是一個什麼狀 08/12 02:29
705Fchamael:態嗎? 08/12 02:29
706Fpilot1982:自然人那條法律有明文規定,法匠們開示一下 08/12 02:37
707FRyderlee:法條這麼定也不是沒道理 不然懷孕一個禮拜跟半年要怎麼 08/12 02:44
708FRyderlee:判 08/12 02:44
709FAlfheim:過失不能懲處未遂和加重其刑,這好像是大一的課程吧? 08/12 02:45
710FDjent127:不然孕婦走路跌倒流產要算過失殺人嗎? 08/12 02:46
711FAlfheim:還有樓上那個業務傷害的,我不記得有這條? 08/12 02:47
712FAlfheim:其實不管行為人是否具醫師身份,故意踹人已經是傷害罪, 08/12 02:48
713FAlfheim:致流產可求處加重其刑。 08/12 02:48
714FSDKSDKSDK:一個禮拜跟半年怎麼判??這問題有點好笑 08/12 02:49
715Fassanges:應該是民法求償,刑法這塊無法 08/12 03:07
716Frickey1270:幹你娘 08/12 03:27
717Fwutumi:胎兒非自然人vs 遺腹子繼承權 08/12 03:30
718Fblue0627:恐龍法官 08/12 03:39
719Fwallholla:只把胎兒視為媽媽的一部份器官,告對方業務過失傷害, 08/12 03:49
720Fwallholla:總不能說他沒傷害到孕婦吧。 08/12 03:49
721Fluroro:原來法官是比記者更腦X的職業 08/12 04:02
722FMartie:胎兒不是自然人 那為什麼墮胎不能除罪化? 腦殘恐龍 08/12 04:30
723Fmilker:其實完全照法律判吧 只是聽起來還是很可惡 08/12 04:31
724Fquixotic:法律就是這樣規定啊 記者是白痴嗎 自己去看民法 08/12 04:54
725Fquixotic:權利能力 始於出生終於死亡 自己google 08/12 04:56
726Fclay00303:幫媽媽QQ 08/12 05:24
727FNOjoe5566:我的前衛法官 08/12 05:36
728FSyoshinsya:法盲萬萬歲w 08/12 06:30
729Fdomiso:當三寶遇上台灣法官 完全不意外 08/12 06:58
730Fsading7:法盲表示 又一個證明自己比法官更懂法律的好例子 好興奮! 08/12 07:06
731Fcursedsoul:都有推文說自然人權利始於出生終於死亡了還一堆智障法 08/12 07:27
732Fcursedsoul:盲罵法官 08/12 07:27
733Ffreddy60907:這不能怪法官了 08/12 07:35
734Fvovo0938:法律上的盲點 08/12 08:06
735FSioli:媽的 爛女人 沒駕照開三小車 人家都六個月了 08/12 08:16
736Fsuper223351:三小,殺人還不關嗎 08/12 08:21
737Fartmis200x:無照 + 民法才有未出生視同自然人 08/12 08:23
738Fly1752:垃圾立委們要修法了沒 08/12 08:24
739Fduduchiau:肇事者有因為傷害了媽媽被判刑6個月 不是無罪 08/12 08:28
740Fnakagawa:害人流產竟然只判半年 08/12 09:04
741Fsinon0123:法官自己做賤自己 08/12 09:11
742Frabupika:就算是民法也是以未來非死產為限視同自然人 08/12 09:50
743Frabupika:法官依法判決還被嫌...明明就是立法院的問題 08/12 09:50
744Frabupika:如果法官不依法律判決才是最可怕的事情 08/12 09:51
745Fs860134:法盲 ㄎㄎ 08/12 10:05
746Fgbaxbox:這算是重判了 有意見?下去! 08/12 10:11
747FChangetheWay:梁小姐和先生對司法絕望,沒有上訴的打算。 08/12 10:25
748Faskey:自己腦殘還怪法官...腦殘講話最大聲嚕 08/12 10:30
749Fkevin015015:合理阿,爛記者 08/12 10:45
750Fkenfu0402:法盲真好笑 08/12 10:47
751Fjialuo:民法沒學好喔? 08/12 10:48
752Fjialuo:遇到概念法學派的法官了吧 08/12 10:50
753Frabupika:還有很多民刑不分的人啊,兩者的法理明明就不一樣 08/12 11:05
754FAbbeyJien:是不算判錯啦,但三寶真的很不要臉 08/12 11:05
755Fohkokusa:依法判 這要問立委 08/12 11:23
756Fx0003:對那些年薪900萬 卻把立院當八仙樂園的廢物沒啥期待了 08/12 11:45
757Fdsilver:這法官… 08/12 13:00
758Faskey:覺得判錯的何不問問你律師朋友呢?不要一個人在幻想 08/12 16:11
759FRomances:法官去懷孕被撞撞看如何? 08/12 17:10
760Fkaede129:依法處理有問題嗎? 08/12 21:55
761Fgono6wu:這什麼鬼島 08/12 23:45
762FMatsuzaki:法盲一堆,刑事上本來就不適用,這要從民事上去求償 08/13 09:52
763FMatsuzaki:正義不會無法伸張,一堆人看到標題就高潮 08/13 09:53
764Fcos1102:文組水準 08/13 13:10
765Ff416720001:6個月都已經成形了吧,這法律 唉 08/13 13:43
766Fotaku5566:台灣法官的日常 08/13 18:11
767Fxhung:新聞亂帶風向 ...... 08/13 23:51
768Fdante45678:法律是死的,法官是活的 08/14 10:07
769FJenny0725:法官沒判錯,但車速過快又違反開手排車應該要重罰 08/14 13:39
770Fbiciqi:天才法官 08/14 16:07
771FDysisKC:幹 蒸他媽的蚌 08/25 17:37

討論串

標題 作者 日期 留言數量
>> [新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人 GodV 2017-08-11T19:26:04 771
Re: [新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人 deitly 2017-08-11T20:05:01 2
Re: [新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人 q10242 2017-08-11T20:07:54 11
Re: [新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人 turtleone 2017-08-11T20:09:54 13
Re: [新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人 Juder 2017-08-11T20:34:00 18
Re: [新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人 mikiup0321 2017-08-11T21:02:55 16
Re: [新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人 xxxd851130 2017-08-12T04:33:02 2