標題

[問題] 武大郎夫婦得罪了施耐庵嗎?

時間 (2014-10-22 20:07:41)

推文74則 (29推 0噓 45→)
歷史上武大郎夫婦就普通的人而已

怎麼變到水滸傳裡

一個變矮肥魯蛇一個變淫婦

他們是得罪了施耐庵嗎?

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E5%A4%A7%E9%83%8E

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%98%E9%87%91%E8%93%AE

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 203.217.100.114
※ 文章網址: https://pttweb.tw/gallantry/M.1413979663.A.32F
※ 編輯: iamsheep (203.217.100.114), 10/22/2014 20:08:10

#1推 : 傳說是潘金蓮得罪笑笑生...@"@10/22 20:12

#2推 : 尹志平：我是得罪了金庸還是要感謝金庸？(x10/22 20:12

#3推 : 網頁上所謂的"正史"有證據嗎搞不好只是為反而反10/22 20:50

#4推 : 笑笑生：(笑)10/22 20:59

#5推 : 小說家有時候威力真的挺大的像唐朝蘇定方這樣一個大殺四方10/22 21:07

#6推 : 沒多少人知道武、潘是有原型的......以為小說杜撰居多10/22 21:09

#7→ : 人品又好的名將被隋唐演義寫的變成大奸臣10/22 21:10

#8推 : 哇武大身高七尺八可以打NBA了10/22 21:35

#9推 : 呂大帥:雖然最後是我腦殘，可是死守襄陽多年的是我啊10/22 22:30

#10推 : 樓上沒郭靖黃蓉能辦到?10/22 23:23

#11推 : 感覺只是去找個剛好同名的人硬套而已10/22 23:35

#12推 : 小說家靠所聽所聞編織故事，施耐庵自然是不認識本身人物10/22 23:56

#13 的。水滸年代差距這麼大，自然需要多點材料增添情節，名10/22 23:57

#14 人剛好最容易當材料10/22 23:57

#15推 : 不是硬套武植他老婆真的就叫潘金蓮10/23 00:13

#16 要硬套個姓武的老婆又叫潘金蓮的也太難10/23 00:14

#17推 : 不要說武大郎與潘金蓮,連陳世美也是一樣,由一位正直的10/23 03:36

#18 好官竟能穿越未來回到過去讓包拯鍘掉他,就知道小說者10/23 03:38

#19 言都不負責任的,反正毀人名節又如何,反正又不會怎樣10/23 03:39

#20 大家看得爽,我賺盡名氣與荷包,別人遺臭萬年是他家的事10/23 03:41

#21推 : 我覺得只是借用名字..10/23 07:54

#22→ : wiki上講的武植是永樂年間的人, 水滸傳成書時間例來有爭議10/23 09:49

#23 , 若以目前最流行的說法, 起碼也是在洪武五年(施耐庵過世)10/23 09:51

#24 以前, 何況水滸傳成書前就有雜劇跟說書流傳10/23 09:51

#25 我認為有人姓武, 外號大郎, 老婆又剛好姓潘所以被扯上水10/23 09:52

#26 滸傳的相關段落可能性比較大10/23 09:53

#27 陳世美那個也是一樣, 現實中的陳世美是順治年間的官, 可是10/23 09:54

#28 包公案的陳世美, 最遲萬曆年間就已經有了, 兩者根本無關10/23 09:55

#29推 : 現實的李蓮英也是很守規矩很照顧人的雖然會貪但也10/23 11:27

#30 同流合汙(根本比不上李鴻章) 但戲劇往往把他演的如10/23 11:28

#31 魏忠賢一樣惡質10/23 11:28

#32→ : 先不說施耐庵沒活到永樂.明代進士名單似乎沒有叫武植的人10/23 11:46

#33 若以舉為應試而非考中解,在文句脈絡中又很怪...10/23 11:47

#34推 : 蔡中郎：我怎地變負心漢！！！（悲憤10/23 12:30

#35→ : 想不到姓武的進士還不少..洪武到永樂有三個, 不過的確沒叫10/23 13:24

#36 武植的10/23 13:24

#37 武植的那個墓誌銘是荒廢多年之後重立的, 內容有問題很正常10/23 13:26

#38 原來還是1996年才立的碑, 那真的內容是不是編的都不知道10/23 13:27

#39推 : 推樓上10/23 13:37

#40推 : 曹操、魏延、周瑜：羅貫中我欠你多少錢？10/23 14:00

#41推 : 講到包拯就想到狸貓換太子的劉太后也是不知道得罪了誰10/23 15:09

#42推 : 看到一個女人掌權那麼久，很多男人改變不了就用酸的啊10/23 15:25

#43→ : 貍貓換太子有說法是諷刺萬貴妃的10/23 16:57

#44推 : 蔡邕哭哭10/23 17:39

#45推 : 好笑的是貍貓換太子的真實版其實是仁宗換老媽10/23 17:50

#46推 : 提到羅貫中就不得不提一個傳說了。據說羅在原本描寫的關10/23 19:14

#47 羽時，按他的通緝犯背景描寫的十分兇惡，自然也沒有什麼10/23 19:14

#48 護嫂子還夜讀春秋，某夜他夢中卻跑來了關老爺，手上ㄉ冷10/23 19:15

#49 艷鋸放在他的脖子上~他驚醒後換件褲子，突然就覺得關二哥10/23 19:15

#50 大忠大義了。10/23 19:15

#51 "的"10/23 19:17

#52推 : 不曉得關二哥看到現在一堆自己女體化的作品要砍誰好XDD10/24 13:08

#53→ : 「軍師，大哥跟三弟，原來他們有龍陽之癖啊」10/24 13:56

#54推 : 那你還不擺兩桌酒慶祝慶祝？10/24 14:27

#55推 : 貍貓換太子是發生在明朝的事,至於此事是作者生在明朝10/24 18:22

#56 因為怕得罪明朝皇族會招來殺身之禍才把故事背景寫在宋10/24 18:24

#57 朝,范仲淹,韓琦,歐陽修,包拯皆是宋仁宗時期的中重要大10/24 18:30

#58 臣,范仲淹和韓琦在北方防御西夏,所以大部份時間皆不在10/24 18:32

#59 朝堂議事,在朝中聲望最高的大臣為歐陽修,但包拯在朝堂10/24 18:34

#60 上就和歐陽修意見不同而槓上過,不過下了朝歐陽修還是稱10/24 18:36

#61 讚包拯為人正直,另外國內拍的包青天都是虛構亂演的,首10/24 18:40

#62 先根本沒有尚方寶劍,更沒有先斬後奏甚至斬殺位高權重10/24 18:42

#63 種的官員甚至皇親國戚,他所做的只有彈劾一些高官及皇親10/24 18:44

#64 國戚,如果不是宋仁宗挺他他早被鬥爭鬥到丟官了10/24 18:46

#65 不過他卻沒被捲入新舊黨爭倒是奇怪,可能新舊黨爭發生時10/24 18:48

#66 他以經葛屁了.另外維基百科的貍貓換太子錯的離譜10/24 18:50

#67 因為貍貓換太子是發生在明朝,宋朝仁宗根本沒發生這事10/24 18:52

#68 要是金人在仁宗朝就以經掘起北方又沒有范仲淹等通曉兵10/24 18:55

#69 法的文官戍守等金人打到汴京管你是包青天照樣皮皮剉啦!10/24 18:57

#70推 : 戲曲話本對於庶民文化影響很大啊10/24 21:18

#71 民初的小說有看過 "女張飛"一詞可見在明清的話本戲曲10/24 21:19

#72 薰陶下張飛的個性已經被確立為"莽撞"了10/24 21:20

#73 但是張飛實際上為人處事如何又有幾人肯去讀史書呢10/24 21:21

#74推 : 唐李商隱「或謔張飛胡，或笑鄧艾吃」10/25 14:23