[閒聊] 是否必須滿足基礎代謝問題?!

看板 Fitness
時間
留言 則留言,0人參與討論
推噓 4推 6噓 18→
在這版上總是拿吃到基礎代謝來勸人,必須要吃到! 真的必須要吃到?! 要減重的人也一定、一定、一定要!? 這個傳統不知道從何時開始流傳的? 不過沒關係! 覺得需要釐清一下 「沒有攝取到基礎代謝會有生命危險的情況, 是長期處飢餓狀態下而沒吃到基礎代謝。」 所以有沒有處於「飢餓狀態」很重要! https://i.imgur.com/zeV3P9w.jpg
如果還不知道是什麼狀態呢?! 最簡單界線就是小於BMI 18! fitness 雖然被版主定義為體適能!但也有健康的意思! 讓體重回到正常範圍不容易受傷也能提升運動表現。 飲食控制為體重管理之要,幾天吃超量就少吃幾天就好 在無生命危險的情況下,都可允許的! 藉由這次導正視聽,讓後人不再被這種被偷換概念的錯誤認知給誤導。 此並不鼓勵長期斷食,但對有胖問題的人可以適時短暫斷食減少體重有助身體健康。 謝謝大家! 歡迎A我ID!注意噓我推文ID有沒有建設性XD 如有問題歡迎閒聊討論 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.25.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1549795525.A.6EC.html※ 編輯: isud40401 (111.255.25.212), 02/10/2019 18:47:23
1Fhappyfunny: 同意啊 減重本來就是熱量赤字。斷食又熱量赤字到底是02/10 18:54
2Fhappyfunny: 哪個的功勞?要增肌或維持還要斷食?02/10 18:54
都有功勞且相輔相承! 斷食=禁食=不吃東西 一日斷食就相當少一日熱量所需(TDEE) 增肌在於肌肉的使用程度而不是要吃很多! 單一個體,肌肉遵守用進廢退說!
3Fwhoisanky: 你是不是來秀ID的 居然還特別改暱稱XD02/10 19:15
你lag了!改很久了,老基粉都沒follow 齁
4Fcirclelee: 斷食通常就是會有一定程度的熱量限制02/10 20:50
5Fcirclelee: 熱量限制一直是健康、長壽的主流方法之一02/10 20:51
6Fcirclelee: 只是近期發現漸歇性斷食的優點可能更優於熱限02/10 20:51
7Fcirclelee: 至於你想分是誰的功勞,我看過一些研究結果02/10 20:53
8Fcirclelee: 斷食又同時有熱量限制的組別,會有更好的健康效益02/10 20:53
9Fcirclelee: 基大講的很正確,一般學者幾乎都認同短期斷食的效果02/10 20:54
趨勢真的是熱限70% ,能讓生物週期達到最長 而且不是插管苟活的那種!
10Fwoodyhuang: 肯德基大大出桶了啊!可以分享一下現在成果嗎02/10 21:16
老基粉這麼想我分享成果喔!偏不要XDDDD
11Fbettybuy: 你可以不要把驚嘆號用得這麼浮濫嗎02/11 01:02
是哦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12Fvoohong: 這不是肯德基!!!!!!02/11 06:34
肯德基感謝您在ptt上的宣傳
13Fcat0429: 我看到的是斷食優於熱限是在老鼠實驗上,人體沒有明顯的02/11 10:52
14Fcat0429: 效果02/11 10:52
會嗎?很明顯耶!光男生跟女生的年齡壽命就有明顯差距! 不是女性天生長壽,而是女性相對吃的比男性少!
15Fskykenny611: 除了16/8之外~哪個不用忍受飢餓的?02/11 12:00
你這個問題暴露你的程度!大家不要笑他 跟你說一下,「飢餓」是一種狀態而不是形容詞! ※ 編輯: isud40401 (111.255.6.99), 02/11/2019 12:57:57
16Fmax8201: 女性較男性壽命長,是綜合因素好嗎,直接歸咎在飲食...02/11 13:03
17Fmax8201: 飲食還分均喜好種類,直接結論是吃多吃少...我覺得不行02/11 13:04
給你看看一個有趣的現象!覺得蠻值得參考的 連結如下 http://davidhuang1219.pixnet.net/blog/post/240958911 可以看看就好,你覺得不行也罷! ※ 編輯: isud40401 (111.255.6.99), 02/11/2019 13:15:41
18Fwawa1109: isu大可以po閉關半年的inbody或體態照嗎?02/11 13:39
19Fmax8201: 連結跟你講的有何關係?02/11 14:27
20Fmax8201: 人家談的是各項:「醫療」、「生活壓力」、「食品」...02/11 14:28
21Fmax8201: 也不敢下定論誰為主要因素,你就敢全部歸納為食品?02/11 14:29
22Fmax8201: 況且你上面所談的還是更狹義的食品中「吃多少」02/11 14:30
23FQJP0518: J喜哩工殺小02/11 14:44
╮(╯_╰)╭看到這麼有趣的例子都不見獵心喜,不怪你
24Fisud40401: 覺得他所解釋的會影響這麼多歲嗎?這是個有趣的例子看02/11 14:47
25Fisud40401: 你怎麼見解,重要的是驗證!要保持噓我的心態驗證02/11 14:47
26FMadeTW: 光個醫療延長1~2年就不是問題了到底再公殺小02/11 14:54
如果看年代之分,醫療水準還說的過!這是同一年度南北差距耶! 大家不要笑他XDDDD ※ 編輯: isud40401 (111.255.6.99), 02/11/2019 15:05:21
27FMadeTW: 蕭萬長之前也是做癌症雷射刀10年前有雷射刀給你做喔 02/11 15:00
28Fvagr8: 被捅半年的結果po出來啊 02/11 15:49
看更多 isud40401 的文章,或回到 fitness 看板