[課業] 民法 瑕疵VS保證品質的判斷(第360條)

作者
看板 Examination
時間
留言 13則留言,3人參與討論
推噓 2推 0噓 11→
民法第360條 買賣之物,缺少出賣人所保證之品質者,買受人得不解除契約或請求減少 價金,而請求不履行之損害賠償;出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。 想知道要如何判斷是物之瑕疵或是保證品質呢 想法: 因為物之瑕疵>在故意不告知時,出賣人方要賠償 而 缺少出賣人保證品質,出賣人必定要負賠償責任 但是不知道區分的標準在哪 問題: 那有沒有例子跟準則,可以簡單判斷今天一個商品造成消費者損害 究竟是瑕疵(之後再論有無故意) 還是 缺少保證品質呢? 謝謝大家 -- https://goo.gl/d3UyqZ 16℃現形記 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.150.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1547121503.A.EF2.html
febonach: 我個人覺得是有點大包小的感覺,一個商品未達出賣人所保 01/10 22:51
febonach: 證的品質但不一定有瑕疵,所以如果題目描述裡面有提到出 01/10 22:51
febonach: 賣人有作保證的情況我會先就商品有沒有到保證那個品質作 01/10 22:51
febonach: 審查 01/10 22:51
被大大一說,感覺是我想得太複雜 謝謝 ※ 編輯: tamama000 (1.164.150.245), 01/10/2019 23:24:39
haha777: 罵方賠償的範圍有固有利益與履行利益。 01/11 11:12
haha777: 賣方故意時,買方均可就履行/固有利益之損害請求損陪 01/11 11:14
haha777: 賣方保證時,視其保證內容而定 01/11 11:14
haha777: 東西保證不會壞,會壞我就賠你→ 僅保證履行利益 01/11 11:15
haha777: 東西保證不會壞,造成任何損失我都負責→兼含固有利益 01/11 11:17
haha777: 考題有曾出過,賣方也是該類商品之無辜不知情之受害者 01/11 11:18
haha777: 因無辜不知情與故意無關,又無對買方保證 01/11 11:20
haha777: 受瑕疵損害的買方,無法以360對同樣受害的賣方請求賠償 01/11 11:21
ikariamman: 瑕疵包含 效用 品質保證瑕疵 01/13 16:33
看更多 tamama000 的文章,或回到 examination 看板

最新熱門文章

[Live] 炮仔聲 第57集
[Set] NakaGoto 592留言 2019-03-21 19:38:51
[LIVE] tvN 觸及真心 EP14
[Koreadrama] syouyawar 402留言 2019-03-21 20:25:57
[臉書] 柯文哲
[Gossiping] thnlkj0665 292留言 2019-03-21 19:52:10