Re: Fw: [問題] 這是新型詐騙嗎

看板 Cvs
時間
留言 則留言,35人參與討論
推噓 35推 0噓 54→
加入最愛文章備份
我講一下好惹, 手法是這樣,先利用原PO的個資取得店員信任, 再利用奇怪的話術洗腦店員, 接著要求他加line , 並傳一組小額付費的條碼給店員跟他說 「你就照著作結帳後就會正常了...balablah」 照做後就會轉了一筆錢給詐騙了..... 發現立刻報警了,然後很羞恥又擔心客人知道詳情.... 支支吾吾、辭不達意 大概是這樣 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.6.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1528608869.A.9FE.html※ 編輯: kaojet (36.225.6.101), 06/10/2018 13:36:20
1Flianpig5566: 看懂了 06/10 13:36
2Fbluecat5566: 你是哪個集團的首腦! (X 06/10 13:38
3Fmedama: 笑了XD 06/10 13:39
4Fa43164910: 所以是店員被騙 不敢講嗎 06/10 13:45
5Fkaojet (16留言): 差不多是這樣,原PO個資外洩也是真的 06/10 13:47
6FJason123okok: 詐騙集體根本智商篩選器 06/10 13:53
7FAixtron (6留言): 那就是利用原po的個資,去讓店員產生錯覺,然後讓店員刷06/10 13:55
8FAixtron (6留言): 了一個詐騙的條碼,等於店員沒收到錢,卻結了一筆賬,那06/10 13:55
9FAixtron (6留言): 店員不要理他就好啦,亂刷條碼能怪誰呢06/10 13:55
10FAixtron (6留言): 倒是原PO不領貨,得到一個負評,賣家損失未取貨的運費,06/10 13:57
11FAixtron (6留言): 還真是受害者眾多06/10 13:57
12Fkaojet (16留言): 有些工讀小朋友16-17就出來打工分擔家計,其實很辛苦的,06/10 13:58
13Fkaojet (16留言): 詐騙真的很可惡,希望這錢有擋住06/10 13:58
14FAixtron (6留言): 其實早點知道台灣鬼島也好啦06/10 14:06
15FzChika: 所以這樣算是物流的問題還是商流/資訊流的問題?06/10 14:09
16Fen90508: 店員理他幹嘛,這跟24期分期的詐騙電話有什麼兩樣?06/10 14:12
17Fjehg900207: 所以超商b完條碼不用按收款按鍵就會直接轉錢出去?06/10 14:13
18Fjehg900207: 那pos機的設定也太怪了吧還是我誤會意思?06/10 14:13
19Fkaojet (16留言): 因為他報警了又說有損失,合理推測有結帳06/10 14:17
20Fen90508: 可是東西還在怎麼會有損失?06/10 14:20
21Fnoblelifes: 還是不太懂欸,所以是pos機逼了條碼錢就會轉給詐騙了06/10 14:21
22Fnoblelifes: ?06/10 14:21
23Frs232c: 東西還在但是他付錢給詐騙了啊,詐騙憑空取得貨款06/10 14:22
24Fjehg900207: 所以意思就是店員在沒收到錢的狀況下 被騙按下已收款06/10 14:22
25Fjehg900207: 讓pos機轉錢出去了?06/10 14:22
26Fnoblelifes: 可是原po的包裹本來就不用付錢啊@@06/10 14:23
27Fkaojet (16留言): 因為詐騙申請一組要付款的小額付費三段式條碼騙店員結帳,06/10 14:26
28Fkaojet (16留言): 然後店員真的結帳了,事後越想越不對勁06/10 14:26
※ 編輯: kaojet (36.225.6.101), 06/10/2018 14:28:05
29Fjonie: 那店員也太襬疵06/10 14:30
30Fen90508: 意思是他條碼改好要再刷過嗎?刷了錢就給對方?東西還沒有06/10 14:34
31Fen90508: 人領不是還沒結帳嗎?06/10 14:34
我講的真的很清楚了, 門市人員說原PO一樣可以領包裹, 所以這包裹其實沒問題。 因為原PO只是被詐騙利用個資來降低店員防備心跟取得信任, 詐騙集團會同時申請一筆跟原PO無關的小額付款交易, 再跟店員講你照刷就萬事平安了 而店員也照做了, 錢就經過金流轉給詐騙集團
32Fpingupinga: 這只是猜的不確定事實是否這樣吧...06/10 14:37
我跟你說99%是這樣 ※ 編輯: kaojet (36.225.6.101), 06/10/2018 14:43:57 ※ 編輯: kaojet (36.225.6.101), 06/10/2018 14:45:19 ※ 編輯: kaojet (36.225.6.101), 06/10/2018 14:48:09
33Fnadoka: 可以這很合理06/10 14:49
34FTakoin: 那誰付的錢?店員自墊??店長呢?一個包裹可以騙到多少金額06/10 14:54
35FTakoin: 不敢跟客人說清楚??還是覺得內情不單純06/10 14:55
就沒人付錢,被 詐 騙 詐 走 了 小額一筆2萬上限啦, 然後也不可能經拍賣,不然錢會被扣在第三方支付平台 啊他們就覺得丟臉所以胡言亂語怕人知道
36Fsmallshow3: 不是說1千多嗎?06/10 14:56
不可能啦 那只是單純店員看條碼看錯 ※ 編輯: kaojet (36.225.6.101), 06/10/2018 15:08:13
37Fkaichou1003 (7留言): 如果我是店員不會這樣操作耶,我是不會相信客人比我06/10 15:06
38Fkaichou1003 (7留言): 還會操作店內系統啦,就算條碼出錯,也跟店員無關真06/10 15:06
39Fkaichou1003 (7留言): 的不比淌渾水去處理06/10 15:06
詐騙不一定是冒充原PO, 可能是冒充廠商人員、物流、總部主管 ※ 編輯: kaojet (36.225.6.101), 06/10/2018 15:10:21
40Farlun: 大多是工讀生啊 06/10 15:11
41Farlun: 感覺被騙的可能性還蠻高的… 06/10 15:11
42Farlun: 因為也不是叫你真的拿錢給他 而是叫你刷東西… 06/10 15:12
43Farlun: 所以你的防衛心又更下降 06/10 15:12
44Fleejee: 太恐怖了,超商工作真的不能做 06/10 15:17
45Fcandyhi: 這很有可能 是真的 06/10 15:54
46Fcandyhi: 其實就很簡單 有帳進收銀就是要收錢 沒什麼是測試 什麼是 06/10 15:54
47Fcandyhi: 公司會處理 結帳前多想想 就不會被騙了 06/10 15:54
48Fgarcia: 幫店員QQ 06/10 16:08
49FCFfisher: 推這篇 06/10 17:10
50Fymuit: 推這篇 但原原PO有更新 和原PO所說的差不多 06/10 19:48
51Frooo2012: 工讀生合理相信有可能,有瑕疵的是總公司的pos系統,沒 06/10 20:15
52Frooo2012: 有把人為操作錯誤考量進去 06/10 20:15
53Fyamaaoi: 不算pos系統錯,因為這算走一般結帳,只是詐騙會跟店員說這 06/10 21:21
54Fyamaaoi: 是測試/修正等作業,會讓人以為不用收錢 06/10 21:21
55Fbarttien: 如果店員因為一通電話就修改任何資料,非常不可思議。06/10 21:49
56Fbarttien: 這個作法可行的話,那麼堅持看身份證才讓純缺貨的標準06/10 21:49
57Fbarttien: 程序是堅持假的嗎?06/10 21:49
58Fsmallshow3: 那取貨付款就可以隨便改喔?06/10 22:01
59Fkaojet (16留言): 詐騙就是提供一組新的小額付費來詐騙,中間會用很多話術跟06/10 22:25
60Fkaojet (16留言): 方式來降低戒心跟取得信任,改條碼什麼的都是繞來繞去詐騙06/10 22:25
61Fkaojet (16留言): 手法06/10 22:25
62Fkaojet (16留言): 門市端沒有修改條碼的權力,就是被騙而已06/10 22:27
63Fkaichou1003 (7留言): 原po更新了,詐騙集團冒充原po去騙店員。在電話裡就06/10 22:57
64Fkaichou1003 (7留言): 隨便相信對方是本人真的很沒警戒06/10 22:57
65Ffhsvnx: 這種一定要等顧客自己來確認沒道理亂改的06/11 01:17
66Fpoju1024: 有夠蠢的店員……06/11 06:12
67Fesunbank: 說蠢的 不要自己碰到 也一樣發生XD06/11 09:36
68Fbettybuy: 原來如此,所以那新的條碼跟貨到付款的條碼無關,而是另06/11 11:11
69Fbettybuy: 外一筆類似超商繳費概念的條碼,刷到POS機結了帳,店員06/11 11:11
70Fbettybuy: 必須得付這一筆錢……06/11 11:11
71Fbettybuy: 好新穎的詐騙手法06/11 11:12
72Fangel0328: 取貨就是要證件+簽名 聽信一通電話就竄改也太不用腦了06/11 12:02
73Fkaichou1003 (7留言): 平常領貨店員都很堅持一定要證件,結果這次一通電話06/11 12:40
74Fkaichou1003 (7留言): 就相信是本人。真的很好奇到底是怎樣的話術.....06/11 12:40
打電話過去問有沒有包裹, 請店員拿出說等等去拿, 再由第二個人偽裝廠商、客服、物流電聯店舖, 先詢問店長是否在店, 說不在就直接說ooo包裹出貨的時候, 三段式條碼標錯,要修正條碼不然等等客人取走了, 店舖會賠很多錢,而且是你當班取, 所以你要負完全的責任,開始半恫嚇半要求, 不讓他掛電話跟請求別人的協助, 加上剛剛第一通電話客人表示要到店取貨的心理壓力, 擔心客人等等到店取不到貨被客訴(擔心被罵), 開始慌張腦袋當機 gg
75Fvvind: 不見得是購物網站外洩,一堆超商取貨都放在商品附近,跑一06/11 13:20
76Fvvind: 趟超商就有資料了06/11 13:20
※ 編輯: kaojet (36.225.6.101), 06/11/2018 13:31:04
77Fgarcia: 條碼也不過是一串數字 不是真的"改條碼" 06/11 22:55
78Fthreemore (5留言): 所以這個手法大概是:詐欺犯請店員刷一個類似帳單的東 06/12 01:55
79Fthreemore (5留言): 西(類似電信帳單),然後帳單就是已付款的狀態,但其實 06/12 01:55
80Fthreemore (5留言): 超商沒收到錢、詐欺犯卻因此獲利了,所以店員可能要自 06/12 01:55
81Fthreemore (5留言): 行賠償超商這部分損失。 大概是這樣的概念? 06/12 01:55
82Fkaojet (16留言): 差不多,通常是利用小額付款的管道,快速轉出,再透過人頭 06/12 03:22
83Fkaojet (16留言): 帳號洗走,所以很難追查..... 06/12 03:22
84Fkaojet (16留言): 為了防堵,超商做了單店金額總限制跟一定時間的擋單把錢追 06/12 03:24
85Fkaojet (16留言): 回,如果越早發現錢就能追回來 06/12 03:24
86Fkaojet (16留言): 短時間內連續大筆金額交易會立刻通報當地主管,再致電店舖 06/12 03:37
87Fkaojet (16留言): 詢問 06/12 03:37
88Fthreemore (5留言): 了解,感謝分享資訊! 06/12 07:10
89Fmdyt5: 高調 06/14 08:24
看更多 kaojet 的文章,或回到 cvs 看板

Re: Fw: [問題] 這是新型詐騙嗎  ⋅  有 0 則留言。

推薦文章

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
223 Fw: [問題] 這是新型詐騙嗎 starsugars 2018-06-09T23:33:54
89 >> Re: Fw: [問題] 這是新型詐騙嗎 kaojet 2018-06-10T13:34:24