Fw: [申訴] st890284

看板 Courtbasketb
作者
時間
留言 0則留言,0人參與討論
推噓 0  ( 0推 0噓 0→ )
討論串 2
點我看更多相同討論串
※ [本文轉錄自 st890284 信箱] 作者: Vedan (味丹) 標題: Re: [申訴] st890284 時間: Sat Mar 31 23:56:10 2018 ※ 引述《st890284 (st890284)》之銘言: : (1)申訴人: st890284 : (2)受處分公告文章代碼:#1QlvjWsD : (3)申訴理據: :   第一段為反駁Curry意外受傷當下被以應是自身肌力不足等導致易受傷的玻璃一詞 : 形容與事實有出入,我認為反駁用詞頂多算粗俗,未達3-3規範的惡意攻擊。 :    : 第二段判決標準我不太懂,第一行是一群與無腦一詞達到違反3-12所規範的 : "違反其他版規情形下涉及討論特定板友"? 未特別指明的"一群"可以被視為指特定版友? :   第二行只是對他人言論發表主觀評論,我認為未違規,除非"硬要黑"算攻擊字眼? :   請協助釐清,謝謝。 : (4)原判決文: : #1QjTREDp : 噓 st890284 : 玻璃你媽 怎受傷都沒看在那屁話 03/24 12:43 : #1QkZVeKR : 推 st890284 : 跟一群只想無腦硬黑咖哩的認真什麼 呵呵 03/27 21:13 : 推 st890284 : 硬要黑成這樣 看了真可憐 哈哈 03/27 22:00 : 無水桶紀錄,這次違反3-3、3-12,14天 您好,3-3最主要是判您的無腦字眼,並不是您說的第一段。 3-12最主要是判罰酸球迷、板友行為。 以下附上板規 12.違反其他版規情形下涉及討論特定板友,例如:推文酸球迷行為 推文涉及板友、球迷時,若同篇多次則視同通篇引戰,水桶加重一個月。 您可以去看一下之前判決,只要是暗示某些板友都算,連用某迷都會算,我這樣重新看了 一次,我會將第一段文刪掉(因為其實都是針對第二段判的,只是寄信來檢舉的是附上兩 段,由於檢舉信真的很多,所以我才會都附上,這點我跟您道歉,對不起。),但兩個判 決應該都是合理的,3-12是判罰您第二段說這些您暗示的人"看了真可憐",感謝您。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.165.81 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: st890284 (123.194.180.218), 04/01/2018 02:32:29

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
0 >> Fw: [申訴] st890284 st890284
0 Fw: [申訴] st890284 st890284

courtbasketb 熱門文章

Fw: [公告] 水桶 roywow
Courtbasketb roywow 68留言 2018-12-24 19:38:42
Fw: [公告] 水桶
Courtbasketb fbixx500 53留言 2018-06-13 23:57:52
Fw: [申訴] zoosleep
Courtbasketb zoosleep 121留言 2018-06-11 13:11:13
[證據] NBA_Film板 k1230588
Courtbasketb k1230588 38留言 2018-03-26 17:41:54

最新熱門文章

[問題] 京都晚上八點後
Japan_Travel ccshboy 94留言 2017-08-31 19:23:01
[爆卦] 促轉條例三讀!
Gossiping aotfs2013 742留言 2017-12-05 21:10:49
[請益] 台積IC設計
Tech_Job RobertH 67留言 2018-03-13 12:50:02