Re: [求書] 有沒有文筆很差的作者?

作者
看板 Cfantasy
時間
留言 42則留言,21人參與討論
推噓 14推 0噓 28→
討論串 14
點我看更多相同討論串
※ 引述 《kalen123 (歸來舊茶)》 之銘言: 直接回應 : → lordguyboy : 文筆差還輪不到烏賊吧 為黑而黑 06/12 22:28 開串的是問"文筆差的"。 要舉例自然是找特別有印象且特殊的,以詭秘之主在版上的出現頻率,以該作者已是從2011 出道至今,有五本以上的作品,仍是這種表現,不舉它才奇怪吧。 至於有人說還有其他小說文筆爛怎麼不先說,如果開版的是問"文筆最爛的小說是哪本?", 這種質疑就有基礎,但開版不是這樣問的。 這不是比文筆最爛,我也沒講烏賊最爛,請不要扭曲原意。 : → a05150707 : 原來烏賊算文筆差... 06/12 22:31 : 推 dargen78 : 奧術還好吧,至少能通順的閱讀 06/12 22:35 單是能讀是不夠的,教科書也能讀,但是要理解就是另一回事。更何況,他寫的多是奇幻網 路小說,是作為休閒的,要花越多力氣理解,在個人看來就越不適合。 : → kepurpedr : 肚腹圓潤的鋼筆很多哦 https://is.gd/JaFZZx 06/12 22:36 那叫筆身,也有人稱筆桿,筆管,但沒人叫那部位筆肚。肚這個字被用在筆時,只有毛筆才 有,指筆尖後方那段。 : → ilovenatsuho: 確實不到很好,但也沒原原po要求的這麼爛吧 06/12 22:39 : 推 chenwei70108: 雖然不覺得烏賊文筆有多好...但也沒那麼不堪吧? 06/12 22:40 只要是牽扯到好壞的程度判斷,在判斷上都會有個人主觀的影響,所以我經盡量只講問題點 ,至於即使知道有這些問題,還能接受到什麼程度,那是每個人自己才知道了。 : → ilovenatsuho: 只是你個人討厭這種寫法吧 06/12 22:40 : → kepurpedr : 我是覺得除非是一個字一個字看或是國學老師 不然的 06/12 22:41 : → kepurpedr : 話 不然第1點其實還好 06/12 22:41 : 推 ilovenatsuho: 不過講實話我都一次看兩三行,你說的這些我還真沒注 06/12 22:42 : → ilovenatsuho: 意 06/12 22:42 : → rettttt5 : 確實為黑而黑的感受很明顯,從何判斷?因為比烏賊 06/12 22:47 : → rettttt5 : 文筆更差的作者隨便抓都一大把,但本篇卻特意選了討 06/12 22:48 : → rettttt5 : 論度算高的作者來鞭,既刻意又突兀 06/12 22:48 第一段回應為什麼選烏賊講了,不贅言。 : → yoyotv12 : 想釣? 06/12 22:49 : → peterturtle : 那個「重複性敘述」用的好的話其實會很有節奏感 06/12 22:50 沒錯,修辭這東西是看情況,場合對的話會起到畫龍點睛的效果,但烏賊是濫用,就像掛滿 霓虹燈的花車,太過華麗反而令人生厭。 : → peterturtle : 剩下沒有明顯節錄的,我沒有看過他寫的文章所以不回 06/12 22:52 : 推 hanz124 : 我覺得他文筆不錯,也挺會拋設定的,就是笑話有時候 06/12 22:52 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.217.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1560359653.A.6F6.html
kepurpedr : 讚讚讚 超級精屁的回應 (抱歉那個字不會打)~ 06/13 01:19
Fifteam : 烏賊離文筆差還是很遠,要舉例的話唐家三少、土豆這 06/13 01:21
Fifteam : 種遠遠排在烏賊前面吧 06/13 01:21
s8808710224 : 精闢 06/13 01:24
xkiller1900 : 樓上正確 06/13 01:24
kepurpedr : 感謝樓上大大的救援~:D!! 06/13 01:24
xkiller1900 : 一樣四聲 06/13 01:24
peterturtle : 他的意思就是他知道有其他更爛的,但講到文筆爛他就 06/13 01:26
peterturtle : 想到這個作者,某方面來說也是心心念念的真愛了 (拖 06/13 01:26
kalen123 : 前一篇後來有人提到帝霸,帝霸水不水?水啊。廢話多 06/13 01:31
kalen123 : 不多?多啊。但我沒提,也不打算提,為什麼,因為像 06/13 01:31
kalen123 : 這種水文一抓一大把,沒什麼特別一提的。再說它的 06/13 01:31
kalen123 : 定位是水文,所有人都知道他是水文,就像四十元便 06/13 01:31
kalen123 : 當~甲抽霸的,文筆爛也不會留下多少印象。 06/13 01:31
yz122534 : 我覺得分析得不錯啊,會討論他是因為他值得期待 06/13 02:11
leafgg : 別人問哪些人不及格 你抓了個70分的說他還有很多地 06/13 02:32
leafgg : 方不夠好...然後對30,40分的說沒印象 06/13 02:32
leafgg : 跟本回答的文不對題 06/13 02:33
shuanpaopao : 就算我覺得讀起來沒什麼問題,但人家都有給理由跟解 06/13 02:47
shuanpaopao : 釋的話,也沒什麼不行吧 06/13 02:47
johnny12728 : 說真的烏賊的文筆不算好 但是如果你把他算成差的話 06/13 03:27
johnny12728 : 應該大多數的作品也都同等地算差或更差吧 我想到可 06/13 03:27
johnny12728 : 能比較好的也就只有香蕉 烽火 貓膩這些人而已 06/13 03:27
twolight : 就只是舉個例子還要規定一定要選最爛的噢@@ 06/13 03:42
illyadaisuki: 人家都把缺點描述的很清楚了,某些人還一直說「為 06/13 03:50
illyadaisuki: 黑而黑」,真的問號 06/13 03:50
ltyhua : 同篇同發文者幹嘛不編輯要開新章啊?故意要引人注目? 06/13 03:52
lpca : 開串問的是很差吧XD 06/13 07:54
wizardfizban: 不是呀! 明明在問很差 你回一個及格的例子 06/13 07:55
wizardfizban: 人家反問你怎不說不及格的 你回我只記得及格的? 06/13 07:56
wizardfizban: 這年頭 很差和及格一樣? 06/13 07:57
EQUP : 雖然我不覺得烏賊文筆“很差”,但你有舉出你的理由 06/13 08:03
EQUP : 就還行 06/13 08:03
Lazyyou : 就只是想說烏賊文筆差 06/13 08:42
FrogStar : 原文說高中生水準、一看就知道不是寫手 06/13 08:55
FrogStar : 結果你推烏賊 我大致可以理解為:除了差到完全讀不了 06/13 08:56
FrogStar : 或是水文以外 烏賊就是你認為最爛的爛咖吧? 06/13 08:57
Daredevil316: 我覺得理解力不行,也可以說讀者書讀太少 06/13 09:03
cloud0607 : 具有個人偏頗風向意圖的答非所問不就是為黑而黑 06/13 09:15
cloud0607 : 如果開串問 哪個作者的文筆不符實力不符地位 06/13 09:16
cloud0607 : 你提烏賊加上有個人分析不就沒啥毛病 06/13 09:17
rofellosx : 沒有要最爛 但很明顯你提的不是普遍認知的爛.. 06/13 10:45

最新熱門文章

[閒聊] 2019/06/27 盤中閒聊
Stock justforsing 1422留言 2019-06-27 08:30:01
[閒聊] 宋慧喬近期韓評
Koreastar tlsf 678留言 2019-06-27 11:06:43