Re: [討論] 轉~我很少從頭到尾看完一部中國網路小說

作者
看板 Cfantasy
時間
留言 104
其實這一篇簡單說就是酸文 每個年代 每個人的價值觀都不一樣 拿檢視(作者眼中的)文學作品的眼光去看一般的網路小說 本身就不對 這就跟老一輩的認為動漫沒文化 會帶壞小孩 你拿那些拿過諾貝爾文學獎的作品回去N百年前一樣是被當垃圾 更有些不是被砍頭(中) 就是被火刑(歐) 或是溺(中東) 你認為唐朝的詩人會認可新詩嗎? 拿自己的價值觀去批判本身就是一種張飛打岳飛的行為 :■動機與背景: :稍微注意一下,可以發現有不少的寫手是因為覺得沒什麼書可看,所以自己跳下去寫, :這種寫手寫的東西多半可以跳過… :人們說:熟讀唐詩三百首,不會作詩也會吟,但是若你熟讀起點的小說然後自己創作, :而這些小說很多是水準不高、太閒的大學生遊戲之作,那麼在這些低水準的作品薰陶下 :,很難讓人認為可以讓人寫出有水準的作品。 :智者說話因為有話要說,愚者則是想說話,前者有內容,後者只有宣洩的欲望罷了。 :想寫中國古代的小說,那麼對於當時的時代背景自然要有所瞭解,此外就是閱讀以當時 :時代為背景的古典小說,如楊家府演義、隋煬帝艷史、隋唐演義之類的,想寫些修仙的 :,不妨先去看看署山劍俠、或是道教的一些資料好比道德經、南華經、抱朴子之類的, :而不是看著起點的小說,偷別人的設定來企圖營造自己的輝煌。 :站在巨人的肩膀上,你即便成不了巨人至少也有較遠的視野,而跟著一群侏儒打混,你 :即便成王,也不過是矮子裡面個子較高的那一個罷了~ 如果你真的有從上面的起點或是縱橫常駐 你應該知道所謂的當紅作家都有自己得一套 就像三少只看前兩本就知道內容了 看到血紅就可以未看先猜被滅門 諸如此類 老狗玩不出新把戲 但是大家還是愛看 為什麼? 因為每個榜上作家都有自己的優點 為什麼一定要是專家眼中的文學才是文學? 還記得當初有位作家被人指名道姓說寫的是爛書 結果該作者只問了一個問題 說了一句話 "請問我書中主角是誰?" "沒看過的人怎麼有資格可以批評?" 你現在寫的東西的事情就是那個評論家做的 而且你似乎不知道自稱站在巨人的肩膀上那位老大 他的理論也偶有謬誤 這些錯誤的原因就是因為他站在巨人肩膀上 一脈相承固然家底渾厚 但是也會被既有的套路束縛 順便在說一點 把自己當作巨人 將他人當作矮子的人 通常適用一句成語 啥底啥蛙的 哥記得不是很清楚 :■題材 :中國網路小說寫得最好的只有中國人才寫得出來的作品,即是官場小說,其他各種類型 :的小說裡面的價值觀與世界觀幾乎都是延續官場小說裡面的,好比充斥於各種類型裡的 :力量崇拜、等級制度、內鬥權謀、損人利己、巧取豪奪、誠信缺失、賣淫嫖娼、窮奢極 :欲、官場腐敗、造假侵權等等。 何謂人性? 看網路小說追求的是爽字 許多台灣人最詬病的 滅日征韓秒教宗 問題是這些點搔到了讀者的癢處 自然是一寫在寫 但是只要你常看 會發現一些大神開始逐漸的捨棄這一套了 再來你所說的人性 欺善怕惡本來就是人性所在 修道本身就不是修善 求長生本來就是逆天而行 活上千百年看多了滄桑變化 自然會發現最重要的只有自己 當然也有一些作者下筆生澀 把一些明明很強大的寫成白癡 但若你硬要拿某幾本書來證明自己的理論也未免太以偏概全 :至於以外國的歷史為背景、或是魔法、異世界、異大陸的奇幻小說更是垃圾裡的垃圾, :每次看這類型的作品就覺得是將一群中國人套個外國人的名字的作品罷了,反正就是魔 :法加鬥氣(第一次看中國奇幻小說時我還很訝異,什麼是鬥氣?)裡面每個人都還是中 :國人爾虞我詐那套,讓人覺得,這些人都不看外國翻譯小說的? 這就跟台式外國菜一樣 標榜是外國菜 但還是台灣廚師那一套 如果我想看外國的奇幻文學為什麼不看翻譯本? 為什麼一定要寫出外國那一套原汁原味才能算上好小說? 你都說異界了...中國人的夢 中國人的幻想 中國人還不能當主角嗎? :看正宗的魔幻作品,一般的歐洲作品裡,所謂的東方人多半是黑海以東那邊的摩爾人( :回教徒)而已,而非寫方塊字的中國人(那個太遠了)。 :多瞭解一下外國歷史與文化的演變,多瞭解宗教改革,而非老是重複:「神說要有光… :」(神是個話嘮,他說過很多話…) 每次講到這些 都會覺得很神奇 外國的宗教小說也是越諷刺宗教的賣的越好 但是怎麼沒看到你跳出來說外國人道德淪喪? 反正開張名義就寫出那是壞人了...難道還要套用歷史上的人名事蹟? :■貧乏的人物性格刻畫、缺乏人際關係 :■貧乏的世界觀 以上兩段只證明此文作者看書看太少 不解釋 :■ 具有中國特色的世界觀 :貴族?暴發戶吧… :每次看到中國寫手筆下的世家子弟或貴族就想笑,個個都像爆發戶的紈褲子弟,哪來的 :世家?世家應該是更珍惜自己的羽毛,不想低調,至少禮貌、修養也是最基本的,但中 :國寫手們可能所接觸或聽到的「世家子弟」(中國哪來的世家?笑~)更像是軍區大院 :出來的,狗仗人勢、欺壓普通人、鬥富是一把好手,但世家就不太像了。 這也是很好笑的 中國沒有世家?世家就沒有垃圾? 漢朝衛家是個不錯的題材 建議你去看一下衛家的豐功偉業 後面的文字我依然看到此文筆者的觀念還在幾年前的網路小說.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.246.135
1F:你酸的比原文有趣多了XDDD 11/07 13:43
2F:我倒是不覺得幾年的網路小說跟現在的有差多少 11/07 13:43
3F:你先看下間客 再看下 將夜 然後再問一下自己有沒有差 11/07 13:44
4F:原文並沒說一定要是專家眼中的文學才是文學.而是為什麼現 11/07 13:45
5F:在的網路小說為什麼這麼千篇一率 11/07 13:45
6F:那篇起先就說了"多是一些速成的文學垃圾",他否定了 11/07 13:45
7F:大多數小說,但並非全部。 11/07 13:46
8F:這樣說好了@@ 同一個詞牌的詩有千萬首 11/07 13:46
9F:我相信赫塞 湯瑪斯曼 馬奎斯 的作品拿去幾百年前, 11/07 13:46
10F:但是千百年後的只會留下好的 11/07 13:46
11F:我看過朱雀記,也看完慶餘年,看不下間客所以不想看將夜 11/07 13:46
12F:仍然是經典。 11/07 13:46
13F:少部分優質 大改變不了大部分"只是為了爽的爛書"這個事實.. 11/07 13:47
14F:大環境會讓同類的書互相擠壓 留下的只會是最好的 11/07 13:47
15F:這樣我可不可以說有差,幾年前寫得比較好? 11/07 13:47
16F:怪怪的...原文沒有拿文學作品的標準來檢視... 11/07 13:48
17F:留下的不一定是最好的 有可能是最爽的... 顆顆... 11/07 13:48
18F:而且她自己也說 為了賺錢而寫 自然是許多莫名其妙的東西 11/07 13:48
19F:現在起點的情況就是 你這書讀了不爽就紅不了.. 不管你多大牌 11/07 13:49
20F:就算是大神 寫太多鬱悶情節一樣會掰掰 11/07 13:49
21F:這樣好了 現在的網路文學有可以流傳到後世奉為經典的嗎 11/07 13:49
22F:如果讀者都支持爽書 那爽書為什麼就不能是好書? 11/07 13:49
23F:我不否認有好書 這比例很低 我自己也很愛看網路小說阿~ 11/07 13:50
24F:現在人很明顯就是速食文化 經典古典文學很明顯式微 11/07 13:50
25F:賣座的電影不等於好電影;賣座的書也不等於好書. 11/07 13:50
26F:只能說為了爽 犧牲掉太多東西 導致整個水平拉低 11/07 13:50
27F:就跟大亨小傳是一本我很喜歡的書 但是我身邊竟然找不出 11/07 13:51
28F:你說原文拿某幾本爛書來以偏蓋全,但事實上爛書比例極高 11/07 13:51
29F:10個看過這書的人 11/07 13:51
30F:巴洛克時代最賣座的音樂家泰雷曼,幾個人會記得? 11/07 13:51
31F:那這樣說好了 唐詩宋詞 是爛的多還是好的多? 11/07 13:52
32F:我相信如果人類沒滅絕,一百年後還是有人看大亨小傳, 11/07 13:52
33F:爛詩非常多喔 留下來的都是比較好的 古早人一天到晚要寫詩的 11/07 13:52
34F:只有好的會留下 還有賣座跟好 本身就是很難協調 11/07 13:53
35F:但還有沒有人看唐家三少我就不知道了。 11/07 13:53
36F:現在的網路作品有哪些可能會流傳到百年後的呢? 11/07 13:53
37F:其實我慢慢看不懂A大想說什麼了 11/07 13:54
38F:還有畢竟錢是個很現實的問題...爽書打賞才多 11/07 13:55
39F:其實我也有點偏了XD 我一開始是想說 爽書中也是有好書而已 11/07 13:55
40F:你酸的比原文有趣多了XDDD 11/07 13:55
41F:但一個真正的作家是不能向讀者屈服的... 11/07 13:56
42F:但是100位不屈服的真正好的也沒幾位 大多還是文人相輕套路 11/07 13:57
43F:真的很可惜 起點的制度導致作者不得不這樣 11/07 13:58
44F:大環境如此 作為激流上的礁石固然可貴 但是未必有人買帳 11/07 13:58
45F:總是有幾個作者功力挺好的 但總會為了錢寫一些讓人無奈的情節 11/07 13:59
46F:起點是很垃圾沒錯...但為了喜歡的作者每月還是含淚買MYCARD 11/07 13:59
47F:我倒是蠻期待黃易在起點會變成什麼樣 11/07 14:06
48F:是延續他以前的神作呢 還是變成毒草XD 11/07 14:06
49F:不過黃易沒有賺錢養家的負擔 可以慢慢琢磨文字 11/07 14:07
50F:寫手就不行啊 最近好多起點寫手生孩子了 11/07 14:08
51F:尿布奶粉都要錢的 11/07 14:08
52F:推 11/07 14:17
53F:三戒最近就是兒子出生停經的 11/07 14:19
54F: 更 11/07 14:20
55F:流傳到後世......少年阿賓? 11/07 14:21
56F:寫書只是為了要賺錢 還流傳到後世勒! 想太多 11/07 14:49
57F:在毒再爛又怎樣?假設你寫了月收入20W台幣就好 你寫不寫? 11/07 14:51
58F:起點一堆收入超低的作者 都快吃不飽了 11/07 14:54
59F:今生都快餓死了 還在後世? 11/07 14:57
60F:為了錢才來寫的書 不用指望書能多好 顆顆.... 11/07 15:34
61F:知北游還有多書設定很描寫都很棒阿 根本沒再看 11/07 15:42
62F:很多作者只是為了賺錢而已 寫這種爽書簡單又賺錢幹麻不寫 11/07 15:45
63F:一堆人狂批評喊毒喊爛 他可以養家餬口賺錢照樣沒關係啊 11/07 15:48
64F:流傳到後世還有一種可能叫做遺臭萬年 11/07 15:49
65F:寫那種人氣不高的仙草 結果賺不了錢 為了現實 選哪個? 11/07 15:50
66F:也有人又寫仙草又賺錢 可惜是少數 大部份人都干著自己 11/07 15:51
67F:不喜歡的工作 現實中和網路上都一樣 11/07 15:51
68F:kurtc:三戒最近就是兒子出生停經的 XDDDDD 11/07 15:54
69F:賺不了錢 自己都活不了 談何寫書? 11/07 16:13
70F:我也覺得原文有道理多了,環境對價值觀的影響太大了 11/07 16:15
71F:該作者是韓寒嗎 11/07 16:46
72F:垃圾書還需要護航,你會希望你小孩看金庸還是看這些網路 11/07 16:54
73F:作家要通俗化應和群眾被批也是正常有啥好說 11/07 16:54
74F:小說?很明顯嘛.. 11/07 16:54
75F:都看阿有啥問題 看個書也要扯到洨孩 跳針功力沒話說 11/07 16:59
76F:這篇只看到幫該文作者戴帽子然後盡情攻擊.... 11/07 17:19
77F:感想同art1 原文中肯多了 11/07 17:28
78F:原文其實很中肯 11/07 18:25
79F:還是因為看的書被挑毛病所以想戰一番? 11/07 18:26
80F:其實原原PO真的很中肯阿 99.9999%都是垃圾XD 11/07 18:54
81F:全唐詩大概五萬首。唐朝平均一年留下近200首。 11/07 18:54
82F:今年一年有200本值得流傳後世的仙草小說嗎... 11/07 18:55
83F:唐朝當年多少人在寫詩 這樣比太不倫不類了 11/07 19:01
84F:你怎麼不說唐朝人口全盛期也只有現在1/15 11/07 19:03
85F:而且現在文盲率接近0%, 唐朝每個人都是讀書人? 11/07 19:04
86F:這樣比唐朝很吃虧才是。 11/07 19:06
87F:需不需要來個投票,你看完過幾部網路小說,我大概不到5部 11/07 19:21
88F:推art1 原文很中肯 這篇護航的有點難看 11/07 21:07
89F:劣幣驅逐良幣 11/07 21:09
90F:真難看阿 為反而反 11/07 21:49
91F:每個人都可以有各自的觀點,但這一篇護航的很無力... 11/07 22:10
92F:純粹讓人感覺愛看的書被人嫌,為了念頭通暢所以要酸回來 11/07 22:10
93F:第一句是在指這一篇對吧 11/08 00:09
94F:推張飛打岳飛 11/08 03:28
95F:為反而反+1 11/08 10:05
96F:嚴格來說網路小說的修道只是批著道家皮的練功遊戲 11/08 12:20
97F:很多修到一半道都不見了...只剩對力量的追求... 11/08 12:21
98F:為反而反 11/08 13:51
99F:不是寫到不見 是根本擺明不修道只追求力量了 11/08 16:21
100F:原文很中肯 這篇沒啥好護的 11/08 20:52
101F:為反而反+65535....比原文差多了 11/08 20:56
102F:你只是為了反駁原文罷了 因為你看的書被評的一文不值 11/09 13:54
103F:你的"在""再"都不分喔! 雖然內容不錯 但用字還是要注意 11/11 14:46
104F:(傻眼) 11/17 02:00

討論串

標題 作者 日期 留言數量
[討論] 轉~我很少從頭到尾看完一部中國網路小說 startwinkle 2012-11-07T09:45:38 139
Re: [討論] 轉~我很少從頭到尾看完一部中國網路小說 jeanvanjohn 2012-11-07T11:17:29 12
>> Re: [討論] 轉~我很少從頭到尾看完一部中國網路小說 azlbf 2012-11-07T13:38:02 104
Re: [討論] 轉~我很少從頭到尾看完一部中國網路小說 ff760725 2012-11-08T01:28:52 49