Re: [問題] 車禍假如對方全責 我方還須負擔什麼責任?

看板 Car
時間
留言 則留言,7人參與討論
推噓 7推 0噓 102→
加入最愛文章備份
※ 引述《Number9527 (謝謝您)》之銘言: : 今天我爸開貨車送貨回來 行經路口 正準備左轉進入巷內 : 此時一台 摩托車突然逆向行駛而來 我老爸看到黑影來不及煞 就撞上他了~ : 影片如下~ : https://www.youtube.com/watch?v=9JEpWdsu1WM&t
我在原譒發的第一篇文的推文有推很多內容,這裏會回文,主要是把今天 查到的調解相關條文分享並讓大家公開討論,讓更多人知道,也希望法律專業 網友能提供專業看法。其他關於車禍流程(鑑定,調解,刑民庭)等以前到今天眾 網友分享的已經很多,也可見本系列各文的本文或推文,不再重覆。 主要是我之前在本板看過有人提到保險公司不肯同意調解的賠償金額,這會 導致被保險人一定要到刑事被判刑易科罰金,然後民事庭確定判決金額才肯依民 事確定判決理賠。那麼任意險難道是保心酸的?一定要自己出了律師費繳了易科 罰金,保險公司才能賠民事賠償金嗎? 我早上再查了保險條款和司法院的調節效力說明,感覺應該不是這麼簡單。 附上富邦的保險理賠相關條款(其他家應該大同小異)網址 https://tran.518fb.com/portal/products/car_list.asp?index2=12524 以及汽車保險共通條款網址 https://tran.518fb.com/portal/company/content.asp?content=201783926371.pdf 第二個重點摘錄如下: 第六條 直接請求權 被保險人依法應負賠償責任確定時,損害賠償請求權人得在保險金額範圍內依其應得之 比例,直接向本公司請求給付賠償金額,其金額之認定,依下列規定: 一、被保險人依法應負之損害賠償金額,經法院判決確定者。 二、經當事人雙方於訴訟上或訴訟外以書面達成和解,並經本公司同意者。 三、當事人雙方依鄉鎮市調解條例達成調解,經該管法院核定,並經本公司同意者。 保險公司應該是用上面第六條的[三](不太會算項款,抱歉)來擺爛的,你們調解 搞了半天,我不同意就好了。反正共同條文還有刑事庭的支出我一概不理賠這條。 但查了司法院的網址: http://www.judicial.gov.tw/assist/assist01/assist01-03.asp 引用重點如下: 二、經法院核定的民事調解,與民事確定判決有同一效力;經法院核定      的刑事調解,以給付一定數量的金錢或其他代替物或有價證券為標      的者,該調解書可以作為執行名義。 「與民事確定判決有同一効力」這句話似乎有機會可以用來對抗保險公司。 因為條款明訂 一、被保險人依法應負之損害賠償金額,經法院判決確定者。 經法院核定,司法院也都說有「與民事確定判決有同一效力」,所以如果保險 公司執意不出錢,我感覺(不是專業,只能用感覺,連「認為」都不便使用)應該 是可以先墊款完成和解及法院核定後(PS),再提起民事訴訟要求保險公司理賠該筆墊付 金額以及民事提告的律師及訴訟費用。 不知道以上觀點是否有可行性? PS: 是先法院核定還是先墊款我沒經驗不清楚,似乎是要先墊,法院最後核定這 整個結果,類似見證存檔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.179.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1510977610.A.8E0.html※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:01:31
1Fmaniaque (68留言): 想太多,不知道有個法律詞叫做 道德風險 嗎??? 11/18 12:03
調解的道德風險? 11/18 12:04
2Fmaniaque (68留言): 你是被告,當然你要想盡辦法脫身,一定大賠特賠砸下去 11/18 12:04
保險公司理賠員可以有參與哦,合不合理他可以認定。 你沒有肇責, 要大賠特賠, 調解委員也同意(至少有所謂一般行情), 然後你還願意 冒先墊一般行情拿不回來的風險再去提告拿回來,這道德風險也太麻煩了。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:06:51
3Fkobe30418 (5留言): 那以後我跟人撞到後,先不報出險,然後馬上去調解,擦 11/18 12:04
沒人叫不報出險,相反的我還認為理賠專員要全程陪同 這裏請不要討論那種不正常例外, 單純只是討論保險公司擺爛,是不是一定得吞。
4Fkobe30418 (5留言): 撞200萬 請保險公司理賠合理嗎? 11/18 12:04
5Fmaniaque (68留言): 可是,那....保險公司就要買單歐??? 民事契約這樣搞的話 11/18 12:04
6Fmaniaque (68留言): 那我還要客氣啥,我直接兩千萬超額保下去 11/18 12:05
7Fmaniaque (68留言): 隨便找輛車撞下去,讓車主脖子有點酸,然後說 11/18 12:05
8Fmaniaque (68留言): [沒問題 ,我們去調解,我讓保險公司賠你一千萬] 11/18 12:06
9Fmaniaque (68留言): 你拿到賠償後,一人分一半 11/18 12:06
※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:08:18
10Fmaniaque (68留言): (這就是"道德風險" ) 11/18 12:07
11Fmaniaque (68留言): 你還是回頭看看保險契約吧 11/18 12:07
12Fmaniaque (68留言): 沒關係啊,阿你要喊一千萬賠,保險公司只是出席而已 11/18 12:07
13Fmaniaque (68留言): 理賠專員頂多冷冷的說..那....本公司不打算跟你瞎扯淡 11/18 12:08
你喊一千萬的過程都記錄著,你要看看最後提告會不會勝訴。 現在討論的是合理行情遇到保險公司擺爛。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:09:32
14Fmaniaque (68留言): 你要本公司買單這一千萬,那...請來告本公司吧.... 11/18 12:08
15Fmaniaque (68留言): OK ?? 11/18 12:08
16Fmaniaque (68留言): 這就是 純民事嘍,你是原告,你要先交裁判費歐.... 11/18 12:09
對啊, 所以我是認為我上面寫的都是真正遇到擺爛要考慮是不是要這麼做的情況。 不是在討論你講的那種。那種本來就要自負根本墊了拿不回來的風險。 這裏講的是確實有責任,也依行情達成和解,但遇到擺爛保險。或許你們真的認 為不會有這種可能,那就忽略這篇就好。這篇並不是在討論詐領保險。
17Fkobe30418 (5留言): 幾句話你就沒料了 談什麼鬼東西 11/18 12:09
※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:09:45
18Fmaniaque (68留言): 保險公司 可以好好的陪你玩,懂嗎???? 11/18 12:09
※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:10:48 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:12:54
19Fkobe30418 (5留言): 什麼叫合理、何謂合理? 撞到郭台銘跟撞到你 賠的錢會 11/18 12:11
20Fmaniaque (68留言): 你的保險條文寫得很清楚 "經本公司同意" 11/18 12:11
21Fkobe30418 (5留言): 一樣? 就是有你這種自以為的 所以保險公司才擺爛 11/18 12:11
22Fa9564208 (5留言): 勝訴又不是告贏保險公司XD 怎麼會認為保險公司會陪你玩 11/18 12:11
23Fmaniaque (68留言): 那...本公司 不同意的話,就換成你告保險公司拿錢出來 11/18 12:11
24Fa9564208 (5留言): 除非對方又告保險公司不履行契約 這就有得玩了 11/18 12:12
25Fmaniaque (68留言): 那保險公司此時就會派出專業的律師,好好算你當初喊的價 11/18 12:12
26Fmaniaque (68留言): 結果,法院判....保險公司講的合理,你的喊價只剩三成 11/18 12:12
所以你的道德風險說法自己就證明不成立了。我現在講的是被保險人願意和解, 也認同調解委員會的建議金額(要記得調解委員會理論上是公正人士,連這點都不相 信,那沒討論基礎了)。
27Fa9564208 (5留言): 而且要找下家一起玩 至少要找個電類或財金博士來玩 11/18 12:13
※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:15:42
28Fmaniaque (68留言): 好啦,你調解答應人家的,你要乖乖自己先賠 11/18 12:13
我是假設調解委員會有個行情供雙方參考,一方不要獅子大開口,一方不要認為 一點都沒錯。我沒經驗所以不瞭解,如果調解委員也沒個參考金額,那這整篇是可以作廢。
29Fa9564208 (5留言): 這樣才賺得多 不然就是找個GG處長級主管 賠得才多 11/18 12:13
30Fmaniaque (68留言): 那保險公司只要之後再依你告保險公司的判決金額,付你錢 11/18 12:13
31Fa9564208 (5留言): 隨便找個阿哩不達就喊一千萬 保險公司又不是頭殼壞掉 11/18 12:15
※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:17:45 我先問一下你有沒有調解經驗,如果沒有,那需要有調解經驗的人出來講一下。 這篇本來就是幫沒經驗的人向有經驗以及有法律專業的人請問的。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:20:05
32Fmaniaque (68留言): 哈哈哈哈,看來您根本不清楚調解委員的一般作法 11/18 12:19
如果你有確實經驗,歡迎分享。本來就是讓沒經驗的人先瞭解。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:20:39
33Fmaniaque (68留言): 調解委員 "不是理賠專業" 好嗎,他只負責減少訟累 11/18 12:20
你顯然沒搞懂前提,你那種道德風險請先排除掉,現在是被保險人這一方也認同 這金額合乎行情,想要墊錢完成和解及法院核定。是被險人這方認為是保險公司想擺 爛,所以這拿不回來的風險本來就考慮在內。合理金額不願意同意,不就是擺爛?那 告了以後法院會判這金額合不合理。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:22:58
34Fmaniaque (68留言): 講白一點就是 "你退一步,他退一步" 11/18 12:20
35Fmaniaque (68留言): 要是對方隨便喊200萬,你要喊多少?你要脫身當然也想說 11/18 12:21
36Fmaniaque (68留言): 兩百萬 沒問題 ,可是...保險理賠一看...窩靠~~~ 11/18 12:22
7maniaque (68留言): 只是擦破皮而已 11/18 12:22
37Fmaniaque (68留言): 難道,當你認為賠兩百萬沒問題,你認為調解委員會幫你降?? 11/18 12:22
38Fmaniaque (68留言): 這是 雙方合意 皆大歡喜 耶~~~~ 11/18 12:22
可是你這說法連被保險人自己都知道不合理,敢不敢先墊? 請記住討論前提是連保險人都同意金額合理算沒有大開口。願意承擔可能拿不回來, 而不是你說那種只想請保險公司當凱子。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:24:22
39Fmaniaque (68留言): 保險有自己的合理算法,不是你想喊多少就喊多少 11/18 12:24
40Fmaniaque (68留言): 理賠專員的 伸縮範圍,不會一開始就告訴你他的權限多少 11/18 12:24
所以我都說了,有理賠專員參與,他們也要給建議價,那建議價被保險人也覺得 合理,就不是自己墊付全額,而是和解差額。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:25:26
41Fmaniaque (68留言): 那就問您一個簡單問題,您說合理,ok 啊,您是被告,您先墊 11/18 12:25
42Fmaniaque (68留言): 換成您告保險公司要求理賠,再來開一次民事調解,ok?? 11/18 12:25
理賠專員出一個擺明要對方告的價錢,你的意思是被保險人也只能認了? ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:26:17 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:26:47
43Fmaniaque (68留言): 今天講簡單點的,法院確定會判賠的請求範圍,保險不會點頭 11/18 12:26
44Fmaniaque (68留言): 那你就把整個案子轉民事嘛,你先賠一賠,再來代位求償啊 11/18 12:27
刑事還沒解決哩。 所以你講半天好像也回到我講的,那繞半天也有點白繞。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:29:17
45Fmaniaque (68留言): 聽不懂嗎??? 11/18 12:28
46Fmaniaque (68留言): 你調解,調出 200萬,保險只說他們的範圍只能賠到100萬 11/18 12:29
拜託,原來你是在講超出保險金額。這根本外星討論好嘛? ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:29:56
47Fmaniaque (68留言): 那,[你就先付兩百萬] 啊 11/18 12:29
先付兩百,只能討一百啊。問題是金額這麼高被保險人也認同願意先墊,會是道德 風險嗎? ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:30:48
48Fmaniaque (68留言): 好啦,你身為被告,刑事不就 close 掉了 11/18 12:30
49Fmaniaque (68留言): 那你在去告保險公司付錢, 11/18 12:30
50Fmaniaque (68留言): 你不要搞不清楚,我講的一百萬兩百萬,都在你的合約range 11/18 12:31
抱歉,你的「範圍」引發我誤解。一百萬這種案子,我想一般人其實也願意 上法院少賠一點。真正的問題是錢不高又無法和解的那種。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:32:38
51Fberryc: 難怪任意險這麼便宜...羊毛出在羊身上 11/18 12:31
52Fmaniaque (68留言): 內, 11/18 12:31
53Fmaniaque (68留言): 你認同,干我保險公司屁事啊.... 11/18 12:31
54Fmaniaque (68留言): 你就賠一賠先,然後再去告保險公司要求履約啊 11/18 12:32
所以你還是回到我原來的說法。我是想請問法律上有沒有可行性(有機會勝訴), 你繞一圈回來講同樣的事,其實沒有必要。
55Fberryc: 保險公司拒賠擺爛, 保險人就只能被告走法院消磨時間金錢 11/18 12:32
56Fmaniaque (68留言): [有那麼難理解嗎??] 11/18 12:32
我也覺得你講半天最後寫的和我一樣,那我前面寫的真有那麼難理解嗎? ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:34:31
57Fmaniaque (68留言): 你本來就要把你的 "合理",向法院陳明 ,不是嗎??? 11/18 12:33
58Fmaniaque (68留言): 保險公司再把她們認知的 合理 ,向法院 陳明 11/18 12:34
59Fmaniaque (68留言): 然後才是 法院判 誰講的合理 ,啊...這不就是法院的工作? 11/18 12:34
其實你不用講這麼什麼道德風險的,你自己就證明這道德風險多難賺到。 我前面一開始就講保險擺爛。這判斷當然由當事人自己判斷是不是擺爛。 真的要問的是:[經法院核定...與民事確定判決有同一效力]是不是可以主張為 法院判決。你如果沒辦法回應這點,其實不需要講那麼多。畢竟最後拿不拿得回來的 重點是這個。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:38:26
60Fmaniaque (68留言): 不,是你根本搞不懂,請你自己再回頭看自己的文章,好嗎?? 11/18 12:35
61Fmaniaque (68留言): 今天你大可把各段切割掉 11/18 12:35
62Fmaniaque (68留言): 你調解你的,喊多喊少你跟對方去喬 11/18 12:36
63Fmaniaque (68留言): 你刑事脫身之後,再請求保險公司給付上開金額 11/18 12:36
64Fmaniaque (68留言): 現在你文章破題就是講 保險公司不答應,致被告吃上刑事 11/18 12:37
65Fmaniaque (68留言): 我把事情特化成 ,調解時,你答應金額,保險不答應 11/18 12:38
前面還可以說你不知道,我有補上從頭到尾有請理賠員參與,發現根本在擺爛, 寧可當事人不和解,也想爭取少賠一點。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:39:25
66Fmaniaque (68留言): "你先支付調解金額,然後再打民事請保險公司支付" 11/18 12:38
67Fmaniaque (68留言): [怎麼會一樣??] 11/18 12:39
68Fmaniaque (68留言): 你都一直跳針不看 [經保險公司同意者] 這幾個關鍵字 11/18 12:39
你中文程度要不要再加強一下?我有講是當事人發現(這當然是個人判定)是理賠員 擺爛。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:40:33
69Fmaniaque (68留言): 你有問題,去告保險公司啊,那麼簡單.... 11/18 12:40
所以你講半天和我最前面寫的一樣,那你是在幹嘛? 請你回答本篇真正要請問的重點:「[經法院核定...與民事確定判決有同一效力] 是不是可以主張為法院判決。」 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:41:32
70Fmaniaque (68留言): 他擺爛?? 他也是照公司規定辦理,ok ?? 11/18 12:40
71Fmaniaque (68留言): 對他而言,公司交代就是 [少賠一些] 11/18 12:41
72Fmaniaque (68留言): 你有理賠不滿問題?? 你就去法院告啊 11/18 12:41
那就請你不用再回了,根本沒有回重點。 我這裏講的擺爛本來就是個人要決定有沒有過程或證據來證明擺爛。要 問的重點是「[經法院核定...與民事確定判決有同一效力]是不是可以主張為 法院判決。」其他的話基本上都是沒有什麼用的話。沒有證據可以證明,哪 個瘋子會想先墊付再去提告的? ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:44:17
73Fmaniaque (68留言): 神經歐....法院是核定調解內容, 11/18 12:42
74Fmaniaque (68留言): 對於保險公司 [沒有拘束力] 11/18 12:42
你到底有沒有看到我要問的重點? 「[經法院核定...與民事確定判決有同一效力]是不是可以主張為 法院判決。」
75Fmaniaque (68留言): 根本沒有讓保險公司有陳述機會 11/18 12:43
76Fmaniaque (68留言): 跟你講啦,你要賠多少,是你家的事情 11/18 12:43
77Fmaniaque (68留言): 對,沒錯,經法院核定後, [對你就有拘束力] 11/18 12:44
你到底有沒有看到我要問的重點? 「[經法院核定...與民事確定判決有同一效力]是不是可以主張為 法院判決。」
78Fmaniaque (68留言): 你跪下來願意為了對方擦傷,賠兩百萬,那也是你甘願的 11/18 12:44
※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:45:53
79Fmaniaque (68留言): 主張為法院判決??? 不錯,這種顛覆業界的新論點 11/18 12:45
80Fmaniaque (68留言): 真該請 u 大師好好跟您切磋切磋.... 11/18 12:45
※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:47:15 拜託,我從頭到尾都是說我不懂要請問。你到底有沒有看懂。 不懂請問是有什麼問題嗎? 你可以回答:可以,或不可,然後加以說明。不就好了。 講那麼多幹嘛? ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 12:48:14
81Fiifz32 (9留言): 我只想說你忽略保險公司,直接等判決對於你 對於保險公司 11/18 13:17
82Fiifz32 (9留言): 都不好,而且對你相當不利,保險公司可以得知保戶亂搞進而 11/18 13:17
83Fiifz32 (9留言): 擺爛,保險公司該付會付,根本沒好處阿.. 11/18 13:17
84Fmyskyfu (11留言): 任意險賠償民事責任,以刑法迫民法本來就無法用保險去處 11/18 14:16
85Fmyskyfu (11留言): 理,今天保險公司不願意處理要不是要求太過不然就是亂提 11/18 14:16
86Fmyskyfu (11留言): 沒有根據的理賠,不然理賠人員難道不想早點結案嗎? 11/18 14:16
87Fmyskyfu (11留言): 歡迎相關問題再討論 11/18 14:17
88Fiifz32 (9留言): 責任險就多少責任賠多少,正常合理必要之範圍 11/18 14:45
89Fiifz32 (9留言): 索求無度保險公司也沒辦法啊 11/18 14:45
感謝兩位, 我基本上相信大部分案件都不會有我提的擺爛情況。不過之前有位 板友有提過,那時我有參與推文所以有印象,現在一時找不到。另一個是前陣子有 個兒子幫媽媽問對方手骨折大開口怎麼辦那個知名案件,裏面推文有人提到曾經保 險公司開芭樂價,上了法院,被法官說開這什麼和解金額,最後判決超過保險公司 提的,如果板友推文屬實,那顯然那位被告就被保險公司給害了,後面這個推文案 例我一樣是一時找不到。 只是今天剛好查了資料就發問一下,想瞭解是不是被保險人只能完全相信保險 公司的善意會蓋過想投機少賠的自利行為? 也沒有其他方法可以對抗? 所以才會想 問「經法院核定...與民事確定判決有同一效力」這個算不算「法院判決」?如果不 算,那就是這條唯一的自救後路其實也不通。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 15:27:36
90Fiifz32 (9留言): 到法院他仍舊給你轉到法院調解處,只是比地方調解處專業 11/18 15:38
91Fiifz32 (9留言): 那一套理賠金額的理算方式,我不認為本質上有不同 11/18 15:39
92Fiifz32 (9留言): 醫療費用、精神慰撫金、增加生活額外支出、後續治療費用 11/18 15:39
93Fiifz32 (9留言): 工作損失等等,大概就這些吧,還是得對方提出詳細損失資料 11/18 15:40
※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/18/2017 17:55:21
94Fmyskyfu (11留言): 有件事情要先說,第三人是責任險,所以本來就是有責任賠 11/18 19:02
95Fmyskyfu (11留言): 多少就要賠多少,那如何判定?如果協調會沒有共識,最終 11/18 19:02
96Fmyskyfu (11留言): 就是上法院法官說了算,判多少~額度內保險公司出;如果 11/18 19:02
97Fmyskyfu (11留言): 車禍雙方談出來的價錢太多,那保險公司怎麼知道不是共謀 11/18 19:02
98Fmyskyfu (11留言): 利益?再者,提告不管民事或是刑事本來就是人民權益,保 11/18 19:02
99Fmyskyfu (11留言): 險只幫忙扛民事上,刑事上有責任就是自己吃,當然如果刑 11/18 19:02

推薦文章

100Fmyskyfu (11留言): 事沒事,你可以反告對方誣告,孰輕孰重就看怎麼運用 11/18 19:02
101Fmvpvul (8留言): 誣告構成條件需要故意偽證事實的證據,所以應該是告不成 11/19 02:38
102Fmvpvul (8留言): 原PO的疑問我也曾想過,雖然保險理賠有一定的衡量方式, 11/19 02:39
103Fmvpvul (8留言): 但精神賠償這點就很主觀。法官,理賠,原/被告四方認定的價 11/19 02:40
104Fmvpvul (8留言): 格一定不同。許多細項的理賠也有爭議,比如除疤美容該不 11/19 02:40
105Fmvpvul (8留言): 該賠,要賠償除疤做到什麼程度?近親照護要賠幾天,一天應 11/19 02:40
106Fmvpvul (8留言): 賠多少?和解狀況可能是原/被告都認為該賠償而理賠員認為 11/19 02:41
107Fmvpvul (8留言): 少賠或免賠。 11/19 02:41
108Fmvpvul (8留言): 理賠員會想結案但也有績效考量 11/19 02:42
經過更多查詢,發現「核定」兩個字學問不小,絕對沒有底下那篇推文講的那 麼簡單。 首先以下這網頁有解釋「核定」和「核備」的差別,雖然是針對行政機關的 說明,但是是在解釋這兩個詞的法律差別。法院的用詞「核定」應該也適用。 http://epaper.hrd.gov.tw/97/EDM97-0801.htm --引文開始-- (1)核定:指上級政府或主管機關,對於下級政府或機關所陳報之事項,加以審查, 並作成決定,以完成該事項之法定效力之謂。 --引文結束-- 核定和核備或備查的主要差異是有「審查」,而且最後做成「決定」。 那在調解的法院核定呢?以下網頁有說明「法院核定」是需要法院根據 是否「合法適當」及是否符合「公序良俗」審認調解結果才能核定。 http://www.rclaw.com.tw/post-255-2951 --引文開始-- 按鄉鎮調解委員會所做成之民事調解書送經法院核定後, 與民事確定判決有同一之效力,刑事調解經法院核定者, 其中命對方給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量 為標的者,其調解書具有執行名義(鄉鎮市調解條例第二 十四條第二項參照),惟調解委員參與調解,其調解結論 是否合法適當,有無違反強制禁止規定、公序良俗、法律 關係是否不許當事人任意處分、內容是否合法、具體、可 能、確定、是否違背不得處罰當事人規定,須由法院加以 審認之。 --引文結束-- 文章中有說要符合「公序良俗」,也要「合法適當」。也就是說底下那篇 還有本篇中 m大說的什麼道德風險,擺明聯手詐欺保險公司的,法官理論上就 不能給這種調解結果「核定」。 我這邊只是貼上查到相關資料,並不代表我確認斷定「同一效力」就等於 「法院判決」。 以上法律專業意見引文顯然和m大認為只要兩方隨便談個金額都可以得到 「法院核定」明顯不同。專業說法是說法官要審查過內容是否符合「公序良俗」 「合法適當」,才能決定是不是要「核定」。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/19/2017 18:41:31 另外再引用鄉鎮市調解條例第26條 --引文開始-- 第 26 條 鄉、鎮、市公所應於調解成立之日起十日內,將調解書及卷證送請移付或 管轄之法院審核。 前項調解書,法院應儘速審核,認其應予核定者,應由法官簽名並蓋法院 印信,除抽存一份外,併調解事件卷證發還鄉、鎮、市公所送達當事人。 法院移付調解者,鄉、鎮、市公所應將送達證書影本函送移付之法院。 法院因調解內容牴觸法令、違背公共秩序或善良風俗或不能強制執行而未 予核定者,應將其理由通知鄉、鎮、市公所。法院移付調解者,並應續行 訴訟程序。 調解文書之送達,準用民事訴訟法關於送達之規定。 --引文結束-- 這法條顯然就是上面那個法律網站所講的法源依據。 查完以上資料,我的「感覺」(再強調只是感覺,不一定對),經過法院「核定」 的調解結果,越來越像(這裏我只說「像」沒有說「等於」)「法院判決」了。 ※ 編輯: bitlife (118.232.179.111), 11/19/2017 19:01:09
看更多 bitlife 的文章,或回到 car 看板

推薦文章

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
161 [問題] 車禍假如對方全責 我方還須負擔什麼責任? Number9527 2017-11-18T02:50:45
89 Re: [問題] 車禍假如對方全責 我方還須負擔什麼責任? saitou68201 2017-11-18T03:23:18
108 >> Re: [問題] 車禍假如對方全責 我方還須負擔什麼責任? bitlife 2017-11-18T12:00:05
52 Re: [問題] 車禍假如對方全責 我方還須負擔什麼責任? story0711 2017-11-18T17:06:19
8 Re: [問題] 車禍假如對方全責 我方還須負擔什麼責任? gg28cm 2017-11-19T18:31:19