標題

[新聞] 再看最後一眼　千萬落難大牛明銷毀

時間 (2016-12-13 14:57:29)

推文165則 (69推 9噓 87→)
【獨家】再看最後一眼　千萬落難大牛明銷毀

機師林修帆價值1500萬元的林寶基尼超跑「大牛」，確定明天銷毀了！台中市交通事件裁決

2013年11月28日晚間，機師林修帆（39歲）駕駛林寶堅尼超跑「大牛」，行經台中市惠中路

台中市交通事件裁決處表示，上月底接獲台北市交通事件裁決所公文，指該輛大牛相關程序

裁決處說，一般銷毀方式是將引擎、大樑等零件拆下後，連同車體一併切割、破壞，確保每

裁決處說，該處與回收業者的合約是一年一簽，本年度廢鐵回收合約價格為每公斤5元，銷?

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161213/1011057/

網路上有兩派說法，一派認為車主違法在先，1.掛他車車牌 2.車子本身沒驗過怨不得人。

另一派認為國家像強盜一樣，強奪他人財物，是為落後國家的做法--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 49.214.32.50
※ 文章網址: https://pttweb.tw/car/M.1481612249.A.303

#1推 : 一隻牛要賣5000摳~~~12/13 14:59

#2→ : .12/13 15:00

#3推 : 強制執法是好事，但為什麼只有銷毁一途，折扣售出也可以12/13 15:03

#4 為國家加增收入不是嗎12/13 15:03

#5推 : 折扣售出有個問題就是有門路的話原車主很容易買回12/13 15:04

#6推 : 折扣售出讓原車主買回並無不可因為人家也是付出代價買回12/13 15:04

#7→ : 就變成國家賺一些些錢但是有錢人等於可以無視法律12/13 15:05

#8→ : 比例原則是大問題未懸掛車牌上路有必要1500萬當代價?12/13 15:05

#9→ : 那就看看是否能接受反正有錢違法也可以花錢消災囉12/13 15:05

#10→ : 他所犯的錯怎麼看都是1500萬價值的處罰過重了12/13 15:05

#11推 : 對比酒駕...12/13 15:06

#12推 : 法律僵化啊，跟靈車意思一樣。12/13 15:07

#13 剛看新聞有個累犯十幾次的酒駕慣犯，到現在一樣全台犯案12/13 15:08

#14推 : 法律應該修正為車輛單價多少才不適用,不然公務員誰敢放行12/13 15:09

#15→ : 剩八千多塊的鐵價，可見這車多輕(誤)12/13 15:09

#16推 : 靈車上路有警察敢扣車嗎?12/13 15:10

#17推 : 爽啦12/13 15:10

#18→ : 連沒錢的人都可以一再違法，不如多幫國庫弄點可觀收入12/13 15:10

#19→ : 活該自找的扯什麼比例原則?12/13 15:10

#20推 : 講得好像有錢人多花1000萬買回不心疼一樣XD12/13 15:10

#21→ : 政治人物的遊行車還有警察幫忙開路...12/13 15:10

#22→ : 對有錢人來說1000萬也不是小錢好嗎12/13 15:11

#23→ : 像這案子到最後沒人贏12/13 15:11

#24→ : 未檢的車或是無牌車應直接定出該罰多少車不應沒收12/13 15:11

#25→ : 彰顯公權力以外沒效用，日後這種案子還是會一直出來12/13 15:11

#26→ : 難道500萬,150萬,80萬汽車犯ㄧ樣違規就應該被銷毀?12/13 15:12

#27推 : 酒駕是真的罰太輕啦該加重,而不是其他東西去改輕12/13 15:12

#28→ : 轉個彎可以收到錢，車子可以繼續活著跑，有什麼不好12/13 15:13

#29→ : 只要證明並非偷盜所得有購買證明就不能沒收12/13 15:13

#30→ : 1500萬、5000萬更貴的車就有豁免權?12/13 15:13

#31→ : 就違法的東西為啥還會想說讓他繼續跑?12/13 15:13

#32 毒品被沒收怎麼沒人問可否開放買回 xD12/13 15:14

#33 偷帶5000萬過關被抓到沒收,是否也可以低價買回? 哈12/13 15:14

#34→ : 不打勤，不打懶，專打不長眼，廠廠12/13 15:14

#35推 : 毒品那個適用刑法無牌車銷毀是刑法?12/13 15:20

#36 便宜的車一樣可以折扣買出啊12/13 15:21

#37 賣12/13 15:21

#38→ : 反正合法囉，只是討論有沒有更適作法12/13 15:22

#39推 : 殯儀館附近到處跑的違法改裝靈車，鄉下常見的無牌鐵牛車12/13 15:31

#40 耕耘機，工業區道路隨處可見的堆高機，希望警方不要假裝沒12/13 15:31

#41 看到，統統依法開單沒入銷毀。12/13 15:31

#42推 : 雖然機師很會賺但還是幫他QQ一下 QQ12/13 15:31

#43推 : 沒有完稅證明吧～就跟走私貨是一樣的12/13 15:32

#44→ : 酒駕的車也都壓平我沒意見12/13 15:35

#45推 : 我只覺得他是沒關係的人才有這種下場12/13 15:42

#46推 : 沒通過安審本來就不該上路12/13 15:44

#47→ : 打算省點小錢炸掉大錢的最好例子....12/13 15:45

#48 而且低調就算了跟那些通緝犯還闖紅燈不戴安全帽一樣高12/13 15:45

#49推 : 可以拍賣啊，看誰買到就自己跑驗車掛牌那些程序。12/13 15:45

#50推 : 1.這台車進口報單寫USED SALVAGE VEHICLE 也就是已用過12/13 15:45

#51→ : 狂牛12/13 15:45

#52→ : 的回收車12/13 15:45

#53 2.這台車從進口到被抓到經過了2年8個月中間都沒有去申12/13 15:46

#54→ : 調，這種我實在很難給同情心 XD12/13 15:46

#55→ : 請安全審驗12/13 15:46

#56 所以最後法院以該車安全審驗沒合格而且未領牌照上路有12/13 15:46

#57 危險到其他用路人的風險認為這個沒入的行政處分沒有違12/13 15:46

#58 反比例原則12/13 15:46

#59 台北地院行政訴訟判決103年度交字第25號12/13 15:46

#60 上路有危害*到其他用路人的風險更正12/13 15:47

#61→ : 車主不想送安全審驗只想把車放在家裡當觀賞用阿=.=12/13 15:50

#62→ : 他被抓的時候明明在路上跑來跑去外加拉轉.....12/13 15:53

#63推 : XD 臉好腫12/13 15:54

#64→ : 沒有合法文件，政府不敢隨便賣12/13 15:55

#65推 : 不能捐出去嗎為什麼一定得銷毀沒任何益處全輸12/13 15:59

#66推 : 此車來路不明，根本證明說是原廠車，或非國外贓車，只能銷12/13 16:00

#67 毀12/13 16:00

#68推 : 觀賞用還開到馬路上拉轉你怎麼解釋?12/13 16:02

#69推 : 幫大牛QQ...好奇當初是怎麼進口的，為什麼不用審驗12/13 16:07

#70噓 : 支持銷毀，本來法律就不是這樣好更改的12/13 16:09

#71→ : 碰上千萬超跑就該法外開恩，有沒有這麼奴啊12/13 16:10

#72→ : 要是給你一句“掛別人車牌要付出1500萬代價”就可以通12/13 16:10

#73 過。那你這種偶觀念跟強姦司法的魏家有何差別12/13 16:11

#74 最後補一句，台灣人就是鄉愿12/13 16:11

#75→ : 不掛牌就一般貨物吧??12/13 16:11

#76推 : 觀賞用哎呀臉腫腫哈哈哈12/13 16:13

#77噓 : 銷毀的好！12/13 16:14

#78推 : 爽，合理12/13 16:14

#79→ : 這個ID不是ChinaTaiwan嗎?12/13 16:15

#80 22212/13 16:16

#81→ : 折扣售出的話那錢給誰?12/13 16:17

#82推 : ''行經台中市惠中路時，轟隆狂吼的引擎聲引來警方攔12/13 16:19

#83 停''，還只想放在家裡觀賞勒，是閱讀有什麼障礙嗎12/13 16:19

#84噓 : 觀賞用?所以行逕惠中路狂吼引擎聲引起警方攔停是?12/13 16:19

#85 某人反串真是無極限阿...臉腫腫12/13 16:20

#86推 : 酒駕車壓扁+112/13 16:23

#87→ : 少見多怪一堆貼牌車被銷毀啊只是這台貴了點然後有上新聞12/13 16:27

#88 罷了...12/13 16:27

#89推 : 車主行為不可取但國家法律根本有病12/13 16:27

#90推 : 酒駕人關在車裡壓扁12/13 16:30

#91→ : 樓上這樣台灣車輛跟人口都少一半XDDDDDDD12/13 16:31

#92推 : 大家都被模糊焦點了，重點是8325元會不會還給車主？12/13 16:41

#93推 : 因爲車主不是共犯結構成員，只有依法銷毀ㄧ途12/13 16:41

#94→ : 應該要還吧這錢得來不易啊~12/13 16:42

#95→ : 成員之一的話，又會有一切合法的新結果出來12/13 16:42

#96推 : 價值1500萬的8235元，可以拿回家當錢母拜了！請勿私吞12/13 16:45

#97→ : 我是車主就當面領出來燒掉8235元（誤12/13 16:47

#98→ : 抱歉手滑，訂正是8325元12/13 16:48

#99→ : 燒掉要坐牢耶有這麼蠢的人嗎? XD12/13 16:52

#100推 : 燒錢可以阿，多一條毀損國幣12/13 16:53

#101→ : 好像有點爽 XDD12/13 16:55

#102→ : 沒事修自己推文幹嘛? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD12/13 16:59

※ 編輯: kingfsg7326 (1.34.174.114), 12/13/2016 17:01:27

#103推 : 修法沒收後給警察使用...感覺還比較有意義12/13 17:02

#104→ : 今天如果不是大牛看是不是還有人會護航厂厂12/13 17:02

#105→ : 拍賣不是更能增加國庫收入？12/13 17:05

#106推 : 機師真好賺12/13 17:09

#107推 : 好賺錢很多可以買1500萬的車但不願意繳稅掛牌笑死12/13 17:10

#108噓 : 如果是早就訂好的規矩，為什麼等被銷毀才要哭12/13 17:14

#109推 : 我也覺得拍賣掉增加國庫收入也是一個好方法12/13 17:14

#110→ : 來源不清楚無法拍賣吧?12/13 17:21

#111推 : 兩個字: 活該。竟然還有人護航..12/13 17:40

#112推 : 護航真的很好笑，國家的法律碰到1500萬就要轉彎12/13 17:42

#113推 : 關稅都繳了還不驗車領牌，可能根本形式驗不過的關係12/13 17:46

#114推 : 真可惜，充公賣錢做公益都比較好12/13 17:47

#115推 : 我覺得銷毀時要錄影然後上傳水管點閱率應該會很高12/13 17:48

#116→ : 銷毀才是真正執行公務，任何形式的回收才是搶奪人民財物12/13 17:49

#117噓 : 樓上正解12/13 17:52

#118→ : 搞不好不知道哪個國家幹來的贓車，一堆人在那邊喊充公12/13 18:04

#119→ : 那種白象就算充公了誰敢接啊維修費哪家單位預算頂得住？12/13 18:07

#120推 : 雖然車主有錯但1500萬感覺有點多12/13 18:10

#121 (比如更酒駕比起來12/13 18:10

#122推 : 法律定在那就該遵守不滿意去提修法修之前該怎樣就怎樣12/13 18:32

#123→ : 有錢人的玩具貼牌的一堆剛好這個比較白目而已法律不需要12/13 18:37

#124 為這件事轉彎12/13 18:37

#125推 : 基本上政府做法沒錯12/13 18:41

#126推 : 3有語言障礙嗎？在還沒開出門前就要有這認知，又不是被12/13 18:44

#127 到才修法12/13 18:44

#128推 : 讚吵死人銷毀剛好以後酒駕也應該比照辦理12/13 19:37

#129推 : 就像偷東西判20年，強姦只判1年12/13 19:58

#130推 : 該罰，可以沒入然後黑白色塗裝成警車。12/13 20:33

#131 這麼美的東西，居然要拆毀，噁心12/13 20:33

#132推 : 活該。拉轉拉到烙賽了吧12/13 20:46

#133推 : 為什麼碰上大牛法律就要轉彎？這也要護航哦？12/13 21:09

#134→ : 法律碰到1500萬還不用轉彎啦...但碰到鼎腥魏家就轉彎了...12/13 21:26

#135 lol...12/13 21:26

#136推 : 舊款大牛就是驗不過，無法12/13 22:32

#137推 : 如果今天要銷毀的不是大牛而是平行輸入的平價車風向又12/13 22:43

#138 要變了12/13 22:43

#139推 : 賣到國外不行嗎？12/13 23:53

#140噓 : 某個狂護航的臉被打的好腫XDDDDDD12/14 00:41

#141噓 : 銷毀一個藝術品，何不乾脆也順便把自己丟進去12/14 01:08

#142推 : 為什麼沒辦法捐給科博館呢？12/14 02:41

#143推 : 依法行政我們還是法治國家結果本篇推文理12/14 02:43

#144 一堆人腦子還是裝著人治的思想...12/14 02:44

#145推 : 台灣嘛，看看走鋼索的人在美國的判決。在台灣早就關了。12/14 08:57

#146噓 : 毀的好~qq12/14 11:15

#147推 : 沒想到這麼多人支持有錢人違法小小懲罰就好，別罰太多12/14 11:19

#148 為了符合民意，出現有錢人判生，沒錢人判死的狀況12/14 11:21

#149推 : 真的撞死人也不一定賠到1500萬12/14 18:52

#150 沒入拍賣出售入國庫也好12/14 18:53

#151推 : 本篇推文滿滿的有錢屌就大思想那頂新魏家也不用關啦12/14 18:56

#152 關個屁啊有錢人憑什麼要坐牢連罰金都不要繳才對12/14 18:56

#153 坐牢是沒水準的下賤貧民才要坐的有錢人不應該坐牢12/14 18:57

#154推 : 民刑不分= =, 那天欠錢不還要不要槍弊算了12/14 19:04

#155 法條又不是真理沒討論空間 = =, 不然你還在用漢穆拉比法典12/14 19:05

#156推 : 法院已經窮盡所有可用的手段,仍無可解決之道12/15 13:03

#157 不要以為法院這麼僵化,今天又不是一億兩億的毒品銷毀12/15 13:04

#158推 : 有版友來信我才發現我判決書寫錯字號了12/15 21:25

#159 正確的是台北地院行政訴訟判決103年度交字第“35”號12/15 21:25

#160 抱歉那天可能在恍神連這個都看錯…12/15 21:25

#161推 : 科科，鬼島這種低智且不只變通的胡扯法律跟人家談12/17 22:51

#162 什麼法治12/17 22:51

#163 知12/17 22:51

#164推 : 建議法律改成一律銷毀，但有錢人得以用殘值購回。但因為屬12/18 00:04

#165 於廢五金，殘值只有幾萬而已喔。啾咪12/18 00:04

[新聞] 再看最後一眼 千萬落難大牛明銷毀

[新聞] 再看最後一眼　千萬落難大牛明銷毀