時間 (2024-08-04 08:24:24)

推文57則 (15推 0噓 42→)
如果翻譯書看不太懂

可以試試google或ChatGPT

有時候別人整理得很好

中文書的資料就比較少了

不過我這一本書

google幾乎查不到繁體的資料

GPT完全答不出來

https://imgur.com/a/cs8WLdh

裡面一堆沒看過的人名

這書初版是1988年

讀者要具備什麼知識才能看得懂這本書？

去圖書館查搞不好沒有書吧？

這是我買過最莫名其妙的書

看不懂還敢買回家厚度還超過500頁

真不知道為什麼會買＠＠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 111.240.215.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/book/M.1722731066.A.C21
※ 編輯: hisct (111.240.215.136 臺灣), 08/04/2024 08:26:15

#1推 : 你這本我看第一句開始猜是不是對岸翻的曖昧的曖很怪08/04 08:38

#2 然後人名譯名也很怪，台灣一般是翻杜斯妥也夫斯基吧08/04 08:39

#3 "那末" 這對岸用語吧=_=08/04 08:41

#4 還有你貼的那頁我看完了，老實跟你說感想，不要聽他們放屁08/04 08:42

#5 把文學家筆下人物對白拿來舉証是人的自決能力的頂峰？？？08/04 08:43

#6 一堆文學家腦袋都有病，杜(略)我不知，卡夫卡出身受虐家庭08/04 08:43

#7 文學是痛苦心靈的出口，不是拿來當信念參考08/04 08:44

#8 至於他舉的古羅馬時代的博學家喔，那我請問一下，古希臘時代08/04 08:45

#9 哲學家說男人與男人之間兄弟般愛情展現要透過裸體交流，你要08/04 08:45

#10 照做嗎？呵呵08/04 08:45

#11推 : 《拯救與逍遙：中西方詩人對世界的不同態度》，譯者劉08/04 09:07

#12 小楓，是簡轉繁譯本無誤。08/04 09:08

#13 可能要對中西的詩人和哲人都有點了解，看這本書才比較08/04 09:10

#14 有感覺。08/04 09:10

#15推 : 推一樓08/04 09:54

#16推 : 如果是樓樓上說的書，那應該是比較學術性的散文，背景知08/04 10:49

#17 識不夠會比較難懂08/04 10:49

#18 如果你在大學裡，去問問中文系研究思想或文學理論的老師，08/04 11:05

#19 或是哲學系的教授，比較有可能獲得指引08/04 11:05

#20推 : 這好有1970-1980年代苦悶壓抑窮困知識分子的風格啊08/04 13:12

#21 "自殺是向世界發起最後衝擊的本錢" 那時在其他書也讀過08/04 13:15

#22 這是不是當時很多人受到德國哲學家的影響啊?08/04 13:18

#23推 : 這一套是久大文化引進中國學者的論文叢書，劉小楓是08/04 17:38

#24 作者不是譯者。二十世紀末、二十一世紀初兩岸文學圈08/04 17:38

#25 許多現代詩人學者熱衷於西方各種學派的理論（例如各08/04 17:38

#26 種主義），出了不少這類西方論文譯著或兩岸學者以此08/04 17:38

#27 為主題的論文。通常會歸類於文化研究，涉及的學科包08/04 17:38

#28 括當代哲學、社會學、語言學、比較文學，有些還會談08/04 17:38

#29 到心理學或神學等等。08/04 17:38

#30 過去有幾家出版社例如巨流、淑馨專出相關領域書籍，08/04 17:42

#31 揚智、晨星也出了不少。我猜測是有補助的專案，現在08/04 17:42

#32 不知道還有沒有。08/04 17:42

#33 劉小楓本人是神學/哲學家，研究主題以西方「現代性08/04 17:53

#34 」理論為主，一脈延伸到後現代的各種理論，並常將西08/04 17:53

#35 方理論投射到中國的環境來對比。這些研究的對象通常08/04 17:53

#36 是理論、理論構成的脈絡、分析理論所述的情境，但並08/04 17:53

#37 不會將那些理論奉為圭臬，所以不必反應那麼激烈。08/04 17:53

#38 原Po 如果是想了解關於詩的理論，可以選國內詩人的08/04 18:00

#39 論文或詩評著作，應該很有幫助。08/04 18:00

我對文學理論沒啥興趣不過這書說的詩人感覺不是一般說的詩人而是指作家、思想家
就像西方修辭學（rhetoric）跟國文課的修辭根本不是同一個東西

劉小楓很會想標題拯救與逍遙、適性得意與精神分裂、
走出劫難的世界與返回苦難的深淵、希望中的絕望與絕望中的希望
標題很吸引人結果內容跟天書差不多
緒論勉強能猜個意思第一章以後就真的摸不著腦
※ 編輯: hisct (111.240.199.25 臺灣), 08/04/2024 20:06:27

#40 是的，基本上這是哲學論文。08/04 20:18

#41推 : 感謝貼圖分享滿有趣的從沒想過所謂"自決能力頂峰08/04 20:36

#42推 : https://i.imgur.com/5SHerbD.jpeg08/04 21:02