標題

[新聞] 紙本書不環保? 環團調查:讀愈多次比電子書更環保

看板book書板作者godofsex (性愛戰神)
時間. (2024-03-26 03:46:16)
推文69則 (29推 0噓 40→)
紙本書不環保? 環團調查:讀愈多次比電子書更環保

https://i.imgur.com/2WbcJku.jpg

紙本書因閱讀過程不耗電,只要多讀幾次,碳排放量就有機會持續下降,可能比電子書更
環保。(RE-THINK重新思考提供)

2024/03/25 13:54

〔記者陳嘉怡/台北報導〕

近期一篇關於獨立書店的文章引發爭議,當中提到買紙本書不符合永續概念,意外引起買
紙本書究竟環不環保的討論。

環保團體針對紙本書、電子書、借書的使用情境進行碳排分析,結果發現紙本書因閱讀過
程不耗電,只要多讀幾次,碳排放量就有機會持續下降,可能比電子書還環保。

環保團體「RE-THINK重新思考」與成大環工系副教授林心恬合作,針對買紙本書、電子書
、圖書館借書,從原料開採製造、配送、使用、處理回收等產品全生命週期進行碳排分析
,發現若只閱讀一次,電子書的碳排放量約0.3Kg-CO2,低於紙本書的1.1Kg-CO2。

但紙本書隨著被閱讀的次數增加,因讀書過程不耗電,製造的碳排放量就能攤平而逐漸下
降。然同本電子書多讀幾次,則不會降低太多碳排放量,因每次讀都會再耗電。

RE-THINK表示,買實體書、到圖書館借書,由於都是紙本書,產品生產過程製造的碳排放
量差不多,只差在往來圖書館之間交通。

圖書館的書只要不是太冷門,借閱次數平均都超過5次以上,能攤平產品生產過程中的碳
排放量。然而如果每次都專程開車去圖書館借書,省下來的碳排放量,就可能會被交通補
回來,建議挑選離家近的圖書館,搭乘大眾交通工具或走路抵達。

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4618818
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 49.218.94.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/book/M.1711395978.A.5B8
#1
: 以原論文的圖表來看03/26 07:04
#2          單本紙本書看到第十次的總碳排量還是遠遠高於電子紙03/26 07:05
#3          那麼單一個人想看又想保有書籍 還是電子紙比較環保吧03/26 07:08
#4
: 其實「紙本書不耗電」這個屬性是有問題的。畢竟不是03/26 07:11
#5             所有時間都是自然光源充足,也不是每次閱讀都是和其03/26 07:11
#6             他行為共享燈光,這方面根本無法忽視,缺又計算不能03/26 07:11
#7             03/26 07:11
#8
: 怎麼不算讀電子書的機器將來要報廢時造成的環境污染?03/26 07:14
#9      看網路社群,有些人買十幾台電子閱讀器喔,而且有的一摔就壞03/26 07:16
#10      03/26 07:16
#11
: 閱讀器使用者動輒上百甚至上千本電子書 如果是紙本...03/26 08:14
#12
: 紙本除了膠跟封面的膜以外可以回歸大自然,姑且不管墨的話,03/26 08:28
#13      紙埋在土裡會漸漸爛掉吧?機器永遠無法消失喔。03/26 08:28
#14      單純覺得算排碳忽略機器有點奇怪03/26 08:30
#15
: 主要是佔位置,跟紙本書字體大小不能調整,不然電子03/26 08:32
#16             書除了排版跟書量問題,還有出版社電子書格式不統一03/26 08:32
#17             ,我現在比較偏好電子書03/26 08:32
#18
: 空間 空間是最大的問題03/26 09:34
#19
: 誰有那麼多空間放書?03/26 10:51
#20
: 跟上了03/26 12:12
#21
: 我就問一下,製作紙書的時候不用花電嗎?03/26 12:14
#22
: 製作電子書也要花電啊,網路書店經營團隊上班也要花電啊03/26 12:47
#23
: 製作電子書呢,我想我一本平均以M1 iMac製作10小時,03/26 12:50
#24           能耗差不多是400瓦。03/26 12:50
#25           差不多等於PS 5全速跑2小時。03/26 12:53
#26
: 所以圖書館借書最環保03/26 12:55
#27
: 很多書根本不會看第二次吧,尤其是小說類的,還是去圖書館03/26 13:32
#28        借電子書03/26 13:32
#29
: 有看完就不錯了03/26 13:50
#30
: 科技業工廠很毒喔,有長期待黃光區生不出兒子的說法,精密製03/26 14:08
#31      程與設備要求高壓環境各種廠商員工身心健康出問題比傳統產業03/26 14:08
#32      嚴重很多喔,以前待過的原廠主管過勞死,前年聽說以前公司又03/26 14:08
#33      一個高階過勞死了喔。03/26 14:08
#34      算了一下我居然有三百本電子書XD 也有閱讀器唷XDDD03/26 14:09
#35
: 討論碳排放,前面大條的工廠都沒處理,輪得到書本跟閱讀03/26 17:19
#36        器?03/26 17:19
#37
: 很多書其實都不會看第二次了03/26 17:43
#38
: 這篇文把書本和閱讀器也是前面大條的工廠生產的,所以也03/26 17:45
#39         把工廠製造書籍的碳排算進去了03/26 17:45
#40
: 那就支持好書交享閱之類的換書活動03/26 17:51
#41
: 工廠也有分,半導體高耗能,煉油鋼鐵石化高汙染,印刷?03/26 18:49
#42
: 造紙高耗能03/26 18:54
#43         也高汙染03/26 18:55
#44         書封面的膠膜和裝訂的膠是石化產品03/26 18:56
#45         電子書閱讀器也是高耗能高汙染的工業產品03/26 18:57
#46
: 脱碳環保的過程,只是換個方式搶資源與製造更多垃03/26 22:34
#47              圾。03/26 22:34
#48
: 不看最環保。之前那個建議不買書借書,是不是可以平反03/26 23:43
#49          了,這裡很多人建議用借的。03/26 23:43
#50
: 立刻去死最降碳排03/27 05:09
#51
: 房子貴啊  而且閱讀器隨便看個30本300塊的書就回本了03/27 05:16
#52
: 不用核能用綠能的在這邊講什麼碳排放跟污染啊03/27 06:16
#53
: 電子書光不佔家裡空間這點就大贏紙本書了….(要看書還計03/27 09:53
#54         較那一丁點碳排XD03/27 09:53
#55
: 好的 圖書館03/27 10:39
#56
: 電子書不佔空間,但讀紙本書的紙張翻閱感很讚啊03/27 11:48
#57
: 貴的是空間呀03/27 11:57
#58
: 圖書館的冷氣電燈電腦人工,請問碳排有算了嗎?03/27 12:05
#59
: 還有圖書館的建造成本xD03/27 12:48
#60
: 圖書館應該也是越用越賺的吧一棟可以用很久,不然書店03/27 12:58
#61           也有這些開銷03/27 12:58
#62           紙本書的製造也污染和耗能還要砍樹真的彼此彼此03/27 13:04
#63
: 圖書館就只是省錢而已03/27 15:51
#64
: 全部數位化  連書店圖書館都能省掉03/27 16:35
#65
: 我自己改買電子書的原因不是為了環保而是因為沒空間放03/28 15:46
#66          實體書了….03/28 15:46
#67
: 去計較這些環境成本根本沒完沒了03/28 18:23
#68
: 環保講的是降低碳排,不是碳排都會有,要沒有就去死,沒03/30 19:13
#69         這麼極端。03/30 19:13

相關文章


book熱門文章