[新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加

看板 Biker
時間
留言 則留言,0人參與討論
推噓 13推 7噓 24→
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SO2RDl5 ] 1.媒體來源: TVBS 2.完整新聞標題: 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加 3.完整新聞內文: 記者 藍于洺 / 攝影 盧宏昌 報導 北市交通局擬訂在年後,選擇一個商圈路段,縮小機車停車格,目前規劃是從現行 的1公尺寬,縮減為70公分,根據統計,如果全部的停車格都照這樣規模縮減,預計 可以增加9萬多個,但民眾抱怨,機車格縮減,總面積沒有擴增,只是看起來格數變 多,實際上民眾能停的空間,根本沒有增加。 機車騎士、停車格,在台北車想找車位,可不簡單,現在北市交通局規劃,在年後把 部分路段機車格,寬度縮減增加車格數。 記者藍于洺:「北市交通局,要在年後改變機車停車格,現行寬度是1公尺,未來要 縮減30公分,整個寬度將會變為70公分。」 現行的機車格,長2公尺、寬1公尺,交通部擬定在松山路這邊試辦,把機車格寬度減 少30公分,變成70公分,收費路段測試,重繪後增加機車格數停管處統計,公有機車 格總計有23萬1581個,若未來全從1公尺寬改為70公分,將原地增加9萬9249個停車格。 北市停管處科長王永錕:「民眾反應說,目前格位會造成一個格位,有兩輛車子去停 放,所以我們會跟交通處這邊做一個試辦,將格位做一個縮小。」 但整體面積不變只是增加車格數量,民眾認為是治標不治本,空間沒變大移車的人, 照樣會移車對於實際停車需求,並沒有幫助,警方指出,法規未限定一格只能停一車 ,加上實務上難以證明誰移誰的車,只有邊緣出界的機車,才能依法開罰600元。 民眾:「停車的時候,像我的車子,假如你說變比較小的話,可能我們移車或幹嘛會 比較不方便。」 民眾:「我覺得並沒有比較好,可以...譬如說蓋那種,專門那種機車移動式的建築物 ,會比較好這樣子。」 交通局將選擇商圈路段,預計將以松山路附近為試辦地點,但面積沒增加只是增加車格 數量,這樣的美意,恐怕機車騎士看得到,實際停車效益卻吃不著。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://news.tvbs.com.tw/life/1080173 5.備註: 恭喜台北市機車格數量將會大幅增加~ 6.30字心得(板規二): 印象中法規是訂「長2.0~2.5m, 寬1.0~1.5m」,全台應該99% 以上的機車格都是壓下 限2.0 x 1.0m, 現在搞寬度打折就是「三車兩格」合法化的概念? -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1549857861.A.EFA.html※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Tudo11927 (36.236.124.28), 02/11/2019 12:04:20
1Fscoutking85: 這樣smax不就gg 02/11 12:09
會提出這種「改進辨法」的人顯然沒騎過胖車,只會想說 反正兩格可以擠三台車,那就把寬度打折就好啦。 以後又會有更多人在吵說要立中柱了。小阿魯QQ
2Felynn889: 停車位寬度不一,欠噓 02/11 12:11
R150側柱塞得進70cm格嗎?
3FVirex: 總面積不變,對於那種擠爆的區域,亂象一樣不會改變.. 02/11 12:11
本來就沒在照格子停,像人行道那樣畫一個長2.0寬50m的「停車 區域」結果大概一樣
4Fmongchie0204: 一樣面積要不要改成1cm 一格 02/11 12:12
5Felynn889: https://i.imgur.com/G9plDBA.jpg 02/11 12:13
6Felynn889: 這種寬度才剛好 02/11 12:13
建議要立側柱的話可以停在格子靠右一點的地方 ※ 編輯: Tudo11927 (36.236.124.28), 02/11/2019 12:17:46
7Felynn889: 了解 02/11 12:17
8Fchungkwan: 臺北市有的人行道機車位根本沒分格 這樣縮到底有什麼意 02/11 12:18
9Fchungkwan: 義XD 02/11 12:18
10Fsma24934721: 這樣看只是為了多收錢用的 02/11 12:28
11FLuckSK: 台北市那些官員搞不懂一格多停的原因不在寬度嗎 02/11 12:31
12Finfinitem35: 法規未限定一格只能停一車 汽車要不要也比照辦理? 02/11 12:40
13Fa123454698: 常見的白牌機車寬度都查得到,加上下車的空間,原本1m 02/11 12:48
14Fa123454698: 寬如果修法強制規定或是駕駛人自我約束還可以實現一車 02/11 12:48
15Fa123454698: 一格,改成0.7m寬連一車一格的機會都沒有了,我看制定 02/11 12:48
16Fa123454698: 這個政策的人根本沒在騎機車。 02/11 12:48
17Fkaj1983: 肥宅沒人權就算了,肥車也沒車權了= = 02/11 12:48
18Fkaj1983: 如果是肥宅又騎肥車的話不就gg 02/11 12:49
19Fqmaper: 寬有一公尺?還不是塞好塞滿 02/11 13:01
20Fltyintw: 我認為這樣反而能杜絕見縫亂插的歪風 02/11 13:06
21Fmenshuei: 我猜制定者應該是為了增加帳面上的數量,畢竟議員會「 02/11 13:07
22Fmenshuei: 台北市機車格數目」這個東西來質詢,要求增加或解決, 02/11 13:07
23Fmenshuei: 重新劃有辦法給議員交代。 02/11 13:07
24Fet310: 不從考照還有限制車輛持有數下手 拼命動停車格跟蓋停車場? 02/11 13:15
25Fsonofgod: 哪個酬庸廢物想的設計... 02/11 13:20
26Faalittle: 沒差吧 面積不變的話,熱門位置本來就塞好塞滿了 02/11 13:21
27Fsonofgod: 杜絕見縫亂插? 小50照樣插啦 那要不要再縮到60 02/11 13:22
28Faalittle: 不過對官員來說,帳面上車格是有增加可以拿來說嘴 02/11 13:22
29Fsonofgod: 還不如開放汽車格停機車算了 先搶先贏 02/11 13:22
30Fincident: 其實沒有差 現有本來就一堆寬度低於1米的格子 02/11 13:23
31Fincident: 根本不會影響到現有的格子 沒有重畫的必要 02/11 13:23
32Fa123454698: 要防亂插直接在格子之間裝桿子就好了,交通局只想要帳 02/11 13:30
33Fa123454698: 面格數增加,根本不在乎你的車因為被亂插刮傷好嗎 02/11 13:30
34Fa123454698: 而且0.7M寬根本不可能一車一格,還不是一樣亂插 02/11 13:32
35Fkevin3310: 小阿魯車寬就70了 縮三小 人不用出來逆 02/11 13:37
36Fsonofgod: 太窄還要小心隔壁的爛車防燙蓋掉了 支架直接刮腿 02/11 13:39
37Fguaptpan: 這明顯是為了衝數字好看的做法,一個商品拆成兩份賣,產 02/11 13:47
38Fguaptpan: 量就增加了(? 02/11 13:47
39Fop840906: 幹,70公分,我的愛將寬就77公分了 02/11 13:55
40Fgg1259789: 不是啊 啊現在停車格就是一個範圍能塞多少就塞滿滿 02/11 13:58
41Fkyleliu2000: 有差別嗎,反正三寶還是會把兩格變一格 02/11 14:01
42Fdwyanelin: 北市難得白癡政策 02/11 14:06
43Fdwyanelin: 北市根本沒有一車一格的水準,建議直接畫沒格子的那種 02/11 14:08
44Fdwyanelin: ,讓大家塞好塞滿。車越舊越強,市容越醜 02/11 14:08
看更多 Tudo11927 的文章,或回到 biker 看板