[新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加

作者
看板 Biker
時間
留言 99則留言,51人參與討論
推噓 28推 13噓 58→
討論串 5
點我看更多相同討論串
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SO2RDl5 ] 1.媒體來源: TVBS 2.完整新聞標題: 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加 3.完整新聞內文: 記者 藍于洺 / 攝影 盧宏昌 報導 北市交通局擬訂在年後,選擇一個商圈路段,縮小機車停車格,目前規劃是從現行 的1公尺寬,縮減為70公分,根據統計,如果全部的停車格都照這樣規模縮減,預計 可以增加9萬多個,但民眾抱怨,機車格縮減,總面積沒有擴增,只是看起來格數變 多,實際上民眾能停的空間,根本沒有增加。 機車騎士、停車格,在台北車想找車位,可不簡單,現在北市交通局規劃,在年後把 部分路段機車格,寬度縮減增加車格數。 記者藍于洺:「北市交通局,要在年後改變機車停車格,現行寬度是1公尺,未來要 縮減30公分,整個寬度將會變為70公分。」 現行的機車格,長2公尺、寬1公尺,交通部擬定在松山路這邊試辦,把機車格寬度減 少30公分,變成70公分,收費路段測試,重繪後增加機車格數停管處統計,公有機車 格總計有23萬1581個,若未來全從1公尺寬改為70公分,將原地增加9萬9249個停車格。 北市停管處科長王永錕:「民眾反應說,目前格位會造成一個格位,有兩輛車子去停 放,所以我們會跟交通處這邊做一個試辦,將格位做一個縮小。」 但整體面積不變只是增加車格數量,民眾認為是治標不治本,空間沒變大移車的人, 照樣會移車對於實際停車需求,並沒有幫助,警方指出,法規未限定一格只能停一車 ,加上實務上難以證明誰移誰的車,只有邊緣出界的機車,才能依法開罰600元。 民眾:「停車的時候,像我的車子,假如你說變比較小的話,可能我們移車或幹嘛會 比較不方便。」 民眾:「我覺得並沒有比較好,可以...譬如說蓋那種,專門那種機車移動式的建築物 ,會比較好這樣子。」 交通局將選擇商圈路段,預計將以松山路附近為試辦地點,但面積沒增加只是增加車格 數量,這樣的美意,恐怕機車騎士看得到,實際停車效益卻吃不著。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://news.tvbs.com.tw/life/1080173 5.備註: 恭喜台北市機車格數量將會大幅增加~ 6.30字心得(板規二): 印象中法規是訂「長2.0~2.5m, 寬1.0~1.5m」,全台應該99% 以上的機車格都是壓下 限2.0 x 1.0m, 現在搞寬度打折就是「三車兩格」合法化的概念? -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1549857861.A.EFA.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Tudo11927 (36.236.124.28), 02/11/2019 12:04:20
scoutking85: 這樣smax不就gg 02/11 12:09
會提出這種「改進辨法」的人顯然沒騎過胖車,只會想說 反正兩格可以擠三台車,那就把寬度打折就好啦。 以後又會有更多人在吵說要立中柱了。小阿魯QQ
elynn889: 停車位寬度不一,欠噓 02/11 12:11
R150側柱塞得進70cm格嗎?
Virex: 總面積不變,對於那種擠爆的區域,亂象一樣不會改變.. 02/11 12:11
本來就沒在照格子停,像人行道那樣畫一個長2.0寬50m的「停車 區域」結果大概一樣
mongchie0204: 一樣面積要不要改成1cm 一格 02/11 12:12
elynn889: https://imgur.com/Q36oUvN.jpg 02/11 12:13
elynn889: 這種寬度才剛好 02/11 12:13
建議要立側柱的話可以停在格子靠右一點的地方
elynn889: 了解 02/11 12:17
chungkwan: 臺北市有的人行道機車位根本沒分格 這樣縮到底有什麼意 02/11 12:18
chungkwan: 義XD 02/11 12:18
sma24934721: 這樣看只是為了多收錢用的 02/11 12:28
LuckSK: 台北市那些官員搞不懂一格多停的原因不在寬度嗎 02/11 12:31
infinitem35: 法規未限定一格只能停一車 汽車要不要也比照辦理? 02/11 12:40
a123454698: 常見的白牌機車寬度都查得到,加上下車的空間,原本1m 02/11 12:48
a123454698: 寬如果修法強制規定或是駕駛人自我約束還可以實現一車 02/11 12:48
a123454698: 一格,改成0.7m寬連一車一格的機會都沒有了,我看制定 02/11 12:48
a123454698: 這個政策的人根本沒在騎機車。 02/11 12:48
或是看到一車一格會硬塞別人
kaj1983: 肥宅沒人權就算了,肥車也沒車權了= = 02/11 12:48
kaj1983: 如果是肥宅又騎肥車的話不就gg 02/11 12:49
qmaper: 寬有一公尺?還不是塞好塞滿 02/11 13:01
ltyintw: 我認為這樣反而能杜絕見縫亂插的歪風 02/11 13:06
下面就有愛將停不進去了,是想格子多窄?
menshuei: 我猜制定者應該是為了增加帳面上的數量,畢竟議員會「 02/11 13:07
menshuei: 台北市機車格數目」這個東西來質詢,要求增加或解決, 02/11 13:07
menshuei: 重新劃有辦法給議員交代。 02/11 13:07
et310: 不從考照還有限制車輛持有數下手 拼命動停車格跟蓋停車場? 02/11 13:15
sonofgod: 哪個酬庸廢物想的設計... 02/11 13:20
aalittle: 沒差吧 面積不變的話,熱門位置本來就塞好塞滿了 02/11 13:21
sonofgod: 杜絕見縫亂插? 小50照樣插啦 那要不要再縮到60 02/11 13:22
別分格了,整排一大塊自己塞(誤)
aalittle: 不過對官員來說,帳面上車格是有增加可以拿來說嘴 02/11 13:22
sonofgod: 還不如開放汽車格停機車算了 先搶先贏 02/11 13:22
incident: 其實沒有差 現有本來就一堆寬度低於1米的格子 02/11 13:23
incident: 根本不會影響到現有的格子 沒有重畫的必要 02/11 13:23
a123454698: 要防亂插直接在格子之間裝桿子就好了,交通局只想要帳 02/11 13:30
a123454698: 面格數增加,根本不在乎你的車因為被亂插刮傷好嗎 02/11 13:30
a123454698: 而且0.7M寬根本不可能一車一格,還不是一樣亂插 02/11 13:32
kevin3310: 小阿魯車寬就70了 縮三小 人不用出來逆 02/11 13:37
sonofgod: 太窄還要小心隔壁的爛車防燙蓋掉了 支架直接刮腿 02/11 13:39
guaptpan: 這明顯是為了衝數字好看的做法,一個商品拆成兩份賣,產 02/11 13:47
guaptpan: 量就增加了(? 02/11 13:47
op840906: 幹,70公分,我的愛將寬就77公分了 02/11 13:55
幫QQ
gg1259789: 不是啊 啊現在停車格就是一個範圍能塞多少就塞滿滿 02/11 13:58
kyleliu2000: 有差別嗎,反正三寶還是會把兩格變一格 02/11 14:01
反正硬塞仔還是會把一格變兩格
dwyanelin: 北市難得白癡政策 02/11 14:06
dwyanelin: 北市根本沒有一車一格的水準,建議直接畫沒格子的那種 02/11 14:08
dwyanelin: ,讓大家塞好塞滿。車越舊越強,市容越醜 02/11 14:08
最破那種,反正多幾痕也沒差 來互相傷害阿
relaxcloud: 北市根本沒差 02/11 15:18
Preaz: 跟格數沒關係啦,反正都是塞好塞滿.除非管制機車數量. 02/11 15:21
ghostxx: 之前的寬度被橋車子兩格三車很難收錢,索性把兩格變三格 02/11 15:33
機車格有在對號的嗎?至少我看高雄的停車單只對區域不對 格號,兩格三車照開單
gamewed: 汽車也可以劃成前胸貼後背,進出車call堆高機 02/11 15:47
gamewed: 反正車寬夠就好,都不用考慮進出架車等等問題 02/11 15:48
政府官員的理想世界
ImpactBlue: 車格也進入奈米世代了嗎? 02/11 16:26
lime1207: 這樣黃牌不好停進去 02/11 16:27
schumi3019: 豪聰明啊 02/11 16:28
ciswww: 若要實施熱鬧商圈一格一車,車格必須改窄 02/11 16:39
sonofgod: 改窄幹嘛... 防撞桿一根才幾百 鎖上去就好 02/11 16:45
coldcolour: 白癡嗎 他們之前否決黃紅牌停機車格用的理由就是寬度 02/11 16:48
coldcolour: 不夠,現在改下去連白牌也一堆車寬度超過停車格了 02/11 16:48
coldcolour: 根本自打嘴巴 02/11 16:50
sonofgod: R6寬度695 勁戰690 台灣車盲說R6停不下機車格 ??? 02/11 16:59
R6改0.7還是停的下,笑死
sdiaa: 做表面工夫的高手~ 02/11 17:15
moonzone: 會插的還是會硬插 02/11 17:17
SSSONIC: 鬼島正常發揮 02/11 17:20
SSSONIC: 要不要也這種方式來增加其他車種的 02/11 17:21
cayalst: 黃牌本來就不能停 不過這樣治標不治本不如停一次20這樣 02/11 18:32
cayalst: 比較好 02/11 18:32
raphael1994: 反正一直都不是一車一格啊沒差 02/11 18:44
ballcat: 北市腐的所有辦公桌縮減一半,馬上多出半個市府空間給大 02/11 18:45
ballcat: 家辦活動...大家說好不好!! 02/11 18:45
ballcat: 所有僱員腦容量減一半,馬上市長聰明幾十倍.... 02/11 18:46
sonofgod: 交通局薪水砍1/3 增加人力應該會更好 02/11 19:20
wsxe2007: 就一個機車格也能弄成這樣 偉哉政府 02/11 20:55
chlin0430: 當然縮小畫才有更多機車格可以收錢,爛市府,只會搶老 02/11 21:11
chlin0430: 百姓荷包的垃圾柯 02/11 21:11
wxtab019: 就一堆立側住的 當然不夠 02/11 21:12
wxtab019: 看過一台車立側住可以斜超過45度角 位置要多大才夠給停 02/11 21:13
不可能 看來人眼對角度的誇大不是一天兩天的事了,45°很斜 https://imgur.com/FuEplxh.jpg 如果真的在路上看到有車
停這麼斜還沒倒在地上的,拜託拍起來打我臉
chlin0430: 就機車商應該廢除斜架設計啊,看到立斜架,一台車占兩 02/11 21:22
chlin0430: 格車位就很賭爛 02/11 21:22
中柱也有可能一車兩格,是人的問題不是側柱的問題 再著,不是每個車位都有辨法立中柱,有的坡度根本拉不動
cayalst: 很多老車側住下去都比45度還低了真的扯 02/11 21:33
a123454698: 也不是每台車都有中柱 02/11 21:41
a123454698: 除非直接規定車型審驗的必備中柱 02/11 21:42
Modeler: 什麼柱都防不了移別人車的人… 02/11 21:53
wuliou: 只是要解車格的KPI啦根本沒有要解決問題 02/11 22:09
※ 編輯: Tudo11927 (36.236.124.28), 02/11/2019 22:49:25
inferno666: 上個月考慮到自己的車只有側柱 第一次試著停到最邊的 02/12 00:02
inferno666: 車位 直接被黏口香糖跟刮黑後照鏡= = 真的是上了一課 02/12 00:02
inferno666: 為別人多想根本沒屁用 自私點才是對的 02/12 00:02
inferno666: 我一直不懂 停車最基本的潛規則就是早到早享受 沒用 02/12 00:07
inferno666: 太奇怪的方式橫著躺著在格子裡 你管我有沒有中柱 晚 02/12 00:07
inferno666: 到沒位再扯一堆狗屎把自己移車卡位的行為合理化 甚至 02/12 00:07
inferno666: 破壞別人的車自認在除害 噁心 事後回想希望那口香糖 02/12 00:07
inferno666: 的主人沒有愛滋病....= = 02/12 00:07
CJhang: 45度 中心都上移多少了 真的有角度那麼奇葩的側柱嗎? 02/12 07:18
dsyover: 愛車的人應該都要直接選擇停紅線或人行道了吧,沒中柱錯 02/12 07:25
dsyover: 了嗎 02/12 07:25
chiro1982: 這個政策看準了真正台北市民不騎機車的 02/12 09:52
lobotime: 官員腦袋.....化繁為簡 劃一個框 不就解決了嗎 02/12 09:59
lovedog0731: 劃一個框,四輪會停進去喔 02/12 15:38
lovedog0731: 我覺得停車格變窄,或許多少可以讓人改立中柱 02/12 15:39
mao3482160: 美你媽意,誰跟你一台車停一個格子,看看台北車站根 02/13 01:07
mao3482160: 本沒在看格子 02/13 01:07
a9111075: 刮刮樂 02/21 06:00

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
364 [新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加 mono5566 2019/02/10 21:27:38
8 Re: [新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加 z520314 2019/02/10 21:58:22
99 >> [新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加 Tudo11927 2019/02/11 12:04:20
3 Re: [新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加 ltyintw 2019/02/13 16:53:01
17 Re: [新聞] 機車格寬擬減30公分 民怨:停車難度增加 antivenom 2019/04/16 00:15:47

最新熱門文章

[Live] 火箭 @ 爵士
Nba Rambo 619留言 2019-04-21 10:00:00
[臉書] 蔡英文 Tsai Ing-wen
Gossiping WuSam 572留言 2019-04-21 08:49:03
[討論] 郭台銘FB
Hatepolitics mark2165 477留言 2019-04-21 10:45:47
[Live] 公鹿 @ 活塞
Nba Rambo 405留言 2019-04-21 07:30:00
[Live] 金塊 @ 馬刺
Nba Rambo 400留言 2019-04-21 05:00:01
[炸裂] Christian Yelich
Baseball thnlkj0665 172留言 2019-04-21 08:50:35
[道歉]致moonya0927版友
Mobilecomm wwg 143留言 2019-04-21 09:47:16
Re: 為什麼不回電話?
Marriage Festo 130留言 2019-04-21 08:19:42