時間 (2024-03-06 15:46:38)

推文341則 (123推 0噓 218→)
正在臉書社團熱烈上演中...

身為同款車架車主看的不免心裡發毛...

有興趣可以自行移駕到公路車交流天地或閃電社團

事情大至上就是車主在騎乘中

車架無預警從下管水壺架那斷裂，導致車主摔車受傷。

事後閃電官網認定是人為因素但無告知車主是依據什麼判定是人為

但願意賠一隻全新車架給車主，

車主目前不同意閃電的作法

所以整件事在臉書爆了開來。

板上其他sl8車主可以的話最好也關心一下該事件的發展...

當然希望只是個案啦

在TCR發表當天爆這種包

我想閃電現在頭應該抱著燒了。

就消費者的立場我認為閃電應該徹底調查該車架斷裂是否因為製程關係

而且不管什麼原因都要拿出個完整報告給原車主，

不是一句人為因素拿隻新車架給人就想打發。

如果是製程問題該召回就要召回，這才是負責任的廠商該有的擔當。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 125.231.116.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/bicycle/M.1709711200.A.9ED

#1推 : 這時機也太巧…03/06 15:51

#2→ : 現在各種抓馬在燒，風向很亂。總之SL8車主關心一下03/06 15:55

#3→ : 閃電有缺台灣市場嗎？03/06 15:59

#4推 : Gan 同車主表示畏懼惹03/06 16:02

#5推 : 判定為人為因素但還是賠全新車架喔？好怪03/06 16:02

#6推 : 反正一樣賣爆要是在國外沒賠個幾百不可能吧03/06 16:02

#7推 : 祝協調順利03/06 16:05

#8→ : 讓子彈飛一下03/06 16:11

#9 大溪專家摩拳擦掌中03/06 16:12

#10推 : 對啊，人為因素，but我給你一支全新車架...這有鬼吧03/06 16:16

#11→ : 這公關真的爛透了03/06 16:18

#12推 : 若發生在歐美, 可能才會鬧大吧03/06 16:19

#13 台灣小眾市場, 摸摸頭03/06 16:19

#14 就翻頁了03/06 16:19

#15→ : 廠商心想不賠車架沒事賠了車架燒更大03/06 16:20

#16 還是先讓子彈飛一下03/06 16:21

#17 車架有斷掉就判人損其實全部廠商都是這樣03/06 16:22

#18→ : 其實TCR應該是沒差啦不是同等級的東西03/06 16:28

#19 但冷筍又願意賠整支車架完全沒道理我看大概是遇到03/06 16:30

#20 車王但撞死不想承認03/06 16:30

#21 不過從另一方面來看如果沒有當場錄影那當事人說的03/06 16:31

#22 真的僅供參考摔車的記憶會斷片的03/06 16:31

#23→ : 車主說當下有20人左右看見他發生事故的經過XD03/06 16:32

#24 人證應該是很充足03/06 16:32

#25→ : 除非當下有車友目擊全程而且馬上用文字記錄下來不03/06 16:32

#26 然久了記憶也是會混淆的大家頂多記得“他突然就摔03/06 16:32

#27 了” 不會有太多細節03/06 16:32

#28 事主是我車友車店我也熟但要聽到原廠承認是車王應03/06 16:34

#29 該可能性不大除非第一時間就送第三方03/06 16:34

#30推 : S：不是我們的鍋，但基於同情我們願意賠車架喔 ^.<~03/06 16:35

#31推 : 下管能騎到斷，怎樣都不合理啊03/06 16:49

#32推 : 卡目前新TCR和閃電在抉擇中！！剛好可以參考一下03/06 16:51

#33→ : Propel啦03/06 16:59

#34推 : 以後公路車也要裝環景嗎，但是是看車架03/06 17:01

#35推 : 閃電：客戶少一個，怎麼辦（鈔票擦眼淚03/06 17:23

#36推 : 原PO你才在上面RCR那篇推自己騎S-Works在細節上確實03/06 17:31

#37 比TCR來得好而已XDD03/06 17:32

#38→ : 這兩碼子事阿03/06 17:33

#39推 : 買g牌就對了啦03/06 17:37

#40推 : scott foil在對岸也有過減速條就斷03/06 17:51

#41推 : 當年我defy車架裂開更惡劣，也是判定人為還不賠車架03/06 17:53

#42 。03/06 17:53

#43推 : 看到影片了，有點可怕03/06 17:58

#44→ : i大看到的是事發當時的影片?03/06 18:05

#45→ : 每個廠商難免會遇到產品有瑕疵的情況好好面對就好03/06 18:12

#46 但要說產品瑕疵等於設計不良又太過03/06 18:13

#47 更何況是不是車架在踩踏途中斷裂也不得而知03/06 18:14

#48 也有可能是烙練踩空摔車把車架摔斷03/06 18:14

#49→ : hopez大這個推論有比較合理但可能性還是很低03/06 18:17

#50 踩空頂多也是側倒除非倒下去剛好撞到凸起物03/06 18:18

#51→ : 所以我還是回歸單車出車量這麼大不可能沒有不良品03/06 18:18

#52 遇到就是考驗公關能力03/06 18:20

#53 而且原PO還是在爬坡的情況下前空翻摔車03/06 18:21

#54→ : 講到爬坡前空翻我學弟也說他遇過一次03/06 18:23

#55 沒親眼目睹真的是難以想像我都懷疑他農曆七月遇到03/06 18:24

#56 好兄弟了03/06 18:24

#57推 : 以後還要安裝車架行車記錄器，鏡頭朝向車架每一處，03/06 18:25

#58 以免斷裂被廠商凹人損XD03/06 18:25

#59 這車整車沒動沒拆，最好是寄到美國去XD03/06 18:26

#60 身為S牌車主，真的是信心大打折扣03/06 18:26

#61推 : 其實也不是現在才爆啦03/06 18:34

#62推 : 下坡前空翻可以理解，爬坡前空翻還蠻難想像。03/06 18:42

#63推 : heibow 斷掉的影片，切很齊。03/06 18:48

#64→ : 看摔車那一張大盤是烙練狀態的，也不能排除是摔了03/06 18:49

#65 才烙練03/06 18:49

#66推 : 有沒有連結呢？03/06 18:59

#67推 : 下管斷很難不烙鏈吧03/06 19:20

#68推 : 這個說人為因素是有點誇張啦03/06 19:25

#69推 : 你也懂冷筍03/06 19:28

#70推 : 影片去哪看03/06 19:55

#71推 : 直接到reddit用英文發文看看(03/06 20:12

#72推 : 事主再摔車後還買了兩台03/06 20:45

#73 在03/06 20:45

#74 看來是不缺錢要討個說法和道歉而已03/06 20:45

#75推 : 很多時候都不是錢的問題，只是想知道真相而已03/06 21:02

#76推 : 繼續買2台SL8嗎？心臟很大顆喔03/06 21:16

#77→ : 討論串一堆人第一時間都認定是車架問題03/06 21:20

#78 顯少有人認為是變速問題踩空導致摔車03/06 21:20

#79 但明明後者出現的機率遠高於前者，鄉民果然都是嗜血03/06 21:21

#80推 : 踩空掉鏈導致摔車03/06 21:42

#81 所以我師父才是前變一定要調準03/06 21:42

#82 如果是車架問題應該騎的過程就會有異音了03/06 21:43

#83推 : 哪裡有影片可以看呢？03/06 22:11

#84推 : 黑市正在吵架03/06 22:24

#85→ : 黑市有在吵嗎0.0不就一個人跑出來說不是車架問題03/06 22:27

#86推 : 目擊的車友也無法證明摔車跟車架斷的因果關係03/06 22:27

#87 那一個人份量不小..不是鍵盤俠03/06 22:28

#88推 : 說真的車主也沒科學證據說是車架本身的問題本身就03/06 22:41

#89 是羅生門而已03/06 22:41

#90推 : 對那個人可不是留言區說的什麼鍵盤車手03/06 22:44

#91推 : 看到份量不小還以為是太胖把車架坐散了XD03/06 22:44

#92→ : 我覺得事主有一點身為長期支持閃電鐵粉的身分去情勒03/06 22:59

#93 廠商去提供一個任何車廠都不會提供的東西03/06 22:59

#94 當然閃電有沒有智慧去處理這種客戶就是閃電的問題03/06 23:00

#95→ : 其實如果事主只是要原廠給個說法，口頭跟事主溝通他03/06 23:03

#96 們判斷人為的原因，或是書面給事主看但看完後要回03/06 23:03

#97 收也可以，應該都會比現在搞到事主各論壇都po文好。03/06 23:03

#98推 : 事主的行為感覺前後矛盾03/06 23:06

#99 說要真相不要敷衍他03/06 23:07

#100 然後賠車架給他他不要03/06 23:07

#101 偏要自己買兩台03/06 23:07

#102 然後再上各社團說嘴自己受傷後又買兩台03/06 23:08

#103→ : 閃電有提出回寄回美國檢測的要求，但是事主因為某些03/06 23:13

#104 原因拒絕03/06 23:13

#105 有時候這種我什麼都不要我就要你道歉的狂粉最難處理03/06 23:14

#106 現在廠商什麼都不怕就怕被上網公審03/06 23:15

#107推 : 這個原因就是奇怪的點了03/06 23:18

#108 可是車圈不大而且明理的人也不少03/06 23:18

#109 黑市那篇大部分也都是抱持懷疑態度03/06 23:19

#110 我是覺得燒不起來03/06 23:19

#111推 : 那就更奇怪了你要別人提供科學證據又不讓別人分析03/06 23:21

#112 ……他要不要想想自己在搞啥鬼03/06 23:21

#113推 : 很矛盾感覺就是心虛03/06 23:22

#114→ : 大多數人都愛吃瓜看戲阿但是子彈飛久一點就怪怪的03/06 23:22

#115 上網公審其實是雙面刃，也有可能讓原廠停止交涉03/06 23:24

#116 畢竟閃電做任何事情都會被PO網03/06 23:25

#117推 : 搞不好還會被告03/06 23:25

#118推 : 無知的問一下閃電的車是美利達做的嗎？03/06 23:40

#119→ : 有相關連結嗎?03/06 23:43

#120推 : 回118樓以前是現在不知道是誰代工03/06 23:47

#121推 : 個案啦，沙公騎孤輪都沒事了，臺灣車友是千瓦輸出？03/06 23:54

#122 會買SL8的看不上TCR！03/06 23:55

#123 汽車進口問題那麼多都解決不了，車友拿得出證據說是03/06 23:57

#124 車廠問題？03/06 23:57

#125 如果有20人左右看見事故當下、那以後不能獨推、獨騎03/07 00:00

#126 了、壞掉找不到人證…03/07 00:00

#127→ : 沒力達跟旗下不是都明安代嗎03/07 00:31

#128推 : 我認為H大的摔車後斷下管假設，也值得討論，有人因03/07 04:31

#129 為踩空摔車，車架下管直接斷成兩節嗎？如果是這樣，03/07 04:31

#130 那車架強度也太不堪了吧，車架設計時，要知道都經過03/07 04:31

#131 嚴謹的測試，包括各種扭轉測試，尤其又是廠車，剛03/07 04:31

#132 性、重量方面一定是偏向保守的設計，才敢量產，會因03/07 04:31

#133 為只是一個速度不快的摔車，下管直接乾乾脆脆斷成03/07 04:31

#134 兩截？我覺得有點抽象03/07 04:31

#135 如果是摔車就斷成兩截，那也不再度證實了SL8車架設03/07 04:33

#136 計的強度也有問題？使用者在速度不快的摔車衝擊下，03/07 04:33

#137 就足以使車架下管裂成兩段，這樣也不就另一方面承認03/07 04:33

#138 ，SL8是一個只求輕量、一摔就破的玻璃車架嗎？03/07 04:33

#139 尤其路面如果沒有任何突起物，單純摔車下管是要怎03/07 04:35

#140 麼直接受到硬物撞擊？如果是說不正確的施力就能讓03/07 04:35

#141 車架斷裂，那也是不合邏輯03/07 04:35

#142 我講的不一定對，因為現在真的羅生門了XD03/07 04:35

#143 車主真的要求真相，只有找第三方實驗室來鑑定，老03/07 04:37

#144 實說我們在這邊也只能推論和隔空抓藥了03/07 04:37

#145 題外話，因為碟煞系統普及，導致單車整體重量上升，03/07 04:45

#146 重量上升後，各家就開始在車架上面不斷追求輕量化，03/07 04:45

#147 到最後會不會反而連最基本的安全性都犧牲掉？我覺得03/07 04:45

#148 一直追求輕量化、一直去探碳纖車架到底能有多輕的03/07 04:45

#149 底，是消費者導向的弊病，結構的極限是存在的03/07 04:45

#150→ : 下管可以是被騎士壓爆的啊黑市回應也有講03/07 06:50

#151 嚴謹的測試不代表各個方向去壓他施加衝擊好嗎03/07 06:51

#152→ : 有騎就人為因素了，哈03/07 07:13

#153推 : 摔車本來就是最容易弄斷車架的方式古早時代也一樣03/07 08:59

#154→ : https://youtu.be/w5eMMf11uhM?t=315s 暴力測試03/07 09:24

#155推 : 借標題問,公路車交流天地是不是不收人了?我都進不去03/07 09:51

#156推 : 待審中吧，只是沒處理03/07 10:02

#157推 : 讓子彈飛一會急著上車小心翻車03/07 10:11

#158推 : 什麼牌子都一樣人為阿，我之前defy裂下管也是被判定03/07 10:57

#159 為人為的，還不保固03/07 10:57

#160推 : 賽場上摔斷車架的多的是...沒跟比賽也看過照片吧03/07 11:04

#161推 : 我申請加入公路車交流天地一年多了,還在待審 QQ03/07 11:09

#162→ : 公路車交流天地不是變成牧師區嗎03/07 11:22

#163→ : 看起來應該要人手一台360相機出車時全程錄!03/07 11:25

#164推 : 我看說不定山寨閃電都比較穩03/07 12:15

#165 這牌子就只剩行銷，跟一群被行銷騙的人，跟滿滿山寨03/07 12:19

#166 品03/07 12:19

#167→ : 結果有摔過大家可以解散了03/07 12:34

#168→ : 原來摔過那內傷的機率就很高了只不過不知道這種內03/07 13:32

#169 傷就算檢測出來可以怎麼修復直接打斷重接嗎？03/07 13:32

#170→ : 閃電的車說剩行銷就有點太過了，至少也是環賽最多03/07 13:33

#171 車隊用的品牌，目前事主被爆出之前車架摔過，有人03/07 13:33

#172 質疑這次車架斷裂跟之前摔車有關係，就看事主要怎03/07 13:33

#173 麼回應了。03/07 13:33

#174推 : 怎麼會有人偷渡山寨品啊這想法真神奇03/07 13:33

#175推 : 閃電的車三大賽滿常拿單站的啊03/07 13:40

#176推 : 有摔過是哪個社團po的?我在黑市跟靠北車友沒看到03/07 13:43

#177 樓主貼蠻多社團的03/07 13:43

#178推 : 笑死被人翻出摔車的證據了03/07 13:53

#179 看來就是一個澳洲來的03/07 13:54

#180 有摔過那就真的是人為了03/07 13:55

#181 這樣看來閃電一開始願意賠車架很佛欸03/07 13:55

#182推 : 在黑市管理員貼文的留言裡03/07 14:15

#183推 : 還好我沒上車03/07 14:18

#184推 : 黑市審核也是蠻久的03/07 14:18

#185推 : 得了便宜還賣乖= =03/07 14:18

#186推 : 哈哈，大家可以回家了03/07 14:21

#187推 : 結案！果然閃電還是可以購入的03/07 14:29

#188推 : 有看了,杜姓車友的發文,去年玉門關摔過03/07 14:31

#189推 : 還是在比賽當中摔的...這樣沒什麼好講03/07 14:32

#190推 : 整個看下來閃電服務一流,對話客氣沒有推託,人為還願03/07 14:36

#191 意賠車架03/07 14:36

#192→ : 莫忘督割03/07 14:38

#193→ : https://i.imgur.com/lm3XfWp.jpg03/07 14:50

#194 既然有摔過就惦惦不要再吵372103/07 14:51

#195推 : 如果曾經摔過後來摔斷閃電賠我一台我會暗爽死03/07 14:51

#196→ : 笑死,3D Xray掃結構一個地方一次四萬,一般人付得起03/07 14:55

#197 喔?03/07 14:55

#198→ : 是K2嗎？？？03/07 15:16

#199→ : 老實說會買SL8的人看不上TCR03/07 15:16

#200推 : 子彈飛夠久了。XDD03/07 15:33

#201 但至少SL8車主可以稍微放點心了？03/07 15:33

#202→ : 摔車可能還能得到新車架03/07 15:36

#203→ : 我是覺得TCR不會比SL8差啦03/07 15:38

#204推 : 都環賽等級的車,一樣是地球人的科技,沒有誰比較厲害03/07 15:54

#205 啦!03/07 15:55

#206推 : 我真的不想抬槓，但是「會買SL8的人看不上TCR」這03/07 15:57

#207 個命題還是讓我覺得有點弔詭。03/07 15:57

#208 舉個爛例子：你會覺得有一支PP鸚鵡螺的人比較厲害03/07 15:59

#209 ，還是有十支Submariner的人比較厲害？03/07 15:59

#210 如果真的有買SL8的人「看不上」TCR，那，怪怪der。03/07 16:00

#211→ : 我有SL8 我覺得TCR超讚的03/07 16:05

#212→ : sl8對標的應該是propel，tcr走純輕量化就像是factor03/07 16:22

#213 o2那種型的，總之希望這起事件就是個案，還是覺得03/07 16:22

#214 閃電公關處理的很爛。03/07 16:22

#215→ : 說公關爛嗎? 這是有討論空間的，人為因素下賠償車架03/07 16:31

#216 至少就是個合格的處理畢竟一班來說人損不賠03/07 16:31

#217推 : 雖然我只有SL7 沒有8，但個人也是覺得TCR超棒的喔03/07 16:32

#218 ！03/07 16:32

#219→ : 人損情況下品牌方/車店方/是否能要求提供檢測報告03/07 16:32

#220 或者有沒有義務責任去做這個事情也是有討論空間的03/07 16:33

#221推 : 我有買SL6 現在換馬洞但TCR真的不錯差再塗裝@@03/07 16:39

#222→ : 問題是事主跟閃電方面沒有共識阿，閃電單方面認定是03/07 17:01

#223 人為，但事主不接受，且事主要求要給他鑑定報告，閃03/07 17:01

#224 電現在的處理情況就是放生這件事讓事主上網po文公審03/07 17:01

#225 ，這樣的結果對閃電來說有比較好嗎？如果我是閃電03/07 17:01

#226 的高層我一定希望公關可以把這件事在檯面下處理好03/07 17:01

#227 不要曝光。03/07 17:01

#228→ : 只能說沒算到會上網公審吧更沒算到最後自爆03/07 17:06

#229推 : 純嚼舌根：如果台灣斯貝特沒算到事主會上網公審，03/07 17:14

#230 那真的讓人瞠目結舌。XD03/07 17:14

#231→ : 所以才說閃電公關爛阿，公關是專業領域欸，怎麼會沒03/07 17:14

#232 有預期到事主會po網公審？03/07 17:14

#233→ : 也是該打屁股03/07 17:16

#234推 : 如同fashboy所說，這件事是公關災難。我看到這件事03/07 17:20

#235 的時候第一個想的並不是「為什麼SL8會斷？」，而是03/07 17:20

#236 「台灣斯貝特的腦袋裝了什麼？」03/07 17:20

#237→ : 講難聽一點，閃電根本不在乎台灣市場，看他們處理03/07 17:22

#238 事情的方式就知道了。03/07 17:22

#239推 : 不覺得公關有爛耶，不然怎樣才算好？不歸咎為人為03/07 17:40

#240 因素嗎？03/07 17:40

#241 早在他之前摔車被翻出來之前，許多專業人士也覺得03/07 17:45

#242 應該是人為了03/07 17:45

#243推 : 我也看不出來爛在哪，目前看就真的人為，一開始客03/07 17:57

#244 服也說直接給一組車架了03/07 17:57

#245→ : 某個角度來說，事情鬧大就是公關失敗03/07 18:02

#246 但反過來說，客戶的需求是否都要盡力滿足避免公審03/07 18:02

#247 即便需求超過服務內容本身很多03/07 18:03

#248推 : 這公關哪爛了?冷筍出保沒gy,也願意送美國分析,更沒03/07 18:06

#249 有出手阻止事主po文.像福特這種出保換撤帖的私了態03/07 18:06

#250 度才是公關災難吧03/07 18:06

#251→ : 麻煩就是麻煩在什麼都不要但是要一個交待的客戶03/07 18:08

#252推 : 事主還在靠北車友刪留言03/07 18:10

#253推 : 我只覺得他現在是被戳破,拉不下臉而已03/07 18:10

#254→ : 很明顯有鬼說他摔過的留言都沒了03/07 18:10

#255推 : 那你說你是公關的話你會如何避免事情鬧大?03/07 18:11

#256推 : 如果遇到硬一點的,判人損後不賠,出動律師壓他刪文03/07 18:12

#257推 : 整件事, 事主就是不爽人為兩個字嘛03/07 18:15

#258 難道公關不要提人為就行了嗎? 不提人為到時搞到03/07 18:16

#259 全球招回?03/07 18:16

#260推 : 這種就是澳洲來的03/07 18:19

#261 最難處理03/07 18:19

#262 要嘛順著他的意03/07 18:20

#263 要嘛走法律03/07 18:20

#264推 : 狂粉打的算盤大概是我去凹一下，客服伺候我服服帖03/07 18:30

#265 帖，我就過程PO出來，冷筍價值upup，心靈價值也upu03/07 18:30

#266 p，你看貴有貴的道理，我選的沒錯，誰想客服就秉公03/07 18:30

#267 處理，心裡價值那關過不去，PO出來想公審一下，結03/07 18:30

#268 果冷筍還是沒反應，又被指出摔過，這下進退兩難，03/07 18:30

#269 趕快說出那句經典台詞：賠償我並不在意，是感覺的03/07 18:30

#270 問題03/07 18:30

#271推 : 過不去但又買了兩支車架03/07 18:34

#272 真的是很怪啊03/07 18:35

#273 事主覺得不應該是人為, 認為產品有瑕疵, 卻又很大膽03/07 18:35

#274 地在斷車架後共買了四隻車架03/07 18:36

#275推 : 狂粉轉黑最可怕03/07 18:37

#276→ : 在黑市看到事主說"自己很怕死,生命應該不只十幾萬"03/07 18:38

#277 好矛盾啊03/07 18:38

#278 你認為產品有瑕疵, 很怕死, 但又買了四支車架?03/07 18:39

#279 確定是人為的話, 你才會放心再買同牌車架吧03/07 18:40

#280 矛盾死了03/07 18:40

#281推 : 推狂粉轉黑最可怕03/07 18:41

#282推 : 精彩喔03/07 18:58

#283推 : 然後現在在說沒砍留言03/07 18:58

#284 啊我的留言就真的沒了03/07 18:59

#285→ : 理性討論，事主的車有摔過是事實，閃電認定人為的原03/07 19:01

#286 因不明，但事主說摔車後有去277檢查車架，合理推論03/07 19:02

#287 當時277應該是說車架沒事，事主才敢在繼續使用吧？03/07 19:02

#288 假設是如此，事主因為信了277的說車架沒問題才繼續03/07 19:03

#289 騎，結果現在車架斷了，會想叫閃電出份報告給他，我03/07 19:04

#290 覺得也合情合理，畢竟是閃電的經銷說車架沒事的03/07 19:04

#291 以上只是推論，就看事主會不會補充說明277這塊了03/07 19:05

#292推 : 給車店檢查也是用眼睛看而已吧，沒用儀器有辦法知03/07 19:07

#293 道細微傷痕？03/07 19:07

#294→ : 這就要看277怎麼跟事主說的了。03/07 19:11

#295推 : 前次檢查有出報告嗎03/07 19:12

#296推 : 事主應該不是只要一個報告這麼簡單03/07 19:19

#297推 : 務必讓子彈飛一下03/07 19:26

#298推 : 車主不知道277車店是用眼睛看還是送原廠檢測嗎？03/07 19:37

#299 呼叫277出來面對03/07 19:39

#300→ : 注意看這個男人太猛了竟然可以把閃電牌SL8騎到斷03/07 20:28

#301 掉03/07 20:28

#302推 : 這裡是k2 我們下次見03/07 21:17

#303推 : https://i.imgur.com/VqnbpmQ.jpg03/07 21:27

#304 我只想知道到底是是會先裂還是會直接斷03/07 21:27

#305 了解碳纖維跟樹脂特性的人來說一下03/07 21:30

#306推 : 呵呵現在用手機有bug所以會吃留言03/07 22:38

#307 我那折留言還有人按讚和回覆03/07 22:39

#308 現在翻動態紀錄不見蹤影03/07 22:39

#309 就是被刪了還在那邊護航03/07 22:40

#310推 : 無論如何一開始說的跟自然斷裂一樣, 突然又多了比03/07 22:54

#311 賽摔推妹摔的情節, 這風向有點難轉回來03/07 22:54

#312→ : 這種通常都直接斷如果有問題會有漆裂／金油層破壞的03/07 23:07

#313 狀況先產生03/07 23:07

#314 消光車架就看沒有了笑死03/07 23:07

#315→ : 連國外討論區都出現那台sl8的文了XDXD03/08 08:32

#316推 : 推妹摔 xd03/08 09:06

#317推 : 這種情況真的沒什麼好扯了哈哈哈03/08 12:26

#318 閃電公關唯一想到優解大概是，依照事主說法，承認03/08 12:33

#319 車架有瑕疵，但是屬於極少數個案，賠償新車架，但03/08 12:33

#320 簽署高額違約金保密協定，洩漏賠償高額違約金，不03/08 12:33

#321 知道這樣做能不能避免公關災難03/08 12:33

#322推 : 承認瑕疵的話這位公關會被直接火掉,可能還會被告上03/08 13:11

#323 法庭03/08 13:11

#324→ : 如果明是冷筍還要說瑕疵的話這公關絕對被告到天上03/08 13:12

#325→ : 奧客來者不善在厲害的公關都難處理03/08 13:17

#326推 : 呵呵，原來之前比賽摔過03/08 18:45

#327 廠商願意賠新車架時，應該見好就收了，現在被翻出03/08 18:50

#328 之前有摔過的黑歷史，閃電要是狠一點就不賠+提告毀03/08 18:50

#329 損商譽03/08 18:50

#330→ : 公關確實是門學問阿......03/08 19:28

#331推 : 摔過….03/08 23:04

#332推 : 覺得被刪留言再多留一下就好你用意是給他看又不是03/09 01:52

#333 要潑髒水..多留幾次,靠北跟黑市都留我挺你....03/09 01:52

#334 不過原po應該是不會那麽無聊他就是不怕被公審才po03/09 01:54

#335 那麽多地方..覺得刪留言反而打自己一巴掌那他也就03/09 01:54

#336 不用到處po了.....03/09 01:54

#337推 : 靠北車友有續集了03/13 15:49

#338推 : 至少還有更新03/13 16:58

#339→ : 風向要逆轉了嗎03/13 17:35

#340推 : 哈哈原來錢都是詐騙來的04/20 22:43

#341 難怪可以買那麼多閃電04/20 22:43

[情報] tarmac sl8 斷裂事件

同標題文章