標題

Re: [問題] 打氣筒只是應急,空壓機才是正確打氣?

(4/4篇)
看板bicycle單車板作者CatDaylily (忘憂草)
時間 (2016-05-15 17:56:36)
推文6則 (5推 0噓 1→)
既然大家都討論到這個份上了
小弟也野人獻曝一會

在F1領域上
曾經有一段時間 全部輪胎都由Bridgestone提供
那大家不就在輪胎上都沒搞頭了?

於是各家大廠變成立專為胎內氣體的研究團隊
其中Ferrari車隊研發出來的
既不是Bridgestone所聲稱的乾燥空氣
也不是大家在比賽上看到拿來調整氣壓的無氧氮氣

而是用HFC 50%+CO2 50%
其HFC(R404A)比例為
52% Tetrafluoroethane
44% Pentafluoroethane
4% Trifluoroethane

其目的為將輪胎外圈的熱量傳導給輪圈
並保持胎壓穩定

話題轉回公路車
嗯...還是算了
都追求到這種完美的做法了
也沒需要討論這種效益在公路車上有多少了--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 36.235.62.162
※ 文章網址: https://pttweb.tw/bicycle/M.1463306198.A.FBD
#1
    : 推後面~~XD05/15 19:22
#2
: 這有趣!05/15 21:43
#3
    : 專業!05/15 23:35
#4
       : 這個有趣05/16 00:17
#5
: F1專業文出現了XD05/17 04:29
#6
   : 環團:HFC 汚染環境!要求立即停止使用!05/18 19:06

同標題文章

  1. 21
    [問題] 打氣筒只是應急,空壓機才是正確打氣?
    bicycle單車板 @kimokimocom2016-05-13
  2. 12
    Re: [問題] 打氣筒只是應急,空壓機才是正確打氣?
    bicycle單車板 @c1823akimo2016-05-13
  3. 4
    Re: [問題] 打氣筒只是應急,空壓機才是正確打氣?
    bicycle單車板 @focuslight382016-05-15
  4. 5
    Re: [問題] 打氣筒只是應急,空壓機才是正確打氣?
    bicycle單車板 @CatDaylily2016-05-15

相關文章


bicycle熱門文章