[專欄] 關於台灣職籃CBL,要挺還是不挺呢

作者
看板 Basketballtw
時間
留言 68則留言,32人參與討論
推噓 25推 8噓 35→
討論串 3
點我看更多相同討論串
雖然是幾天前的專欄了 但是CBL幾天下來仍是沒有進展 現在看這篇 格外有感觸 關於台灣職籃CBL,要挺還是不挺呢 https://www.sportsv.net/articles/63642 Luphan | 2019/06/01 各位讀者晚安,在如此一個令台灣籃壇動盪的一晚,我們渾渾噩噩的度過了2019年的5月 ,號召已久的CBL至今仍然只有3支球隊參加,球季還沒開打,暴風就已經降臨在還沒誕生 的CBL頭上,像是它天生就是個畸形兒似的,它的初衷本意沒有錯,但卻要背負許多網路 上的罪名。 但現在來想一想,職籃到底是什麼吧,它到底跟SBL有何差別? 它到底成不成的了? 到底 問題出在哪? 這些已經在各個論壇、各個討論圈都不斷被提出來的問題,筆者將提出自己 的觀點,看大家是否能夠認同,如果不行,您的反對點又為何? 歡迎來討論。 Q:SBL跟CBL有什麼差別? A:SBL倒了籃協不會倒,但CBL倒了職籃也就倒了,所以你覺得哪邊會比較對自己的聯賽來 的負責呢? 簡單來說,這是個架構的問題,因為當SBL不是一個機構的時候,不會有任何一個人想要 對這個名字負責,試想一下你鼓勵周遭鄰居每個六日一起整理家前的大馬路,誰要理你? 但如果有人拿了薪水專門負責掃你家前面的馬路,掃不好他走人,成效會不會比較好? SBL雖然是籃協出錢辦的,但籃協又能夠花多少心思在這上面? 現在即將有專業的人來處 理這一切,再怎麼樣都比現在"更負責"。 以前籃協只需花一個暑假去打理下一季的SBL,接著便將工作發包出去,事成與不成,SBL 的人氣減少、負面形象變多,籃協都不需要去扛這黑鍋,行銷單位也就踢踢皮球說我們只 是照著案主要求做,這顆球又踢到天遠邊了,但現在對CBL來說可不一樣,行銷的不好, 聯盟收入降低,這不會只是社會輿論的事情,他們的責任勢必會比籃協辦SBL來的重的多 ,總結一句: 如果SBL是一艘下沉中的船,那CBL就是一艘相當廉價的救生艇,SBL的結構 是注定要下沉的,CBL不知道能夠撐多久,但起碼若要開得起來,會好的許多。當然,如 果你不想想這麼複雜、想這麼遠,筆者也可以跟你說SBL跟CBL沒什麼差別,他們兩邊現在 就是艘載浮載沉的船。 Q: 為什麼CBL現在無法吸引企業、政府? A: 欠缺能營利的未來讓大家都卻步,但這不是4個籌辦人單一的責任,而是整個環境的 問題 現在的CBL為了要吸引各球團加入,喊出了保證不虧的口號,引起了大家的反感。的確! 這種口號沒什麼喊的必要,因為大家都心知肚明一個剛成立的聯賽怎麼可能不虧錢? 創業 的前幾年有哪個團隊是不賠錢的。 如果政府的補助夠給力,能夠cover這一切,能夠保證所有多出來的成本政府都會吃,那 哪個企業不會進來賭賭看,但現在政府的前瞻也給得很保守,除非一切細節搞定了,否則 資金不會下來,偏偏這一切的細節又有很多是得靠資金才能搞定的,所以現在就是在搞拉 鋸戰,企業在等政府何時要跳進來,而政府也在等企業加入才肯撥錢,沒人敢踏出那第一 步,所以就一直耗下去。 再把所有問題統整一下,職籃在現在九成會賠錢的情況下成立,自然沒有人敢陪你衝,連 CBL籌備處自己現在也都不敢衝,場館規劃、主客場、權力轉播金? 那都是次要議題,重 點是在於台灣現在市場太小 ,如果台灣看籃球的風氣有起來,今天我們根本不用討論這 些,早就一堆大企業搶著創職籃了,現在...可能已經過了創職籃的黃金時期。 所以別再說什麼做的很不到位,筆者相信這個爛環境下、爛時間點下,即使有行銷天才也 不可能創造到位的台灣職籃(喔對了! 這還境要請得起行銷天才就已經不可能了),連主事 者現在錢都不是很敢砸下去,筆者甚至認為籌備處他們現在應該都是身兼數職在做、所有 的花費可能都還動不了,再看看日本B-League是怎麼做的,他們專職的多、也精心了籌畫 許久,相信這還有很多預算是來自於明年奧運的補助金。但這招台灣籃壇可玩不起,別說 籃壇了,我們周遭多少人需要身兼數職的? 其實大家現在的批評都來自於CBL現在的窮酸樣,因為身為領頭羊的他們現在也還不敢衝 ,如果CBL自己先跳下去砸重本,第一季已經付錢找Nike、Adidas合力行銷、說服6大縣市 各認領一支球隊,分到南部的球隊額外補助,誰還會有怨言? 錢、資金、資源這些就是 CBL缺乏的東西,如果CBL資金雄厚,可以規劃厲害的球場、行銷橋段,誰會再多說什麼? 哪個企業不會想要來試試大規模的東西。 即使資金雄厚,面對到台灣籃壇這個不賺錢的 環境,哪筆錢會有空間給你揮霍? P.S 才沒幾個小時前,一個跟區塊鏈有關的協會成立了,還請來各種大咖、各大名校、市 長來站台,好不風光,難道這兩者僅是籌辦人的能力差別而已嗎? 更重要的是現在連不懂 區塊鏈的外行人都要裝懂來擠進這個圈圈,如果哪天台灣籃球的市場出現在天下雜誌,職 籃還怕會有今天這樣躊躇不前的狀況嗎? Q : 職業化選這時間點推動好嗎? A : 時機點不好,但再繼續拖也不會有更好的時間點了 如同上一段講到的,台灣籃壇已經過了職業化的黃金時期,其實早在球迷還很對看球火紅 的時候就該考慮了,但可悲的是如果不選在現在職業化,再等下去也不會好到哪裡去了, 難道要等到SBL的觀眾奇蹟似的回歸嗎? 筆者很不能接受現在的政府為了衝政績,將職籃 趕鴨子上架,但既然成立了那這個政府筆者就會全力挺到底,縱使再怎麼不喜歡也一樣, 這可能是台灣最後一次的職籃職業化嘗試,可能會走的血淋淋的,可能現在看起來弱不禁 風的,但如果都成立了,要筆者怎麼樣都得支持。 Q : 七零八落的職業化,要挺還是不挺呢? A : 貧困的環境只能有這樣貧困的起頭,得要大家力挺之下才會慢慢改善。 批評可以讓社會看到問題點,可能可以督促執行者改進,但筆者認為批評的力量在一件事 情要誕生之餘是沒有任何幫助的。可能CBL現在給人的感覺是如此的準備不周,但批評此 時的CBL絕對是幫倒忙,因為他們現在還脆弱到沒有任何的能力去改善任何的事情。 CBL現在就是處於一個什麼都缺的狀態,但偏偏企業如果不進來,他們也沒辦法安排後續 的東西,也就更沒辦法跟政府申請金費,企業則又因為怕台灣籃球市場做不起來而不敢投 入。如果此時社會輿論也都一面不支持的情況下,什麼都會做不起來的。 筆者對於CBL現在的進度跟狀態並不意外,在這低迷的市場下硬拚出這樣的鳥成績算是很 不錯了,依台灣籃壇現在的環境,這樣子顛簸的開始是相當合理的,而且日後是否做得出 規模還得看球迷的進場狀況,沒錢的地方向來就是打且戰且走的游擊戰,因為他們沒有看 到未來的本錢,那怕是一點點的改變他們都得要審慎的思考,因為台灣職籃的夢實在太脆 弱了,一碰就碎,它那虛弱不可靠的一面成為了大家撻伐的對象,可是大家卻忘了這夢也 是從這小圈圈長出來的一線希望,大家可以不用期待規畫得更好的職籃了,現在的環境差 ,這已經是這社會能夠做出的最大付出。 如果你認為"台灣籃壇有沒有都沒差,如果沒舞台就叫球員去別的國家討生活,關我什麼 事。" 那我們可以不用討論這麼多,但如果你也有希望台灣籃球的環境變好,那職業化的 CBL絕對會是證明台灣籃球市場還有希望的最佳選擇,即使它有點趕鴨子上架、有點拿刀 子架著你逼你支持,這點挺不舒服的,但為了讓台灣球員有更好的環境,那筆者願意不去 看這些點,進場支持。 Q : 誰造就了今天的環境? 是那些只懂得降低成本營運的老闆,還是連200元都不肯進場 的球迷? A : 永遠不會有答案,但它會一直惡性循環下去,除非其中一方做出改變 我曾經跟許多的網友討論過這類的問題,看到旁邊用膠布黏起來的廣告看板直呼: 爛死 了! 他們說若球團多出比錢把環境提升,要出400塊的門票都沒問題。但企業看著那低迷 的入場人數,他們更本部可能會想到有球迷會願意出400塊的門票,何況提這議的人們也 不一定是多數。 就這樣民眾不斷怪罪SBL沒有認真經營,整天只想降低成本營運。而偏偏SBL得不到更多的 資金跟補助,因為球迷不再進場了,這種矛盾的問題一天天的拖下去,球迷一天天的減少 ,球團一天天的減少開銷。筆者很確信如果是讓角色對調的話,那些喊著要修繕球場環境 的人一定也不敢多跟球迷要求200元的修繕費,更不敢掏公司的錢來做這件事。 所以,沒有必要去爭執這種沒有結果的問題,筆者認為企業跟民眾相比,企業的決策往往 要經過各種層面的深思熟慮,因為一個方向走錯可是牽連了幾百人或甚至幾千人的未來, 相較起來改變民眾有時只需要一個風氣、一股熱潮,所以筆者會建議各位在CBL成立後多 進場看球,只要票房數起來了,企業便會紛紛回歸的。 Q : 為何是CBL,而不是TBL? A : 因為也有很多人認為不應該是TBL,但換個中性點的名詞的確比較好 會有這樣疑問的多半來自PTT跟Facebook等用戶群比較年輕的社群軟體,這些年輕的一輩( 包括筆者自己)都已經認定台灣跟周遭的島嶼為我的國家,從小的教育中我們就不曾認為 中國是我們其中的領土,我們也都為了台灣參與了各種運動,也因此年輕一輩的人聽到仍 然叫CBL是非常不能接受的,但筆者比較想要跟希望改名為TBL的朋友說: 這社會還有很多 其他的聲音阿。 把自己的想法認定成是主流思想是人的本能,尤其在同溫層中又更是看不清這一點,縱使 使用PTT、Facebook等社群網站軟體,很多人仍是選擇沉默是金的路線,他們可能不認同 你們,但當他們注意到你們活躍的發言時,他們不敢、不願跟你們爭,即使他們很有可能 是多數。 對筆者來說,筆者支持的就是在台灣及其他外島孕育培養出來的運動員,管它這個國家叫 什麼名字,哪怕是被統一或被納入美國的一省,我都還是支持這些運動員,肯定他們所做 的努力跟付出。 但筆者的確是覺得取CBL這個名字有點太硬要了,同上面的道理,當你把CBL改成TBL會刺 傷某群人的心時,取名為CBL同樣也是會傷到某個族群,而也同上面所說的,職籃現在太 過於脆弱,經不起樹敵的考驗的,如果說當時SBL能夠用這種較為中立的方式來成立,現 在又為何不可呢? 另外看看澳洲的做法,它們取名叫NBL,這讓他們有正當的名義可以邀 請紐西蘭再組成一支Breakers來參加競技。 如果取的名字較為中立,不僅能夠避免文化上的衝突,對於未來的發展更是有彈性的多, 如果台灣未來因外籍勞工市場需求提高,而出現了一支菲律賓的球隊呢? 或是跟馬來西亞 合作,讓他們的菁英組一隊來台灣打呢? 如果取名叫CBL,這些可能性就會消失了。 打著打著,5:22分,天已經亮了,窗外的鳥已經開始新的一天了,而筆者仍輾轉難眠,因 為台灣的籃壇現在恐怕才正在晚上的12:00整呢... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.91.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1560174796.A.F3C.html
s120431 : 給你認真推 06/10 21:59
serinasky : 推,有一隊菲律賓對應該滿不錯的XD 06/10 22:02
allenchtw : CBL實在翻不出台灣職籃 到底誰想的爛名字 06/10 22:03
akito555 : 賠錢絕對不是問題 問題在連讓人甘願賠錢都不想做 06/10 22:05
YummyDurant : 外勞組一隊 全台打透透 不錯喔 我是說打球不是打架 06/10 22:05
outsi : 賠錢不是問題? 06/10 22:14
ericisfish : 不知為何一定要CBL 取個PBL或NBL也好啊 又不是說一 06/10 22:19
ericisfish : 定要TBL 06/10 22:19
Mitsui14128 : 先改名 06/10 22:20
ewayne : 賠錢當然不是問題,那些大老闆哪個沒有經營公司經營 06/10 22:20
ewayne : 到賠錢過?問題是要能讓老闆們要嘛賠錢賠得爽,要嘛 06/10 22:21
ewayne : 賠到知道以後賺得回來,而現在就是這兩者都沒有,誰 06/10 22:22
ewayne : 還想跟你賠錢? 06/10 22:22
ewayne : 這一篇就還是那一套「先求有再求好」的爛論點 06/10 22:25
akito555 : 你問問看富邦少主 玩運動之後有賺過錢嗎 06/10 22:29
apple94 : 現在沒人敢保證後續發展,先求有再求好是很合理的 06/10 22:31
apple94 : 或許有1-2個球團敢賭肯砸,但終究是少數 06/10 22:32
YummyDurant : 最好情況就是一兩個肯砸錢玩 未來有起色了 06/10 22:37
YummyDurant : 其他家看覺得 ㄟ不錯喔 跳進來一起玩 06/10 22:37
ewayne : 商場上沒有什麼「先求有再求好」的事情,把爛東西推 06/10 22:43
ewayne : 到市場上,只會敗壞自己名聲而已 06/10 22:43
sue5566 : 我覺得至少要把擊敗制度定好,抄SBL的很難讓人信服 06/10 22:44
sue5566 : ,富邦 璞園不就因此卻步了嗎 06/10 22:44
sue5566 : 基本= = 打成擊敗 06/10 22:45
ewayne : 先求有再求好是建立在這東西還有些競爭力,還能在市 06/10 22:46
ewayne : 場上活個幾年。問題是現在有人覺得CBL有競爭力嗎? 06/10 22:46
ewayne : 大家覺得以現在這個CBL,能活幾年? 06/10 22:47
akito555 : 這個我倒是可以回答如果明年政權輪替的話大概一季 06/10 22:50
akito555 : 就倒了 06/10 22:50
apple94 : 不過我看富邦跟璞園八成也不太想玩了 要是他們積極 06/10 22:53
apple94 : 點的話,在籌備上勢必也能有一定的影響力 06/10 22:53
apple94 : 目前看起來比較像很被動消極地等cbl拿東西出來 06/10 22:53
crawford438 : 這變成文字遊戲了 先求有再求好是沒問題的 所謂有 06/10 22:56
crawford438 : 當然是有合格的東西 CBL根本是沒有 06/10 22:56
LKN555 : CBL現在拚出東西了嗎XD 要搞也是富邦璞園帶頭 06/10 22:58
LKN555 : 4個路人是要幹嘛啦 06/10 22:58
starchiang : 我也是支持想玩職業的帶頭 06/10 23:00
starchiang : 但沒人想當頭,哈哈哈 06/10 23:01
dusted : 光是Q1的討論就邏輯不通至極啦 06/10 23:29
hcrcool : 感覺是畸形聯賽...台灣已經沒有職業聯賽了 06/10 23:29
Niro : CBL可以確定的是隊伍比SBL更少 其他的半斤八兩 06/10 23:36
shifa : 先求有再求好的前提是已經有規劃的主動性「求好」, 06/10 23:47
shifa : 而不是等市場自己變好的被動性「別人讓我好」 06/10 23:47
CMC677 : CBL中立?就出錢的人喜歡 那就自己包場吧 06/10 23:56
s82911tu : 我學長是台灣區塊鏈大學聯盟的籌組小組 06/11 00:05
farooq : 這篇論點多的是瞎扯一通...日本B聯賽還用"自己認為" 06/11 00:07
farooq : 胡猜人家的經營模式.... 06/11 00:08
Mrrichman : 光這個名字倒了我也沒感覺 06/11 00:16
cv94 : 提出可行的經營模式吧!既然是職籃就是要賺錢,政 06/11 00:47
cv94 : 府補助是能撐多久??? 06/11 00:47
cv94 : 廣納大眾意見,籌備完善再來推動不好嗎?有急於一 06/11 00:50
cv94 : 時嗎? 06/11 00:50
lalauya : 回答的第一句就不知道在講三小 如果A的話造成B, C 06/11 03:01
lalauya : 的話會造成D,看看A和C哪個好 06/11 03:01
starchiang : 第一句很好懂阿,哪裡不好懂? 06/11 03:03
starchiang : 問題是在於CBL真的是自己作主嗎?我都有點懷疑呢 XD 06/11 03:04
lalauya : 第一句 一個倒籃協 一個倒職籃 06/11 03:17
lalauya : 中文是這樣用的嗎 06/11 03:17
qaz0314 : 名不正言不順事不成 06/11 04:38
ghedkhl : 悲 06/11 06:20
starchiang : 為什麼不能用?哈哈,意思這麼直白,你卻想這麼複 06/11 07:40
starchiang : 雜,他後面寫的才奇怪 06/11 07:40
lookat1205 : 組隊進ABL不就好了 06/11 10:08
matsui725 : 是甚麼格局可以連個T都容不下 呵呵 06/11 14:22
YqYq5566 : 中國職籃英雄大聯盟 06/11 17:16
wtgcarot : CBL絕對不支持,主事者心態有問題,什麼年代還在C 06/11 17:34
njpbjp6 : 那為什麼不叫FBL呢? 06/12 19:26
oliver81405 : 好奇怪 這麼多台灣人喜歡當支那人 06/17 18:36

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
68 >> [專欄] 關於台灣職籃CBL,要挺還是不挺呢 YummyDurant 2019/06/10 21:53:13
13 Re: [專欄] 關於台灣職籃CBL,要挺還是不挺呢 MarioBro 2019/06/11 02:36:10
9 Re: [專欄] 關於台灣職籃CBL,要挺還是不挺呢 amaru03 2019/06/11 06:36:07

最新熱門文章

[臉書] 陳信聰
Gossiping Pietro 249留言 2019-06-25 00:59:20
[討論] 蘋果民調6/21-23
Hatepolitics YINCHAUN 210留言 2019-06-25 00:06:26
[黑特] 柯不選 蔡韓PK
Hatepolitics kapasky 195留言 2019-06-25 03:09:51
[問卦] 鄉民在喊在(發錢)
Gossiping s27052705 186留言 2019-06-25 00:14:48