標題

Fw: [討論] 胡芷嫣: 為什麼大家都這樣罵孟若?

(2/7篇)
看板WomenTalk女孩板作者goetz (這世上還是有正義吧?)
時間 (2024-07-16 15:03:31)
推文4則 (0推 1噓 3→)
※ [本文轉錄自 book 看板 #1cbXiw_i ]

作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: book
標題: [討論] 胡芷嫣: 為什麼大家都這樣罵孟若?
時間: Tue Jul 16 15:03:20 2024


我先聲明我不知道這位胡芷嫣是何許人,我是在朱家安那裏看到轉錄的,
我覺得這篇文章我看了很怒,所以轉貼過來:

***

等一下,要下架孟若的作品很合理,但我不解,
明明整件事情的始作俑者是父親(而且還是生父繼父聯手兩位),
為什麼整個社會可以理直氣壯不成比例地把女兒受傷的責任,歸咎給母親?

以事實來看,孟若確實是罪無可赦的壞媽媽:她得知女兒Andrea遭受侵害,
卻選擇留在加害者丈夫身邊,甚至還對媒體編織美滿家庭形象,漠視女兒感受,
對女兒造成二次傷害。這些都是鐵錚錚的事實沒錯,和Andrea的創傷一樣真實並殘忍。
(衷心祝福她的疼痛傷口有日完整trans-form為勇敢的傷痕)

但是,這些是不完整的,去時空脈絡的事實。
讓我們試著還原時空情境,去理解人心的複雜:
當孟若收到女兒Andrea的信、得知女兒曾被繼父地理學者Gerald Fremlin侵犯,
女兒已經25歲,已經是一個完全獨立、擁有行為能力的成年人了。

暴力事件是16年前的往事,如何處置,合理落入兩名女性成年人交涉的領域。
而孟若向Andrea說太遲了,她選擇她深愛的丈夫。

但,但!當 Andrea 九歲時,被傷害的第一時間,
她便求助主要照顧者生父Jim Munro。事發當下就知情的Jim Munro,
不僅僅刻意沈默、不告知孟若,還依然按時每年暑假都把
無自主能力的九歲小女兒往繼父家裡送。

在事發十幾年傷害已造成後,作為母親的孟若,因懦弱、自私、甚或愚蠢的愛,
成為了加害者。在女兒投書媒體後,孟若更成為了社會輿論眾矢之的,
成為了失職的邪惡的令人唾棄該被綁在柱子上活活燒死的母親,
那麼在事發當下,事發現場,兩位直接傷害年僅九歲Andrea的男性呢?

這些輿論有用十分之一,不,百分之一的力氣譴責他們下架他們追殺他們嗎???
(真心滿頭問號)

讓我先聲明兩點:第一,這裡沒有要主張什麼作品與人格應該要分開的問題。
直說,我從不覺得洞察人性的藝術家本人就一定充滿人性光輝,那是極危險的誤解
——因為事實往往相反——跟古代科舉覺得士大夫寫得一手好作文就會治國一樣。

第二,這裡也沒有要幫孟若說話的意思。在Andrea幼年時期,
孟若就知道丈夫特殊癖好,也抱怨丈夫「喜歡Andrea 多過於她」,
這場悲劇孟若100%有責任,it’s 100% negligence.

況且在Andrea 成人,動用每一個細胞的勇氣向母親坦露童年受虐時,
那無非是一個困在創傷時空的小女孩,需要感受到母親的愛來治癒,如此而已
——但孟若自私到連這個都給不起——也因此母親的漠視與自我,
對女兒才會如此具毀滅性。

所以要下架甚至要撤銷孟若的諾貝爾獎我都雙手雙腳贊成,
因為在我心中所有讓兒童變成暴力犧牲品的人都該死,生理性與社會性都是。

我沒有想幫孟若本人與作品說話,我只是感到疑惑甚至無比憤怒,
在這些譴責聲浪中,這起暴力事件的始作俑者們,
兩位男性加害者Jim Munro 和 Gerald Fremlin的份呢?
看起來,社會要媽媽為孩子犧牲生活與事業,社會還要媽媽要追求自我實現;
社會要媽媽溫柔包容孩子的對錯缺陷,社會還要媽媽為孩子剛硬決絕義無反顧。
都你們在說,那爸爸呢??
請問爸爸裝飾用的嗎??

我憤怒,是因為這事件輿論中對母親角色的不成比例的期待,
對照對父親不成比例的縱容。

Fremlin 在2005年已被判刑,媒體不置一詞,如今的批評輿論,大多針對孟若。

有人說 Andrea 等母親死後投書是對母親的溫柔,我倒覺得,Andrea 等母親死後投書,
對母親不甚公平——我們看到Andrea的痛苦,我們感同身受,我們氣到發抖。
但我們也永遠無法聽到母親孟若的說法了。

我們永遠無法知曉在Andrea的敘事觀點外,屬於孟若的視角,與她的內心掙扎。
if any. (雖然不喜佛洛依德,但我同意母女關係是極其纖細複雜的。)

回過頭來說,要下架孟若 、拒讀作品都合理,但哈維維恩斯坦的作品呢?
貝托魯奇的那部噁心的巴黎最後探戈呢?黃子佼、陳建州到現在還在博同情版面。

男性暴力加害者在公開場合西裝筆挺狡辯無罪,輿論大軍攻擊間接加害者壞母親姑息,
除了性別歧視在暗地作祟,我真心想不到更合理的解釋。
(用手機打長文好累本篇應該很多錯字但我真的好疑惑好氣不管了啦)

****************

我看了這篇文章也很火大,聽聽看大家的意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/book/M.1721113402.A.FEC

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/16/2024 15:03:31
#1
    : 誰101.137.165.231 07/16 16:30

聽說是一個台大歷史所的女文青,真是本所之恥。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/16/2024 16:33:35
#2
    : 我記得翻譯說女兒發文是因為不希望114.136.9.19 07/16 17:23
#3              別人一直吹捧孟若,造成她再度傷害.114.136.9.19 07/16 17:23
#4              ..她爸有名嗎?114.136.9.19 07/16 17:23

同標題文章

  1. 11
    [討論] 胡芷嫣: 為什麼大家都這樣罵孟若?
    book書板 @goetz2024-07-16
  2. -1
    Fw: [討論] 胡芷嫣: 為什麼大家都這樣罵孟若?
    WomenTalk女孩板 @goetz2024-07-16
  3. 20
    Re: [討論] 胡芷嫣: 為什麼大家都這樣罵孟若?
    book書板 @levs2024-07-18
  4. 8
    Re: [討論] 胡芷嫣: 為什麼大家都這樣罵孟若?
    book書板 @olay12062024-07-23
  5. Re: [討論] 胡芷嫣: 為什麼大家都這樣罵孟若?
    book書板 @goetz2024-07-23
  6. -1
    Re: [討論] 胡芷嫣: 為什麼大家都這樣罵孟若?
    book書板 @goetz2024-07-27
  7. 2
    Re: [討論] 胡芷嫣: 為什麼大家都這樣罵孟若?
    book書板 @luciferii2024-07-27

相關文章


WomenTalk熱門文章