標題

[討論] 拉壯丁擴充兵員有用嗎?

(1/2篇)
看板Warfare戰史板作者bird09 (鳥九)
時間 (2025-01-17 00:49:45)
推文76則 (19推 0噓 57→)
從國軍對日抗戰後期到國共內戰為止,國民黨開始在鄉村強制徵兵,軍隊數量因此暴增達20
0-300萬人
但看各戰役戰果,似乎沒有因拉丁使整體戰力增強,常常還因為這些補充兵逃亡造成戰線打
開一堆缺口。特別是後勤很低落的的情況下,武器彈藥缺乏,這些強徵來的兵也沒有什麼效
果。
既然這樣到底為什麼一直拉?--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 118.169.76.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Warfare/M.1737046187.A.F91
#1
: 原po認為國府(or任何政權)戰時不徵兵如何補充兵力?01/17 01:22
#2
: 多少有啦 就是管理層不要爛的太嚴重01/17 01:59
#3
: 當然是不拉會更慘呀, 你覺得拉丁來的會跑造成缺口, 所01/17 02:56
#4            以乾脆不拉丁沒人守直接放空?01/17 02:56
#5            你這案例頂多只能說拉丁不是仙丹. 不能把輸爛的拉到贏01/17 02:58
應該說,拉丁造成的副作用可能比好處還多
※ 編輯: bird09 (118.169.76.163 臺灣), 01/17/2025 07:13:44
#6
: 怎麼可能XD 不徵兵就沒充分兵源補充,完全無法繼續作戰01/17 07:38
#7           相對來說高壓徵兵固然飲鴆止渴但仍是短期解法01/17 07:39
#8           看俄國內戰就好,即使大量逃兵雙方都仍瘋狂拉丁01/17 07:40
#9           因為放棄高壓徵兵就等於放推投降了01/17 07:41
#10
: 連帳面數字都補不了等於血條無法補充,徵兵才能延長續命01/17 08:35
#11        沒有兵就戰力為0,有兵有槍哪怕充場面也有效果01/17 08:37
#12
: 因為一直噴血就放棄輸血 天才01/17 10:00
#13
: 只能說比不拉有用01/17 12:20
#14
: 問為何要拉夫不如問日帝幹嘛搞“特殊軍事行動”把國01/17 12:32
#15            府中央軍打殘吧,不然原本軍力打共黨和欺負地方軍頭01/17 12:32
#16            就夠用了01/17 12:32
#17
: 你看澤聖到現在還堅持不拉丁的下場如何還會有疑問嗎01/17 13:12
#18
: 拉丁是弱勢一方很難不做的事情,二戰日本在琉球也有拉01/17 15:47
#19        納粹快輸掉時也有拉01/17 15:48
#20
: 連打沖繩戰役的美軍也有開始在國內拉了01/17 15:54
#21
: 為什麼不老老實實發糧食做軍餉?有糧食發工錢還怕沒人主動01/17 21:02
#22        來當兵?01/17 21:02
#23
: 缺乏有效動員與政府管制能力下的常見措施,所以要先出01/17 23:11
#24            現前兩者。01/17 23:11
#25
: 因為有軍餉不代表就能有足夠志願兵員01/18 01:19
#26           這不是廢話嗎,否則英國1916年幹嘛啟動全面徵兵制01/18 01:20
#27           世界上哪個國家是絕大多數男丁都會積極入伍的?01/18 01:21
#28
: 三國有許多打仗前把士兵家屬當人質紀錄01/18 05:15
#29          戰爭目的是打到對方先跪,經濟社會只是左手輔助,玩AOE01/18 05:18
#30          一直發展經濟升級好棒棒嗎,打到對方龜在城鎮才是正事吧01/18 05:18
#31
: 普遍徵兵制跟任意拉夫有所差別,不能混為一談。01/18 11:19
#32
: 近年烏克蘭還有在公路上把公車攔下,帶走車上年輕人01/18 13:01
#33        以及到演唱會抓年輕人當兵對抗俄國的例子01/18 13:01
#34        以前東方有上街幫媽媽買醬油 --> 當兵01/18 13:02
#35        現在西方有去演唱會帶女友爽一下-->當兵01/18 13:03
#36        不知道未來某島國會不會到超市採購-->當兵01/18 13:04
#37
: “世界上哪個國家的男丁是會積極入伍的” 1942年的美國,01/18 19:28
#38        有人找你01/18 19:28
#39        有軍餉都找不到足夠的志願兵源,這第一時間就該反思這個政01/18 19:30
#40        府平時管治是有多反人類01/18 19:30
#41
: 1942年的美國,要看當時志願入伍人數佔男性人口數比例才準吧01/18 20:06
#42
: 1914年一戰剛開始有可能會積極入伍01/18 20:40
#43
: 俄國靠填線寶寶都快填贏了01/18 23:04
#44            當初蘇聯基輔戰役也是幾乎全滅 之後硬是又拉出一堆來01/18 23:06
#45            01/18 23:06
#46
: 二戰美軍的志願役只有30%,好嗎01/19 06:14
#47           打有限戰爭才可能完全靠志願役應付01/19 06:15
#48           查了一下1942年美國參戰後下令禁止志願役01/19 06:17
#49           所以正式參戰後只有徵兵,沒有志願役01/19 06:17
#50
: 不用到1942, 美國1940還沒正式參戰前就立法開始徵兵了01/19 08:10
#51
: 農村一堆沒唸書的不拉丁怎麼出來,宣揚三民主義他們也01/19 12:59
#52           聽不懂01/19 12:59
#53
: 但宣傳分田地他們聽的懂,這就是政治作戰能力差別01/19 18:45
#54        打日本人他們也聽得懂,為啥要打共產黨別說他們聽不懂,甚01/19 18:46
#55        至沒人跟他們解釋01/19 18:46
#56
: 美國近代徵兵始於一戰,二戰基本架構類似,要求男性01/20 05:16
#57            公民自發登記年齡、姓名跟地址,當時的美國沒有嚴格01/20 05:16
#58            的身分證制度,登記完全靠自動自發,跟現代的徵兵制01/20 05:16
#59            仍有落差。01/20 05:16
#60
: 那只是那年代戶政不完善不好抓而已, 法律上是寫明所有01/20 08:40
#61            滿役齡都要登記, 沒讓你自己選要不要, 現代也有逃兵難01/20 08:40
#62            道也是自動自發就好01/20 08:41
#63
: 怎麼一開始叫囂沒有國家男丁會積極入伍,被打臉後就追加要01/20 11:35
#64        看積極比例01/20 11:35
#65
: 我上面推文一開始就講絕大多數了好嗎01/20 16:52
#66           麻煩閱讀別人寫的東西不要只看一半01/20 16:52
#67           一戰英國一開始也搞大募兵啊,真有用就不用啟動徵兵了01/20 16:54
#68           事實上近代打總體戰就沒有不徵兵而能成功的01/20 16:57
#69           即使你對我的描述斷章取義,也根本就無力反駁01/20 16:58
#70           你提1942年美國,但是參戰後美軍補充兵力完全靠徵兵01/20 17:01
#71           志願役僅存在於正式參戰前的常備人力01/20 17:01
#72           這並不是個很好的討論案例01/20 17:02
#73
: 二戰美國開戰後志願從軍的管道是?01/21 18:17
#74           雖然是電影虛構,但美國隊長那樣也是算歸在徵兵嗎?01/21 18:18
#75
:01/21 21:40
#76
: 美國隊長電影裡的是徵兵的體檢註冊01/22 00:53

同標題文章

  1. 19
    [討論] 拉壯丁擴充兵員有用嗎?
    Warfare戰史板 @bird092025-01-17
  2. 11
    Re: [討論] 拉壯丁擴充兵員有用嗎?
    Warfare戰史板 @bce2025-01-18

相關文章


Warfare熱門文章