標題[討論] 拉壯丁擴充兵員有用嗎?
(1/2篇)看板Warfare戰史板作者bird09 (鳥九)推文76則 (19推 0噓 57→)從國軍對日抗戰後期到國共內戰為止,國民黨開始在鄉村強制徵兵,軍隊數量因此暴增達20
0-300萬人
但看各戰役戰果,似乎沒有因拉丁使整體戰力增強,常常還因為這些補充兵逃亡造成戰線打
開一堆缺口。特別是後勤很低落的的情況下,武器彈藥缺乏,這些強徵來的兵也沒有什麼效
果。
既然這樣到底為什麼一直拉?--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 118.169.76.163 (臺灣)※ 文章網址: https://pttweb.tw/Warfare/M.1737046187.A.F91#1→ : 原po認為國府(or任何政權)戰時不徵兵如何補充兵力?01/17 01:22 #2推 : 多少有啦 就是管理層不要爛的太嚴重01/17 01:59 #3→ : 當然是不拉會更慘呀, 你覺得拉丁來的會跑造成缺口, 所01/17 02:56 #4 以乾脆不拉丁沒人守直接放空?01/17 02:56 #5 你這案例頂多只能說拉丁不是仙丹. 不能把輸爛的拉到贏01/17 02:58 應該說,拉丁造成的副作用可能比好處還多
※ 編輯: bird09 (118.169.76.163 臺灣), 01/17/2025 07:13:44
#6→ : 怎麼可能XD 不徵兵就沒充分兵源補充,完全無法繼續作戰01/17 07:38 #7 相對來說高壓徵兵固然飲鴆止渴但仍是短期解法01/17 07:39 #8 看俄國內戰就好,即使大量逃兵雙方都仍瘋狂拉丁01/17 07:40 #9 因為放棄高壓徵兵就等於放推投降了01/17 07:41 #10推 : 連帳面數字都補不了等於血條無法補充,徵兵才能延長續命01/17 08:35 #11 沒有兵就戰力為0,有兵有槍哪怕充場面也有效果01/17 08:37 #12推 : 因為一直噴血就放棄輸血 天才01/17 10:00 #13推 : 只能說比不拉有用01/17 12:20 #14→ : 問為何要拉夫不如問日帝幹嘛搞“特殊軍事行動”把國01/17 12:32 #15 府中央軍打殘吧,不然原本軍力打共黨和欺負地方軍頭01/17 12:32 #17推 : 你看澤聖到現在還堅持不拉丁的下場如何還會有疑問嗎01/17 13:12 #18推 : 拉丁是弱勢一方很難不做的事情,二戰日本在琉球也有拉01/17 15:47 #20推 : 連打沖繩戰役的美軍也有開始在國內拉了01/17 15:54 #21→ : 為什麼不老老實實發糧食做軍餉?有糧食發工錢還怕沒人主動01/17 21:02 #23推 : 缺乏有效動員與政府管制能力下的常見措施,所以要先出01/17 23:11 #25→ : 因為有軍餉不代表就能有足夠志願兵員01/18 01:19 #26 這不是廢話嗎,否則英國1916年幹嘛啟動全面徵兵制01/18 01:20 #27 世界上哪個國家是絕大多數男丁都會積極入伍的?01/18 01:21 #28→ : 三國有許多打仗前把士兵家屬當人質紀錄01/18 05:15 #29 戰爭目的是打到對方先跪,經濟社會只是左手輔助,玩AOE01/18 05:18 #30 一直發展經濟升級好棒棒嗎,打到對方龜在城鎮才是正事吧01/18 05:18 #31推 : 普遍徵兵制跟任意拉夫有所差別,不能混為一談。01/18 11:19 #32推 : 近年烏克蘭還有在公路上把公車攔下,帶走車上年輕人01/18 13:01 #33 以及到演唱會抓年輕人當兵對抗俄國的例子01/18 13:01 #34 以前東方有上街幫媽媽買醬油 --> 當兵01/18 13:02 #35 現在西方有去演唱會帶女友爽一下-->當兵01/18 13:03 #36 不知道未來某島國會不會到超市採購-->當兵01/18 13:04 #37推 : “世界上哪個國家的男丁是會積極入伍的” 1942年的美國,01/18 19:28 #39 有軍餉都找不到足夠的志願兵源,這第一時間就該反思這個政01/18 19:30 #40 府平時管治是有多反人類01/18 19:30 #41推 : 1942年的美國,要看當時志願入伍人數佔男性人口數比例才準吧01/18 20:06 #42推 : 1914年一戰剛開始有可能會積極入伍01/18 20:40 #43推 : 俄國靠填線寶寶都快填贏了01/18 23:04 #44 當初蘇聯基輔戰役也是幾乎全滅 之後硬是又拉出一堆來01/18 23:06 #46→ : 二戰美軍的志願役只有30%,好嗎01/19 06:14 #47 打有限戰爭才可能完全靠志願役應付01/19 06:15 #48 查了一下1942年美國參戰後下令禁止志願役01/19 06:17 #49 所以正式參戰後只有徵兵,沒有志願役01/19 06:17 #50→ : 不用到1942, 美國1940還沒正式參戰前就立法開始徵兵了01/19 08:10 #51推 : 農村一堆沒唸書的不拉丁怎麼出來,宣揚三民主義他們也01/19 12:59 #53推 : 但宣傳分田地他們聽的懂,這就是政治作戰能力差別01/19 18:45 #54 打日本人他們也聽得懂,為啥要打共產黨別說他們聽不懂,甚01/19 18:46 #56推 : 美國近代徵兵始於一戰,二戰基本架構類似,要求男性01/20 05:16 #57 公民自發登記年齡、姓名跟地址,當時的美國沒有嚴格01/20 05:16 #58 的身分證制度,登記完全靠自動自發,跟現代的徵兵制01/20 05:16 #60→ : 那只是那年代戶政不完善不好抓而已, 法律上是寫明所有01/20 08:40 #61 滿役齡都要登記, 沒讓你自己選要不要, 現代也有逃兵難01/20 08:40 #63→ : 怎麼一開始叫囂沒有國家男丁會積極入伍,被打臉後就追加要01/20 11:35 #65→ : 我上面推文一開始就講絕大多數了好嗎01/20 16:52 #66 麻煩閱讀別人寫的東西不要只看一半01/20 16:52 #67 一戰英國一開始也搞大募兵啊,真有用就不用啟動徵兵了01/20 16:54 #68 事實上近代打總體戰就沒有不徵兵而能成功的01/20 16:57 #69 即使你對我的描述斷章取義,也根本就無力反駁01/20 16:58 #70 你提1942年美國,但是參戰後美軍補充兵力完全靠徵兵01/20 17:01 #71 志願役僅存在於正式參戰前的常備人力01/20 17:01 #72 這並不是個很好的討論案例01/20 17:02 #73推 : 二戰美國開戰後志願從軍的管道是?01/21 18:17 #74 雖然是電影虛構,但美國隊長那樣也是算歸在徵兵嗎?01/21 18:18 #76→ : 美國隊長電影裡的是徵兵的體檢註冊01/22 00:53