標題[問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向?
(1/3篇)看板Warfare戰史板作者kobebrian (bryant)推文81則 (15推 0噓 66→)想請問各位專業版友
20世紀初 尤其以戰間期中
日本海軍不惜大舉舉債
也要組建一支龐大規模的藍水海軍
包括後來熟知的一、二航戰的六艘航空母艦
其目標是為了搶佔東南亞資源區並確保其安全?
還是當時就已經有和美國爭霸西太平洋地區的戰略規劃?
我的認知是 如果要擴張勢力至東南亞
基本上一定會影響到英美等國在東南亞的利益
因此勢必得組建一支有能力給予兩棲作戰能量的海軍
但日本海軍組建航母應該不可能只為了「防守」東南亞島嶼而組建
航母更多的是提供海軍在遠洋作戰時的機動和打擊能力 單純防守靠陸基基地應該更有效率且便宜
但昨天有版友在他版說日本當年根本沒有要和美國爭霸太平洋 就像現在中國拿台灣也沒有要跟美國爭霸太平洋(?
才想發問 日本海軍當初的建軍戰略到底有沒有和美國爭霸太平洋地區主導權?而美國當時是否也已經視日本為爭霸太平洋的頭號競爭對手?
謝謝大家
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 101.10.11.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Warfare/M.1672368479.A.818
#1→ : 防守東南亞? 東南亞那時都是西方殖民地防守個O12/30 10:57 #2→ : 他的意思是打下來後防守就好 沒有要跟美國爭霸太平洋12/30 11:04 #4 是版友IBIZA的想法 想問日本當初建軍時的戰略是不是就12/30 11:05 #5 已經將美國視為爭霸太平洋的競爭對手12/30 11:05 #6→ : 日本的終極目標是征服全世界啊!12/30 11:45 #7推 : 日本帝國海軍發展的假想敵一直都在變啊,從滿清-沙俄-12/30 11:46 #8 英國-美國,搞航母就是因為條約噸位限制的關係12/30 11:46 #9 如果那個平行世界裡美國沒有對日本經濟制裁,日本會打12/30 11:50 #11→ : 那個年代又沒有WTO跟貿易全球化,那時還有帝國主義跟12/30 13:41 #12 殖民地,你不能跟現代比12/30 13:41 #13推 : 日美開始成為戰略對手 不管用什麼標準去看 不脫最早始於12/30 13:50 #14 日俄戰爭後最晚於戰間期兩者之中12/30 13:50 #15 然後航母一開始的設計目的是做艦隊的耳目跟騷擾敵方用12/30 13:51 #16 談戰略跟觀念轉變 時間關係很重要 不能亂套變張飛打岳飛12/30 13:52 #17→ : 所以航母不是作為日美爭霸太平洋的證明 但日美的確都12/30 14:00 #18 視對方為戰略對手 是這樣的意思嗎12/30 14:00 #19推 : 最晚應該在華盛頓條約那時就開始把美國視為假想敵了吧12/30 14:15 #20 以中途島來說,航母後面還跟了整票大砲啊12/30 14:17 #21推 : 他版是哪裡,我先看一下12/30 14:19 #22推 : 想是想爭霸呀 問題是沒那個屁股12/30 14:42 #23 日本戰間期艦隊建軍戰略是依據"九段決戰" 你可以找一下12/30 14:44 #24 另外戰間期各國海軍都還在尋找航母的使用方向 包含美國12/30 14:45 #25 在內也是到了太平洋戰爭開打才了解飛機真的能痛宰戰艦12/30 14:46 #26 集中航空力量運用才是王道12/30 14:46 #28→ : 真正奠定空母地位的是馬來西亞海戰(Z艦隊覆滅之戰)12/30 15:28 #29→ : 政黑版 在「討論」中國目前是否有以拿下台灣為第一步12/30 15:31 #30 實現和美國爭奪太平洋的戰略目標 他覺得沒有 我覺得有12/30 15:31 #31 然後也在討論烏克蘭和台灣在美國戰略裡面的重要程度12/30 15:31 #32 比較 他覺得烏克蘭後面有歐盟的龐大利益 所以對美國來12/30 15:31 #33 說更重要 我覺得美國更看重國際水道的掌握 所以台灣的12/30 15:31 #34 戰略地位對美國來說更重要12/30 15:31 #38 tt.cchttps://pttweb.tw/Warfare/M.1672368479.A.81812/30 15:34 #40 Re: [黑特] 幹操你媽美國,難怪一堆人反美。 https:/12/30 15:35 #41 /www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672308100.A.FC3.ht12/30 15:35 #43 算了 反正就是IBIZA在政黑發的文 在推文裡面「討論」12/30 15:36 #45 後面就扯到美日過去有沒有視對方為爭霸太平洋的戰略對12/30 15:43 #46 手 他覺得日本沒有 我覺得有 大概是這樣12/30 15:43 #47推 : 爭霸太平洋/西太平洋/東南亞進出,首先要看這些詞定義範圍12/30 17:03 #48 確保東南亞資源,跟西太平洋爭霸。完全可能是換句話說12/30 17:08 #49 但對日本來說,即使鞏固西太平洋,也是對美國戰略上呈守勢12/30 17:09 #50→ : 警告,請注意板規5.12/30 17:21 #51推 : 打贏清.沙俄後 想跟歐美一樣變成強國擴張12/31 07:02 #53 美國制裁日本 日本才決定跟美國開戰12/31 07:04 #54推 : 以戰間期的邏輯來講 日本建航母的動機是要跟美軍在太平12/31 07:39 #55 洋艦隊決戰複製如日本海戰般的勝利 所以定出對馬海戰戰12/31 07:39 #56 略強化版-九段決戰 推動這個戰略的另一個因素是海軍條約12/31 07:39 #57 也限制日本不能在從德國奪得的太平洋島嶼要塞化12/31 07:39 #58推 : 日本海軍 先從kaigun開始看吧12/31 07:40 #59→ : 戰間期的航母類似今天的無人艦 如何用各國都還在摸索12/31 07:42 #61 From Washington to London:Japanese Navy and the po12/31 07:47 #62 litics of naval limitation12/31 07:47 #63 你的問題1.日本海軍是否要與美國爭霸太平洋 去找12/31 07:48 #64 如上的華盛頓海軍條約跟日本海軍戰略相關研究即可12/31 07:48 #65 2.航母艦隊的目標 除日文文獻外可參閱12/31 07:49 #66 THE PACIFIC WAR PAPERS: JAPANESE DOCUMENTS OF12/31 07:49 #67 WORLD WAR II12/31 07:49 #68 kaigun的話 可以先看看188~189頁12/31 07:53 #69 *kaigun兩個問題都能回答 188~189回答問題112/31 07:58 #70→ : 應該說 怎樣叫做爭霸這句話是很模糊的12/31 22:03 #72→ : 美日衝突的矛盾癥結點在於東亞的利益分配問題,美國的條12/31 22:49 #73 件就是日本不能朝東南亞擴張,中國要維持門戶開放,剩下12/31 22:49 #74 什麼滿洲國之類日本要北進美國是不管的。12/31 22:49 #75 簡單講,即使日本沒有想要挑戰美國在東亞的意圖,只要日12/31 23:12 #76 本超出美國劃定的底線,美國還是會把日本視為假想敵,實12/31 23:12 #77 際上日本也很清楚這點。12/31 23:12 #78 美日諒解案算是美國方面一個很明確的底線。12/31 23:18 #79推 : 日本搞出赤城加賀是因為條約限制01/01 00:52 #80推 : 美英日海軍三強,戰前都是以戰艦為主。☺ 所以才有限01/04 13:18 #81 制。☺ 英國Z艦隊慘敗,各國才知道時代變了。☺01/04 13:18