[討論] 好像這一天會來：工科超越醫科

#1推 : 還是一樣，開錯藥，誰負責？02/03 03:29

#2推 : 樓上，飛機自動駕駛出事誰負責？交通號誌（無交警02/03 04:57

#3 指揮交通）出錯出事誰負責？只要它的失誤率比人類02/03 04:57

#4 還低到某個程度你是不是就自動接受它了02/03 04:57

#5推 : 確實02/03 05:04

#6推 : 醫生看診開藥本來就沒那麼難，什麼症狀都有相對應02/03 05:47

#7 的藥物，早就已經可以被取代，藥師也是一樣02/03 05:47

#8 去看皮膚科耳鼻喉科，醫生永遠都開那幾種藥，不是02/03 05:52

#9 類固醇就抗生素，說AI不能取代誰信02/03 05:52

#10→ : 真的不想噓，你想一下AI面對精神科病人如何問診？02/03 06:00

#11 只有外行人才說出問診只有問幾句和開藥這些話02/03 06:01

#12 舉例來說，肚子痛可以是一般腸胃炎，也有可能是胰臟02/03 06:03

#13 炎腹膜炎甚至是RAA，AI可以做PE嗎？XDD02/03 06:03

#14 Sorry RAAA02/03 06:05

#15 我只能說所謂的＂工科超越醫科＂下輩子也不可能02/03 06:07

#16推 : 未來用經驗跟資料庫堆疊出來的服務工作就會被機器取02/03 06:07

#17 代，反之需要有「溫度」的工作會更有價值及職場需求02/03 06:07

#18 。02/03 06:07

#19→ : 實在不忍噓要取代每一科當然目前是有困難的。不過02/03 06:09

#20 要取代第一線的家醫科和urgent care 技術上應該是02/03 06:09

#21 做的到了02/03 06:09

#22→ : 這兩個又不是對立的，未來一定是更多的合作02/03 06:09

#23→ : 坦白說先取代radiologists 再說吧這個在我們醫界已02/03 06:13

#24 經討論N年了連這個都沒有辦法的話就不要再妄想可以02/03 06:14

#25 取代醫科XDD02/03 06:14

#26→ : AI當然可以做那些。只不過會開一堆額外檢查，然後才02/03 06:24

#27 跟你說其實只是吃壞肚子，然後被健保砍XDDD02/03 06:24

#28→ : 拿精神科來戰就錯了，我認為最沒有用的就是精神科02/03 06:24

#29 了。02/03 06:24

#30→ : 別急 AI 又紅起來也不過十年不到醫界竟讓可以討論N02/03 06:24

#31 年看起來真急。美國上個月才剛通過一個法律就是L402/03 06:24

#32 以上自駕車如果出車禍由車廠負責乘客不用負責。02/03 06:24

#33 都醫界也有類似的法律訂出來有賺頭的話一定會有人02/03 06:24

#34 想做的02/03 06:24

#35噓 : 那如果你家人想自殺就不要找精神科醫師喔02/03 06:26

#36→ : 這種內科的診斷搞不好連AI都稱不上。就是把症狀餵進02/03 06:27

#37→ : 如果沒有用的話政府就不會重視嚴重精神科病人在社區02/03 06:28

#38 的問題02/03 06:28

#39→ : 資料庫，把幾百條可能病因全列出來然後再開order一02/03 06:28

#40→ : 倒數第二段最後一句才是重點吧，受多大刺激啊XD02/03 06:28

#41→ : 醫檢查排除。這種東西電腦比人腦強多了好嗎。只是做02/03 06:28

#42→ : 取代都是一步一步來。當然不是每一個人的工作都會02/03 06:28

#43 被取代。02/03 06:28

#44→ : 完所有檢查，大概有人要被抓去健保局罰站了。02/03 06:29

#45 電腦不能處理的大概就是病人自己自述不清或隱瞞02/03 06:30

#46→ : 要這樣搞的話我看第一個倒的是健保局02/03 06:30

#47 反正所有病人該做的做不該做的也做這樣子一定會有02/03 06:31

#48 final diagnosis 對吧02/03 06:31

#49→ : 氣噗噗是要怎麼討論？真要自殺，精神科有用？精神02/03 06:31

#50 科醫師自己都有自殺的案例。02/03 06:31

#51噓 : 沒有用？你知不知道專科醫師考試的其中一個大重點是02/03 06:33

#52 自殺風險評估？02/03 06:33

#53 你要不要去查一下精神科醫師評估錯誤的後果是如何02/03 06:34

#54 ？02/03 06:34

#55 不知道就不要引戰很難看02/03 06:34

#56→ : 取代基層工作對大家都沒壞處02/03 06:36

#57→ : https://reurl.cc/33GOkM02/03 06:36

#58→ : 再提醒一下精神科強制住院的其中一個indication 是02/03 06:36

#59 自殺或自傷之虞02/03 06:36

#60 邏輯死去？精神科醫師自殺=精神科醫師不會處理有自02/03 06:38

#61 殺風險的病人？02/03 06:38

#62推 : 沒用飛機沒遇到意外也都是自動駕駛啊還是機長賺02/03 06:49

#63→ : 我覺得合理但目前看起來ai技能樹還點不夠02/03 06:50

#64推 : 樓上某人講的那些看來AI都能處理啊~ 訓練好的模型02/03 06:56

#65 判斷還比只看過幾個病人的醫生更準, 還不能完全取02/03 06:56

#66 代, 但未來能大幅減少醫師數量是肯定的~ 大概就只02/03 06:56

#67 留搞研究跟做精密手術的醫生吧~02/03 06:56

#68→ : 戰邏輯？精神科醫師能有方法讓別人不自殺，卻沒方02/03 07:06

#69 法讓自己不自殺？02/03 07:06

#70→ : 我很好奇AI如何在對話／表情／肢體動作甚至講話語氣02/03 07:06

#71 中尋找資訊去評估個案？AI又如何逕行心理治療？02/03 07:06

#72 拜託你去了解一下為什麼會自殺好嗎？02/03 07:07

#73 還有精神科醫師自殺率佔整體精神科醫師多少？02/03 07:08

#74推 : 台灣醫科被壓榨的有夠可憐02/03 07:09

#75→ : 補充一點精神科醫師其中一個基本技能是描述個案的02/03 07:10

#76 時間軸從而分析個案本身的精神病理學是如何 AI做的02/03 07:10

#77 到嗎？02/03 07:10

#78推 : 高中學歷都沒有的部長02/03 07:12

#79 怎麼看都是在吹牛02/03 07:12

#80推 : 想太多，看那個政府敢把責任都給AI ？醫療行為終究02/03 07:15

#81 還是有咎責的問題，你就別幻想了。02/03 07:15

#82→ : 超越不超越是政治問題，不是科技問題02/03 07:19

#83推 : 就是麥特戴蒙的Elysium劇情，哪不行02/03 07:28

#84→ : 照你的說法，考到駕照的人還是會出車禍啊！那考駕02/03 07:43

#85 照有什麼用？咦等等，好像真的沒用02/03 07:43

#86→ : 標準外行。AI最基礎是訓練資料，請問工程師的訓練資02/03 07:44

#87 料哪裡來的？有chatGPT根本沒用。而且你根本不懂醫02/03 07:44

#88 療器材相關法律多嚴格，才會說出這樣的空談。02/03 07:44

#89→ : 現在的醫生不也開一堆檢查但其實他初診就知道你是啥02/03 07:45

#90 毛病，都是盡可能賺錢是有比AI高尚到哪去？02/03 07:45

#91→ : 醫生的診療也不是看表面症狀給藥而已，這只是一部分02/03 07:46

#92 ，沒那麼單純。02/03 07:46

#93 一般民眾或工程師，症狀與病都分不清楚了。一個人有02/03 07:48

#94 咳嗽症狀，請問是什麼病？用AI根本做不到。02/03 07:48

#95→ : 醫生醫死人的事有少過嗎？追究責任？！醫界就是互02/03 07:50

#96 賊，誰敢在法院作證是醫療疏失？02/03 07:50

#97推 : 有興趣去看看AI要怎麼做到醫療器材等級，可商用，就02/03 07:54

#98 沒那麼多疑問了。你有辦法取得證，就能在醫院用，責02/03 07:54

#99 任問題就是醫院與醫生。只有：1.你沒辦法賣給任何人02/03 07:54

#100 。2.責任是醫生與醫院，兩個結果。現在的法規，根本02/03 07:54

#101 不會有責任分不清楚的狀況。02/03 07:54

#102 法規與責任根本不是現在的瓶頸。AI技術根本就沒想像02/03 07:57

#103 中厲害，醫院的"資料"也很碎片化，才是問題。你看c02/03 07:57

#104 hatGPT效果有點像人，先看看別人有多少資料吧。02/03 07:57

#105→ : 醫生很多被告醫療疏失賠好幾千萬的啊真的有疏失難02/03 07:58

#106 免02/03 07:58

#107→ : 你可以問它9999999+9，它會回答白癡答案02/03 07:58

#108→ : 醫生診斷，還會結合視覺，看看你的身體表面，聽覺聽02/03 08:00

#109 心跳，聲音，怎麼可能只用問答診斷。光是資料就無法02/03 08:00

#110 全部蒐集完整。AI做診斷開藥，真的還差太多太多。02/03 08:00

#111噓 : 蠢蛋進化論懂02/03 08:04

#112 https://youtu.be/eoLK4pYd3p002/03 08:05

#113 https://youtu.be/sP2tUW0HDHA02/03 08:06

#114噓 : 在這個版看到2樓的論點真的把我嚇傻了02/03 08:17

#115 我都不知道是真不懂還是在反串02/03 08:18

#116噓 : 你做夢比較快02/03 08:21

#117推 : 開刀~?會動刀的科沒那麼多啦!02/03 08:21

#118噓 : AI能夠做出正確的診斷，差不多也能寫出正確的CODE02/03 08:22

#119 ，結論是工科醫科一起沒落02/03 08:22

#120噓 : 覽較比雞腿02/03 08:24

#121 醫生的工作權基本上就小圈圈加法律保障惹02/03 08:24

#122 工程師要賺比普通醫生多又沒很難產品爆賣就有惹02/03 08:25

#123 不然就公司股票胡亂吹爆漲02/03 08:25

#124推 : 少數精英有可能，但平均/中位數不可能。AI其中一類02/03 08:27

#125 會屬於應用面，這一類慢慢會趨近當今軟體工程師，就02/03 08:27

#126 只是碼儂02/03 08:27

#127推 : 怎麼會有人以為AI只會問答, 不會視覺判斷？任何靠02/03 08:29

#128 經驗累積的判斷AI都能做02/03 08:29

#129噓 : 202/03 08:32

#130→ : 因為診斷不是一個統計或AI問題。不然所有2020-202302/03 08:32

#131 的感冒，都會被當成新冠了。02/03 08:32

#132噓 : 如果你很認真用過chatgpt 你真的放心全部交給他嗎？02/03 08:33

#133噓 : 醫師問診沒那麼難？看來沒遇過好醫師....02/03 08:33

#134→ : 一定要靠病理與化學去判斷真實根因的。根本不是看現02/03 08:34

#135 象數據去推理診斷。02/03 08:34

#136噓 : 工科這幾年領的多了就開始到處鬥人了啊？02/03 08:35

#137→ : 你身體有沒有特定的病毒，你是問：你有沒有咳嗽發燒02/03 08:35

#138 決定的？根本是來亂。02/03 08:35

#139推 : 放射科醫師說AI判讀的CT，品質簡直慘不忍賭...所以02/03 08:37

#140 大概版上所有人都等不到那天吧02/03 08:37

#141→ : 醫生拒絕給一手data時工程師還能train model嗎?02/03 08:38

#142噓 : 說實話，用chatgpt 取代問診這個idea 真的很廢，你02/03 08:39

#143 說用ai分析x光圖斷層圖和抽血報告，都比你問診要有02/03 08:39

#144 用多了，問診到底要幹嘛，有些人連自己哪裡不舒服都02/03 08:39

#145 講不出來02/03 08:39

#146推 : 工具永遠都是工具，不會取代人類，尤其是性命攸關的02/03 08:41

#147→ : 點麵線的系統都比這個問診系統還有實際效用02/03 08:41

#148→ : 問診沒有用？先不說有些科的診斷都是依賴問診難道02/03 08:43

#149 你所有病人都排CXR KUB CT MRI甚至nuclear?02/03 08:43

#150→ : 工科可以輔助醫但要取代還早吧都不用開刀？02/03 08:52

#151→ : 問診是推估檢查是驗證好像沒檢查你也沒辦法確認02/03 08:56

#152 醫生或AI有沒有錯說到底好像一樣?02/03 08:56

#153→ : 各位是都沒過病被誤診說的很簡單02/03 09:04

#154噓 : 多數人去找醫生是尋求安心的，老人去看醫生是去跟02/03 09:07

#155 醫生聊聊讓自己不緊張的02/03 09:07

#156噓 : 想太多了....02/03 09:23

#157 真人看診就是多一份安心的感覺02/03 09:23

#158推 : 飛機事故，航空公司和飛機製造商會負責賠償，交通02/03 09:41

#159 號誌異常有國賠。除非你AI開發商願意出來擔責任…02/03 09:41

#160 …要不然別說人民接不接受，開發商都不一定願意這02/03 09:41

#161 麼幹。02/03 09:41

#162推 : 講那麼多屁不如我建議原po趕快各方奔走說服AI醫生上02/03 09:44

#163 路啦然後你就一輩子不要再去找真人我看你能活到什02/03 09:44

#164 麼時候嘻嘻02/03 09:44

#165推 : 好了啦，醫生最好那麼容易被取代，你真以為是法律保02/03 09:49

#166 護喔？那是藥師吧，你是不是搞錯什麼，老鐵02/03 09:49

#167噓 : 有人是不是很急阿XD02/03 09:54

#168噓 : 好像02/03 09:57

#169噓 : 不太可能啦，還有法規面的問題，醫師工會很強大的02/03 10:11

#170 何況比起醫生，更危險的是法官或法律顧問02/03 10:11

#171→ : 一直覺得是醫界有病，醫療疏失怎麼不是醫院扛02/03 10:12

#172推 : 醫療professional，錢照收，工作照做，不保證好02/03 10:13

#173 哪天工科的出問題不用工程師解bug，可是射後不理，02/03 10:14

#174 才來討論超越吧02/03 10:14

#175推 : AI開藥的好處是，開多種藥時可避免相沖02/03 10:16

#176推 : http://i.imgur.com/DIspkIG.jpg02/03 10:45

#177→ : 龍的尾巴還是龍...02/03 10:48

#178→ : 電子很容易被裁；醫院有老醫師02/03 10:49

#179 除非你當morris張可以做到90幾歲02/03 10:50

#180推 : 你根本沒用過chatgpt 吧他最好能問診02/03 10:57

#181→ : AI無法觸診或從氣味或患者的細微表現行為來判斷病灶02/03 11:48

#182 醫師敲敲肚子能知道的問題變成要侵入檢查才能知道02/03 11:49

#183噓 : 精神科沒用？但我覺得對樓主可能有用02/03 11:55

#184推 : 標題跟內文不符應該是取代不是超越02/03 12:02

#185推 : 我也覺得低階問診開藥機器人比醫生强。醫生應該留02/03 12:39

#186 作研究先進醫療、訓練機器人、執行開刀等進階工作02/03 12:39

#187→ : 以後就健保的看AI, 自費的看真人02/03 12:42

#188→ : 醫生能開診所看診到7,80歲工程師能？02/03 13:16

#189→ : 達文西開刀AI機器人病人在月球福爾摩斯壞血02/03 13:20

#190推 : 拿Covid舉例有夠廢, 你診所醫生也是要靠世衛更新資02/03 13:33

#191 訊才知道不能把Covid當感冒, 跟餵新資料給AI有啥兩02/03 13:33

#192 樣？講得好像所有醫生都能隨時發現世界未知病症,02/03 13:33

#193 那每年諾貝爾醫學獎豈不是有數百萬得主？嘻~02/03 13:33

#194→ : 工時超越醫科02/03 13:50

#195→ : 有人就有醫，這是硬需求02/03 14:21

#196→ : 聊天機器人連算術都會算錯跟我是開藥lol診斷= =02/03 14:52

#197→ : 最好是COVID infection 單看guidelines就可以處理好02/03 14:53

#198 XDDDD02/03 14:53

#199 簡單一點你如何判斷你手上的病人是critical condit02/03 14:55

#200 ion? 當你覺得好像是又好像不是的時候你如何下order02/03 14:55

#201 ?02/03 14:55

#202 想請問一下 AI 如何有效和精確判斷病人的潛在風險？02/03 14:56

#203→ : 笑死,可以選醫生誰要選工程師,真的不要搞笑,自己讀02/03 14:58

#204 工科都自認不如醫科了,別在那邊反串了02/03 14:58

#205→ : 如果真的那麼簡單只要看懂guidelines 就可以開藥02/03 14:58

#206 擔心drug-drug interactions 的話查app就好02/03 14:58

#207噓 : 工科範圍這麼廣就不要整天混在一起講了02/03 15:09

#208 IC設計工程師跟你們這群傳產工程師相提並論會不爽02/03 15:10

#209→ : 忘記說一定有人說排檢查不要說其他地方即便是台灣02/03 15:31

#210 每個人都要檢查的話成本以及等待時間會如何02/03 15:31

#211→ : 醫生被健保和道德綁架，工程師還洋洋得意，恢復自02/03 15:46

#212 費醫生聯合起來工程師就收200倍費用我看工程師能不02/03 15:46

#213 能囂張02/03 15:46

#214 電子產品漲價20倍醫生可以不買，掛號費漲200倍有重02/03 15:47

#215 症工程師敢不看02/03 15:47

#216→ : AI只是輔助判斷, 外科牙科要取代還很久02/03 15:49

#217推 : 樓樓上的講法要搞市場化那第一個就是取消醫生限額~02/03 16:13

#218 還醫生聯合起來抬價咧~ XDD 削價競爭搶病人才是現02/03 16:13

#219 實02/03 16:13

#220→ : 削價競爭？你認真嗎？XDD02/03 16:25

#221推 : 工科超越醫科可以看一下對岸中國啊！不少都是碼農02/03 16:33

#222 賺得比醫生還多。02/03 16:33

#223 搞鄙視鏈真沒必要，擇偶相親的時候立見分曉好嗎？02/03 16:34

#224→ : 醫心醫病，需得病人的信任，才能醫心...02/03 16:40

#225→ : 笑死02/03 16:54

#226推 : 如果當初高中你可以選醫科或理工科02/03 16:59

#227 我想八成都會秒選醫科02/03 16:59

#228→ : 好了啦繼續加班少做夢……02/03 17:53

#229噓 : 再五百年有可能02/03 18:26

#230推 : 笑鼠~ 醫美診所搶業績削價競爭眾所皆知還要花大錢02/03 18:44

#231 搞行銷~ 就某人在裝鴕鳥02/03 18:44

#232→ : 醫生本來就很爽問問診月收5-60萬02/03 18:55

#233噓 : 一些低端仔幻想02/03 19:25

#234→ : 笑死醫療只有醫美？XDDDD 我們目前自費心理治療要02/03 19:40

#235 漲價咧02/03 19:40

#236噓 : 別做夢啦02/03 19:42

#237→ : 即便是醫美你看看抽脂削臉等高階手術有沒有削價好02/03 19:42

#238 嗎？不懂就不要裝懂十分難看02/03 19:42

#239噓 : 現在裁成什麼樣子, 醫生會嗎02/03 19:50

#240推 : 有機會，但我覺得還要20年左右02/03 20:11

#241推 : 精神病患自殺的也不少02/03 20:11

#242→ : 牙科只能靠波波拉低了02/03 20:13

#243推 : 去藥局買藥沒治好誰負責? 吳董事長會負責嗎?02/03 20:16

#244 應該禁止成藥及自購醫療器材自己負責太危險了02/03 20:18

#245推 : 反正醫生薪水也比工程師低了戰不起來啦02/03 21:13

#246 以後志願序電資牙法財 —> 醫相信我02/03 21:14

#247噓 : ……02/03 21:20

#248推 : 10年內就有可能了好嗎 10年前有人能知道有chatGPT?02/03 21:48

#249→ : 你先問問自己會不會生病會不會老會不會死？如果會的02/03 22:13

#250 話那你希望你的生命是由AI決定還是醫生？光是這點你02/03 22:13

#251 就無法突破了這是一種天生的障礙幾乎不可能被突破你02/03 22:13

#252 們說的那些都是就很膚淺的部位在討論而且還有太多關02/03 22:13

#253 鍵的知識從來都沒有公諸於世過！過度自信只會讓人不02/03 22:13

#254 知道天高地厚罷了！02/03 22:13

#255→ : 看了這一連串的文章與推文，我決定繼續搞AI騙錢了，02/03 22:15

#256 原來一堆人理工人連基本統計與AI原理都不懂。02/03 22:15

#257噓 : 自己不需要就說精神科沒用？然後醫生都不能生病？02/03 22:15

#258→ : 更別說醫材了，連臨床醫材怎麼搞認証可能都沒聽過，02/03 22:19

#259 就在亂討論了。02/03 22:19

#260噓 : 標準工科自卑文02/03 22:25

#261→ : 為什麼理工人就要懂AI =.=?02/03 22:32

#262噓 : 工程師最後要做的打開sop 照做 call vendor02/04 01:29

#263推 : 醫生可以做很久~~70幾應該還有醫生吧~~02/04 02:14

#264 多賺幾十年應該比不上吧02/04 02:15

#265→ : 醫美削價競爭是打雷射肉毒那種低技術的依靠設備而02/04 02:24

#266 不是依靠技術的在打削價競爭02/04 02:24

#267 但是動手術的年年在上漲lol02/04 02:24

#268 你可以去看削骨手術 10年前和現在的價格02/04 02:25

#269噓 : 工程師:APP可以解決世界上所有的問題02/04 02:27

#270推 : 笑鼠~ 上面講的前提是市場化, 前提都看不懂, 台醫02/04 03:22

#271 就巨嬰, 哭著要政府擋國外留學醫生限額不准開放競02/04 03:22

#272 爭, 看來真的很怕要削價跟人搶餅~02/04 03:22

#273→ : 笑噴有人一直扯東扯西 484女友被醫師X 又被lay off02/04 06:50

#274 才那麼悲憤 XDD02/04 06:50

#275 市場化？所以高階技術一直漲價怎麼了？484被fire掉02/04 06:52

#276 連中文都看不懂了嘻嘻02/04 06:52

#277噓 : 你可以先從你自己做起。生病找chatGPT看診，藥局買02/04 08:55

#278 藥，不要浪費健保資源。02/04 08:55

#279噓 : 笑死，把藥局常賣的藥背一背有什麼症狀我也會開藥啊02/04 10:52

#280 之前在美國當窮學生就這樣幹的。然後居然有人以為02/04 10:52

#281 這樣就可以取代醫生了02/04 10:52

#282噓 : 大概還要30年吧02/04 15:24

#283噓 : 工程師會先被AI取代02/04 16:01

#284噓 : 醫科>工科本來就是聯考環境下的產物吧02/04 19:22

#285 哪有那麼無聊整天在那分高低02/04 19:22

#286推 : 醫生真的一堆SOP咖02/04 20:56

#287噓 : 不可能。醫生職涯可以做到退休還繼續做，工程師能02/04 21:35

#288 不能做到60歲都是個問題。能提早財富自由的工程師也02/04 21:35

#289 就在那幾間公司而已，又不像醫生升主治穩穩領300+萬02/04 21:35

#290 到退休。02/04 21:35

#291 現階段ai技術不可能成熟到可以完全取代人工。02/04 21:37

#292推 : 應該是極少數工科>醫科>>>>絕大多數工科吧02/04 23:06

#293 現在可能也有點這樣了02/04 23:06

#294推 : 醫療糾紛的風險很高 AI判錯難道要工程師答辯?02/05 01:19

#295推 : 藥師會先被取代02/05 15:56

#296推 : 很好奇AI可以進步到什麼程度耶，那以後AI看診被健保02/05 16:08

#297 核刪誰負責XD02/05 16:08

#298→ : 工程師只有過去這兩年贏，等景氣回到正常水平時就02/05 17:31

#299 被超車了，景氣不好的時候更直接被按在地上摩擦，02/05 17:31

#300 贏個鳥？你是有看到電資分數贏過醫科嗎02/05 17:32

#301 手頭緊3C可以不買，生病還是得湊錢看醫生02/05 17:33

#302噓 : ,02/05 22:27

#303推 : 只要可檢測參數夠多，累積的機器學習量夠多，包括02/06 05:32

#304 觸診和聽診、視覺觀察，AI遲早能夠取代醫師看診。02/06 05:32

#305 反駁者只是不夠了解AI運作的模式而已。02/06 05:32

#306→ : garbage in garbage out 遇到在牌上放牙籤的情況...02/06 11:48

#307推 : 但ChatGPT有獨立醫學研究的能力嗎？02/07 01:33

#308推 : 人病危的時候可以不買電子產品，但不能不看醫生，02/07 03:02

#309 到時手術費/醫藥費不管再貴你只能乖乖吞下去02/07 03:02

#310→ : 會發這種文的應該很自卑好慘02/07 11:47

#311推 : 微軟生物醫學模型BioGPT-Large在PubMedQA準確度81%02/07 21:29

#312噓 : 。02/08 12:17

#313推 : 不可能是敵對的，你會覺得電腦太強不用電腦嗎？一定02/09 02:43

#314 是合作和利用02/09 02:43

同標題文章