標題

[新聞] 小店電價傳下月至少漲一成台南小吃攤店

時間 (2025-03-17 17:02:03)

推文534則 (155推 7噓 372→)
小店電價傳下月至少漲一成台南小吃攤店家恐跟著漲價
2025-03-17 12:36 聯合報／記者
周宗禎／台南即時報導

https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/17/realtime/31669371.jpg

小店電價傳下月至少漲一成，部分小吃攤早在年初就因不堪成本春節後開市第一天就漲價
。記者周宗禎／攝影

經濟部預計下個月調漲電價，今天消息傳出台南有小吃攤商老闆直說，原物料漲價風聲年
初就已四起、有同業早就調價、他們是自行吸收，如果電價真漲一成以上，加上他們的物
料成本又會再上揚，「不跟著漲1成」恐怕活不下去。

傳統市場攤販說，其實因年初政府就釋放台電補助千億沒過要調漲電價消息，加上常用的
豬肉價格暴漲，早就有店家忍不住、提早在春節過後2月1日開市後就調價。

本報報導經濟部預計兩周內決定下月起的新電價，預估整體電價平均漲幅約百分之6，民
生住宅及小商店用電調幅更高，介於百分之11至百分之33。

歸仁公有市場小吃店說，其實過年前原物料尤其小吃攤最常用的肉品價格就大幅漲價了，
有同業過年後就因供貨商悄悄漲價，不願意吸收成本而調高售價，因為是小生意，一般都
是一份漲5到10元。

雖然多數攤商都還在觀望，如果下個月電價真的漲、而且漲一成以上，那他們也不得不漲
價了。

聯合新聞網
https://udn.com/news/story/7266/8612918

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 220.143.217.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Tainan/M.1742202126.A.464

#1→ : 綠電真的是賺到翻03/17 17:02

#2推 : 我是人我反核03/17 17:04

#3→ : 台灣不缺電台電只是會虧損而已03/17 17:04

#4推 : 找理由漲價而已03/17 17:17

#5→ : 台鐵也是找理由漲價而已03/17 17:21

#6→ : 慘的都老百姓.03/17 17:24

#7→ : 都是藍白砍預算03/17 17:25

#8推 : 畢竟是死忠的咎由自取03/17 17:27

#9推 : 賴皮狗官土皇帝怎麼不叫新潮流雲豹能源做功德？03/17 17:33

#10推 : 小公主爽賺啊，你台電要買貴的電，為了民主忍忍03/17 17:36

#11推 : 羨慕國外不用綠電難怪物價低03/17 17:44

#12推 : 樓上真的是想多了= =，台灣的電價世界低03/17 17:50

#13推 : 黨好我們台南人就好雖然荷包瘦了但是黨幸福了我們台03/17 17:51

#14 南人精神上就幸福了03/17 17:51

#15推 : 死忠仔表示欣慰03/17 18:02

#16推 : 四個不同意，台南高雄扳回全國......03/17 18:11

#17→ : https://i.imgur.com/q02cTYz.jpeg03/17 18:13

#18 台電：太便宜的電我可是不買的喔03/17 18:13

#19推 : 漲價合理覺得貴是你們的問題啦03/17 18:16

#20→ : 藍白砍預算害的03/17 18:18

#21噓 : 砍完結果2025總預算比2024高03/17 18:24

#22 怪砍預算 XD03/17 18:24

#23→ : 充滿民主價值的發電03/17 18:24

#24推 : 蠢鳥:藍白砍預算害的03/17 18:24

#25推 : 為了下一代的幸福，不用說漲2倍3倍，漲10倍也可以。請大家03/17 18:28

#26 用愛發電，不要讓台灣變成下一個福島03/17 18:28

#27推 : https://imgur.com/Ff1hxQM 腦蟾蠢鳥看一下這誰好嗎03/17 18:30

#28推 : 扛啦03/17 18:31

#29噓 : 傻鳥這時候又躲起來了03/17 18:34

#30推 : 反核電用火力發電漲電費就是南部人驕傲的選擇03/17 18:50

#31推 : 這幾年房市股市賺爛了，相信多數市民根本沒差這點錢03/17 19:08

#32 ，會反對漲電價的應該要找找自己的問題了03/17 19:08

#33推 : 放棄核電，然後再從國外買回來，你猜猜海底電纜的工程是03/17 19:08

#34 哪間廠商負責，科科03/17 19:08

#35→ : 台灣的電價和醫療費用都太低了應該持續漲一直漲 = =03/17 19:11

#36 KMT竟然讓台灣的電價和醫療費用都是世界最低有夠可惡03/17 19:13

#37推 : 認同樓上，本來就該使用者付費，並由市場機制決定商03/17 19:13

#38 家去留啊03/17 19:13

#39→ : https://i.imgur.com/mmrNdLH.jpg03/17 19:15

#40 這圖還能用個好幾年03/17 19:16

#41推 : 使出"時空背景不同"的大絕招就好了,綠營一向如此無賴03/17 19:18

#42推 : 上面那張的西瓜哲好年輕03/17 19:18

#43推 : 空氣還很糟03/17 19:23

#44推 : 其實今年已經好多家先漲了就不知會不會再趁機漲一次03/17 19:23

#45→ : https://i.meee.com.tw/G035ML7.jpg 賴皮怎麼看??03/17 19:24

#46推 : 民族路的土魠魚羹大碗要110，看到價格我終於了解日本人03/17 19:29

#47 看到拉麵來到日幣1100的感受了03/17 19:29

#48推 : 加一顆荷包蛋要15元也沒人調整03/17 19:35

#49→ : 陳吉仲、郭國文和林俊憲都去麻豆主持路跑活動誰在乎蛋03/17 19:36

#50推 : 小吃又不重要，來台南一定要去湯德章大道走走，再去海03/17 19:37

#51 線看光電板，轉型正義跟綠能環保是台南的底蘊03/17 19:37

#52推 : 蝦米? 民族路土魠魚焿又漲了喔...03/17 19:39

#53推 : 上個月，大碗100，這星期就110了，小碗也要9003/17 19:48

#54推 : 就算吃大便也要挺03/17 20:11

#55推 : 隨便路上抓一家店都漲垃圾無能民進黨03/17 20:17

#56→ : 我自己之前有在吃的炒飯上個月也有漲價, 不確定是不是03/17 20:25

#57 因為電價要調漲所以漲價, 其他東西漲價餐點也漲價應該也03/17 20:25

#58 有可能, 總之回不去以前可以 50 元買到一個炒飯了...03/17 20:25

#59推 : 港記要變$120了嗎03/17 20:31

#60推 : 重點是用了一堆綠電，空氣汙染還是很嚴重，根本把錢丟在水03/17 20:49

#61 裡03/17 20:49

#62推 : 鳥:不是漲電價是多了台灣價值,有意見的都是中共同路人03/17 20:49

#63→ : 真的有人覺得砍完預算比去年還高XD 藍白小草反串的是吧03/17 20:49

#64 某個S開頭的真的笑死人，有沒有在看自己貼什麼圖啊03/17 20:51

#65 藍白紅小草就是數學不會，不會就是不會03/17 20:51

#66推 : 漲電價對社會是健康的03/17 20:55

#67推 : 選對的人，漲你電價。03/17 20:56

#68 綠能當道消弭低端，沒錢身體差的8803/17 20:58

#69推 : 雲豹:看我幹麻03/17 21:18

#70推 : 笑死某個t腦蟾自己看不懂數字還出來丟人現眼耶03/17 21:20

#71 https://imgur.com/9s32qWl 換一張給你看啦不敢面對喔03/17 21:22

#72 三民自都洗腦腦蟾說砍了預算變成比去年低嗎XDD03/17 21:23

#73 共產黨也是這樣教育人民的 DPP學的唯妙唯肖呀03/17 21:27

#74→ : 網軍su桑又在到處扯政黨找人吵架了03/17 21:43

#75推 : 黨衛軍皮蛋h又出來秀下限囉今天的皮蛋跟壞蛋會區分了沒03/17 21:44

#76 如果不會分的話就不要整天只想把臉往地上磨啊雖然你怎磨03/17 21:44

#77 都不會破皮的XD03/17 21:45

#78→ : 陳吉仲和林俊憲都去麻豆主持路跑活動了還有誰在乎蛋03/17 21:45

#79推 : 我是人我反綠03/17 21:46

#80推 : 總該為過去錯誤負責的沒有一直撥補下去的03/17 21:55

#81 這樣以後才不會隨便投票跟做決策，讓它漲03/17 21:56

#82推 : 有人嫌電價太低這是什麼樣的概念？03/17 22:10

#83→ : 2025年歲出2.9兆多元 2024年的歲出2.8兆多元哪個高有03/17 22:11

#84 人算術0分呵呵03/17 22:12

#85 https://pse.is/7arbg3 2024的總預算還比較低都沒靠參03/17 22:15

#86 了 2025卻在那叫摳聯03/17 22:15

#87推 : DPP教徒人才濟濟啊有無法區分蛋的數學把多的當成少的XD03/17 22:25

#88→ : 懷念以前經濟好物價低的時代03/17 22:31

#89推 : GDP 增加，預算不能增加？03/17 22:31

#90推 : 民進黨除了貪污還會幹嘛03/17 22:58

#91推 : 回樓上，能把藍白壓在地板摩擦苟延殘喘就很猛了03/17 23:01

#92推 : 哪個眼看到藍白被壓在地板摩擦的屁眼嗎?還是無恥耍賴投03/17 23:04

#93 票投不贏在阿Q精神勝利法搞大罷免叫把藍白壓在地板?03/17 23:05

#94推 : 沒漲到40%是不是瞰不起死忠仔03/17 23:36

#95推 : 40%只會更少而已03/17 23:40

#96噓 : 帶風向真的好噁心03/17 23:44

#97 根本是某些人故意找來發新聞稿準備漲價用的吧03/17 23:44

#98噓 : 用愛發電03/18 00:53

#99推 : 唉！也只能這樣…就算現在要蓋核電廠也來不及，環評跟一03/18 01:25

#100 堆雜七雜八的流程要走，至少要花8-10年才蓋得起來吧03/18 01:25

#101推 : 之前說台電藏電的找了這麼久有找到了嗎？還是又裝死？03/18 03:26

#102 其實喊著抗中保台的那些人根本不是抗拒共產黨的制度而03/18 03:46

#103 是在意在制度下得利的是不是所謂自己人而已一旦他們得利03/18 03:46

#104 馬上會有大批人馬“自主”冒出來歌頌黨的統治有多英明....03/18 03:46

#105推 : 反正低端青鳥吃土都能活03/18 06:19

#106→ : 水、電太便宜青鳥蟾蜍可是會不開心的03/18 06:24

#107推 : 真的搞不懂民進黨跟台灣人有仇嗎？03/18 07:44

#108推 : 各部會都承認經會比去年多了難道加起來會變少嗎?03/18 07:56

#109 這種小學生都會的問題還好意思笑人數學不好?03/18 07:57

#110→ : 民進黨還打算去菲律賓種電電價漲起來03/18 08:04

#111推 : 但小學生不懂啥是經費不得流用吧03/18 08:44

#112推 : 青鳥開心過日子漲越多買不起是你藍白粉不爭氣03/18 08:45

#113→ : 原來是把人民當成小學生啊難怪03/18 08:45

#114 https://i.imgur.com/rCCa2GN.jpeg03/18 08:48

#115推 : 唉~物價上去就不會下來了03/18 08:48

#116推 : 看看最後 2025的電價會是多少吧03/18 08:52

#117 這麽多年來都在2元多看是否漲啥四成03/18 08:52

#118 2.6元漲四成一度3.6元看看是否能達到03/18 08:53

#119 https://i.imgur.com/z13y1J2.jpeg03/18 08:54

#120 上頭看到扯核電的也看看真實世界吧03/18 08:58

#121 看到法國英國南韓的漲幅有啥心得XD03/18 08:58

#122推 : 所以馬政府時代漲就活不下去嗎? 你有什麼心得嗎?03/18 09:04

#123推 : 所以我當年沒罵過啊我還蠻常幫他說話呢03/18 09:05

#124 而且從那之後台灣的油價就改了也不錯啊03/18 09:06

#125 而且從歷年電價來看他那幾年的確偏高03/18 09:06

#126 我在上頭有找到台電的列表請自己看數字03/18 09:07

#127 執政時破三元的黨罵現在兩元多的太貴03/18 09:09

#128 有時候覺得著連小學生的數學都不如XD03/18 09:09

#129推 : 前後一致很好啊不要像有人在野罵的結果執政都搶著做03/18 09:12

#130 或是反過來在野要求要的東西執政了之後就不想做了呢03/18 09:13

#131推 : 台灣還好吧像馬英九推農地光電離岸風電03/18 09:20

#132 換黨後依然推行還修正了瑕疵合作愉快啊03/18 09:20

#133 很多政治腦的都在互相攻擊事實上03/18 09:23

#134 其實哪個黨都一樣大方向都是正面的03/18 09:23

#135 像能源議題從1980年看到現在都做得不錯03/18 09:23

#136推 : 確實，光電黑道不分藍綠03/18 09:24

#137→ : 目前剩下被詬病的契約電價問題吧太貴03/18 09:27

#138 但在當年剛發展這價格算很正常啊03/18 09:27

#139 畢竟是推廣期給予補助並不過分03/18 09:27

#140 政府也沒權利隨意修改契約這得企業自覺03/18 09:27

#141 光電黑的其實很少目前的規模很大03/18 09:28

#142 雲豹大家熟還有規模大數倍的森崴03/18 09:28

#143 九成以上產電沒透過台電直接提供業界03/18 09:28

#144 目前抓到最大筆的雲林議長也才A三千萬03/18 09:30

#145 後面的議長好像也被抓不過不記得價錢03/18 09:30

#146→ : 民主價格03/18 09:35

#147推 : 不用核電就是繼續漲03/18 10:06

#148推 : 薪資近幾年年年破新高漲6%就哀哀叫03/18 10:27

#149推 : 以前雞排一片才35 那時給的薪水多少呢？03/18 10:41

#150推 : 怎會天真覺得只漲6%就夠,這是無底洞,漲6%只是開端而已03/18 10:44

#151推 : 黨的洗地團真噁心薪資近幾年年年破新高???基本薪資也好03/18 10:49

#152 意思拿出來說嘴喔電價這幾年只有漲6%?電價漲會只漲電外03/18 10:50

#153 面食衣住行不會跟著漲?加下來就又是可觀的漲幅耶03/18 10:50

#154推 : 推03/18 10:50

#155→ : 洗地團平常當要飯的要到習慣成自然了是不是03/18 10:51

#156推 : 無腦護航的真的夠雙標屎忠03/18 10:57

#157推 : oue 你po那張當年電價表時怎不附上當年台電的營運損益？03/18 11:01

#158 台電是怎麼從國營事業的模範生變成依靠補助而活的落魄人03/18 11:01

#159 高明的謊言從來不是編織虛假而是只說對己有利的部分事實03/18 11:01

#160 更正高明的話術從非編織謊言而是只說對己有利的部分事實03/18 11:12

#161推 : 物價能源專家高峰會台灣有救了03/18 11:16

#162推 : 回一下上頭問的可以看看全球電價吧03/18 11:28

#163 當各國都在虧損漲價台灣也不意外吧03/18 11:28

#164 總不會各國都是民進黨跟雲豹害的吧XD03/18 11:29

#165 所以看看真實的世界不是只看台灣內鬥資訊03/18 11:29

#166 而且這個要討論也可以從國營民營來看03/18 11:31

#167 全球大多數是民營政府監督補助自負盈虧03/18 11:31

#168推 : 台電兩年虧五千億平均一天快七億怎能不漲價算漲少了吧03/18 11:31

#169→ : 所以法國韓國電廠都一直漲價減少虧損03/18 11:32

#170 台灣不能這樣漲處理方法不一樣03/18 11:33

#171 如果能像別國那樣漲搞不好還不用虧損咧03/18 11:33

#172 例如上頭列表中法國工業電價漲160%03/18 11:34

#173 相比下台灣電價一直維持不能學他們這樣玩03/18 11:35

#174 像最近看韓國漲價資料兩年快漲十次了03/18 11:39

#175 台灣漲一次就吵成這樣根本不能類比啊03/18 11:39

#176 還有刪補助預算法國核電明年也會遇到03/18 11:40

#177 目這些年也是政府補助民營電廠一樣被罵03/18 11:40

#178 可以當成法國的雲豹跟森崴吧XD03/18 11:40

#179 但他們沒像台灣這樣當政治戰搞蠻羨慕的03/18 11:41

#180 而且前幾年法國核電大出包部分電價漲爆03/18 11:43

#181 人民的矛頭也是在電廠不是政府蠻逆來順受03/18 11:43

#182→ : 台灣電價太便宜了，應該跟德國一樣漲到一度電30元03/18 12:32

#183→ : 法國最貴的有破百元喔之前有新聞報03/18 12:37

#184 歐洲那邊的電費感覺很複雜一家就得03/18 12:38

#185 付好幾個不同項目的電費還有各項用量契約03/18 12:38

#186 像法國前年部分契約電價漲十倍03/18 12:39

#187推 : 台灣有群缺智的之前在野油電雙漲氣死人現在電價拼命漲03/18 13:11

#188 靠網軍鬼扯來洗地騙人民漲價很正常真是噁心至極03/18 13:12

#189推 : 樓上可以先看看114樓台灣歷年電價03/18 13:35

#190 當中最高的是哪年應該就能理解了03/18 13:35

#191 而且各國漲價是事實不是騙你要面對現實03/18 13:36

#192→ : 有些事情中壢仔吠一大堆胡言亂語護航也沒用啦03/18 13:53

#193→ : 是說我2014前後電價為什麼這麼高？2016反而降是因為油價03/18 14:54

#194 嗎？03/18 14:55

#195推 : 的確都有數字等資料不看的依然講不聽03/18 14:55

#196 然後只用自己的想法說法假裝自己很中立03/18 14:56

#197 電價部分後來改半年檢討一次而且大多凍漲03/18 14:56

#198推 : 看國外電價幹嘛？是誰上任承諾不漲電價的？03/18 14:58

#199推 : https://i.imgur.com/bEjHzeC.jpeg03/18 14:59

#200 所以凍漲造成虧損其實不意外03/18 15:00

#201 所以近年的凍漲其實早就註定靠補助來填03/18 15:00

#202 這個其實個人比較傾向正常化經營降低補助比例讓電價該漲就03/18 15:01

#203 適度調整03/18 15:01

#204 當然別變成法國那種漲十倍的狀況03/18 15:03

#205 法國也是有管在符合政府管理部分03/18 15:04

#206 有訂上漲上限不然早被罵死03/18 15:04

#207 但說真的漲到那離譜情況再看看挺核派03/18 15:05

#208 真的只能呼籲多看看真實的世界啊...03/18 15:05

#209噓 : 笑死人前面說電價世界低那你薪水有人家高嗎03/18 15:41

#210 薪資水平這麼差物價倒是一直上去03/18 15:43

#211推 : 假裝自己很中立的只有某o啊只會拿片面資訊來洗地可恥03/18 15:48

#212 有數字有資料不是用你那偏頗毫無邏輯的去解釋耶03/18 15:49

#213 就問你現今你用電是不是都漲了物價是不是都漲了廢話一03/18 15:49

#214 堆台電從民進黨執政後金雞母變賠錢貨這才是事實啦03/18 15:50

#215 台電只想要補助，補助不就是人民納稅錢，上次補了又要在03/18 15:51

#216 漲人民電費，然後一直循環，結果無恥中立仔跑出來說各國03/18 15:51

#217 都在漲唷>.O 台電錯誤的能源政策先處理掉啦還好意思講03/18 15:52

#218 核能川普都說風電是垃圾耶全世界反核的剩下哪個國家?03/18 15:53

#219 哪個無恥政客騙台灣人民說台灣廢核電價十年不漲的?03/18 15:53

#220推 : 你以為的真實世界或許只是活在母體中的假象而已03/18 16:34

#221推 : 上面聯合報的圖解你看不懂嗎03/18 16:48

#222 成本高但考量民生因此凍漲是虧損主因03/18 16:48

#223 至於成本上升原因如果你堅持是黨跟政策03/18 16:48

#224 就代表你沒看懂我提各國電價的目的了03/18 16:48

#225 總不會其他國都是某黨能源政策害的吧XD03/18 16:49

#226 而且現行能源政策是延續馬英九的政策03/18 16:50

#227 擋掉核一延役封存核四推動光電風電03/18 16:50

#228 因此能源政策應該沒問題跟隨全球趨勢03/18 16:50

#229 最新的趨勢新增了SMR 未來應該也會用吧03/18 16:51

#230 所以民進黨政府跟馬英九最近也都有提這個03/18 16:52

#231 你以為這叫自打臉但事實上是與時俱進03/18 16:52

#232 所以還是請你靜下心好好想想這些數據意義03/18 16:53

#233 也面對現實看看核電國電費漲多兇03/18 16:54

#234 別再死忠於沒人推動的舊核電吧03/18 16:54

#235 國民黨說挺結果幾十年沒修改法規03/18 16:56

#236 立法院除了上屆綠營優勢其他全是藍最大03/18 16:56

#237 等到依法今年五月全部退役也沒做任何事...03/18 16:56

#238 唯一可以體現挺核的核一延役也把它擋了03/18 16:56

#239 坐而言不如起而行觀其行不聽其言思考吧03/18 16:58

#240推 : 你的廢話基本上就跟黨衛軍沒啥兩樣XD 哪個垃圾政客說電費03/18 18:18

#241 十年不漲的結果你連個屁都不敢放還在國民黨就知道你回的03/18 18:18

#242 文有多廢了大家都知道的現實就是民進黨執政以來電費狂漲03/18 18:19

#243 物價狂漲不敢面對實際民生問題你跟洗地仔其實也沒兩樣03/18 18:19

#244推 : 不用說那麼多，是誰承諾不漲電價的？03/18 19:30

#245推 : 反你媽核，垃圾03/18 20:29

#246→ : http://i.imgur.com/mLNPA1T.jpg03/18 22:09

#247 游庭浩FB的圖其實看起來民生電價漲幅倒是一直在壓現在也03/18 22:13

#248 只是回歸2004年水準無論是工業電價或民生都跟不上真實發03/18 22:13

#249 電成本漲幅03/18 22:13

#250 就電價而言 K黨時代民生用電比較反應真實電價漲幅強壓工03/18 22:18

#251 業電價 D黨執政反而才一直強壓民生電價，風力發電投資大失03/18 22:18

#252 敗我覺得才造成台電很大虧損主因比什麼核能太陽能都虧03/18 22:18

#253 看起來平均電價要拉到4.5塊以上不然台電不夠政府亂搞的03/18 22:22

#254推 : 台南一堆綠電，綠營發大財啊，五鬼搬運就這樣來的03/18 22:50

#255 然後還會有人護航電費很便宜漲不多，呵03/18 22:50

#256推 : 開心做生意的都跟著發大財免稅淨賺不投才怪03/18 23:49

#257推 : 看上頭2005開始的圖電費一直在變03/19 02:53

#258 所以十年不漲？原文根本不是這樣啊 XD03/19 02:53

#259 原文是不大漲，被砍一個字變成不漲？03/19 02:54

#260 然後罵一堆...前提一開始就錯了啊03/19 02:54

#261 至於是否大漲看看跟誰比吧03/19 02:55

#262 如果跟國外比的確沒大漲啊 XD03/19 02:55

#263 大小是個比較級所以看你的基準03/19 02:57

#264 如果跟沒烏俄戰爭時比的確大漲03/19 02:57

#265 至於戰爭原因看是否再扯綠營加雲豹吧XD03/19 02:57

#266 不過也推上頭討論壓電價的說法這比較實際03/19 03:02

#267 凍漲是否真能抑緩物價理論上是有其效03/19 03:02

#268 但造成的台電虧損由政府補助也是有爭議03/19 03:02

#269 看是從啥立場評斷吧站在民生控管上合理03/19 03:02

#270 但強調經費支用公平性來說就有爭議性了03/19 03:02

#271 這點其實在幾年前的凍漲時就有蠻多討論03/19 03:02

#272→ : 有人不知道，按照電價公式，最多漲3%而已。只是九年來03/19 05:31

#273 ，黨都不照公式走。03/19 05:31

#274推 : 法國那格漲160% 參考一下 XD03/19 07:38

#275 烏俄戰爭這種特例誰能預知03/19 07:38

#276 而且九年前喔電價3.1元每半年可調一次3%03/19 07:40

#277 那麼現在可以漲3x18=54% 一度約4.8元？03/19 07:40

#278 照公式看起來這九年電價控制得不錯嘛XD03/19 07:41

#279 272樓的說法原來是嫌黨漲太少啊？03/19 07:42

#280 而且我還是用單利算實際上應該是複利更高吧03/19 07:43

#281推 : 歷年電價還有跌的怎麼不說？近幾年因綠電不夠導致一直用燃煤03/19 07:54

#282 ，導致虧損擴大已經是政策錯誤，還能在護航，真不虧憨鳥。03/19 07:54

#283推 : 笑死看看漲爆的韓國法國英國德國 XD03/19 07:58

#284 全球各國一起能源政策錯誤是喔真淒慘（笑）03/19 07:58

#285 看看199樓聯合報給的資料看看實際成本03/19 08:00

#286 要賺錢就跟別國一樣漲個160%就賺了啊03/19 08:00

#287 但咱們又不是民營電廠又要穩定物價03/19 08:01

#288 只好靠補助其實那些國家民營一樣有補助03/19 08:01

#289 都不是只會嘴砲的智障所以都用了類似策略03/19 08:01

#290 適度（150%？）漲價政府補貼人民獲利03/19 08:02

#291 啊不只150 XD 這才是現實啊03/19 08:03

#292推 : 不把民進黨趕下來臺灣真的越來越慘03/19 08:15

#293推 : 如果換成國民黨砍補助那電價早就漲爆了03/19 08:18

#294 像2023 一度4.4元03/19 08:20

#295 所以當年雙漲後變半年檢討一次電價03/19 08:27

#296 若沒戰爭影響依台電成本微調可即時追蹤03/19 08:27

#297 其實這制度就很好了可惜遇到特殊狀況03/19 08:27

#298 所以實際上該討論的是政府是否該補貼吧03/19 08:28

#299推 : 全球能源政策錯誤不可能發生嗎？回顧一下DEI跟黑命貴？03/19 08:43

#300 封存核四是讓下一代有多一個選擇誰知蔡政府直接解體變賣03/19 08:44

#301 當核四變成一條不可重啓的死路我們手上的籌碼只會更少03/19 08:46

#302 各國都在虧損漲價這時正是考驗執政者手腕與智慧的時候吧03/19 08:55

#303 不然國民黨幹嘛扶植台積電這家以前被叫“吃電怪獸”的公司03/19 08:55

#304 為什麼享譽國際的台積電跟健保制度都出現在藍營執政時期？03/19 08:55

#305 也許這點o大也要靜下心好好思考一下03/19 08:55

#306推 : 樓上扯遠了點但健保...不就正好政府補助啊03/19 09:01

#307 感謝你給個正面支持我論點的例子 XD03/19 09:01

#308 所以補助看起來更合理了不是嗎03/19 09:02

#309 而且現行能源政策也是國民黨時期啊03/19 09:04

#310 2012農地光電 2015離岸風電擋延役封核四03/19 09:04

#311 結果好的就稱讚國民黨壞的都怪民進黨？03/19 09:04

#312 這也太明顯雙標了吧 XD03/19 09:05

#313推 : 政府補助來源呢？不就是我們每月繳的健保費嗎？專款專用03/19 09:05

#314 封存核四跟解體核四是兩個不同概念吧？現在核四能重啓？03/19 09:06

#315 核四為何封存？照你所言好像全是國民黨決定的但你卻隻字03/19 09:10

#316 未提當時有個以死相逼的林聖人如果讓林聖人死去又會如何03/19 09:10

#317 這點跟主張停建核四是馬英九要負全責的說法一樣完全無視03/19 09:14

#318 其中在野黨利用輿論逼執政黨就範的時空背景不是所有執政03/19 09:14

#319 黨都像民進黨一樣對輿論都能裝死不理有些人還是要臉的03/19 09:14

#320推 : 樓上大概沒看過核四報告書吧03/19 09:16

#321 耐震係數不足就這樣數字很清楚03/19 09:16

#322 民國98年的地質資料推翻民國57年的03/19 09:17

#323 核四案是民國75年的案所以資料太舊了03/19 09:17

#324 因此根據新的斷層資料原耐震係數恐不足03/19 09:18

#325→ : 現行能源政策是國民黨時期延續？那請問核四還能夠重啓嗎？03/19 09:18

#326 當重啓核四變成死路的當下能源政策已經是南轅北轍了03/19 09:18

#327→ : 你別把馬英九當成笨蛋他這些事都很理性03/19 09:19

#328 所以上台後核一就提延役但始終不給過03/19 09:19

#329 如我所說 2009地質資料他知道03/19 09:20

#330→ : 耐震係數不足？這點是完全不能補救？需要把核四完全封死？03/19 09:21

#331→ : 因此如果通過延役照國民黨意願打民進黨臉03/19 09:21

#332 但他就是不通過還在福島核災後開始03/19 09:21

#333 推動光電跟風電計畫可見其用心03/19 09:21

#334→ : 馬英九就是太理性才會提出數據佐證反被在野黨批評數據治03/19 09:24

#335 國冷冰冰他忘了有些人是為反而反的他們怎樣都能找碴03/19 09:24

#336推 : 樓上的問題其實可以看看台電的態度03/19 09:25

#337 在上次總統選舉時針對這議題台電有官方回答03/19 09:25

#338 當中提到無法解決的問題太多畢竟案子太舊03/19 09:25

#339 車諾比事件前的案你覺得好補強嗎？03/19 09:25

#340→ : 台電的態度....當時頂頭上司是誰？空降的有多少？拿人手軟03/19 09:27

#341 吃人嘴軟的道理出過社會的人會不懂？03/19 09:27

#342→ : 對馬英九的部分在能源議題上我立場沒變03/19 09:27

#343 當年也在他提離岸風電時就在八卦板挺他03/19 09:27

#344 記得當初找了各國風電成本現在也真達到了03/19 09:27

#345 人家台電是拿科學數據出來講你推翻看看啊03/19 09:28

#346 人家講科學態度你講社會風氣...03/19 09:28

#347→ : 就是有車諾比作為借鏡反而能看到以前看不到的盲點不是嗎03/19 09:28

#348→ : 可以科學一點討論嗎 XD03/19 09:28

#349 但是舊設計就是難達標啊03/19 09:29

#350 看看日本原本五十幾座現在能用的剩兩成03/19 09:29

#351 這也是福島核災後安全要求提升的結果03/19 09:31

#352 舊型的八成無法達標直接廢爐的就一半03/19 09:31

#353→ : 科學一點？當核四變成死路請問執政者有何替代方案？03/19 09:31

#354→ : 因此別以為安全問題可以輕鬆解決03/19 09:31

#355 如果能解決你以為台電不想賺錢喔 XD03/19 09:31

#356 全球一堆核電廠也都這樣關閉啦連法國都有03/19 09:32

#357 最大核電比例的核工國都這樣台灣算啥咖03/19 09:32

#358 斷層就長那看看你怎麼解決真的死路啊03/19 09:33

#359 除非等SMR 這問題就沒了係數應可達標03/19 09:33

#360 所以看最近政府也說願意考慮新核電03/19 09:34

#361 在地震帶的台灣這問題真的得面對啊03/19 09:34

#362 而且你講替代方案上頭都說了03/19 09:36

#363 馬英九開始推的農地光電離岸風電03/19 09:36

#364 還有二十年來持續增加的燃氣就現行方案啊03/19 09:36

#365→ : 所以我們不能有新設計？我在提一個細思極恐的點現今監獄03/19 09:36

#366 人滿為患照道理處理方式就是多建監獄跟加強道德教育但有03/19 09:36

#367 政黨做法是直接讓法官多判輕刑輕罪可以不入獄豈不荒唐？03/19 09:36

#368推 : https://i.imgur.com/NbdPWTF.jpeg03/19 09:37

#369 看看幾十年來的趨勢其實很清楚了吧03/19 09:37

#370 就針對能源議題討論吧扯到別的很奇怪03/19 09:38

#371→ : 光電跟風電只能算是配菜沒有主食的便當你敢送給家人？03/19 09:39

#372→ : 看圖就可注意到燃煤其實停止增加二十幾年03/19 09:39

#373 取代的是燃氣跟近年的再生能源03/19 09:39

#374 這也是因應1990開始關注的pm2.5議題03/19 09:39

#375 所以目前基載是以燃氣為主再生輔助03/19 09:40

#376 未來除了提高再生比例也開始推儲能03/19 09:41

#377 但這部分台灣的發展太慢成本跟安全性可慮03/19 09:41

#378→ : 燃氣這點更是恐怖兩岸起衝突對岸只要設法切斷補給台灣03/19 09:41

#379 就會進入自毀階段...03/19 09:41

#380推 : 假設而不做才奇怪吧而且燃氣也就目前03/19 09:44

#381 世界各國主要的發電基載台灣跟著用正常啊03/19 09:44

#382 https://i.imgur.com/nOKUmLi.jpeg03/19 09:45

#383推 : 世界各國有那個國家像我們一樣有個三不五時就來主張台灣03/19 09:47

#384 是他們不可切割的一部分的鄰居？03/19 09:47

#385推 : 這個快十年前了不過都有核電的國家03/19 09:47

#386 或許比較貼近你心中的理想態吧請參看03/19 09:47

#387 再生能源過半的國家還不少03/19 09:48

#388推 : 風力水力太陽能但問題台灣就這麼小那些註定是杯水車薪03/19 09:51

#389 你的圖表也證實核電當成主力發電是可能的而不是像現在只03/19 09:56

#390 有4%的程度而在地震帶上的國家只有台灣？日本地震會少？03/19 09:56

#391推 : 所以我挺SMR啊這才適合台灣03/19 10:01

#392推 : SMR很好但目前政府進度還在只是考慮？神主牌已經是種詛咒03/19 10:07

#393 時間從不等人台灣跟中國大陸之前的差距就是前者那時專心03/19 10:13

#394 發展經濟後者專心搞大躍進跟文革所得來的結果...03/19 10:13

#395推 : 因為還沒商轉當然只能考慮啊03/19 10:16

#396→ : 台南高雄挺的民進黨要漲價，台南人是不能唉的03/19 10:21

#397推 : 商轉能說轉就轉？到時林聖人又跑出來絕食抗議呢？神主牌就03/19 10:31

#398 跟重男輕女的觀念一樣老一輩的人沒那麼容易說服的03/19 10:31

#399 還是能請林聖人出來明確表示不會反對SMR的新核電技術？03/19 10:35

#400推 : 地獄一點到時他還能出來的可能性很低了...03/19 12:03

#401 而且新核電的確是有前景像原本廢核的03/19 12:03

#402 義大利前些天也說願意考慮這個03/19 12:03

#403 前幾個月的德國也有類似討論03/19 12:03

#404 因此可以思考相關配套吧別只剩吵立場03/19 12:03

#405 例如最近台灣政府說這個該討論的很多03/19 12:05

#406 但看到的是吵髮夾彎時空背景美國阿爸03/19 12:05

#407 時程避忌性成本預定地才是重點吧XD03/19 12:05

#408推 : 那請林聖人出面宣示支持新核電技術不正好可以一口氣打掉03/19 12:21

#409 非核家園這塊民進黨的神主牌嗎？如果連這一點簡單要求都無03/19 12:21

#410 法辦到你要人民怎麼相信民進黨已經擺脫神主牌的咒縛了呢03/19 12:21

#411 可能性低不代表沒有既然政府說考慮有什麼比之前反對核電03/19 12:30

#412 一手造成核四封存的林聖人出面支持新核電技術更有說服力？03/19 12:30

#413 難度上也不高就請林聖人出來說幾句話而已連這也辦不到？03/19 12:30

#414推 : 等商轉吧搞不好會有記者採訪他的意見03/19 12:45

#415 而且也得先有計畫出來才能有效評斷吧03/19 12:45

#416 別你稱他聖人就要他成仙預言 XD03/19 12:46

#417 像我要反舊核電就得看相關報告才敢說話03/19 12:48

#418 如新斷層資料核四反應爐耐震係數等03/19 12:48

#419推 : 所以就是連請他出面都辦不到...民進黨改建高雄車站要花4003/19 12:54

#420 年新竹棒球場建成什麼模樣一個人連加減乘除都算不好了03/19 12:54

#421 你會相信他能處理好微積分的作業？藉口永遠都不會詞窮....03/19 12:54

#422→ : 荀絲湯？03/19 13:16

#423推 : 他快90歲了要他出面應該反過來去找他吧03/19 13:54

#424 我個人不太喜歡那種情勒理性討論數字才好吧03/19 13:56

#425 看你一直拿他來講有點莫名我沒支持他過吧03/19 13:58

#426 頂多覺得他用心但沒數據啥都不能討論啊03/19 13:59

#427推 : 當初就是他絕食情勒馬英九才造成核四封存諷刺的是現在03/19 16:25

#428 一堆青鳥倒果為因把核四封存的原因全歸就給馬英九...03/19 16:25

#429 也是因為此役民進黨非核家園的黨綱神主牌烙印在國人心中03/19 16:28

#430 除非他出面不然會相信民進黨敢碰核電議題的人絕對不多...03/19 16:28

#431 解鈴還須繫鈴人正是因為他已經高齡了一旦他真過世非核03/19 16:32

#432 家園的神主牌將端上道德高點成為沒人可動搖的完美咒縛03/19 16:32

#433推 : https://i.imgur.com/M2QWOjE.jpeg03/19 16:33

#434 拿科學來講 2012福島隔年開始的會03/19 16:33

#435 還有到2013 都在提這些所以2014封存03/19 16:35

#436 中央地質調查所於2009年彙整台灣東北海域03/19 16:36

#437 斷層研究，指出核四海域的斷層會繼續朝東延伸03/19 16:36

#438→ : 試想你是民進黨官員為了新核電東奔西走有了成果後卻被03/19 16:36

#439 競爭對手以此神主牌攻擊成果還會被人收割誰會當這種笨蛋03/19 16:36

#440→ : 所以民國98年的全台調查才是真正原因03/19 16:37

#441 而且別忘了2012他就開始推光電喔03/19 16:39

#442 林義雄是2014才絕食03/19 16:39

#443→ : 如果不在他歸西之前出面說明他反舊核電不反新核電那以後03/19 16:40

#444 核電這一部份將對比成勞工成為民進黨心中最硬的一塊03/19 16:40

#445 林義雄的絕食抗議才逼使核四走向封存進而走向解體的後果03/19 16:43

#446推 : 別這麼好騙啦 XD 人家2012就知道改推綠能03/19 16:47

#447 森崴也是2012開始再生能源業務03/19 16:47

#448 都在2014封存前好久的事了想想看吧03/19 16:48

#449→ : 佛曰過去不渡現在渡現在不渡未來渡現在不能未來未必不03/19 17:01

#450 會有更高明的建築功法可以克服如同蘇聯的乳齒象等等03/19 17:01

#451 所以你以為當時搞那麼大的絕食陣仗是馬英九自導自演？03/19 17:04

#452 到底誰被一葉遮目？你是說沒林義雄絕食核四一樣會封存？03/19 17:06

#453 能源政策伸向光電風電是因為台灣面積真的太小每一條能走03/19 17:12

#454 的路都必須嘗試看看而不是當個失敗主義者別國都辦不到03/19 17:12

#455 台灣就絕對不會成功台積電不就最好例子？03/19 17:12

#456推 : 順勢下坡啦這點能耐政治基本功03/19 17:19

#457 所以我才不太看那些政治語言而是看科學03/19 17:19

#458 所以當初就在找封存原因也透過幾位03/19 17:20

#459 台大跟成大地科的朋友知道地質資料的事03/19 17:20

#460 林義雄2014年4月22日開始絕食03/19 17:23

#461 核四 2014年4月28日宣布封存03/19 17:23

#462 就算拿宣布絕食的前一週4/15來看03/19 17:25

#463 不用半個月就宣布你自己想想吧03/19 17:25

#464 一堆相關法規跟會議都不用開喔03/19 17:25

#465 這可是政府單位耶 XD 早就準備好了啦03/19 17:25

#466推 : https://www.ettoday.net/news/20250319/2927828.htm03/19 17:25

#467 哈現在又全是馬英九的鍋了當時如果讓林義雄死社會一定03/19 17:29

#468 暴動在野黨一定開始興風作浪七十歲老人絕食能撐幾天？03/19 17:29

#469 還是說林義雄跟馬英九是唱雙簧？一個黑臉一個白臉？03/19 17:31

#470 https://i.imgur.com/5a1nYT8.gif03/19 17:38

#471推 : 的確有點那意思因為2011福島核災後03/19 17:38

#472 其實那幾年就一直有爭議如我說的地質等03/19 17:38

#473 所以記得在絕食前其實當初已經協議過03/19 17:38

#474 核四完工不啟用等有全民公投通過才用03/19 17:38

#475 但當初在吵鳥籠公投所以整個卡關03/19 17:38

#476→ : 藏起來的電找到了嗎？現在到底是誰在用政治語言亂台？03/19 17:38

#477→ : 因此這次事件後把完工後封存改為直接停工03/19 17:39

#478 事實上早就決定封存了你可能當初沒注意過吧03/19 17:39

#479 這就我說的早就知道有問題早就改推再生了03/19 17:40

#480 這其實也蠻有魄力因為2012年時光電還貴03/19 17:41

#481推 : 那現在封存變成解體重啓變不可能也是馬英九跟蔡唱雙簧？03/19 17:42

#482推 : 是因為2018 地質研究中心會議結論03/19 17:44

#483 確認之前的斷層資料的確該改原本以為03/19 17:45

#484 是幾個小斷層但在新資料認為是同一個03/19 17:45

#485 也就上面有貼圖震度超過原本的估計03/19 17:45

#486 這部分在2022年的核四報告書中有完整呈現03/19 17:45

#487 因此我才會吐槽那些政治腦換黨斷層仍在啊03/19 17:46

#488 年度沒查不確定是否記錯有些列民國有些西元03/19 17:49

#489 但應該都在一年內啦有興趣自己可以查證03/19 17:49

#490推 : 跟你一談我總算徹底明白台灣最近20幾年以來沒有再出現能03/19 17:52

#491 驚艷國際的制度或企業之問題所在算解了我一大疑惑03/19 17:52

#492推 : 88槍是查了沒？03/19 19:32

#493推 : 就oue話最多03/19 19:36

#494推 : 對啊看到亂講話的造謠的不爽就來糾正一下03/20 05:49

#495 其實只要願意關心上網找正確資訊並不難03/20 05:51

#496 尤其數字類資料一拍兩瞪眼打臉最快 XD03/20 05:52

#497噓 : 造謠者說別人亂造謠，沒自覺就算了，還誣賴別人。03/21 07:26

#498 電價公式最高3%的用意是為了緩衝通貨膨脹，而且複利計03/21 07:30

#499 算不是九年54%耶，且這個前提是認為電價一直被凍漲喔。03/21 07:30

#500 我可沒說電價一直被凍漲就先誣賴我認為凍漲，這不是造03/21 07:30

#501 謠亂說不然就是某o邏輯很差！03/21 07:30

#502推 : 啥你講凍漲？是根據半年一次最高漲3%03/21 17:53

#503 所以九年18次最多可漲54% 你看不懂？03/21 17:53

#504 “只是九年來黨都不照公式走”03/21 17:55

#505 你這樣說我才回如果照公式03/21 17:55

#506 最多可以漲這麼多沒算錯吧03/21 17:55

#507 而且中間幾年的確是凍漲啊你自己看數據03/21 17:55

#508 跟你有沒有認為凍漲啥關係？看不懂03/21 17:56

#509 你怎麼會計較啥我誣賴你認為凍漲03/21 17:56

#510 事實上就存在的凍漲誣賴你幹嘛有差喔XD03/21 17:56

#511 我的論點在那張聯合報的成本與電價圖03/21 17:57

#512 裡面講的賣一度就賠一元電價被壓低的事03/21 17:57

#513 所以別國漲成那樣來彌補虧損但台灣不同03/21 17:58

#514 而且我這計算是打臉90幾樓那幾個03/21 18:01

#515 拿實際數字算說沒漲那麼多03/21 18:01

#516 你的部分只是佐證我論點如果沒凍漲03/21 18:01

#517 事實上的電價依法可以漲到多高03/21 18:01

#518 你不用自己跳坑啦不是打你臉 XD03/21 18:01

#519 我個人是傾向中庸派當成本提高可適度壓價03/21 18:05

#520 但凍漲理論上的確也有抑緩物價的成效03/21 18:05

#521 在前幾年早該提高但大概也是因應選舉03/21 18:05

#522 所以凍到現在漲幅變大補助被砍後又得漲03/21 18:05

#523 好笑的是罵補助也罵漲價的有些矛盾03/21 18:05

#524 但這時就罵政策不當才會漲無視他國暴漲03/21 18:05

#525 我才順手拿數字打臉這些只想罵帶風向的03/21 18:06

#526 你要說我造謠就指明我那個資料錯嘛03/21 18:07

#527 不然莫名跳進來還幫我生出啥邏輯？03/21 18:07

#528推 : 早就漲了03/21 20:43

#529推 : 是啊看歷年電價當年也漲到每度破三元03/22 00:20

#530 如果跟隨成本而不凍漲也不用政府補助吧03/22 00:20

#531 近年用電量兩千多億度每度漲兩元台電就賺了03/22 00:20

#532 但哪個政客敢挺台電漲價還不是靠補助03/22 00:22

#533 如果跟別國一樣漲個160%之類補助算啥XD03/22 00:22

#534噓 : 恐04/05 19:05

[新聞] 小店電價傳下月至少漲一成 台南小吃攤店

[新聞] 小店電價傳下月至少漲一成台南小吃攤店