標題

斷電

(3/3篇)
看板Tainan台南板作者asan1314 (愛喝咖啡的貓)
時間. (2024-03-25 01:57:06)
推文254則 (82推 3噓 169→)
安平區 瞬間秒斷 秒回電 啥鬼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 1.200.131.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Tainan/M.1711303028.A.40E
#1
: 我也安平跳電了03/25 01:57
#2
: 完全沒回欸 一直停....03/25 01:57
#3
: 沒03/25 01:57
#4
: 還沒回+103/25 01:57
#5
: 但我電沒回來03/25 01:57
#6
: 現在回03/25 01:58
#7
: 回來了03/25 01:58
#8
: 秒斷秒回+103/25 01:58
#9
: 沒有秒回03/25 01:58
#10
: 工作沒存檔突然斷…嗚嗚03/25 01:59
#11
: 秒斷秒回+103/25 02:01
#12
: 小動物??03/25 02:01
#13
: 幹 電回來 電腦開不起來了03/25 02:01
#14
: 剛剛跳電+1 驚醒!03/25 02:01
#15
: 這天氣沒冷氣會死人....03/25 02:02
#16
: 中華電信光世代一直閃紅燈03/25 02:02
#17              插頭已經拔掉重插過了03/25 02:02
#18
: 看來光電種不夠 繼續種03/25 02:03
#19
: 小心突波03/25 02:04
#20
: 還沒回03/25 02:06
#21
: 國平路電箱爆炸 剛剛騎車正好經過 驚死03/25 02:09
#22
: 乾 洗澡洗到一半03/25 02:09
#23
: 永華八街還沒回來QQ03/25 02:13
#24
: 育平五街外面好像一直有什麼大型風扇運轉的聲音?03/25 02:19
#25
: 輪到那個小動物了?03/25 02:29
#26
: 怕03/25 02:55
#27
: 無風 無太陽  半夜跳電  台灣不缺電03/25 05:34
#28
: 樓上覺得半夜一兩點 台灣用電量很大?XD03/25 06:09
#29     十幾年來 從一年兩萬次降到約六千次停電03/25 06:12
#30     平均每天一二十次停電 不可能都是缺電吧03/25 06:12
#31     講得好像開始發展再生能源 停電因此變少似的03/25 06:13
#32
: 呵呵我可沒印象,十幾年來 有一年兩萬次,換算一天55次停03/25 06:24
#33        電? 平行時空嗎03/25 06:24
#35     並不平行喔 只是你沒注意過而已03/25 06:33
#36     去年是6115次03/25 06:33
#37
: 數字冷冰冰  人民的感受最真實03/25 07:01
#38
: 就不想想努力改善的台電人員的辛苦嗎QQ03/25 07:13
#39     他們也是台灣人民 也會有感受吧03/25 07:14
#40     你的真實 他們的就是假的嗎03/25 07:14
#41
: https://i.imgur.com/AZAZP9R.jpeg  鄭麗君最清楚台電03/25 07:17
#42
: 還我核電廠03/25 07:23
#43
: 經濟部改停電定義,跟被轉容量定義,然後定義朔不既往。03/25 07:24
#44         當百姓跟死忠一樣沒腦是嗎03/25 07:24
#45
: 有配合過政府政策就會知道,只會美化表面數字來騙這些死忠03/25 07:28
#46       03/25 07:28
#47
: 樓上被騙了 台電幾十年來的停電標準都一樣03/25 07:39
#49
: 台灣只跳電  很少停電03/25 07:40
#50
: 改標準的謠言已經好幾年了03/25 07:41
#51     但 看數據 很清楚是漸降03/25 07:41
#52     如果是改標準 數字應該是陡降吧03/25 07:41
#53
: 台灣只有積水  很少淹水03/25 07:41
#54
: 比較常出問題的區域 經費夠改地下化03/25 07:42
#55     動物觸擾多 加裝驅離裝置03/25 07:42
#56
: 往年停電集中在颱風來的時候,這幾年颱風少,連沒颱風03/25 07:43
#57          的時候也停電03/25 07:43
#59     還有加強絕緣包覆 跟鳥刺相反03/25 07:46
#60     是容許讓鳥站上去的 但相對較貴03/25 07:46
#61
: 你們要自立自強,電腦買筆電或UPS03/25 07:48
#62
: 現在真正多的 是停電新聞吧 XD03/25 07:49
#63     以前根本沒有新聞會報小區域停電03/25 07:49
#64     只有一小時的新聞節目 中午晚上各一次03/25 07:49
#65     哪有在報這種 那時後來第四台發展03/25 07:49
#66     有一堆新聞台後 才會啥事都報03/25 07:49
#67
: 投誰?03/25 07:51
#68
: 果然 又是想政治化 操控風向 XD03/25 07:51
#69     難怪給數據資料 冒出一堆03/25 07:52
#70
: 現在不太相信新聞03/25 07:53
#71          好萊塢電影都演過了03/25 07:53
#72
: 看看這次又是啥小動物吧 XD03/25 07:59
#73     還是半夜兩點 台灣用電量暴增 缺電 XD03/25 07:59
#74
: 烘培麵包坊漲電價後,一天只多一個塑膠袋(2元)的電費,03/25 08:00
#75        也是政府給的03/25 08:00
#76
: 原來是因為漲電費才停電喔 XD03/25 08:01
#77     不過應該不用等新聞 到台電搜停電資訊03/25 08:05
#78     不過要輸入地址 這個看看當地人怎麼查03/25 08:05
#79
: 這只是剛開始03/25 08:23
#80
: 綠鏡O娘又出來洗地了 XD03/25 08:30
#81
: 境外勢力遞刀子齁03/25 08:37
#82
: 可愛的suyi桑又來耍遜炮雙標了 XD03/25 08:55
#83     你沒看數字 到2015 四年就降了五千耶03/25 08:55
#84     說你綠色眼鏡還真沒錯 只看到綠色 XDD03/25 08:55
#85
: 推o大,不先看看到底斷電主因是什麼,就在歸咎政治原因,有03/25 08:57
#86      些人真的是好好笑03/25 08:57
#87
: 很難勸你們這種死忠政治腦別政治化03/25 08:59
#88     但 單純注意一下現實資訊 像數字之類03/25 08:59
#89     這個沒辦法用“感覺”去洗風向的就少碰03/25 08:59
#90     而且 就說你的目的是想把我洗成綠的03/25 09:00
#91     所以 面對我講藍好綠壞的部分 都無視 XD03/25 09:00
#92
: 每次停電都有網軍與信徒趁機生事03/25 09:02
#93
: 一再丟這種事證讓我打臉 要加個m屬性嗎03/25 09:03
#94     這屬性我萌不起來...換一個好嗎 >\\\<03/25 09:03
#95     只有少數幾個是政治腦 大部分純抱怨吧03/25 09:05
#96     我是看到說半夜缺電那個 才忍不住跳下來03/25 09:05
#97     不然 停電被嫌 正常不過吧03/25 09:05
#98
: 現在政府給的數字都要先打問號,畢竟太多事後被爆料或是03/25 09:23
#99          被打臉的,像是最近的憲兵,國防部給的哨表被爆料者打臉03/25 09:23
#100          是假哨表03/25 09:23
#101
: 沒有斷,是不連續供電而已,不要黑政府喔03/25 09:31
#102
: 台電一堆comment跟資料都被打臉,你拿他的數字沾沾自喜?03/25 09:32
#103       知道「信用」是什麼意思嗎?03/25 09:32
#104
: 洗地娘炮O仔不懂吧,只要綠鏡戴著就可以無下限的耍娘跟洗03/25 09:34
#105         地了XD羞恥心在這種人身上看不到的03/25 09:34
#106         洗地娘炮最愛說自己中立,結果明明也是政治腦還不知道哪03/25 09:35
#107         來勇氣指著別人說呢XD03/25 09:35
#108
: 真的是昧著良心都要護航 我希望他是有領錢在辦事..03/25 09:39
#109
: 從國民黨馬英九時期開始改善03/25 09:53
#110     也要被講綠...連馬英九都是側翼喔 XDD03/25 09:53
#111     而且 數字不需要良心就能看懂03/25 09:53
#112     甚至 數字本身根本沒良心 XD03/25 09:53
#113     講不贏找不到資料 就連啥憲兵資料都拿出來03/25 09:54
#114
: 是不是要想一下為什麼對台電資料不信任...03/25 09:55
#115
: 自從校正回歸之後,我覺得政府數據應該只有40%可信了03/25 09:56
#116
: 面對台灣供電改善的事實 很難嗎03/25 09:56
#117     我沒領錢 所以不分藍綠都敢讚敢罵03/25 09:56
#118     只看一邊的 才是領錢工作的吧 XD03/25 09:56
#119     稱讚藍營做得好 罵綠營好色狗官的塔綠班?03/25 09:58
#120     你們貼標籤的方式太奇葩了吧 XDDD03/25 09:58
#121
: 不看數據只談感覺,理性科學務實^^03/25 10:04
#122
: 信用的意思啊,就是只要網軍持續抹黑,久了總會有人上當03/25 10:13
#123
: 我只是指最近政府說謊的紀錄而已03/25 10:13
#124
: 所以 若有證據打政府臉 當然可以提03/25 10:20
#125     不過 像43樓那種被造謠訊息騙的03/25 10:20
#126     講一下真實資料 並沒改過標準03/25 10:20
#127     這本身也是上網查證就有的事實吧03/25 10:20
#128     所以 一樣的態度:看真實資料討論03/25 10:20
#129     像資料呈現的改善率 跨藍綠時期03/25 10:20
#130     數字也是漸進改善 合理也符合現實啊03/25 10:20
#131
: 一堆人把這邊當八卦版再發言03/25 10:26
#132
: 回歸主題 台電資料有個計畫性工作停電公告03/25 10:27
#133     這次原因還沒查到資料 但看那資訊03/25 10:27
#134     台電是有規劃性的將全國電路做整修規劃03/25 10:27
#135     所以 若真的落實做 停電變少不意外吧03/25 10:27
#136     像明天3/26號 台南就有33處停電整修03/25 10:28
#137     看得出台電應該是很認真在做事 辛苦他們了03/25 10:29
#138
: 只信ptt專業人士03/25 10:35
#139
: 整天理性科學,只信燒炭民調的假老二信徒,再多數據拿03/25 10:37
#140          到他們面前也是看不懂啦03/25 10:37
#141
: 11.4KV變22.8KV, 不過搞很久03/25 10:51
#142
: 身為台電員工來說句話,我不敢說每個員工都很認真,03/25 10:57
#143              但起碼做事都對得起該拿的薪水,尤其技術類的員工03/25 10:57
#144              更不可能拿命來開玩笑,還有就是有些數據資料只能03/25 10:57
#145              說參考用,實際上缺不缺電內部員工都心知肚明,當然03/25 10:57
#146              也不能把每次斷電都推給缺電,有時候饋線跳脫誰也03/25 10:57
#147              不能預料,只能說配合政策要除役的機組年限到了,03/25 10:57
#148              本該要拆除了,最近又有再次啟動的打算,缺不缺電這03/25 10:57
#149              個問題就交給時間來驗證吧03/25 10:57
#150
: 笑了,綠營的人在說數據03/25 11:06
#151            主流國家看數據大力推核電,綠營的人怎麼說呢?03/25 11:07
#152
: 現在這個能源政策就不是看數據訂出來的,你跟我說要03/25 11:15
#153            看數據?03/25 11:15
#154
: 主流推核電國 前幾天核能高峰會03/25 11:15
#155     提到目前核電困境 在於成本太高03/25 11:15
#156     導致投資金額不足 計畫進度延誤03/25 11:15
#157     你知道這才是真正的現實嗎 XD03/25 11:15
#158     只有台灣有些人以為台灣天生神力03/25 11:16
#159     全球核電成本大漲下 可以不受影響03/25 11:16
#160     像我個人推的SMR 目前成本太高03/25 11:18
#161     等前些天看到液態鈉冷卻可行 成本下降03/25 11:18
#162     這種安全性夠高的 台灣也應該可推行03/25 11:18
#163     但不可能跟當年一樣便宜了03/25 11:18
#164
: 核電當然會有它的缺點,但它的優點整體來說是比缺點多03/25 11:24
#165            的,不然就不會日前核能峰會裡35國說要再增建核電廠了03/25 11:25
#166
: Blue大中肯,一般人停電也不會怪基層員工啦,幹的都是高層03/25 11:25
#167       樓上大大說的是,不過都已經這樣了,還有人能硬護航03/25 11:27
#168
: 我也推安全的核電啊 但不覺得會如以前便宜03/25 11:34
#169     核電成本估算中 六成是建設成本03/25 11:34
#170     但現在價格已經遠比當年貴 成本勢必增加03/25 11:34
#171     但若能順利達標延役成功 當然樂觀其成03/25 11:36
#172     只是 上回的核一延役 看起來卡在安全問題03/25 11:36
#173     這部分還是希望能嚴謹一點03/25 11:37
#174
: 所以呢? 不太懂為什麼要拿核電自己跟自己以前比?03/25 11:38
#175       不是應該核電跟火力、綠能比嗎?03/25 11:38
#176
: 成本問題 經歷車諾比跟福島 安全係數高很多03/25 11:40
#177     建設類原料跟人工 價格也上漲極大03/25 11:40
#178     近年完成的核電 以歐洲為例03/25 11:40
#179     原訂2010年代的拖十年 價格35變105億03/25 11:40
#180     升級安全性所需的成本 台灣也得面對吧03/25 11:40
#181
: 藍營要選市長提出蓋核電就穩了03/25 11:41
#182
: 台灣核能發電成本是一度電1.09元,綠能成本5~7元不等03/25 11:42
#183            核電成本再怎麼漲,要超過綠能成本也是很難的03/25 11:43
#184
: 一直講核電巴拉巴拉的,所以,核電跟火力、綠能比很難嗎?03/25 11:43
#185
: 我是指上頭有人說的主流國家核電03/25 11:51
#186     剛好他們講到台灣人不太瞭解的實際問題03/25 11:51
#187     就是成本問題 就算要挺 也該清楚吧03/25 11:51
#188     看資料 核電最大成本是在建築03/25 12:00
#189     跟最近燃料暴漲的燃氣並不相同03/25 12:00
#190     所以 就算是延役 也應該會加強相關部分吧03/25 12:00
#191     那麼 是否能確實估算 給出一個真正的新成本03/25 12:00
#192
: 看到這篇趕快先按ctrl+s03/25 12:27
#193
: 這麼會算,可以算一下綠能的成本給大家看看?03/25 12:36
#194
: 電箱故障也可以吵缺電,PTT酸民真理性03/25 12:36
#195
: 党不喜歡這篇03/25 12:40
#196
: 以光電費率為例,2010年起每度11.75元03/25 12:49
#197     至2023年下半年4.38元 而且目前趨勢03/25 12:49
#198     是業者直接賣給企業 不用經台電03/25 12:49
#199     像雲豹 九成以上產電就是這麼賣企業03/25 12:49
#200
: 這是你常說的台電數據   https://imgur.com/EZoQUcN03/25 13:09
#201
: 40%03/25 13:11
#202
: 當中有分台電自營跟採購的吧03/25 13:38
#203     記得自營的成本還好 規模太小03/25 13:38
#204     採購的其他成本都是廠商自負03/25 13:38
#205     而且佔比未來也會更小 因為不透過台電了03/25 13:38
#206     這部分也就是常被詬病的高價綠電沒錯03/25 13:39
#208     理由台電也有說明 這跟計算方式也有關03/25 13:42
#209
: 經濟部還說漲電價麵包店只會漲2塊呢03/25 13:45
#210              而且民營電廠成本高是他家的是,干你台電屁事03/25 13:45
#211              他的成本高所以台電就要虧錢買?03/25 13:45
#212
: 能理解一般人看到的 就是你列的那數據03/25 13:47
#213     所以才會看到四十年沒啥變的超便宜核電03/25 13:47
#214     但若要跟上時代 勢必得再花錢03/25 13:47
#215     就會遇到新時代的成本...03/25 13:47
#216     站在反舊型核電立場 該希望這數字大嗎...03/25 13:47
#217     是原本就該這麼貴 便宜的是時代因素03/25 13:49
#218     而且例如風電 貴的是第一期計畫03/25 13:49
#219     第二期降價 第三期根本不透過台電03/25 13:49
#220     第二期變2.2元 預計114年後完工03/25 13:51
#221
: “立場不同的人提出的證據數據都是假的,都不能信,都是03/25 14:15
#222         網軍”,這就是這幾年PTT 的風氣。沒有討論,只有吵架,03/25 14:15
#223         信者恆信,哀莫於此。03/25 14:15
#224
: 我覺得他也許是反串,但台南40%也真的是這樣想03/25 14:18
#225        跟他辯是改變不了台南人想法的03/25 14:18
#226
: 其實數字跟資料 跟立場沒關吧03/25 14:22
#227     總不可能挺或反 數字就會改變 XD03/25 14:22
#228     所以 多看多想 至少別落入錯誤資訊03/25 14:22
#229     例如常見的謠言 說停電統計方式改變才少03/25 14:22
#230     事實上並沒變 或是少部分以為03/25 14:22
#231     台灣花兩兆蓋風電 事實上差很多03/25 14:22
#232     是把預計可採購的電價當成支出成本03/25 14:22
#233     只要願意看看資料 隨手google一下03/25 14:23
#234     台灣的生活 或許不會那麼看起來水深火熱 XD03/25 14:23
#235
: o大辛苦了 很小的時候家裡都還常備蠟燭就知道以前多常停03/25 16:05
#236
: ☺漲價後就不會了03/25 17:33
#237
: https://i.imgur.com/t7RGD9T.jpeg 這個資訊的可信度??03/25 18:25
#238           https://i.imgur.com/WE6rWA7.jpeg 真的有夠省錢03/25 18:33
#239
: 上面這張還是改過得,原本說麵包店每天只多兩塊真的03/25 20:07
#240              是把開店的當白痴,我部門一個月都3000多度一年電費03/25 20:07
#241              20萬了03/25 20:07
#242              以前台電拿數據出來,不就有低能兒說台電藏電、恐嚇03/25 20:10
#243              大眾?這種質疑政府的方式是誰帶頭的?03/25 20:11
#244              自己當政就不可質疑你的黨了嗎?03/25 20:11
#245
: 純店面  空調+照明設備  用電量633度  只多2元也很划算03/25 20:13
#246
: 店面是不開空調的嗎= =03/25 20:16
#247
: 所以還是得要有判斷力 這種數字當人笨蛋嗎 XD03/25 20:32
#248     還好家裡幾台冷氣之前就都換成變頻03/25 20:33
#249     真的很有感 省電家電技術越來越好了03/25 20:33
#250
: 40%低能有判斷力的話 民進黨也不會整天把支持者當北七03/25 20:40
#251
: 所以你也是低能兒?03/25 20:41
#252
: 馬上有一隻邏輯錯亂的了03/25 20:41
#253
: 邏輯錯亂的最喜歡說人邏輯錯亂的03/25 21:34
#254
: 好可憐,拉椅子出來坐還能自爽03/25 23:14

同標題文章

  1. 15
    斷電一瞬間
    echo板 @EchoBand2007-10-24
  2. 34
    斷電沒有抱怨~是滿滿超high的感動(媒體不要亂擷取)
    MayDay板 @littleyun2009-09-27
  3. 79
    斷電
    Tainan台南板 @asan13142024-03-25

相關文章


Tainan熱門文章