標題
前篇回文發現版上不少大大與小弟一樣稱二爺"關公"，真是感動萬分。
近幾十年來中國興起"翻案文章風潮"，以標新立異為尚、以否定眾論、另闢見解為能。
作為知識份子，我們歡迎真正突破盲點、發人未現的高見，不歡迎以惡搞為目的偏見。
關公好好一個千古以來廣受各路英雄、天下百姓所崇敬的歷史人物硬被潑各種髒水。
身為一個關公崇拜者自然要闢謠止謗，小弟崇拜、嚮往的是關公的秉持忠義的精神。
歷史上豐功偉業卓著者不勝枚舉，但能令人景仰信服者，只有人品德行。
小弟的簽名檔就是引用一段後人精確的評價，有興趣的大大可在文後一觀。
世人對關公除了義烈千秋外，身為統帥的能力一向有所爭執。
小弟近來有作些功課，發現從其他名將的傳記交叉比對，竟能拚湊出關公在本傳沒有
記載的經典戰役。
重點是，此役十分關鍵，萬分精彩。小弟整理釐清以饗諸君。
----------------------------導讀的分隔線-----------------------------
眾所皆知，三國志作者陳壽奉魏國為正統，所以對魏國多所飾功諱敗。
所謂"盡信書，不如無書。"
吾輩知識份子讀書當參照作者的身份背景、性格動機才能了解真義，不為矇蔽。
舉個例：
＊三國志關羽傳：「孫權遣兵佐先主拒曹公，曹公引軍退歸。」
＊三國志曹操傳：「公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。」
＊三國志吳主傳：「瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇於赤壁，大破曹公軍。
＊公燒其餘船引退，士卒饑疫，死者大半。」
1、明明是正面交戰被火攻打得一敗塗地，曹操傳只強調士卒多死傳染病，所以退兵。
2、關公傳裡甚至只輕描淡寫提到孫劉結盟與曹軍對峙，
不知道的人還以為曹操看到孫權把兵派出來表態了，掉頭就走咧！
3、孫權傳更神了，乾脆說戰船是曹軍自己放火燒的！ 壽哥，您行啊~
所以看三國志除了文字表述外，更要審視前因後果、交叉對比方能更近真相。
---------------------------正文的分隔線----------------------------------
今天要跟各位分享的是赤壁之戰後南郡爭奪戰的外圍戰場--絕北道之役。
＊三國志吳主傳：
＊「備、瑜等復追至南郡。曹公遂北還，留曹仁、徐晃於江陵，使樂進守襄陽。」
曹操在赤壁之戰後，返回北方休養，留曹營第一大將，後世人稱曹魏之盾的名將曹仁
留守前線最重要的據點-江陵。
江陵是南郡的治所(荊南首府城池)，我們在三國志看到的"南郡"幾乎都是江陵的代稱。
南郡爭奪戰打了一年左右，也算是可圈可點、可歌可泣。
曹仁的無雙是在這裡為了救牛金開的，周瑜的箭傷也是在這裡中的。
這一箭更是導致了周子瑜，啊不是，周瑜的英年早逝，多少也改變了三國的格局及進程。
容小弟先把分散在魏將傳記裡"絕北道戰役"的片段列舉出來：
1、三國志李通傳：
＊「劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。
^^^^^^
＊通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將。」
這也是"絕北道之役"名字的由來，北道不是一條道路，"絕北道"的意思是斷曹仁後路+
阻擋曹營的援軍、補給，讓曹仁在江陵兵疲糧盡，無以為繼。
按時間順序，李通的事蹟應在最後，所以我們最後再提。
2、吳錄記載：備謂瑜云：
＊「仁守江陵城，城中糧多，足為疾害。使張益德將千人隨卿，卿分二千人追我，
＊相為從夏水入截仁後，仁聞吾入必走。」瑜以二千人益之。”
為了促進互信、加強合作，劉備向周瑜提議三爺+1000兵跟他換2000兵，用以抄曹仁後路。
周瑜一看，萬人敵+1000兵=11000兵啊，值了~
實際上執行這項工作的是關公，劉備這時跟孔明開心地去荊南四郡"觀光"了。
3、三國志樂進傳：
＊「後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降。」
這裡看到樂進打跑了關公、蘇非。此蘇非應該是甘寧的嘛吉"蘇飛"，
可見周瑜支援的2000兵是由蘇飛帶領。吳錄記載雙方互相換兵、「交叉持股」無誤。
4、三國志文聘傳：「與樂進討關羽於尋口，有功，進封延壽亭侯，加討逆將軍。
＊又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。」
劉表治下的荊州第一名將文聘出場了，這裡可見他和樂進在尋口圍歐關公，
然後在漢津攻擊關公的器械糧草，最後還在荊城燒了一些關公的船。
尋口、漢津、荊城都是漢水沿岸據點，從襄陽到江夏的順序剛好如我所列。
5、三國志徐晃傳：「從征荊州，別屯樊，討中廬、臨沮、宜城賊。
＊又與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。」
6、三國志滿寵傳：「建安十三年，從操征荊州。大軍還，留寵行奮威將軍，屯當陽。」
曹營周亞夫出場了，這裡看到他和滿寵在漢津圍歐關公。前面吳主傳有提到赤壁戰後，
徐晃留在江陵輔佐曹仁，可見此處是徐晃為了突圍接應援軍，或不堪關公在後方騷擾。
所以從南郡出兵逆襲，並聯絡駐守當陽的滿寵一起合擊。
這也說明了為啥後牛金身陷敵陣時是主帥曹仁出去開無雙救人，陳矯在城上緊張害怕。
如果徐晃在城內，照說應該是徐晃出去開無雙 Y_^.^_Y
---------------------------真相只有一個的分隔線-------------------
從魏書諸將的傳記大概只能看出，關公到處被打來打去，從襄陽到漢水沿岸各據點，
都看得到他老人家的偉岸身影，簡直是處處打卡，無所不在。
人被打跑了、輜重被襲了、船也被燒了，各種被討，文聘還因此加功進爵。
表面上每個都有戰勝萬人敵的記錄，那為什麼大家一副很心虛的樣子？
曹操、歷史名將也沒有事後盛讚這些人更勝萬人敵?
陳壽也是一筆帶過，交待了事?
讓我們看看關公「絕北道」的任務是什麼?
1、抵擋各方的援軍
2、阻撓後勤的補給
3、使江陵孤立無援，為聯軍創造圍城的有利條件。
而不是攻城略地、覆軍陷陣。
所以關公採取的是遊擊襲擾戰術，以惑敵、擾敵、疲敵，牽制曹營援軍為主。
大概就是「敵進我退,敵駐我擾,敵疲我打,敵退我追」的完美詮釋。
我們找地圖來看，
樂進，屯襄陽，是荊州北部的重鎮。
^^
徐晃，隨曹仁守江陵，曹仁曾派他從南面突擊關公。
^^
文聘，當時是江夏太守，位於江陵東北，精熟水軍，所以和關公幾次駁火都在漢水沿線。
(漢水是西北向東南流)
^^^^
滿寵，駐當陽，是襄陽和江陵之間的要地。配合徐晃從西面包圍關公。
^^^^
他們殊途同歸，沿著漢水全線開火，想為曹仁開闢一條安全的補給線。
戰績上看著是打跑、打退關公，而實際上他們八成也是編制被關公打殘、或補給被破壞，
不然為什麼整整一年都沒有人到援江陵？
理論上打跑、打退了關公，他們的兵力、補給就可以運往南郡了不是嗎？
所以文聘攻的輜重、燒的船倒底是誰的，這點頗令人存疑啊~
如果是關公的，那也應該是關公丟給他作為惑敵、牽制或用以阻撓道路以利退兵的計策。
不然無法解釋關公憑什麼這一年來在四面皆敵的環境下還能進退自如、遊刃有餘，
讓附近諸將無法突破防線呢？
用講的是很簡單，我們現代人開啟上帝視角評論歷史、指點江山，
各種戰術的運用大家都朗朗上口，好像玩遊戲一樣，指令下對就會得到相應的結果。
而現實人生是很殘酷的，戰場上瞬息萬變，不是遊戲裡那麼單純的套路。
我們不妨設想當年通訊技術不發達，第一線情報在探馬傳回之前，可說是一抹黑。
關公只帶著幾千兵力深入敵後，可說四面八方都是曹軍。
需要馬不停蹄地襲擾各地駐軍，牽制他們增援的腳步或打亂補給的計劃。
要避免被包圍切斷後路，又不能找個地方躲起來了事，可見這是難度很高的戰役行動。
指揮官必須擁有極強的臨陣機變能力、預見判斷和戰術素養。
方能利用
1.距離與時間差
2.彼此形勢得失
3.誘導思維慣性
營造出其不意、攻其不備的局部優勢，換取戰略籌碼。其間
1.哨探的交鋒與情報的取捨、研判
2.行軍路線的隱蔽
3.迷惑、誤導敵方的工作
4.後方補給vs因糧於敵
5.掌握進入戰鬥、執行戰術目標、結束戰鬥的主動權
都是關公隨時要面臨的考驗，當時的形勢可說沒有出錯的餘地。
其中最大的考驗是「如何在以小搏大、以一敵眾的前提下還能確保戰果+保存實力」，
因為關公的部隊減員是無法獲得補充的，若減員過多就無力實現戰術意圖。
由此可知，關公在這段時間裡表現出來的統率能力和武勇雖不見於史載。
但各位只看荊州區曹營諸將被搞得疲於奔命，以致無力整備支援工作。
逼得曹操只好從不在邊境線的"內地"汝南調李通來援，就能略見一二。
李通終於出場了~~
傳記在上不再贅述，反正看得到他攻擊關公部隊，下馬拔鹿角入圍、且戰且前、
接應到曹仁撤退的部隊，表現"勇冠諸將"...
這裡的"圍"肯定不是江陵城的防禦工事，應是關公在大路上擺設的路障陣地。
如果是江陵的話，他應該會多個和吳軍交戰而勝，所以救出曹仁的事蹟。
就有網友用這段記載推論出"李通大勝關公，救出曹仁。"的結論。
＊三國志李通傳還有最後一句要補上：「通道得病薨，時年四十二。」
李通率眾攻擊關公、李通下馬拔鹿角、李通接到曹仁軍了、然後他就死了...
不是上一幕還英勇入陣地拔鹿角嗎?怎就突然得病去世了??
以常理推論，這個病應該叫"破傷風"吧？
"勇冠諸將"之後得破傷風?那破傷風是怎麼來的?
關公表示：不好意思，手滑了，幫QQ
而"攔不住"李通接走曹仁的關公呢？生龍活虎地收工回家了~
-------------------------絕北道義釋曹仁的分隔線-------------------
解析到這裡，小弟不得不懷疑，其實赤壁戰時關公或許沒堵到曹操，
但他可能南郡戰後義釋曹仁也算還了當年的人情。
我們都知道，其實三國維持在一個恐怖平衡的關係和局勢。
假設演義裡的華容道堵到曹操是史實，以關公的智慧，勢必會"義釋"曹操。
開玩笑，不放曹操走，曹營大亂，劉備陣營馬上變成東吳針對的目標了。
同樣的，曹仁也是。捉不能捉，殺也不能殺，不然曹操肯定發瘋啊！
劉備陣營現階段主要的目標是保存實力、拓展地盤為主。
所以接應的李通都受傷致死了，被接應的曹仁為何反而能平安順利返北？
非常耐人尋味^^
-------------------------條列整理的分隔線-------------------------
讓我們整理一下南郡爭奪戰，過程大概如下：
1、赤壁戰後老曹撤退，留曹仁、徐晃駐守江陵。
2、劉孫兩家一起圍毆曹仁，周瑜率隊圍點，關公帶偏師打援。
3、甘寧先攻夷陵前線，被曹仁蹂躪，周瑜帶呂蒙救甘寧，曹仁後撤。
4、曹仁死守南郡治所江陵，牛金出戰被困，曹仁衝陣開無雙救回牛金。
5、周瑜率部攻城，中箭。周瑜後撤，曹仁追擊。
6、曹軍死傷過重，彈盡援絕，後繼無力，曹仁跑路。
綜觀南郡爭奪戰裡，
曹操軍的主力有：曹仁、徐晃、滿寵、樂進、文聘、李通。
周瑜軍的主力是：周瑜、呂蒙、甘寧。
陣容非常豪華，五子良將就有兩人出場，
文聘、樂進、滿寵在三國志裡都有孫權望之生畏不敢進犯的史評。
南郡打了足足一年，這些良將智將愣是一個援兵都沒能派來。
事實上，就戰場環境、兵力形勢、戰略目標相比，
關公雖然引偏師在外圍遊擊牽制，但就成果而言可說極為輝煌的。
＊三國志關羽傳：
＊「先主收江南諸郡，乃封拜元勳，以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北。」
劉備收服荊南四郡後，有了基本的地盤，首功竟然是關公，而不是謀主孔明。
要說劉備感情用事這絕對有的，這點同時也是皇叔的魅力所在。
但說他會封賞不公，我想不至於。
歷史當然有很多闕漏之處，也可能著史者認為不重要而不取，
因此「結果」應該具有參考價值的。
就如同郭嘉在曹操收留被呂布奪位的劉備時就曾說：「張飛、關羽者，皆萬人之敵也。」
請注意時間點，這個時候三爺還沒有據水斷橋，在長阪喝退曹操，關公也還沒斬顏良啊..
以郭嘉強大的情報力+神準的預判力，是從何得出「關張皆萬人敵」的結論？
可見關張在三國志沒有記載的地方，還有更為精彩卻不為世傳的故事啊！
PS.1
順帶一提，光榮的三國志系列遊戲，只要有水軍這項屬性，
關公都是A，是劉備陣營中唯一懂水軍的。
不知道日本人是怎麼知道的?
畢竟從正史或演義中不甚明顯的事蹟裡要推斷關公能帶領水軍，很不容易。
但看曹營第一水將文聘在漢水上也拿關公沒辦法就知道事實應是如此。
PS.2
有人認為文聘這段歷史是在關公鎮守荊州時發生的，從時間點和戰略邏輯就可推翻。
A.與樂進有交集時，關公和蘇非是一起的，足見時間點在南郡爭奪戰時。
B.從文聘又燒輜重又燒戰船的事蹟看來，字面上是把關公虐得暈頭轉向。
那麼關公光是應付一個文聘就顧此失彼了，又怎能整備妥當，一北伐就圍曹仁於樊城？
文聘的立場何在？若文聘那麼威，曹操何必遠從合肥調張遼軍來解襄樊之圍？
--
苟不明於忠義大節，孰肯抗強助弱，去安而即危者？
夫爵祿富貴，人之所欲也。
視萬鐘猶一芥之輕，比千乘於匹夫之賤者，豈有他哉？
忠盡而義勝耳！
雖富貴在前，死亡居後，不可奪也！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 116.241.26.15
※ 文章網址: https://pttweb.tw/SAN/M.1544828101.A.11C
※ 編輯: mybelief (116.241.26.15), 12/15/2018 07:12:51
這段資訊量也很豐富，其實從襄陽沿漢水到夏口再逆流長江到江陵很大一圈，現今來看會
覺得是很不可思議的事情，小弟有作過功課，有機會再分享。
小弟以為姑不論功業高低，但論操守精神，被神格化算是合情合理的。
噗，看來是篇大作，晚點來爬文，感謝提示^^
當然沒有絕對的啦~不過陳壽立場以曹魏為主是政治正確的需求，並無苛責他。
呃..此種洋將應該天下無敵，因為每個人遇到她都想大戰幾百回合XD
但項羽人品不行，所以大家只讚不推XD
難度是很高，不過如果像曹操般一開始就不管不顧拚命逃亡應該能逃回上庸，
但不是關公的風格...
這種背叛很致命QQ
※ 編輯: mybelief (116.241.26.15), 12/16/2018 04:10:30
噗，大大真有創意XD
多少有喔...話說小弟覺得關公的名聲應該從起兵討黃巾的年代就開始流傳了...
不然當時跟著劉備落魄去投靠曹操時，郭嘉也不會用"萬人敵"比喻。
※ 編輯: mybelief (116.241.26.15), 12/16/2018 08:07:13
噗，小弟秒懂您意思XD
※ 編輯: mybelief (116.241.26.15), 12/17/2018 03:40:41
※ 編輯: mybelief (123.110.14.161 臺灣), 03/27/2020 06:28:55
※ 編輯: mybelief (123.110.14.161 臺灣), 03/27/2020 06:32:08
※ 編輯: mybelief (123.110.14.161 臺灣), 03/27/2020 06:36:34
※ 編輯: mybelief (123.110.14.161 臺灣), 03/27/2020 06:39:30
[情報] 陳壽不讓你知道的關公-論絕北道戰役
(1/5篇)看板SAN板作者mybelief (真正的力量是信念)推文26則 (18推 0噓 8→)前篇回文發現版上不少大大與小弟一樣稱二爺"關公"，真是感動萬分。
近幾十年來中國興起"翻案文章風潮"，以標新立異為尚、以否定眾論、另闢見解為能。
作為知識份子，我們歡迎真正突破盲點、發人未現的高見，不歡迎以惡搞為目的偏見。
關公好好一個千古以來廣受各路英雄、天下百姓所崇敬的歷史人物硬被潑各種髒水。
身為一個關公崇拜者自然要闢謠止謗，小弟崇拜、嚮往的是關公的秉持忠義的精神。
歷史上豐功偉業卓著者不勝枚舉，但能令人景仰信服者，只有人品德行。
小弟的簽名檔就是引用一段後人精確的評價，有興趣的大大可在文後一觀。
世人對關公除了義烈千秋外，身為統帥的能力一向有所爭執。
小弟近來有作些功課，發現從其他名將的傳記交叉比對，竟能拚湊出關公在本傳沒有
記載的經典戰役。
重點是，此役十分關鍵，萬分精彩。小弟整理釐清以饗諸君。
----------------------------導讀的分隔線-----------------------------
眾所皆知，三國志作者陳壽奉魏國為正統，所以對魏國多所飾功諱敗。
所謂"盡信書，不如無書。"
吾輩知識份子讀書當參照作者的身份背景、性格動機才能了解真義，不為矇蔽。
舉個例：
＊三國志關羽傳：「孫權遣兵佐先主拒曹公，曹公引軍退歸。」
＊三國志曹操傳：「公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。」
＊三國志吳主傳：「瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇於赤壁，大破曹公軍。
＊公燒其餘船引退，士卒饑疫，死者大半。」
1、明明是正面交戰被火攻打得一敗塗地，曹操傳只強調士卒多死傳染病，所以退兵。
2、關公傳裡甚至只輕描淡寫提到孫劉結盟與曹軍對峙，
不知道的人還以為曹操看到孫權把兵派出來表態了，掉頭就走咧！
3、孫權傳更神了，乾脆說戰船是曹軍自己放火燒的！ 壽哥，您行啊~
所以看三國志除了文字表述外，更要審視前因後果、交叉對比方能更近真相。
---------------------------正文的分隔線----------------------------------
今天要跟各位分享的是赤壁之戰後南郡爭奪戰的外圍戰場--絕北道之役。
＊三國志吳主傳：
＊「備、瑜等復追至南郡。曹公遂北還，留曹仁、徐晃於江陵，使樂進守襄陽。」
曹操在赤壁之戰後，返回北方休養，留曹營第一大將，後世人稱曹魏之盾的名將曹仁
留守前線最重要的據點-江陵。
江陵是南郡的治所(荊南首府城池)，我們在三國志看到的"南郡"幾乎都是江陵的代稱。
南郡爭奪戰打了一年左右，也算是可圈可點、可歌可泣。
曹仁的無雙是在這裡為了救牛金開的，周瑜的箭傷也是在這裡中的。
這一箭更是導致了周子瑜，啊不是，周瑜的英年早逝，多少也改變了三國的格局及進程。
容小弟先把分散在魏將傳記裡"絕北道戰役"的片段列舉出來：
1、三國志李通傳：
＊「劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。
^^^^^^
＊通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將。」
這也是"絕北道之役"名字的由來，北道不是一條道路，"絕北道"的意思是斷曹仁後路+
阻擋曹營的援軍、補給，讓曹仁在江陵兵疲糧盡，無以為繼。
按時間順序，李通的事蹟應在最後，所以我們最後再提。
2、吳錄記載：備謂瑜云：
＊「仁守江陵城，城中糧多，足為疾害。使張益德將千人隨卿，卿分二千人追我，
＊相為從夏水入截仁後，仁聞吾入必走。」瑜以二千人益之。”
為了促進互信、加強合作，劉備向周瑜提議三爺+1000兵跟他換2000兵，用以抄曹仁後路。
周瑜一看，萬人敵+1000兵=11000兵啊，值了~
實際上執行這項工作的是關公，劉備這時跟孔明開心地去荊南四郡"觀光"了。
3、三國志樂進傳：
＊「後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降。」
這裡看到樂進打跑了關公、蘇非。此蘇非應該是甘寧的嘛吉"蘇飛"，
可見周瑜支援的2000兵是由蘇飛帶領。吳錄記載雙方互相換兵、「交叉持股」無誤。
4、三國志文聘傳：「與樂進討關羽於尋口，有功，進封延壽亭侯，加討逆將軍。
＊又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。」
劉表治下的荊州第一名將文聘出場了，這裡可見他和樂進在尋口圍歐關公，
然後在漢津攻擊關公的器械糧草，最後還在荊城燒了一些關公的船。
尋口、漢津、荊城都是漢水沿岸據點，從襄陽到江夏的順序剛好如我所列。
5、三國志徐晃傳：「從征荊州，別屯樊，討中廬、臨沮、宜城賊。
＊又與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。」
6、三國志滿寵傳：「建安十三年，從操征荊州。大軍還，留寵行奮威將軍，屯當陽。」
曹營周亞夫出場了，這裡看到他和滿寵在漢津圍歐關公。前面吳主傳有提到赤壁戰後，
徐晃留在江陵輔佐曹仁，可見此處是徐晃為了突圍接應援軍，或不堪關公在後方騷擾。
所以從南郡出兵逆襲，並聯絡駐守當陽的滿寵一起合擊。
這也說明了為啥後牛金身陷敵陣時是主帥曹仁出去開無雙救人，陳矯在城上緊張害怕。
如果徐晃在城內，照說應該是徐晃出去開無雙 Y_^.^_Y
---------------------------真相只有一個的分隔線-------------------
從魏書諸將的傳記大概只能看出，關公到處被打來打去，從襄陽到漢水沿岸各據點，
都看得到他老人家的偉岸身影，簡直是處處打卡，無所不在。
人被打跑了、輜重被襲了、船也被燒了，各種被討，文聘還因此加功進爵。
表面上每個都有戰勝萬人敵的記錄，那為什麼大家一副很心虛的樣子？
曹操、歷史名將也沒有事後盛讚這些人更勝萬人敵?
陳壽也是一筆帶過，交待了事?
讓我們看看關公「絕北道」的任務是什麼?
1、抵擋各方的援軍
2、阻撓後勤的補給
3、使江陵孤立無援，為聯軍創造圍城的有利條件。
而不是攻城略地、覆軍陷陣。
所以關公採取的是遊擊襲擾戰術，以惑敵、擾敵、疲敵，牽制曹營援軍為主。
大概就是「敵進我退,敵駐我擾,敵疲我打,敵退我追」的完美詮釋。
我們找地圖來看，
樂進，屯襄陽，是荊州北部的重鎮。
^^
徐晃，隨曹仁守江陵，曹仁曾派他從南面突擊關公。
^^
文聘，當時是江夏太守，位於江陵東北，精熟水軍，所以和關公幾次駁火都在漢水沿線。
(漢水是西北向東南流)
^^^^
滿寵，駐當陽，是襄陽和江陵之間的要地。配合徐晃從西面包圍關公。
^^^^
他們殊途同歸，沿著漢水全線開火，想為曹仁開闢一條安全的補給線。
戰績上看著是打跑、打退關公，而實際上他們八成也是編制被關公打殘、或補給被破壞，
不然為什麼整整一年都沒有人到援江陵？
理論上打跑、打退了關公，他們的兵力、補給就可以運往南郡了不是嗎？
所以文聘攻的輜重、燒的船倒底是誰的，這點頗令人存疑啊~
如果是關公的，那也應該是關公丟給他作為惑敵、牽制或用以阻撓道路以利退兵的計策。
不然無法解釋關公憑什麼這一年來在四面皆敵的環境下還能進退自如、遊刃有餘，
讓附近諸將無法突破防線呢？
用講的是很簡單，我們現代人開啟上帝視角評論歷史、指點江山，
各種戰術的運用大家都朗朗上口，好像玩遊戲一樣，指令下對就會得到相應的結果。
而現實人生是很殘酷的，戰場上瞬息萬變，不是遊戲裡那麼單純的套路。
我們不妨設想當年通訊技術不發達，第一線情報在探馬傳回之前，可說是一抹黑。
關公只帶著幾千兵力深入敵後，可說四面八方都是曹軍。
需要馬不停蹄地襲擾各地駐軍，牽制他們增援的腳步或打亂補給的計劃。
要避免被包圍切斷後路，又不能找個地方躲起來了事，可見這是難度很高的戰役行動。
指揮官必須擁有極強的臨陣機變能力、預見判斷和戰術素養。
方能利用
1.距離與時間差
2.彼此形勢得失
3.誘導思維慣性
營造出其不意、攻其不備的局部優勢，換取戰略籌碼。其間
1.哨探的交鋒與情報的取捨、研判
2.行軍路線的隱蔽
3.迷惑、誤導敵方的工作
4.後方補給vs因糧於敵
5.掌握進入戰鬥、執行戰術目標、結束戰鬥的主動權
都是關公隨時要面臨的考驗，當時的形勢可說沒有出錯的餘地。
其中最大的考驗是「如何在以小搏大、以一敵眾的前提下還能確保戰果+保存實力」，
因為關公的部隊減員是無法獲得補充的，若減員過多就無力實現戰術意圖。
由此可知，關公在這段時間裡表現出來的統率能力和武勇雖不見於史載。
但各位只看荊州區曹營諸將被搞得疲於奔命，以致無力整備支援工作。
逼得曹操只好從不在邊境線的"內地"汝南調李通來援，就能略見一二。
李通終於出場了~~
傳記在上不再贅述，反正看得到他攻擊關公部隊，下馬拔鹿角入圍、且戰且前、
接應到曹仁撤退的部隊，表現"勇冠諸將"...
這裡的"圍"肯定不是江陵城的防禦工事，應是關公在大路上擺設的路障陣地。
如果是江陵的話，他應該會多個和吳軍交戰而勝，所以救出曹仁的事蹟。
就有網友用這段記載推論出"李通大勝關公，救出曹仁。"的結論。
＊三國志李通傳還有最後一句要補上：「通道得病薨，時年四十二。」
李通率眾攻擊關公、李通下馬拔鹿角、李通接到曹仁軍了、然後他就死了...
不是上一幕還英勇入陣地拔鹿角嗎?怎就突然得病去世了??
以常理推論，這個病應該叫"破傷風"吧？
"勇冠諸將"之後得破傷風?那破傷風是怎麼來的?
關公表示：不好意思，手滑了，幫QQ
而"攔不住"李通接走曹仁的關公呢？生龍活虎地收工回家了~
-------------------------絕北道義釋曹仁的分隔線-------------------
解析到這裡，小弟不得不懷疑，其實赤壁戰時關公或許沒堵到曹操，
但他可能南郡戰後義釋曹仁也算還了當年的人情。
我們都知道，其實三國維持在一個恐怖平衡的關係和局勢。
假設演義裡的華容道堵到曹操是史實，以關公的智慧，勢必會"義釋"曹操。
開玩笑，不放曹操走，曹營大亂，劉備陣營馬上變成東吳針對的目標了。
同樣的，曹仁也是。捉不能捉，殺也不能殺，不然曹操肯定發瘋啊！
劉備陣營現階段主要的目標是保存實力、拓展地盤為主。
所以接應的李通都受傷致死了，被接應的曹仁為何反而能平安順利返北？
非常耐人尋味^^
-------------------------條列整理的分隔線-------------------------
讓我們整理一下南郡爭奪戰，過程大概如下：
1、赤壁戰後老曹撤退，留曹仁、徐晃駐守江陵。
2、劉孫兩家一起圍毆曹仁，周瑜率隊圍點，關公帶偏師打援。
3、甘寧先攻夷陵前線，被曹仁蹂躪，周瑜帶呂蒙救甘寧，曹仁後撤。
4、曹仁死守南郡治所江陵，牛金出戰被困，曹仁衝陣開無雙救回牛金。
5、周瑜率部攻城，中箭。周瑜後撤，曹仁追擊。
6、曹軍死傷過重，彈盡援絕，後繼無力，曹仁跑路。
綜觀南郡爭奪戰裡，
曹操軍的主力有：曹仁、徐晃、滿寵、樂進、文聘、李通。
周瑜軍的主力是：周瑜、呂蒙、甘寧。
陣容非常豪華，五子良將就有兩人出場，
文聘、樂進、滿寵在三國志裡都有孫權望之生畏不敢進犯的史評。
南郡打了足足一年，這些良將智將愣是一個援兵都沒能派來。
事實上，就戰場環境、兵力形勢、戰略目標相比，
關公雖然引偏師在外圍遊擊牽制，但就成果而言可說極為輝煌的。
＊三國志關羽傳：
＊「先主收江南諸郡，乃封拜元勳，以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北。」
劉備收服荊南四郡後，有了基本的地盤，首功竟然是關公，而不是謀主孔明。
要說劉備感情用事這絕對有的，這點同時也是皇叔的魅力所在。
但說他會封賞不公，我想不至於。
歷史當然有很多闕漏之處，也可能著史者認為不重要而不取，
因此「結果」應該具有參考價值的。
就如同郭嘉在曹操收留被呂布奪位的劉備時就曾說：「張飛、關羽者，皆萬人之敵也。」
請注意時間點，這個時候三爺還沒有據水斷橋，在長阪喝退曹操，關公也還沒斬顏良啊..
以郭嘉強大的情報力+神準的預判力，是從何得出「關張皆萬人敵」的結論？
可見關張在三國志沒有記載的地方，還有更為精彩卻不為世傳的故事啊！
PS.1
順帶一提，光榮的三國志系列遊戲，只要有水軍這項屬性，
關公都是A，是劉備陣營中唯一懂水軍的。
不知道日本人是怎麼知道的?
畢竟從正史或演義中不甚明顯的事蹟裡要推斷關公能帶領水軍，很不容易。
但看曹營第一水將文聘在漢水上也拿關公沒辦法就知道事實應是如此。
PS.2
有人認為文聘這段歷史是在關公鎮守荊州時發生的，從時間點和戰略邏輯就可推翻。
A.與樂進有交集時，關公和蘇非是一起的，足見時間點在南郡爭奪戰時。
B.從文聘又燒輜重又燒戰船的事蹟看來，字面上是把關公虐得暈頭轉向。
那麼關公光是應付一個文聘就顧此失彼了，又怎能整備妥當，一北伐就圍曹仁於樊城？
文聘的立場何在？若文聘那麼威，曹操何必遠從合肥調張遼軍來解襄樊之圍？
--
苟不明於忠義大節，孰肯抗強助弱，去安而即危者？
夫爵祿富貴，人之所欲也。
視萬鐘猶一芥之輕，比千乘於匹夫之賤者，豈有他哉？
忠盡而義勝耳！
雖富貴在前，死亡居後，不可奪也！
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 116.241.26.15
※ 文章網址: https://pttweb.tw/SAN/M.1544828101.A.11C
※ 編輯: mybelief (116.241.26.15), 12/15/2018 07:12:51
這段資訊量也很豐富，其實從襄陽沿漢水到夏口再逆流長江到江陵很大一圈，現今來看會
覺得是很不可思議的事情，小弟有作過功課，有機會再分享。
小弟以為姑不論功業高低，但論操守精神，被神格化算是合情合理的。
噗，看來是篇大作，晚點來爬文，感謝提示^^
當然沒有絕對的啦~不過陳壽立場以曹魏為主是政治正確的需求，並無苛責他。
呃..此種洋將應該天下無敵，因為每個人遇到她都想大戰幾百回合XD
但項羽人品不行，所以大家只讚不推XD
難度是很高，不過如果像曹操般一開始就不管不顧拚命逃亡應該能逃回上庸，
但不是關公的風格...
這種背叛很致命QQ
※ 編輯: mybelief (116.241.26.15), 12/16/2018 04:10:30
噗，大大真有創意XD
多少有喔...話說小弟覺得關公的名聲應該從起兵討黃巾的年代就開始流傳了...
不然當時跟著劉備落魄去投靠曹操時，郭嘉也不會用"萬人敵"比喻。
※ 編輯: mybelief (116.241.26.15), 12/16/2018 08:07:13
噗，小弟秒懂您意思XD
※ 編輯: mybelief (116.241.26.15), 12/17/2018 03:40:41
※ 編輯: mybelief (123.110.14.161 臺灣), 03/27/2020 06:28:55
※ 編輯: mybelief (123.110.14.161 臺灣), 03/27/2020 06:32:08
※ 編輯: mybelief (123.110.14.161 臺灣), 03/27/2020 06:36:34
※ 編輯: mybelief (123.110.14.161 臺灣), 03/27/2020 06:39:30
同標題文章
- 18[情報] 陳壽不讓你知道的關公-論絕北道戰役
- 13Re: [情報] 陳壽不讓你知道的關公-論絕北道戰役
- 6Re: [情報] 陳壽不讓你知道的關公-論絕北道戰役
- 9Re: [情報] 陳壽不讓你知道的關公-論絕北道戰役
- 3Re: [情報] 陳壽不讓你知道的關公-論絕北道戰役
相關文章
16
Re: [討論] 黃忠會不會其實不老
14
Re: [討論] 黃忠會不會其實不老
8
[討論] 黃忠會不會其實不老
4
Re: [討論] 黃忠會不會其實不老
73
Re: 陳壽不喜歡黃皓、姜維、諸葛瞻
9
Re: 陳壽不喜歡黃皓、姜維、諸葛瞻
12
Re: 陳壽不喜歡黃皓、姜維、諸葛瞻
16
Re: 陳壽不喜歡黃皓、姜維、諸葛瞻
8
Re: 陳壽不喜歡黃皓、姜維、諸葛瞻
11
[討論] 曹丕斬劉備來使是不是缺乏遠見