標題

[閒聊] 說說陳壽對姜維的評價，似乎沒什麼特色？

(1/7篇)看板SAN-YanYi板作者m7cord (半瓶水)推文18則 (14推 0噓 4→)
陳壽表示：

［姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。］


這個斷詞下在很多人身上都可通，

粗有文武：只要會識字又當武將，條件就符合了。
志立功名：有點理想的都是志立功名。
玩眾黷旅：打戰多而沒成功的都叫玩眾黷旅。
明斷不周：凡失敗者都可以這麼說。
終致隕斃：同上。


劉備   粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。
關羽   粗有文武，志立功名，            明斷不周，終致隕斃。
張飛   粗有文武，          而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。
諸葛亮           志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。
馬超   粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周          。
魏延   粗有文武，志立功名，          ，明斷不周，終致隕斃。


以下歡迎大家繼續接龍^_^


我不是說陳壽寫得不對阿，（但也沒說他對）
只是嫌他寫我夫君沒到位而已。
至於判詞怎麼寫比較好，在下不才，獻醜一段：


予既奇維之謀略，又歎亮之識才，所以濟大事也。
及維忠誠懇至，憂國亡身，庶幾社稷之臣矣。




--
《蜀說新語》姜維傳：

武侯歿後，諸公每朝，朝堂猶暗，
唯輔漢將軍來，軒軒如朝霞舉。--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw)
◆ From: 140.122.101.59
我死很久了，「魏將士憤發，殺會及維，維妻子皆伏誅。」
※ 編輯: m7cord          來自: 140.122.101.59       (02/23 15:09)

哈 打錯了沒注意到


人家是文官，連將都不是，啥叛將？

至於伯約會不會早就「身在曹營心在漢」呢？有幾點可以想：

1.202 年伯約出生時，生為漢人。

2.父親姜冏也是當的漢官，死於馬超之亂。
　（維父因公（漢室）殉職，小小姜會不會引以為榮，立志也想報效漢室呢？）

3.姜維好鄭玄之學（儒家思想，應該是以漢為正統。）

4.家本衣冠，不願為將
（在魏國不想當攻擊蜀漢的將領，只願意當文官管理財政什麼的。）
（反觀歸蜀馬上當奉義將軍，兩年就成為征西將軍了。）

5.馬遵疑維等皆有異心（為什麼姜維可疑呢？也許他本來就不屑魏朝。有點反相。）

6.諸葛亮對他的評價：「此人心存漢室而才兼於人。」《三國志。姜維傳》（這話在姜維
降蜀不久諸葛亮就說了。「心存漢室」能夠馬上被諸葛亮洗腦出來嗎？）


這幾點都不夠有力，但可以懷疑。



※ 編輯: m7cord          來自: 112.78.93.45         (02/23 22:55)

忽然想到一點補充：有人說姜維不是漢人，是羌族人，
諸葛亮重用姜維是為了提拔少數民族將領云云。
但是此派提出的論點只有：

1.姜維姓姜，姜是羌族大姓。
2.姜維很瞭解羌族文化。

這兩點都不夠證明姜維是羌人。
※ 編輯: m7cord          來自: 112.78.93.45         (02/23 23:32)
※ m7cord:轉錄至看板 SAN                                           02/23 23:45