標題Re: [板務] 尋書文投票選項提案討論(簡易版)
(2/2篇)看板Romances言小板作者qamidala (reconstruction)推文418則 (110推 0噓 308→)統一回覆大家的提問
推 claudia1419 : 我想請問，為什麼尋書文現行的規定必須更改？ 09/28 08:51
當然沒有必須。所以才需要討論。如果有比現行板規更好的規範讓多數人滿意，就可以進行投票看是否最後修改。推 suka : 板主辛苦了，還是想問一下尋書文改革的民意基礎是如 09/28 09:12
→ suka : 何判定的？是否只要有板友寫信反映板務，就都要來一 09/28 09:12
→ suka : 次這種流程呢？昨天看板友推文才恍然大悟原來現在只 09/28 09:12
→ suka : 是在投選項中的選項...... 09/28 09:12
一是基於我8/21徵選板主政見。我希望可以縮短週期，放寬尋書文。當時的政見是，希望能將現行每人30日只能尋書一次週期的綁定，縮短為14日。希望能藉由週期縮短一倍，增加板上文量。二是基於9月起有板友提出希望針對現行尋書文規範做調整。故我又根據政見首版，新增政見二版，以提出討論。提出討論後，政見二版支持者眾多，故有第二階段改良後討論的必要。請參閱9/18第一階段的討論，與9/25做出的意見統整。→ hopelong : 那麼我想請問簡易版是否跟複雜版一樣，若是投票人是 09/28 09:34
→ hopelong : 以前板主或小板主則投票還能加權？ 09/28 09:34
→ hopelong : 為什麼身分不同就可以加權？這樣投票有公平嗎？ 09/28 09:46
目前都還只是提案討論。調查偏好，並不是投票。簡易版的說明已無要求以排序表達偏好強度，並無加權。就是採單純計算。原始版的加權只是相對的概念，為了顯示每個願表態者的偏好強度。並不影響每個選項的單純計算。我設定的概念是，原始與加權是分開計算的，並會分群來看。但大家覺得太複雜，原始板已取消加權。身份不同是因為前板主有管理者經驗。管理者相對於使用者是少數。
我希望有機會能了解前板主群在管理身份與私人身份的選擇原因。
再者本板板務糾紛長期以來一直都有前板主出面緩頰與提出建議。
故前板主的私人意見對本次板務僵局我認為亦是很重要的參考。
加權只是一個相對的概念。
是為了要確定哪些選項是管理者會優先考慮的。
我認為必須在多階段討論之下，讓支持方與反對方都能更集中意見範圍。才能設計良好的的投票選項，選項數目必須少，但更包容雙方最大意見。真正投票時，當然是每人一票，票票等值。但因目前在第一階段9/18-9/25一週的討論，可得知各方想法兩極。反對方與贊成方的意見分別有共識。反對方較分散，贊成方較集中。已於先前文章有列出重點整理。雙方的人數都不少。→ f165182 : 然後等版主有空閒時能解釋一下為何無故刪文嗎 09/28 09:51
刪除文章有四個理由：
第一，該篇只是為了解釋第二階段進行的方式是有理論基礎，
大家認為我說明過於艱澀無意義，那就刪文。
第二，板務文我希望是以發文方式表達。
在9/18上任的公告，與9/25亦有再次公告並說明理由。
因推文快速容易引起爭執。也讓更多沒有弄清楚的板友們誤會。
後續原發起板友也有整理完整想法發文。
第三，該篇文章我認為s板友已被針對。我希望討論能對事不對人。
第四，因我昨晚6點已於先前公告文章推文說明我兒有緊急狀況需請假。
在無暇處理的情況下，為避免板友們誤會增生，刪除文章是必要的處置。
推 mimico0103 : 想知道加權的條件和原因+1 09/28 10:39
→ mimico0103 : 然後我覺得不管再好的理念跟學問，如果不能用較淺 09/28 10:39
→ mimico0103 : 顯通俗的文字敘事表達，那就是遺憾。 09/28 10:39
加權只是為了知道板友們對於選項的偏好強烈程度。
文字說明不夠淺顯通俗未來我會再改進。謝謝建議。
推 idvera : 我們是不是應該先討論「是否更改尋書文規定」? 09/28 10:48
→ idvera : 也許有一兩位版友向版主反應尋書文的問題，但也許同 09/28 10:49
→ idvera : 時有幾十位版友也覺得現況很好，不需要變動。 09/28 10:49
在9/18~9/25第一階段提案討論，已有多位板友們表達意見。有支持現行規範，亦有支持提案者，雙方都有多數，呈現僵局。表達支持提案者略多於支持現行板規。都並非只是單獨幾人。表示此議題值得討論。→ f165182 : 討論歸討論就不要先投票了，連討論都要投票 09/28 10:52
→ f165182 : 然後版主才有最終決定權 09/28 10:53
討論沒有投票。就是調查目前六個選項大家的偏好。
因最後經多階段討論與調整後，要找出最大共識的幾個選項。
設定真正的投票選項時，選項必須只有兩到三個，才能集中投票意見。
所以當擇出前四強後，板主需要有裁量權的範圍，才能明定投票選項。
投票選項明定後，板主會公開，讓板友們最後檢視。
沒有問題，才會真正開始進行投票。
以上。是回覆大家的提問。
另因本次板務，自9/18上任以來，我幾乎至今每夜都無休息，
都在思考要怎麼做比較好。與家務育兒繁重，體力已瀕臨極限。
加上目前板友的反彈與指責的聲音，在推行改革都很困難，
已嚴重影響到我的家庭生活與照顧重病的兩子。
如無法符合每一位板友的期待，我很遺憾！
本板目前只有一位板主，
我在徵選文也充分揭露我目前現狀不佳與能力不足，
在我徵詢過兩位前板主都婉拒一起擔任板主的意願，
我評估現況如果只有我一人管理，勢必板規要有調整。
必須以更省時省力簡單的方式去運作。
加上亦有板友提出尋書文板規希望能調整，
故才有上任以來一連串的板務討論。
尋書文開放的想法是因為我考量現在板上文量銳減，
希望開放，能縮短一半每人綁定的週期。
並考量現有體力，恐無法執行過於繁複的板規。
認為可以有更簡化的方式，作為管理。
以上，是對於各位的提問答覆！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 118.150.214.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Romances/M.1569643744.A.829
#1推 : 板主啊，我沒有針對 S版友，在下說的您全部的投票09/28 12:18 #2 文啊，也不是只有說明那篇，是全部，如果在下每篇09/28 12:18 #3 都留一樣的推文，您會否以為在下是機器人推廢言？09/28 12:18 #4 所以才選一篇留言表示想法，請版主深思明鑑09/28 12:18 #5→ : 討論一直都是可以繼續開放尋書文的，是討論如何開放09/28 12:21 #6 第二階段就是請大家請針對這六個選項表達意見09/28 12:22 #7 這些選項如何制定的是依據9/18~9/25的討論09/28 12:23 #8推 : 還有，板主大大，您如果要找小版主或前任版主們好好09/28 12:23 #9 研商的話，私下寫信不就更方便嗎？搞個加權投票，沒09/28 12:23 #10 空進版還不會知道，這不是勞您自己的心力換一瓢空09/28 12:23 #12→ : 這是為了表達公開公正沒有私下操作09/28 12:24 #13推 : 很明顯，第一階段的選項內容就讓很多人搞不清楚，才09/28 12:25 #14 會不表態。在下那篇有三十幾個表態的，能不能當作09/28 12:25 #16 我也覺得版主大大您這麼辛勞，還有兩小要照顧，還要09/28 12:26 #17 這麼照顧板務實在太忙碌了，在下也想選版主，幫忙09/28 12:26 #18 分憂解勞，不知道您意下如何？09/28 12:26 #19→ : 如果能有人分攤板務那是更好的事09/28 12:27 #20 請容我之後開一篇正式的板主徵選文09/28 12:29 #21 我目前請假中必須要先離開了09/28 12:30 #22推 : 恭送版主大大，在下還是認為這麼複雜的選項討論是09/28 12:32 #23 不是可以緩緩下場了？換個更簡易好懂的版本呢？09/28 12:32 #24推 : 感覺版主真的辛苦，推P大一起幫忙的建議09/28 12:33 #25推 : 推P大一起幫忙09/28 12:37 #26 能理解版主求好心切和想顧全眾版友諸多意見09/28 12:38 #27 但實在不用如此小題大作要急著改革版務09/28 12:38 #28 建議可以先緩緩，版主也先以家庭為重專心處理私事09/28 12:39 ※ 編輯: qamidala (118.150.214.45 臺灣), 09/28/2019 12:43:42
#29 暫時維持現狀也不會有什麼處理障礙吧09/28 12:40 #30推 : 我認真地又看了一次版規，覺得蕭規曹隨沒有問題09/28 12:41 #31推 : 板主你沒有回答我的問題啊09/28 13:01 #32 我問為什麼現行尋書文必須更改09/28 13:01 #33 你說沒有必須，那既然沒有必須就不需要更動啊！為什09/28 13:02 #35→ : 鎖文比刪文好，刪了就什麼證據都沒有了，無人知道前09/28 13:13 #36 面有過怎樣的想法表達09/28 13:13 #37推 : 我還是很疑惑為什麼一開始不是讓板友選擇是否要修09/28 13:37 #38 改尋書規定，若贊成修改再接著討論細項，而是一開始09/28 13:37 #39 就拋出九個選項。現在又說沒有必要修改，那我們最09/28 13:37 #41推 : 贊成鎖文優於刪文。記得有個功能可以鎖推文～09/28 13:37 #42推 : 是的，我想問的就是樓樓上說的，一開始到底為什麼要09/28 13:48 #43 修改，我不解，如果要說是放寬，那些新增的B系列選09/28 13:48 #44 項在我看來完全不是放寬，是給板友新增更多的限制跟09/28 13:48 #45 麻煩，那麼那些選項也是違背了一開始的立意。更別說09/28 13:48 #46 列出來的選項是怎麼來的，再者，我完全無法接受加權09/28 13:48 #48→ : 我覺得新增的B系列選項，增加管版難度，實在不恰當09/28 13:49 #49 而且如果贈書文不需要討論去留，尋書文應該也不需要09/28 13:50 #50推 : 等等，說那篇刪文是因為S大被針對，請問哪邊針對？09/28 14:02 #51 那篇大家討論的都是看不懂這件事，並沒有針對誰，這09/28 14:02 #52 樣說的話我是不是也能說那些我看不懂的字句就是針09/28 14:02 #53 對我們看不懂的學渣？扣個我們對人不對事的帽子在09/28 14:02 #54 那篇有參與討論的人身上是？？？？09/28 14:02 #55推 : 我覺得藉由放寬尋書增加文章好像有點矛盾？大家一09/28 14:08 #56 直覺得是心得太少，那為什麼不能先辦徵文之類的鼓勵09/28 14:08 #57 心得？而是要在板主您自己這麼忙時堅持討論尋書？09/28 14:08 #58推 : 版主確定那篇有針對s版友？大家反應看不懂，p版友09/28 14:30 #59 說可以簡單YN嗎？然後就被刪文了啊！09/28 14:30 #60 明明是無故刪文還把鍋扣到推文版友上？真是好棒棒09/28 14:31 #61推 : 我那篇有回文，但我真心沒有要針對s板友，不知道為09/28 14:31 #63推 : 請還原刪文啊！給其他版友看大家是很理性在討論看09/28 14:33 #65→ : 文章刪除還有原因是我認為已失焦，並無指責參與討09/28 16:16 #66 論任何人之意。處理不夠妥當敬請各位見諒！因已終09/28 16:16 #67 止提案討論，就不再後續回覆。謝謝大家的指教！09/28 16:16 #68→ : 建請恢復文章，可鎖文為何刪文？09/29 16:08 #69→ : 應還原文章+109/29 21:58 #71→ : 覺得不應該輕率刪文，請還原文章+109/29 23:01 #72推 : 應還原+1，畢竟上面的問答還是掛著s大已被針對，我09/30 00:03 #73 還真覺得這帽子扣的有點大09/30 00:03 #74推 : 看到嫌棄版主設計的選項複雜，但是這個初版的定位09/30 14:45 #75 是意見調查，不是本來就會複雜嗎？難道所有人想法09/30 14:45 #76 都一樣？縮減之後的選項才會變成最後的投票選項09/30 14:45 #77 這樣可以確定最終投票內的選項至少都擁有各群組的09/30 14:51 #78 支持度，不是版主依照個人喜好而訂立的投票選項09/30 14:51 #79 我覺得Q版主最初的用意並沒有問題，而對於尋書文的09/30 14:59 #80 看法本來就很分歧，有人覺得自己的問題不能等待，09/30 14:59 #81 那這樣line群會不會比較即時？而如果看完之後就忘09/30 14:59 #82 光，那言小版歡迎你每看完一本書就來寫個心得，推09/30 14:59 #83 坑版友兼日後方便回頭查閱是哪本好書被遺忘09/30 14:59 #84推 : 妳覺得沒問題，很多人覺得問題很大啊！不然請繼續09/30 15:29 #85 投票選項啊？多少人會投？09/30 15:29 #86 這版文章少到...我覺得願意寫尋書文就偷笑了！09/30 15:31 #87 至少請先辦投票是否：存在/取消/更動尋書文吧！09/30 15:35 #88推 : 同意t大，我覺得可以先大略投票，之後再慢慢討論細09/30 15:36 #90推 : Q版主的用意當然沒有問題，現在是我連所謂的意見調09/30 15:36 #91 查我都理解困難呢！而且且我相信不只我一個09/30 15:36 #92推 : 同意T大看法，不是所有人都對尋書文現行規定有意見09/30 15:40 #93推 : 所以現在是鼓勵尋書文去line嗎？那心得文是不是也09/30 15:40 #95→ : 眾版友想法不同所以需要討論沒問題09/30 15:40 #96推 : 原創版每10篇文甚至有多達3-4篇尋書文，他們也沒困09/30 15:41 #98→ : 但事有輕重緩急，想增加心得文是否先辦徵文活動09/30 15:42 #99 lattecafe大大也寫心得文來推坑版友豈不更好09/30 15:43 #100→ : 坦白說目前板上文章數有需要這麼急切的修改規定嗎？09/30 15:48 #101 板主最近比較忙大家都理解，所以最近就算維持原本板09/30 15:48 #102 規我想也不會怎麼樣吧？09/30 15:48 #103 一開始沒推文反應意見就是我看不太懂所謂的討論中09/30 15:51 #104 的選項，然後又出來一個更複雜的選項討論，難道表達09/30 15:51 #105 一下看不懂以及詢問為何要在此時提起修改板規必要09/30 15:51 #107→ : 就算給我3天還是看不懂，更別說投票了。09/30 15:57 #108 只想輕鬆逛版找書看心得的潛水客的我的心聲。09/30 15:57 #109推 : 在S大沒有提之前,應該沒幾個人知道其實我們都還只是09/30 17:56 #110 在討論"選項",尚未進入真正表決的地步。09/30 17:56 #111推 : 對我來說這兩個禮拜根本不是意見調查，意見調查應該09/30 17:57 #112 是問大家有沒有什麼意見吧？09/30 17:57 #113→ : 懇請版主大大回復刪除的原文，那次討論我也有參與，09/30 17:58 #114 並不覺得有針對Ｓ大，大家都是在就事論事地討論09/30 17:58 #115 並且那次文章推文討論能完全呈現版眾對於這件事情的09/30 17:59 #116 疑惑與想法。版務是延續的，這次或許有不夠周全的地09/30 17:59 #117 方,把整個討論過程完整保存下來,不正更能讓後人學習09/30 18:00 #119 版主大大很有心,大家都能體會到,大家也只是提出疑惑09/30 18:01 #120 也並未有特別針對誰，這種理性的討論對版務對版眾甚09/30 18:01 #121 至對版主而言，都是一種學習。09/30 18:02 #122推 : 欸，之前版上成立LINE群的時候文章還被推爆了09/30 19:50 #123 LINE群不是就以能即時回覆為優點嗎? 又有人說希望能09/30 19:51 #124 趕快知道自己想找又找不到的書，那我就想到了LINE群09/30 19:51 #125 再來是，其實言小版以前是很不歡迎尋書文的，09/30 19:52 #126 是有一部份的人就從此沒出現過，我想這是為什麼需要09/30 19:52 #127 這個問題會被重啟的原因之一，至於Q版主那篇確實是09/30 19:53 #128 意見調查，在我看起來他的選項有涵蓋到t大的意見09/30 19:54 #129 他看起來是A3，版主都不要管事最好，只是選這個選項09/30 19:55 #130 要知道那批不喜歡尋書文的也同時是滿常發心得文的09/30 19:55 #131 那A3勝出，這些人就再也不來言小版或其他的情況。09/30 19:56 #132 也有涵蓋到p大的意見，其實不管是選a或是b，尋書文09/30 19:56 #133 都會開放，只是b就是在告訴那群人那就避開那幾天吧09/30 19:57 #134 再來是也沒人想強迫任何人寫心得文，心不甘情不願的09/30 20:00 #135 何必呢? q版主的選項已經把尋書文跟心得文脫鉤了09/30 20:01 #136 我自己是沒有尋書的需求，因為我的書都買來擺在書架09/30 20:01 #137 我在這個版只有、也只會發表贈書文，不好意思09/30 20:02 #138 如果看了就忘，那依照當學生的經驗，不就是寫下來?09/30 20:02 #139 也有一篇尋書文是他找到當初他自己寫的心得文09/30 20:04 #140 這到底有什麼好暴怒的? 我真的不懂09/30 20:04 #141→ : 我覺得沒有人暴怒喔。09/30 20:16 #142推 : 做為一個公眾板，應該是歡迎所有人一起進來討論，09/30 20:18 #143 怎麼會是因為有一部分人不喜歡尋書文，就去排除這一09/30 20:18 #144 文類存在呢？原來板友之間還有高低嗎？願意發心得09/30 20:18 #145 文的比較高大上這樣？你可以不要看，但不能叫人家09/30 20:18 #146 不要po吧？當然板主不是要排除尋書文，但接連幾篇09/30 20:18 #147 的板務文確實把整件事情弄得很複雜，板友們在反應09/30 20:18 #148 的是「看不懂」，而不是質疑板主的用心......09/30 20:18 #149推 : 沒有人暴怒吧？09/30 20:18 #150推 : 阿? 排除這一類文章的存在? 為什麼這麼說?09/30 20:19 #151 不是說無論如何都會開放，只是討論該怎麼開放09/30 20:19 #152 而且為什麼會扯到版友要分高低，我有這樣講嗎?09/30 20:19 #153推 : 我在這個版上也待了不少年頭了，抱歉我一直都很愛尋09/30 20:23 #154 書文喔，我記得也沒有完全一面倒的都討厭啊，不過09/30 20:23 #155 少數服從多數大家也都遵守不是？現在Q大想重啟我也09/30 20:23 #156 不知道是受什麼啟發，在者因為有人不喜歡就叫別人去09/30 20:23 #157 另一個地盤討論，這邊是一言堂還是什麼私人地盤？況09/30 20:23 #158 且尋書文有人要求過即時嗎？急著即時回覆我以為都是09/30 20:23 #159 隔壁在找片子才有急在線等這件事，然後大家之所以會09/30 20:23 #160 開始有不同的聲音是因為Q大發言我們看不明白，我想09/30 20:23 #161 很多人對於為什麼忽然又把尋書文拿出來講這件事是感09/30 20:23 #163推 : 有耶，我記得我有看到有一篇推文是說他會急著想知道09/30 20:24 #164 而且成立LINE群的時候不是大家都很贊成嗎?09/30 20:24 #165 是說t大我就回你這段就好了，因為這有點離題，好嗎?09/30 20:26 #166 這主要是現在不開放註冊，這邊也有凋零的可能性，09/30 20:26 #167推 : 那她們自己去Line問就好了啊，憑什麼叫不急的人也去09/30 20:27 #168 ？這什麼二分法？那我說表決讓給最近常發心得文的人09/30 20:27 #169 就好了啊！如果發心得文的人才有權利講話的話09/30 20:27 #170→ : 所以不是像你想得是要叫別人滾去其他地盤這樣惡劣09/30 20:27 #172→ : 為什麼你們都可以想這麼多，發心得的人才能講話???09/30 20:28 #173 對，a大，這段怎麼了呢? 這只是提到有這部分的人09/30 20:29 #174推 : 提到line的不是我喔，我對這件事最大的困惑都在於09/30 20:29 #175 版主在說什麼？因為她內容我看不懂所以其實她到底想09/30 20:29 #176 不想開放尋書文我不知道，我只知道這邊變成經濟版09/30 20:29 #177→ : 其實line群沉寂很久囉在line問應該很難得到回答09/30 20:30 #178推 : 重點是反應看不懂複雜的版務文還有要求復原刪文09/30 20:31 #179 沒有人暴怒也沒有人針對，看不懂不能反應意見嗎09/30 20:32 #180推 : 不過板主已經說要停止尋書文討論了，不想繼續糾結了09/30 20:32 #181 ，現在要求的是請板主還原刪文這件事09/30 20:32 #182→ : 請不要模糊焦點09/30 20:32 #183推 : 恩，a大，沒有人要把版友分高低，你這樣我好驚恐09/30 20:32 #184推 : 大家會出來反應的最大原因是版主的PO文看不懂啊09/30 20:33 #185 看不懂看不懂看不懂!!!!!09/30 20:34 #186推 : 大家其實安靜了兩個禮拜，是上禮拜一篇莫名使用經09/30 20:35 #187 濟學延伸的文章讓大家更加看不懂，才開始有不同的聲09/30 20:35 #188 音出現，可是版主把那篇刪除了呢，大家那篇重點可09/30 20:35 #190→ : 先不說內容是什麼，光是被一堆看不懂的艱澀辭彙搞09/30 20:36 #191 到睡不著，才是困擾我的點哪。09/30 20:36 #192→ : 我不明白為什麼反應選項看不懂叫做嫌棄09/30 20:38 #193推 : 還是說那一批不喜歡尋書文的就讓他們離開，不用想09/30 20:40 #194 辦法找出一個他們能接受的方式，那以後就是尋書文多09/30 20:40 #196→ : 懇請版主回覆文章，大家才會了解事情原貌，不然可09/30 20:40 #198→ : 我再說一次沒有哪個族群是比較高哪個比較低，拜託09/30 20:41 #199→ : 大家從頭到尾沒有反對選項，只是在反應看不懂內容09/30 20:42 #201推 : 你講那一批不就是在分群嗎09/30 20:42 #202→ : 我其實覺得我有盡力解釋耶，但是被a大說是分高低09/30 20:42 #203 是有阿，有一批喜歡有一批不喜歡，不能這樣分嗎?09/30 20:43 #204→ : 沒有要貶低誰啊，只是想建議板主還原文章09/30 20:43 #205推 : 我連選項都看不懂了是要怎麼反對......09/30 20:43 #206推 : 可是大家在乎的就是看不懂這件事，尋書文是後來的衍09/30 20:44 #207 伸項目，現在繞在尋書文一直轉幹嘛？還是請版主復09/30 20:44 #209→ : 沒有什麼喜不喜歡，只有「看不懂」09/30 20:45 #210推 : 哦好，那復原文章是你們的訴求，我不是版主，09/30 20:45 #211 那我退出討論了，謝謝各位。最後再一次說明，09/30 20:46 #212 喜歡或不喜歡都無所謂，沒有任何的高低之分。09/30 20:46 #213推 : 分群的不就是l大嗎？笑死！一下要人多發心得文，一09/30 20:47 #214 下又說不喜歡尋書的怎樣？09/30 20:47 #215推 : 把討論中的文章無預告直接刪掉確實很讓人傻眼，讓版09/30 20:47 #216 眾們看不懂的內容可以修正，看不懂才是問題，刪文無09/30 20:47 #217 法解決問題，所以我也贊成要恢復文章。09/30 20:47 #218推 : 就已經說沒有喜不喜歡，而是看不懂了.....09/30 20:47 #219推 : 我得講一句，九月的贈書文有19篇，尋書文只有3篇09/30 20:50 #220推 : 有人跟我一樣黑人問號嗎09/30 20:51 #221推 : t大，這個版本來就存在著兩批人了，不是現在才有09/30 20:51 #222→ : 心得文則是有12篇，這種比例還需要大費周章改板規嗎09/30 20:52 #223推 : 刪除就算了還說底下討論者在針對S大09/30 20:52 #224推 : 請問lattecafe大大是哪兩批人？我都不知道有這種事?09/30 20:54 #225推 : 言小版上有著百百款人，因為我們愛言小，才會在這09/30 20:54 #227推 : L大還說：急著尋書的去line群問？（不是擺明不歡迎09/30 20:55 #228 尋書文？）這才是在分群吧！09/30 20:55 #229推 : 好好好，在這邊問吧，盡量發文，沒有任何限制。09/30 20:56 #230→ : 請問是哪兩批？妳可以具體實名說出來嗎？！大家都是09/30 20:57 #232推 : 投票是不具名的，當初要開放選項的時候贊成的沒有09/30 20:58 #233 100%，當時的選項就贊成跟反對，沒有具名，沒人知道09/30 20:58 #234→ : 既然要分，這樣吧，能不能先分看不懂跟看的懂的？09/30 20:59 #235推 : 不曉得為什麼會被繞到這裡Orz我對板主刪除文章及刪09/30 20:59 #236 文理由說s大被針對的這件事比較在意09/30 20:59 #237→ : 你覺得這樣不夠看出同時存在喜歡跟不喜歡的版友，09/30 20:59 #238 那我沒辦法說什麼，t大你說的都對，這樣好嗎? 可以?09/30 21:00 #240推 : L大一直忽略大家重點在看不懂，而不是喜不喜歡這件09/30 21:04 #241推 : 回mimico0103大大，我和你同一邊我也看不懂09/30 21:04 #244推 : 上來胡言亂語一通又混淆議題，再來拍拍屁股走人XD09/30 21:07 #245推 : 依照言情閱讀人口流失速度，以前投票的人還有沒有在09/30 21:07 #246 看言小都是未知數了，一直拿過去的投票綁住未來走向09/30 21:07 #247 幹嘛呢？先讓我們看懂題目吧！09/30 21:07 #248推 : 重點不是在莫名被刪掉的討論文和討論文內容讓人看不09/30 21:07 #250→ : 看不懂的請站左邊，看的懂的請站右邊，謝謝09/30 21:07 #251推 : 我也不知道怎麼忽然話題整個跑偏，左邊謝謝。09/30 21:11 #252推 : 我也不知道怎麼忽然話題整個跑偏，左邊謝謝。09/30 21:13 #253推 : 我也不知道怎麼忽然話題整個跑偏，左邊謝謝。09/30 21:15 #254→ : 我也不知道怎麼忽然話題整個跑偏，左邊謝謝。09/30 21:15 #255推 : 我也不知道怎麼忽然話題整個跑偏，左邊謝謝。09/30 21:16 #256推 : 我也不知道怎麼忽然話題整個跑偏，左邊謝謝。09/30 21:16 #257推 : 我也不知道怎麼忽然話題整個跑偏，左邊謝謝。09/30 21:17 #258推 : 我也不知道怎麼忽然話題整個跑偏，左邊謝謝。09/30 21:20 #259推 : 我也不知道怎麼忽然話題整個跑偏，左邊謝謝。09/30 21:30 #260推 : 其實我個人是很討厭PTT上文章一出事就用板務權自刪09/30 21:44 #261 的板務。感覺就是沒有給人放在板上指教的雅量，所以09/30 21:45 #262 做為板友，我個人是很不太喜歡這樣子的板務風格。09/30 21:45 #264 還有我必需再說實話，別的板我不敢說，就這板的板務09/30 21:47 #265 工作，真的如果你會覺得很吃重，是自找的(我不是在09/30 21:47 #266 罵你)，就是我想說的事，人數流量明明才這樣子，就09/30 21:47 #267 是可以很簡單的一個放牛吃草的管板狀態，結果有點09/30 21:47 #268推 : @lattecafe 意見調查為什麼會「本來就複雜」？09/30 21:48 #269→ : 沒事找事做，然後又弄的自己很累，說家事板務二邊顧09/30 21:48 #270 不來，我是有點黑人問號，當然我是覺得還是要以現實09/30 21:48 #271→ : 其實這個問題才是讓板眾反應這麼大的原因，我認為09/30 21:48 #272→ : (小孩)為重，但是如果連現在區區才三、四十人、板09/30 21:48 #273 上也沒有什麼文章流量討論的板都可以顧成這樣子09/30 21:49 #274→ : 你重點錯了。再來，你說板上對尋書文本來就分兩派09/30 21:49 #275→ : 是不是該再想想一下板務到底自己能不能負擔，而不是09/30 21:49 #276→ : 我想，不論分幾派，投過幾次票，再前一次板規都09/30 21:49 #277→ : 只有一股熱血，這樣子也不久，你做的心也累09/30 21:50 #278→ : 已定調，結果就是還是繼續開放尋書文09/30 21:50 #279 所以不懂現在要再來重投一次的意義何在？09/30 21:50 #280推 : 版主先前政見裡提到，想更開放尋書文，但希望顧及大09/30 21:59 #281 家的想法，才設計這麼科學的選項討論。09/30 22:00 #282推 : 好那要重啟投票，把選項說明簡化、白話一點...09/30 22:01 #283 這要求不過份吧...親民一點不行嗎？09/30 22:01 #284 這應該不是刁難吧？而且還有先前刪掉的那篇...09/30 22:02 #285 我記得只有投選項1跟2而已，為什麼說s大被針對？09/30 22:02 #286推 : 我認為版主應該是因為不想遺漏每一個聲音...09/30 22:03 #287→ : 這說法完全不是該篇文的事實啊。09/30 22:03 #288→ : 不過公眾論壇，投票選項通常就是言簡意賅為好09/30 22:03 #289 我猜版主可能百忙之中解讀錯誤了......09/30 22:04 #290推 : 我是到現在推文才有稍微認真看了一下，板主刪文的原09/30 22:12 #291 因在推文說是「失焦」我不覺得這是刪文的理由耶09/30 22:13 #292 那以後偏離主題的文章是不是就都有可能被刪(像這篇)09/30 22:13 #293 因為「失焦」很主觀呀，再來我覺得文章都少成這樣子09/30 22:13 #294推 : 真要說針對的話那現在這篇的latte算不算被針對...09/30 22:14 #295→ : 基本上沒有問候什麼我奶奶的狗熊、問候我媽之類的人09/30 22:14 #296 攻擊文根本就沒有必要動他，鎖文就了不起了。刪文就09/30 22:14 #297 我看來……這理由不是理由，到底是為了S板友還是為09/30 22:15 #298 了自己，其實滿可議的。刪文真的別隨便亂用，在PTT09/30 22:15 #299 的發文傳統來說都是憑據、依據，也是回過頭來看歷史09/30 22:16 #300 如果「刪文」這個權限對Q板主來說是那麼容易「啟動09/30 22:16 #301 的機制」我其實滿害怕的09/30 22:16 #302推 : xien請接受我的告白！帥爆了！！09/30 22:18 #303推 : xien請接受我的告白！帥爆了！！09/30 22:19 #304推 : xien請接受我的告白！帥爆了！！09/30 22:20 #305推 : xien請接受我的告白！帥爆了！！09/30 22:21 #306推 : xien請接受我的告白！帥爆了！！09/30 22:33 #307推 : xien請接受我的告白！帥爆了！！09/30 22:34 #308推 : 囧rz，我真的沒撿到槍 只是我想說投票都都PASS跳過09/30 22:44 #309 就看不懂，也沒要投，最後等結果就好了= =09/30 22:45 #310 但是一、二天回頭進板來看推文怎麼愈多推多到底是…09/30 22:45 #311 我覺得Q板主也是求好心切，只是現在不是板上非必要09/30 22:45 #312 所以他不用把自己搞的那累，這板真的沒那麼難管09/30 22:45 #313 因為也沒有什麼難搞亂板的板友09/30 22:45 #314 這板我看這麼多年以來，板友都算好溝通、願意分享的09/30 22:46 #315 不是說一上任就要大刀闊斧刷存在感表示我(板務)有在09/30 22:46 #316 做事，這板的流量跟人數不是這樣子的啦，都沒水了XD09/30 22:46 #317 我是提倡老子的無為而治，這管板理念可以參考一下09/30 22:46 #318 當板務的輕鬆，板友也輕鬆，當個掛名的就好了09/30 22:47 #319 最多可能板務就頂多刪個 張爸 文而已(誤)09/30 22:47 #320 還有刪文真的別亂用，我是真的會因為板務如果刪文的09/30 22:49 #321 理由無法說服我才會去撿槍的人，因為這樣子發文很沒09/30 22:50 #322 有保障，所以真的刪文要慎用09/30 22:50 #323 最近心得跟推薦文不少呀，底下幾篇!比起一堆公告M文09/30 22:51 #324 我真的比較愛看板友心得跟推薦文，才有看書的動力qq09/30 22:51 #325推 : xien大你真的字字句句講到我的心坎裡~~~09/30 22:58 #326推 : 推xien大，完全同意！10/01 00:28 #327推 : 我很好奇，s大到底是誰？為什麼有人要針對她？10/01 01:05 #328 文章都被刪除了，現在單憑板主說s板友被針對，讓後10/01 01:07 #329 來加入討論的人，根本搞不清楚狀況。10/01 01:08 #330推 : 同意xien721大說的。之前有一陣子都是贈書文，所以10/01 13:16 #331 幾乎都沒點文進去看，後來突然就是q板主和前任板主10/01 13:16 #332 ，因為文章意見不合，最後前任板主下台；然後q板主10/01 13:16 #333 上台後，我發現她的文不是我的閱讀style，看起來很10/01 13:17 #334 累(不管是心得文或是公告)，所以當她發起尋書文討10/01 13:17 #335 論的第一篇，我看不到一半就心累跳出去了，想說就10/01 13:17 #336 等最後投票結果，所以她之後的幾篇我也都沒在看，10/01 13:17 #337 一直到某一篇文突然被刪除了，我才從phliomela大的10/01 13:17 #339 就像之前有人借書消失的那篇文章，可以讓大家知道10/01 13:18 #340 究竟發生了什麼事，而不是只有刪文後的各說各話。10/01 13:18 #341推 : 潛水的學渣目擊者忍不住浮出水面說一下，那就是一10/01 14:38 #342 篇讀了會認真懷疑自己是文盲的板務文。10/01 14:38 #343 這個故事再次昭示備份的重要性，一旦原文被刪，是10/01 14:42 #345推 : 我覺得那天也去問經濟系的人應該都有截圖吧XD只是10/01 14:47 #346 我覺得還是由版主復原比較好10/01 14:47 #347 *有去問 改個錯字10/01 14:50 #348推 : 我也覺得現在手機截圖很方便，或許當天有人截圖或10/01 17:50 #349 備份，但這種事情還是板主處理比較適合10/01 17:50 #350推 : 我是覺得要回復 只是我很懶得跟板主歡這個。因為真10/01 18:02 #351 的要說，那篇是沒有構成刪文的理由。那篇是違反了10/01 18:02 #352 那一條板規而刪文？我找不到qq10/01 18:02 #353 我剛瞄了一下板規也沒有一條是因為「失焦」可刪文的10/01 18:03 #354 還是那篇有人身攻擊？或者是被攻擊的有出來檢舉？10/01 18:03 #355 應該都沒有？所以刪文的理由太…薄弱 無法說服板眾10/01 18:03 #356 然後板主一直說s板友被針對如何如何，所以他處理10/01 18:03 #357 其實我根本沒看文章XDD 到也不知道是誰S板友10/01 18:03 #358 可是s板友有提出他覺得文章他不舒服或是他被針對？10/01 18:03 #359 需要板主處理？(起碼我台面上也沒看到)10/01 18:04 #360 所以我覺得如果是因為一直要拿s板友當墊背而刪文10/01 18:04 #361 完全沒有道理(底下一堆推文的當事人都不在意了？)10/01 18:04 #362 所以簡單來說，板主就是沒有理由了一篇沒有違規的文10/01 18:04 #363 我建議是如果q板主真的也不想要人討論該文(雖然我也10/01 18:04 #365 文章恢復「鎖文」就好了，按鍵也很簡單10/01 18:04 #366 新上任板務處理有瑕疵都OK，但是我覺得有問題就修正10/01 18:05 #367 就好了，板友應該都能接受10/01 18:05 #368 不要擺爛把訴求當沒看到，這樣子整個板上對板務的觀10/01 18:05 #369 感會打折扣，也不太好10/01 18:05 #370 *沒有理由(刪)了一篇沒有違規的文10/01 18:06 #371推 : 推xien大+110/01 18:15 #372推 : 99推打卡 XD10/01 18:32 #373推 : 大家焦點被成功模糊掉了，那篇精彩部份明明是正文10/01 18:38 #374 ！(來自學渣目擊者的證詞)10/01 18:38 #375 令人仰之彌高的專業學術涵養在該文表露無遺10/01 18:40 #376推 : 其實那篇真的沒什麼，就是板主說明他的選項討論設計10/01 18:40 #377 ，可是說明非常艱澀，後來有板友反應看不懂，板主10/01 18:40 #378 說如果有經濟所的板友可以解釋更清楚。再後來有板10/01 18:40 #379 友舉例選項應該直觀比較好，舉例贊成推1反對推210/01 18:40 #380 陸續幾位推了1，只有一位板友推了2，後來就突然刪10/01 18:42 #381 文，然後在本篇說明原因中說到有人被針對。就這樣10/01 18:42 #382→ : 10月工作有重大變動 今天超忙 晚點我來看看怎麼救10/01 18:59 #384 有時候是討論的集體氣氛 並非針對個人 如果大家是要10/01 19:03 #385 檢討我說S大的這段 這純粹是我個人的感受 其他三個10/01 19:03 #386 理由仍舊是我當下認為需要刪文 請大家都不要再生氣10/01 19:03 #388 然後 學理文大家覺得太難 等有空我再重新寫一篇介10/01 19:04 #389 紹好嗎？提案討論已終止 我以閒聊的方式 大家都輕鬆10/01 19:04 #391 先讓我下班回家 我晚點再來處理10/01 19:06 #392 千錯萬錯都是板主的錯 大家都請消消氣吧:)10/01 19:06 #393推 : 我從頭到尾沒生氣唷XD 因為我根本不知道刪了什麼鬼10/01 19:07 #394 我是覺得當板務的都要「依規」，板規就寫在那的一翻10/01 19:07 #395推 : 我覺得板主你看起來好像學問很高，但是好像完全看不10/01 19:07 #396 懂我們文字想表達的意思，讓人無奈10/01 19:07 #397→ : 二瞪有，違規有就處理，沒有就沒有的東西10/01 19:07 #398 不能用「你當下」、「你感覺」這樣處理會出問題10/01 19:08 #399→ : 哈哈 我本來只覺得煩躁，這種處理事情的態度，久了10/01 19:08 #400 的確讓人想要生氣啊10/01 19:08 #401→ : 希望之後Q板主能在處理文章前就多想一下，來不及當10/01 19:08 #402→ : 所以我已提出誠徵板主 也提出請辭 應該要有更適合10/01 19:09 #403 有能力的人來擔任板主10/01 19:09 #404→ : 下思考做決定的不妨緩一緩，這樣子會少很多聲音10/01 19:09 #405推 : 我覺得板主蠻用心啦，但我對什麼學理文實在沒興趣就10/01 23:01 #406 是了，我只是想了解板主可否恢復文章並鎖文處理而已10/01 23:01 #408推 : 我只是想了解板主可否恢復文章並鎖文處理而已10/01 23:02 #409→ : 我只是想了解板主可否恢復文章並鎖文處理而已10/01 23:03 #410推 : 推 idvera: 我只是想了解板主可否恢復文章並鎖文處10/01 23:04 #412 我只是想了解板主可否恢復文章並鎖文處理而已10/01 23:04 #413推 : Speiwei大大不要推我 (怕)10/01 23:05 #414推 : 我只是想了解板主可否恢復文章並鎖文處理而已10/01 23:06 #415推 : 我只是想了解板主可否恢復文章並鎖文處理而已10/01 23:07 #416→ : 文章已還原了:) 今天長知識！學會還原跟鎖定10/01 23:16 #417推 : Idvera大大，這一推可別跌倒了10/01 23:53 #418→ : 許願能跌進猛男懷裡10/01 23:55 