時間 (2006-04-03 12:45:30)

#1推 :推~ 可想編輯本身的素養便有其可質疑之處04/02 23:54

#2推 :感覺編輯也很無辜他總不可能什麼書都讀過都記得04/03 00:03

#3 重點是抄襲的作者本身品行不佳04/03 00:04

#4 就算沒讀過傷心咖啡店之歌也不等同於書籍涉獵不廣吧04/03 00:05

#5→ :也對啦不過會覺得抄襲這種荒繆的事竟在總總錯誤下就發生04/03 00:09

回推文
可能因為我是讀傳播的
而編輯這個工作通常也在我們畢業後的工作選擇範圍內
所以會不自覺的提高標準

我想說.......
沒有任何人是無辜的
會造成這個事件出版社的人必定要負上一些責任(當然實際上有沒有.....- -)

另外我會認為編輯書籍涉獵不廣的原因
我原文中解釋得很清楚了
當年閱讀傷心咖啡店之歌的氛圍
大概就像第一次親密接觸那樣
對編輯來說
書應該是他們必備的常識
當從事一行和書息息相關的工作時
怎麼可以不勤加閱讀?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw)
◆ From: 218.169.225.56

#6推 :我覺得妳的想法很合理，但實際上有一個問題就是，主編每天04/03 13:40

#7 要審的稿應該有一堆吧，換作是我，我可能會對同類的書冷感04/03 13:40

#8 加上現在網路上的文章太多太多太多了（這是我一直看不完的04/03 13:41

#9 想法）要辨認出這是抄襲的作品，對編輯們也是一大問題吧！04/03 13:42

#10推 :當然:p 我文中也說了我算是拿高標準去評論這件事04/03 16:52

#11推 :我也是讀傳播的，認同你所說編輯應多充實自我04/04 02:17

#12 不過不等於一定檢查的出來，我看過傷心咖啡店之歌04/04 02:18

#13 但我現在大部分內容都忘了。也許我當那個編輯也會出錯吧04/04 02:18

#14推 :同意樓上原po也說了要有小說才能清楚的對照出來04/04 10:35

#15 如果光讀過沒記熟看不出來有抄襲是很可能的....04/04 10:36