時間 (2006-04-02 23:53:13)

推文5則 (2推 0噓 3→)
黃朱碧的部份
我就不用原文了

當然我首先得承認我本身是朱少麟的書迷
所以對這件事還蠻氣的
講難聽點吧有多少人是真正愛看書看完後又會記在腦中的
連我自己都覺得要做到這種地步很難
更不要論出版社的編輯要看那麼多本書........

她的抄襲有多明顯?
她將傷心咖啡店之歌裡的諸多文句
原封不動的抄進自己的作品
這部份可能要身旁有傷心咖啡店之歌這本小說才能清楚的對照

我記得部份不多
唯一可以舉例的部份是"傷心"中明子和海安在同一場景的情節
黃朱碧只是將名字換過其他完全相同

當然這不會是第一起抄襲也不會是最後一個
我記得很久以前看過一篇序忘了是哪位作家的
她說
她通常不太看別人的書因為怕自己會被影響

也許黃朱碧就是一個很好的例子
太喜歡某部作品導致跳脫不出

而編輯也是
我私以為編輯這個工作多少也算得上是傳媒工作者
一個傳媒工作者最需要具備的就是大量且充足的常識
尤其在一個充滿書的環境
那幾年正是傷心咖啡店之歌爆紅的時候
為什麼一個編輯會沒有看過這樣具有話題性的書
可想編輯本身的素養便有其可質疑之處

假設當年黃朱碧的編輯是位對書輯涉獵廣泛的人
那也許這件事就不會鬧上法院和新聞.

當然,這都是也許而已:p

--
詩打開門離去/舞蹈也一起
然後廢墟失去了所有月光/然後我也走了
http://blog.xuite.net/aprilwater/volta--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw)
◆ From: 218.169.226.217

#1推 :推~ 可想編輯本身的素養便有其可質疑之處04/02 23:54

#2推 :感覺編輯也很無辜他總不可能什麼書都讀過都記得04/03 00:03

#3 重點是抄襲的作者本身品行不佳04/03 00:04

#4 就算沒讀過傷心咖啡店之歌也不等同於書籍涉獵不廣吧04/03 00:05

#5→ :也對啦不過會覺得抄襲這種荒繆的事竟在總總錯誤下就發生04/03 00:09