標題

[張佳瑋] 兩戰之後的K-mart,特色球員的「抹平」,以及體系的走向

看板Rockets火箭板作者small2th ("We Are Red Nation")
時間 (2010-02-23 17:28:05)
推文11則 (10推 0噓 1→)
兩戰之後的K-mart,特色球員的「抹平」,以及體系的走向                            

作者:張佳瑋
轉自Hoopchina
http://bbs.hoopchina.com/1002/1151422.html


火箭的路數

火箭有那麼套路數,2008年以來至今。陣地戰開頭落個1-4堆疊,然後雙內線做掩護,雙翼
側切出,弧頂這位找機會給兩翼切出的做球;沒機會,單側二人做內外配合,找機會換邊,
另一側三人做跑傳:Scola在罰球線,遞手傳給交叉切的兩位外線。

這套體系需要的東西:內線能到罰球線策應,外線能找到空切隊友,能空切,能投定點。內
線=擋傳,外線=空切。跟所有動態進攻體系一樣,這體系任何一環,誰發現自己空位了,就
有權利中斷進攻鏈條單幹。

當然這跟物理實驗的理想狀態一樣,比較烏托邦。就跟新聞聯播一樣,看著國泰民安物富民
豐,實際上(此處已被和諧)。實際上真打起來,不理想狀態占大多數。所謂不理想狀態,
就是傳切半天導不出空擋,於是乎總得有位能單打得分的仁兄。

如此可以解釋許多問題:為什麼Landry內線殺傷、協防和單打都在Scola之上,卻居替補?
又為什麼他第四節總在場上?答:Scola能做那啟動火箭進攻的罰球線遞手傳和掩護,能用
站位保護內線和後場籃板。但到了第四節拼刺刀時,不理想狀態(就是說,戰術跑不動的狀
態)多了起來。此時此刻,Landry適合拼刺刀。

為什麼Ariza運球時像在被球運、上籃像跳投、跳投像傳球、傳球像上籃,可是球隊還是給
他球權?因為球隊需要大量的換邊進攻,大量的轉移球,需要一個有身高、疑似有視野的人
把球運轉開。AB視野窄怕包夾,Battier只適合原地拿球。有速度有身高還能把球運起來傳
的,也就剩他了。

為什麼AB壓過Lowry首發?這裡好有一比:冒犯一點說,Lowry的技術類型——突破造罰球、
快攻找隊友、善打開放戰、後場籃板球——像窮人版控衛版LBJ,AB——頂尖遠射,靈敏,
一對一擺脫能力,單挑,高難度投籃——的技術類型像窮人版控衛版Kobe。「AB+Scola」和
「Lowry+Landry」,理論上都是「日常策應組織者+應急單打手」的組合,可以各司其職。
而且,AB是火箭僅有的兩位真‧單打手(另一位是Landry),而且他不需要內線給球,可以
隨時直接結束進攻。如你所知,他就是火箭最好的應急單打手。所以,他的主力位置無法動
搖。

比起Scola,Landry的得分能力、爆發力、能量、前場籃板和殺傷力都要勝出,還有年齡優
勢。但一來他的合同2010年有球隊選項,到時是否提前續約,續多少約合適,萬惡資本家看
著要花錢不可能眉開眼笑,「我保證不哭行不行」;二是他頭兩個月過於生猛,近一個半月
成為眾矢之的,被對手開始上繞前待遇,發揮開始下滑,眼看交易價值也會打折;三還是
Adelman體系的要求:對Scola這樣能策應的內線,Adelman總是高看一眼。

製造罰球、第四節得分、局面打死時單打——這是Landry對火箭而言不可替代的。而火箭要
來Kevin Martin,索求的也正是此物。



新援的兩場表現

兩場比賽,K-mart28投8中,13罰11中。對黃蜂之戰的12投5中,只有兩球是體現他本色的:

第一節,翼側一次向底線的佯切後迅速轉身,切向罰球線,接Ariza傳球,卷切殺向籃筐,
上籃得分。

第四節,一次左翼一對一,左手運球一步擺脫後急停跳投,穩穩空心。

第一球:無球擺脫、空切、敏捷、殺向籃筐的能力。
第二球:一對一時匪夷所思的快速,跳投。

同樣打鐵,K-mart和Ariza大有不同。Ariza通常投丟方式如下:企圖擺脫,未遂,翼側強行
幹拔,失手。K-mart在這兩場之中,靠個人速率成功擺脫了數次,已經博到了機會,但就是
投不中——而且經常是空位投不中。用某老師的話說,「這球機會出來了,比較合理……沒
投中是另一回事。」

除了他手腕手術可能的後遺症外,最困擾K-mart的是:他時常在人煙稠密的一側開始進攻,
擺脫出稍縱即逝的空位之後,對手第一時間撲來補防干擾他的跳投;他經常跑動、接球、一
個三威脅姿勢擺出來準備突破時,發覺前方有個己方隊員(Scola、Hayes、DA)正急著挪開
,一副「抱歉,我不擋你路了呀」的姿態——但是機會已經錯過了。

顯然:由於還是頭兩場比賽,缺乏合練,K-mart還沒有融入體系,火箭也並沒刻意給他製造
出什麼機會,除了放空讓他單打。所有的進攻,都是他自己跑出來,或是運球突出來的。
但是,K-mart還是表現出了和火箭其他球員的不同:火箭的其他角色遊擊隊,能投中機會球
,但創造不出機會;K-mart已經證明他能夠靠個人能力進行擺脫,接下來的問題只是投中而
已。

最重要的一點:

K-mart有不錯的持球攻擊力,但他最大的價值,在於他的無球進攻和他的騙罰球。如本場第
一球漂亮空切擺脫之後的襲擊籃筐,是他的厲害所在:不必佔用持球資源,不必妨礙隊友的
機會。而且,與球隊默契漸深,熟悉隊友的掩護走位之後,他的無球遊走殺傷力會逐漸展現
出來。
因此:給他一點時間,找到投籃感覺和走位戰術,他還會是個不錯的得分手。

K-mart的對球防守,與AB一樣缺乏壓迫性,但站位意識和對球路的判斷,則有兩場比賽的4
次抄截做證明。和AB一樣,偏瘦如他,也怕對手的肉牆掩護。幸而火箭如今這群內線,防擋
拆還都湊合。還是那句話:默契會令一切好轉。

相比起來,JJ今天短短27分鐘內,天翻地覆的將他的優劣盡數給出。當年在巫師,他就以「
211公分可以防得分後衛的小前鋒」著稱。敏捷,迅疾,善於利用身高臂長,是3、4號位防
守上的一個好選擇。但指望他擔負大任,則有第三節的發揮和最後被West生吃的例子。順便
說句,他和J.Hill其實都有些Ariza風韻——相對於各自位置,都足夠身高臂長運動能力十
足,能分分球,能干擾傳球路線,能跑,占球權少。很地道的角色球員。



體系的走向

K-mart不是來打替補的,所以等他混熟體系後,Battier和Ariza大概會讓出一個先發位置(
至少是上場時間)來。按Adelman一直以來對Ariza的寵愛,K-mart2號位、Ariza3號位、
Battier替補是最可能的格局。畢竟,在Adelman這套週邊人人跑切快投的體系裡,Battier
實在有些太紳士了。

如果K-mart能從給他做手腕手術的醫生那裡要回投籃手感,這個轉折對火箭來說頗有意義:
以往,Battier+Ariza+Hayes的首發,進攻端經常有一搭沒一搭,經常出現16比23一類的比
分,然後替補們悉數上陣,烈火燎原的追殺。雖然K-mart理論上最好的後場搭檔其實是
Lowry,但把他或AB長期按在板凳上,大概非Adelman所願為。

但是,K-mart不是T-mac。如你所知,2007年之後,T-mac對火箭的意義,不在於每場那些分
數(實際上,2007、2008兩年春天他獨自帶隊時,進攻效率並不算高),而在於他的組織。
他的視野和大範圍轉移球外加細節處理(除了一些無厘頭跳投),使火箭的進攻血脈貫通。
K-mart的傳球技巧和視野在得分手中不錯(本場第一次回傳助攻被電視臺特意畫戰術板演示
解讀),但他即便熟了體系,也還是火箭體系中的一環。比起T-mac,他持球更少,功能更
鮮明(得分),更角色更平民一點。

這是Adelman刻意強化的一點:兩年半以來,他一直著力于抹平姚、麥在戰術中的特殊地位
,使全隊都進入動態運轉之中。這也是Scola在他眼裡勝於Landry的:他的遞手傳球和掩護
,比Landry的單打對全隊意義更大。K-mart這樣一個平民風格的一線得分手,JJ等人這些個
人能力不足、做拼圖有餘的角色球員,外加長期受寵的Ariza——就在本場,Ariza和
Budinger分別擔任了一段1-4落位後的弧頂分球手,AB在翼側攻擊猶如得分後衛,JJ從3號位
擺到了5號位。每個人都只是一環而已。

當一切都進行到Adelman與Morey理想的境界時,這會是一支沒有明確核心、一切自由運轉、
眾人隨機應變熟能生巧行雲流水的傳切之隊。從這個角度講,T-mac和Landry是這支球隊中
的異類。他們更像是特色球員,而不是全域一環。因此,火箭本季從一開始,就沒給T-mac
太多融入體系的機會。

(從特色球員到體系球員,從內線首席進攻手到球隊進攻的內線牽制、換邊進攻一傳發動者
——你可以說,2007年到2009年,姚明進攻角色差不多了也經歷了這麼一段「被團隊平民化
」。而依照火箭現有體系方向和他的年齡,下季復出後,只要還效力於休斯頓,他的「被團
隊平民化」進程,只會繼續延伸下去。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw)
◆ From: 140.117.246.253
#1
:頭推    火箭終於可以練球了(?02/23 17:34
#2
:推K-Mart!!其實它的出手都有擺脫對手 只是沒投進而以02/23 17:49
#3
:就是三個臭皮匠勝過一個諸葛亮,不用找S級球員了嗎?02/23 17:58
#4
:歷史上 04活塞那種有幾次阿....不想拿冠軍了麼= =02/23 18:03
#5
:「抱歉,我不擋你路了呀」 XD02/23 19:26
#6
:但当年活塞干掉的可是4个S級球員02/23 20:59
#7
:當年頂多2S1A1B吧 活塞可是5A呢02/23 21:23
#8
:推一個還有27場球可以練!雖然二連敗不過新陣容會愈好02/23 21:35
#9
:活賽可是有個mr.big  billups押陣02/24 04:43
#10
:推團隊平民化的解讀,下季就看姚姚能否適應球隊這樣的潮流了02/24 09:12
#11
:老K的motion offence要回來了嗎?02/25 01:39