標題

[新聞] 蘇花安拚2032完工 王國材:當前最急的工程

看板Road板作者NTKingsman (宇智波草屯人)
時間. (2024-04-11 16:08:53)
推文40則 (13推 0噓 27→)
自由時報

蘇花安拚2032完工 王國材:當前最急的工程

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4637913

〔記者蔡昀容/宜蘭報導〕立法院交通委員會今(11日)考察宜蘭縣重要交通建設,交通
部長王國材說,這次花蓮地震,蘇花改隧道毫無損傷,損傷的都是未列蘇花改而納入蘇花
安的路段,交通部最急的事情就是把蘇花安做好,讓蘇澳到崇德一整段都是安全的路廊。

蘇花路廊未納入蘇花改的三個路段分別是東澳至南澳段、和平至和中段、和仁至崇德段,
線型標準低,仍易落石、災損阻斷,交部規劃「蘇花公路安全提升計畫(蘇花安)」,減
少預警性封路機率,提供東部民眾安全返家的路。

交通部公路局報告,蘇花安計畫目前在綜合規劃和環評階段,環評專案小組2月初審會議
提出審查意見,公路局4月底將修正報告提環境部續審,審查通過後,再續報建設計畫及
後續作業,全案以2032年完工為目標進行。

和仁至崇德段的下清水橋,因0403花蓮地震斷落,王國材受訪表示,目前先透過舊橋搭便
橋,讓小型車輛通行,重車(包含遊覽車)預計5月可以通行,至於下清水橋的修繕預計
年底前完成,現就是與時間賽跑,加速搶通。

王國材說,長期的改善工作要靠蘇花安計畫,建置長10.2公里長的隧道,才能一勞永逸;
這是宜花東最重要的交通工程,也是交通部的優先目標,目前花東地區的公聽會都辦完了
,他也會把相關工作交棒給下一任部長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 49.213.219.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Road/M.1712822936.A.EC7
#1
: 王國材連台鐵和平段那邊是易落石區都不知道XD 公路局04/11 16:44
#2           之前就有說過了04/11 16:44
#3
: 要在環評沒被卡、工程發包順利都很難了,但還是希望趕快跑流04/11 18:04
#4      04/11 18:04
#5
: 請台泥放過花蓮人04/11 19:49
#6
: 那你包裹送環評是怎樣?04/11 21:19
#7            要卡宜蘭段也不是這樣搞04/11 21:19
#8            蘇花安三段都有不同的政治利益,全包與分段慢04/11 21:21
#9
: 目前最急的是更換交通部長吧XD04/11 23:13
#10
: 以為換部長就有用嗎 底層牽涉到多少人的利益xD04/11 23:33
#11
: 現在是地方很想蓋 就蕭美琴民進黨他們在擋 無解04/11 23:35
#12
: 鵝大師還沒解釋你之前提的和平~和中的安全性的事情呢04/12 00:17
#13            被打臉後就記者扯開話題XD04/12 00:17
#14
: 蘇花該都通車幾年,蘇花安才剛開始環評04/12 03:24
#15          等到又出了人命,才在急04/12 03:27
#16
: 出人命才在急?你想太多了04/12 07:29
#17       台灣人命不值錢好嗎XD04/12 07:29
#18
: 8年都沒動了,應該就是百年建設04/12 08:15
#19          蘇花改拿中國創意旅行社的命換來的04/12 08:17
#20
: 真的有心一上任就推動了,還等八年04/12 12:12
#21
: 最大尾的反對聲浪應該是花蓮慈濟04/12 19:04
#22
: 蘇花安沒碰到慈濟的地 應該不會反對04/12 23:01
#23
: 當初蘇花高,2謝1游1張景還比慈濟做更多動作04/13 00:44
#24
: 2000年代蘇花高政府還蠻賣力推動的耶 只是中央跟地方04/13 07:59
#25            都是環團居民的立場都想要 媒體又照三餐炒環境保護 最04/13 07:59
#26            後蘇花高索性暫緩 輪替後由新中央提出蘇花改替代04/13 07:59
#27
: 急8年04/13 08:49
#28
: 蘇花高暫緩這塊少了一個重要大事件,由於某謝姓行政院04/13 15:33
#29           長刻意拖過環評時限,不裁示也不展延,使得蘇花高若需04/13 15:34
#30           重新開發得重跑整個環評流程,這個重大事件不能不提04/13 15:34
#31           這等於是輪替後若要快速改善,就只能搞出蘇花改04/13 15:34
#32
: 遇到一個認為對高架橋墩影響天際線的當時行政院長,04/14 23:34
#33              來看待當時蘇花高就是沒輒(可以看看當時在高雄市長04/14 23:34
#34              時期的政策)04/14 23:35
#35
: sa你是誰?你還好嗎?和平到和中不就50億要不要花?04/15 21:23
#36            好好的想想為何沒人理和平和中這段?04/15 21:24
#37            花蓮段一直想要把蘇花安搞成蘇花快的問題一直在04/15 21:28
#38
: 樓上你還想要跳針唷 之前短隧道方案也是你嘴砲說應該04/16 00:02
#39           推 現在你被打臉只會牽拖 笑死04/16 00:02
#40           照鵝大師的邏輯宜蘭段也是快速道路規格你就自助餐?04/16 18:32

相關文章


Road熱門文章