標題[新聞] 不滿民進黨 黃國昌嗆:竟敢挑戰我
看板Railway鐵道板作者weichia (☯)推文536則 (134推 36噓 366→)原始標題 不滿民進黨指「侵害搭火車安全」 黃國昌嗆:竟敢挑戰我預算刪定了
新聞網址 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4925235發表日期 2025/01/16 17:37
全文完整內容〔記者林哲遠/台北報導〕立法院朝野黨團昨日起密集協商「114年度中央政府總預算案
」,針對民進黨透過臉書圖卡直指「民眾黨立委黃國昌提案減列交通部編列『台鐵軌道結
構安全提升計畫』5000萬並凍結5000萬」,黃國昌今日不滿怒嗆,竟然敢挑戰他對鐵路安
全的重視,「我要正告交通部長陳世凱、台鐵董事長,這個預算刪定了!」
民眾黨立法院黨團下午召開「蔡英文做得到,賴清德辦不到?賴政府無能,只會造謠」記
者會,黃國昌抨擊,台鐵編列8億5千萬元預算去做什麼事情?台鐵發生的事故、造成的問
題還不夠多嗎?「我黃國昌從追普悠瑪、太魯閣到今天,竟然有人說我在侵害大家搭火車
的安全,連這種假訊息都在散播喔?」
黃國昌強調,上個會期他在交通委員會,台鐵編列1億多元搞電動平交道升降,爛到不能
用,根本是敗家子莫此為甚,「竟然敢挑戰我黃國昌對於鐵路安全的重視,你們真的是拿
石頭砸自己的腳,我要清楚的告訴陳世凱跟台鐵的董事長,這個預算刪定了。」
心得感想
這筆預算的用途可見臺鐵官網
https://www.railway.gov.tw/tra-tip-web/adr/about-policy?selectIndex=2
主要是全面汰換木枕型道岔及現有逾齡養路機械車輛,實施機械化軌道養護作業為目標
不過看來要停擺了
--
◎ 電 力 會 社 前
G8 古亭町 ☜ G9 ☞ G10 富田町
_ _ でんりやくがいしやまへ (帝大)_
KOTEICHO DENRYOKU-GAISHAMAE TOMITACHO
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 124.155.153.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Railway/M.1737020598.A.6A7
※ 編輯: weichia (124.155.153.214 臺灣), 01/16/2025 17:44:00
※ 編輯: weichia (124.155.153.214 臺灣), 01/16/2025 17:46:44
#1推 : 竟敢挑戰鐵路版 水桶定了01/16 17:46 #2→ : 把自己活成報復的樣子01/16 17:48 #5推 : 謝謝小草們的努力01/16 18:12 #6→ : 論如何活成自己曾經討厭的樣子01/16 18:14 #8推 : 笑了,說"敢挑戰我對鐵路安全的重視"被改成"敢挑戰我",01/16 18:16 把握還能上車的日子吧~ 大立委這樣外行搞專業 以後真的不敢坐車了
#10推 : 越刪鐵道越安全?01/16 18:17 #11→ : 結果自己對號入座+落人口實是哪招 這叫蠢還是瘋...?01/16 18:17 #12推 : 很爛不是要修到好 或買新的來換嗎? 刪掉是?01/16 18:19 #13 總不會有人說自己轎車故障很爛 但又把修車錢挪掉 卻說01/16 18:20 #14 自己很注重行車安全吧01/16 18:21 ※ 編輯: weichia (124.155.153.214 臺灣), 01/16/2025 18:26:10
#15推 : 請政治廚法國鐵道板01/16 18:30 #16推 : 誰重視鐵路安全問普悠瑪家屬最清楚啊01/16 18:33 #17→ : 「我必須老實說;我在這裡很沉重的跟大家報告」01/16 18:33 #18推 : 刪了鐵路才會更安全01/16 18:35 #19推 : 不然是要做越爛給越多嗎01/16 18:36 #20推 : 充滿客家精神的鐵道安全 很硬頸01/16 18:37 #21→ : 挑戰立委和挑戰對安全重視,是完全不同的事01/16 18:38 #22推 : 因為平交道做爛了所以不給你換枕木…好喔…= =01/16 18:46 #23推 : 這… 請問是真的認真要刪嗎?還是媒體造謠?01/16 18:58 #24推 : 民眾堂&蔥的水準01/16 19:02 #25→ : 請委員來台鐵基層體驗看看 監督起來會更有力01/16 19:03 #26噓 : 不是監督經費使用,而是直接刪除預算…可悲政客01/16 19:03 #27推 : 可能預知枕木不安全吧 不然怎麼會刪了展現對安全重視01/16 19:06 #28→ : 藍白的「監督」最後受害的都是基層&一般民眾01/16 19:06 #29 然後讓不懂的去怪政府 計劃通01/16 19:08 #30推 : 其實白的該多接觸各界基層阿 還是說要跟前任風格一樣01/16 19:08 #31推 : 哇直接政治文,好久沒有這樣了01/16 19:08 #32→ : 由上到下 這樣對鐵道安全認知不會進步吧01/16 19:09 #33推 : 不是政治文 是政治來插手鐵路安全 這種一般是罵做太01/16 19:10 #34 慢錢編太少啦 如果刪這種預算 過幾天順路簽個罷免好01/16 19:10 #35 了 順便幫全家人都領一張 雖然不是藍的刪的 但沒有藍01/16 19:10 #36 的支持 小蔥也刪不了01/16 19:10 #37→ : 講得綠的在野沒提過要刪預算一樣01/16 19:10 #38→ : 中間選民 : 大家都很爛 只好投kmt01/16 19:11 #39→ : 而且刪預算在民主國家就是正常的01/16 19:11 #40 不然要跟中國高鐵一樣隨便提都過嗎01/16 19:12 #41推 : 沒油水撈了很急01/16 19:13 #42→ : 誰敢反高鐵就是阻礙國家交通發展跟基礎建設01/16 19:14 #43 每一筆都用冠冕堂皇的理由說重要那還審個屁01/16 19:16 #44推 : 台鐵不缺啦 一年賠這麼多01/16 19:16 #45 台鐵缺的不是5000萬01/16 19:16 #47推 : 看刪什麼啊 如果刪高鐵延伸屏東預算 可能有意見的人01/16 19:17 #48 會少很多 刪台鐵安全預算如果還支持 我就懷疑你是不01/16 19:17 #49 是反正自己不搭火車 別人安全死活不重要01/16 19:17 #50推 : 內文都講台鐵花1E搞東西爛到不能用01/16 19:20 #51 不先修好原本的還加錢給他喔?01/16 19:20 #52→ : 你家馬桶壞了你就不洗澡了嗎 這根本兩回事01/16 19:22 #53推 : 其實沒有耶 地方政府預算相較下能算是近乎不砍01/16 19:23 #54推 : 現在就是唬個很大的數字講得好像砍超多01/16 19:24 #55推 : 你不搭台鐵覺得火車安全預算可以刪沒關係 你如果搭高01/16 19:24 #56 鐵 繼續支持就不要以後他砍高鐵安全預算 你搭客運或01/16 19:24 #57 自己開車 就不要以後遇到他砍高速公路養護預算…01/16 19:24 #58→ : 其實看單位總預算根本少 而且還沒算浮編的問題01/16 19:24 #59推 : 10%很多啊 以前1% 地方政府是0.1% 以後交通部要有這程01/16 19:25 #61→ : 這種東西真的只能嫌編太少啦 還要砍勒01/16 19:26 #62推 : 你去看某版每一筆預算都有千百個理由不能刪01/16 19:26 #63→ : 不是不能刪 是你理由很爛阿XDDD01/16 19:27 #64推 : 以後可能要累積比較長的長度再提出經費 這樣被砍至少01/16 19:28 #65推 : 凍結5000萬要台鐵提專案報告還有理,直接刪5000萬維01/16 19:28 #66 修預算然後說重視鐵道安全?笑了01/16 19:28 #67→ : 每一筆刪的理由都說爛啊 他們就是要中國式通過01/16 19:28 #68→ : 還有餘裕去挑比較迫切的段落去修01/16 19:28 #69 不用中國式拉 地方政府就看得到了 去年10縣市一毛不砍01/16 19:30 #71 先解釋如何以刪枕木的預算來改善平交道啦 神邏輯==01/16 19:30 #72推 : 因為這個是計畫所以才好刪啊01/16 19:31 #73 原本設施的維護費有自己的維護費好嗎01/16 19:32 #74→ : 然後 假設5000萬真的是多的 不用這筆錢枕木也可以修01/16 19:32 #76 那就證據拿出來 難道有人逼黃國昌用情緒發言起頭嗎?01/16 19:32 #77→ : 你上一期的計畫沒做好還敢來要下一期新的01/16 19:33 #78→ : 欸可是照官網這個計畫已經執行四年了哦01/16 19:34 #79 所以先前已經執行的「枕木」更新有出錯嗎?01/16 19:34 #80 不要拿「平交道」來混淆視聽哦01/16 19:34 #81→ : 他這1E是要汰換 代表他要買新東西欸01/16 19:35 #82推 : 不就亂搞 因為刪預算才會做事 就是堂口的統派姿說01/16 19:35 #84 把預算全刪了 要做什麼事 媽的挑戰人民智商是不是01/16 19:36 #86推 : 沒辦法~ 只能預期他年年砍大筆 如果行為可測那編預算01/16 19:37 #88推 : 那就把原本的枕木還堪用的證據拿出來阿 這麼簡單就是01/16 19:37 #89 拿不出來才在情緒發言啦01/16 19:37 #90推 : 安全不就是要把年久失修的東西換掉嗎?當然是換新的01/16 19:38 #91 啊 難道要換一根腐爛一壓就碎的?01/16 19:38 #93推 : 黃讓人民終於關心台鐵,未嘗不是一件好事。01/16 19:40 #95推 : 啊你不砍這個你是要砍潮州基地計劃嗎01/16 19:40 #96 那不是離鐵路安全又更遠01/16 19:41 #97推 : 國民黨團總召換他了?01/16 19:42 #98→ : 挑計畫砍就是因為最不影響原有營運喔01/16 19:43 #99→ : 笑死 所以就是為砍而砍嘛01/16 19:43 #100推 : 我就是要刪三千億你們自己找東西給我刪01/16 19:43 #101→ : 關atp也不影響營運阿 虧你想得到這種辯護理由01/16 19:43 #102→ : 以上純屬虛構如有雷同實屬巧合01/16 19:44 #103→ : 那不然你的邏輯是跟前光頭院長一樣?01/16 19:45 #104 做不好就加碼給他做到好? 那都不要審啦01/16 19:45 #105推 : 我相信媒體不會亂報,就這樣01/16 19:47 #106推 : 反正其他部會要砍什麼我都沒差 但火車我常常在坐且暫01/16 19:48 #107 時無替代方案 不要亂來…01/16 19:48 #108推 : 急著想帶風向到連結都死了01/16 19:48 #109 計畫不是5年99億嗎?01/16 19:49 #110推 : 刪也好 反正喜歡造謠就這樣辦01/16 19:49 #111 預算拿去亂搞這裡也不在意01/16 19:49 #112推 : 有全刪嗎 8.5億砍5000萬 叫做全刪?某些人只看三明01/16 19:50 #114→ : 至於鐵路安全在行政院來說就是個笑話01/16 19:50 #115 蔡英文期間發生的事故有改變甚麼嗎?01/16 19:50 #116→ : 之前的預算沒被砍 台鐵現在一定很安全囉?01/16 19:51 #117→ : 捻個香頭過身就過01/16 19:51 #118推 : 原來你的安全可以打折 要不要你家裡的車子以後保養都01/16 19:52 #120→ : 安全不打折就要徹底檢討改變 現在沒有 跟三輪啥關係01/16 19:53 #121 花大錢安全就不打折? 根本不和邏輯。01/16 19:53 #122推 : 計畫5年99E到第5年少5000W會嚴重影響安全01/16 19:55 #123→ : 那就提出要怎麼做啊 你不滿意台鐵59分的安全方案 所01/16 19:55 #124 以就刪掉不做變成0分?01/16 19:55 #125→ : 那他媽的提計畫的人可以抓起來法辦嗎01/16 19:55 #126推 : 他都說砍中研院是因為一視同仁 所以真的有額度要砍吧01/16 19:55 #127噓 : 滾去政黑好嗎01/16 19:56 #128推 : 是有刪到變成零嗎? 變成零分? 好笑01/16 19:57 #129推 : 所以理由聽起來才這麼詭異阿01/16 19:58 #130推 : 一班人當然只能相信台鐵方案 你砍掉 就是連你認為不01/16 19:59 #131 及格的方案都沒有 直接0分 你說每有全刪 那你就是逼01/16 19:59 #132 迫台鐵哪個地方不保養嘛 那根只保養三顆輪胎一樣意思01/16 19:59 #133 有100個地方枕木要換 預算砍掉 最後就是一部分該換01/16 19:59 #135推 : 我看這屆國會是近10年來最有作為的一屆01/16 19:59 #136推 : 這就跟明明只刪部分預算 一堆部會說要關門的好笑01/16 20:00 #137→ : 過去10年都馬打混摸魚不幹事01/16 20:00 #138→ : 有看過打狗嗎? 有的狗還沒被打就會大聲哀哀叫01/16 20:00 #139 那你的意思是以後編預算都不能刪? 必須全過?01/16 20:01 #140→ : 自己繳的稅金流入酬庸部會無感,別人幫省在那邊嘰嘰叫01/16 20:01 #142→ : 今年的總預算創新高我都不知道錢真的花到哪去01/16 20:01 #143推 : 枕木在黃面前 已經變成酬庸的枕木了 放棄吧~~順昌逆亡01/16 20:04 #144→ : 所以你意思就是有一部分的安全 可以不用重視嗎?甚至01/16 20:04 #145 更現實一點 100個枕木要換但預算只夠買70個 那要換哪01/16 20:04 #146 70個?傅總招花蓮人 所以東部先換嗎?還是哪個縣市自01/16 20:04 #147 願放棄不換 可以犧牲他那個縣市部分的安全?01/16 20:04 #148推 : 所以你知道現在要買多少裡面要做甚麼嗎?01/16 20:05 #149 你有非常清楚裡面的計畫到底要怎樣做?01/16 20:05 #150 如果你都不知道的話那扯幾個枕木要做啥毀?01/16 20:06 #152→ : 你要注重更全面的安全那預算應該要無限啊01/16 20:07 #153→ : 看到的一個笑話01/16 20:07 #154→ : 畢竟人的生命價值是無限的01/16 20:07 #155推 : 餅就這麼大 少一部分就是挖東牆補西牆… 你倒不如說01/16 20:07 #156 你覺得哪塊牆可以被犧牲…01/16 20:07 #157→ : 所以國昌老師有交代清楚哪些東西不必要 這5000萬可以01/16 20:07 #159推 : 高層的年終吧01/16 20:07 #160→ : 他就一直扯三輪還有枕木數目有的沒的所以問他啊01/16 20:08 #161→ : 政治貼圖可以走開嘛…01/16 20:08 #162→ : 要不犧牲就編更多不就是這樣簡單01/16 20:09 #163 但很抱歉,我們沒有無限的預算,不然就加稅01/16 20:09 #164推 : 台灣的稅率是真的低,有檢討的空間01/16 20:10 #165→ : 其實我覺得可以開徵房產稅 以實價登錄為基礎01/16 20:10 #166 你買一千萬的房子 每年1%01/16 20:10 #167→ : 近半總戶數不繳稅,天下奇觀01/16 20:11 #168 可以,房產稅是真的可以課01/16 20:11 #169→ : 越扯越遠囉~~~01/16 20:11 #170 然而砍5000萬完全不影響的理由還是沒有來~01/16 20:11 #171→ : 所以你說多少的錢才不犧牲安全? 坦白說沒人搞得懂01/16 20:11 #172推 : 你不用轉移焦點 你就說說 你認為安全計畫中的哪部分01/16 20:12 #173 不需要?我很清楚 我認為都需要 你要砍局長薪水什麼01/16 20:12 #174 我都沒差 但不要砍安全預算!那你認為哪個部分可以不01/16 20:12 #175 用保養 所以砍這預算合理?01/16 20:12 #176→ : 砍五千萬會有影響的理由也沒有啊01/16 20:12 #177 所以哪天台鐵編十億你也接受?01/16 20:12 #178 編二十億? 三十億? 四十億?01/16 20:12 #179 然後跟你說影響到安全 你就接受?01/16 20:13 #180→ : 你就說嘛 不用扯那麼多 那一項你覺得編太多 提出來嘛01/16 20:14 #182→ : 你就說不出五千萬到底影響到甚麼啊01/16 20:14 #183 你只舉例扯到一百個枕木只能換七十個01/16 20:15 #185→ : 哪一項安全計畫 你認為可以打折?01/16 20:15 #186→ : 所以你就講不出來到底確切影響到甚麼只能陳義安全不打折01/16 20:16 #187→ : 我不管嘛 你認為枕木的錢編太多也可以 你就具體提出01/16 20:16 #188 來啊 然後認為多少合理?01/16 20:16 #189→ : 如果你要無線上網到安全不打折那好像也就是這樣了01/16 20:16 #190推 : 台鐵和昌你信誰 昌說平交道做很爛所以要砍這筆01/16 20:16 #191推 : zzz沒理由砍預算才叫有做事 以後大家就都浮編給你砍 惡性循01/16 20:16 #192 環 為耍大牌而耍大牌01/16 20:16 #193→ : 你也說不出到底多少合理啊 所以才問你啊01/16 20:16 #194→ : 你提出來 我就針對你說的那項編太多的討論01/16 20:17 #195→ : 蠢鳥不知道誰最挺普悠瑪受害家屬嗎01/16 20:17 #196→ : 我認為 目前編的每項都合理 我相信台鐵01/16 20:17 #197→ : 你說的枕木啊01/16 20:18 #198 既然你覺得都合理都相信台鐵 那也沒啥好討論的了01/16 20:18 #199→ : 你覺台鐵計畫不合理 就說哪項不好 提出來說服我我幫01/16 20:18 #201推 : 昌沒有說編太多 也沒說這編的合理 是因為平交道太爛才01/16 20:18 #203→ : 你就繼續相信就好了01/16 20:19 #204→ : 換枕木的事 我是信台鐵啦01/16 20:19 #205 整天影射別人有貪 自己又不去告01/16 20:19 #206→ : 當然啊 我不是台鐵 我去搭火車的前提 當然是我相信目01/16 20:20 #207 前台鐵的安全計畫跟保養 認為火車是安全的01/16 20:20 #208推 : 真是幸福的使用者01/16 20:21 #209 你應該是那種看大公司賺錢很爽01/16 20:21 #210 以為大公司都躺著賺的人吧01/16 20:21 #211 一個服務能正常使用到讓你覺得很無感01/16 20:21 #212 就是背後所有人員一起努力的成果01/16 20:21 #213→ : 所以我說 你不相信台鐵也ok 如果這樣那你估計也不搭01/16 20:22 #214 火車 因為你不相信台鐵的安全 那你搭什麼 就不要哪天01/16 20:22 #216→ : 既講不出這個計畫的工程品質哪裡有問題 也解釋不了5001/16 20:22 #217 00萬如何浮編 那為什麼要砍?01/16 20:22 #218 你說國家錢少 5000萬跟99億比很少 但5000萬跟總預算01/16 20:24 #220推 : 為砍而砍啦 真的當人是智障 不過真的有智障洗地也01/16 20:25 #222噓 : 卡提諾法學權威 道德的巨人01/16 20:27 #223推 : 就電動平交道很爛阿 大概跟那5000萬本身沒關 他也沒說01/16 20:27 #224推 : 如果要砍薪水獎金ok 動這種維護經費就太過了01/16 20:28 #225→ : 代表計畫書裡也找不到瑕疵吧 才會扯東扯西的01/16 20:29 #226 2020開始的計畫代表他上次當立委搞不好就看過也審過01/16 20:29 #227推 : 案由:「為維護運輸安全,爰該項預算減列5000萬元」 誰可以01/16 20:33 #228 解釋這個因果邏輯就好,不用講其他五四三的01/16 20:33 #229推 : 昌的邏輯其實很簡單暴力 被他認定做不好or不如意的 一律視01/16 20:34 #230 為浪費錢 一毛都不准拿 想拿錢請先證明自己有能力做好01/16 20:34 #231→ : 難怪阿北沒選上要把政治獻金從競總拿走~01/16 20:36 #232→ : 換個說法就像是把政府當成黑心公司 拒絕消費全面抵制一樣01/16 20:38 #233噓 : 這種提案邏輯比小學生還差01/16 20:43 #234噓 : 中間選民: dpp又再抹黑黃國昌 只好繼續投藍 被逼得01/16 20:48 #235推 : 弄了一個不能用的東西結果還要再花錢讓他能用? 天啊01/16 20:50 #237→ : 怎麼還有閱讀障礙的啦XDDD01/16 20:51 #238→ : 他的意思是前文提的幾個事故代表過去沒做好 所以砍500001/16 20:52 #239 另外5000等專案報告後才能用 但前面事故跟過去施工品質01/16 20:53 #240 是否有關連 這點沒有說明清楚 現在被罵也是沒辦法01/16 20:53 #241 如果能採取凍1億 等報告後解凍應該會更好01/16 20:53 #242 或是對於前文事故跟施工品質的關聯闡述更多才行01/16 20:54 #243 既然說的不夠清楚被罵也合理 但也沒到罔顧安全01/16 20:55 #246→ : 昌的作風基本上只有0或100 只要他認為不行就是蛋雕01/16 20:57 #247→ : 也沒有0這麼誇張 8.5億砍0.5億01/16 20:58 #248 其實我比較好奇這個96億的計畫今年是最後一年01/16 20:58 #249推 : 我看很多人是真不知黃國昌追鐵路事件鐵路問題是有猛,建01/16 20:58 #251→ : 怎麼到去年為止才總共編25億 然後今年也只編8.5e01/16 20:58 #252→ : 估計不會接受分段執行 對他來說那是官僚行為 要就一次到位01/16 20:59 #253→ : 是打算未來再延長計畫兩倍時間?01/16 20:59 #255→ : 我猜跟更新的量能有關 編多一點應該也換不完01/16 21:01 #256→ : 台鐵預算真的太多了,被砍剛好而已01/16 21:01 #259→ : 追問題很猛 顯得砍這5000萬很鳥啊01/16 21:06 #260推 : 提出的預算一定都要過 不然廁液跟氫鳥們會森77唷01/16 21:08 #261→ : 原本五年99億的計劃 結果累積到去年也只花了26億01/16 21:09 #262 然後去年又編了兩個四年計畫 說是基礎設施重置&車輛維01/16 21:09 #263 修 加起來210億01/16 21:09 #264 雖然台鐵虧錢但真的看不出缺錢01/16 21:09 #265推 : 前幾年預算給足還不是爛成屎有多少是用在基層安全部分 搞01/16 21:11 #266 個公司化說為了安全 除了多酬庸肥貓其他有什麼不一樣嗎01/16 21:11 #267推 : 相信我 省下來那些錢拿來給基層員工加薪 大家認真01/16 21:12 #268 做事一定比那些冠冕堂皇的改革方案有用好幾倍01/16 21:12 #269→ : 前文說的幾個問題就是關於這個計畫的吧 所以才砍這邊01/16 21:13 #270推 : 預算本來就是編來砍的 通常都先編到最滿01/16 21:22 #271 如果看得到預算編列的細節 還是別看到的比較好01/16 21:24 #272推 : 以後台鐵出事就不找台鐵了,直接找黃國昌囉01/16 21:34 看了一下黃立委的鐵路政策 他去年提案環島高鐵特別草案
https://i.imgur.com/P4yOabR.jpeg※ 編輯: weichia (124.155.153.214 臺灣), 01/16/2025 21:46:08
#273推 : 8.5億砍5000萬叫做砍光??01/16 21:44 #274噓 : 沒辦法啊,大法官就把國會聽證調查權都拔掉,所以國會的01/16 21:45 #275 武器只有砍預算啊!不然過去的成效都不用檢討嗎?現在就01/16 21:45 #276 只有官員拿不到錢才會檢討啊!不砍預算又沒有聽證調查權01/16 21:45 #277 ,官員根本不甩你立法院01/16 21:45 #278→ : 連砍預算的目的都要包牌 呵呵01/16 21:47 #279→ : 有人會跟你說檢討是監察院審計部的事01/16 21:47 #280推 : 因為國會自肥案被判違憲,所以就拿國家的發展當報復工具01/16 21:49 #282→ : 照這標準看現在執政黨在2008-2016的提案會更精采 嘻嘻01/16 21:50 #283噓 : 8億5千萬 砍掉5千萬 叫做砍光??01/16 21:51 #284→ : 是不是忘記2008~2016國昌老師站哪邊了XDDD01/16 21:52 #285→ : 露出來了 只看顏色站哪邊 沒有是非01/16 21:53 #286推 : 政治文退散 標題殺人法騙點閱率請回柵欄版01/16 21:56 #287→ : 嗯國昌老師果然永遠都是對的XDDD01/16 21:56 #288推 : 5年99E的計畫到第5年少0.5E會影響安全 這怎麼寫的?01/16 21:56 #289→ : 問第一年國昌老師怎麼審的阿01/16 21:57 #291→ : 現代版的三姓家奴呂布之現代版01/16 22:19 #292→ : 少5000萬不會影響安全 那為什麼砍這五千萬可以維護運輸安01/16 22:20 #294→ : 著名網路迷因: 豬哥亮沒有死,死的是2014的國蔥..01/16 22:21 #295推 : 就喜歡你們恨得牙癢癢又無可奈何的樣子01/16 22:21 #296→ : 可幻想一下未來國蔥失勢之後的慘況 會是淪落街頭流浪去01/16 22:26 #297噓 : 自由 啥鳥報01/16 22:29 #298→ : 可以檢視當時在國蔥周圍的人 如今皆已棄國蔥而去了01/16 22:34 #299噓 : 以為轉過來有同溫層一樣傻喔XDDD01/16 22:37 #300推 : 什麼人對國家有貢獻,什麼黨禍害國家,上面有人分不出來01/16 23:11 #301 補噓原po發自由時報文01/16 23:14 #302 三民自的記者專寫垃圾潑糞文,可憐台灣人要被洗腦01/16 23:16 #303推 : 綠的全拿叫國家進步文明,藍的過半叫民主倒退。01/16 23:18 #304 洗腦洗成這樣真的會笑死01/16 23:18 #305 只能說過去8年爽太久,有人都忘了什麼叫政黨政治01/16 23:21 #306→ : 廢話一堆 還是講不出01/16 23:22 #307 計畫內容哪裡有毛病ㄏㄏㄏ01/16 23:22 #308→ : 後續: 律師陳怡凱直接酸國蔥01/16 23:22 #310推 : 怎麼會貼這邊呢 造謠刪除鐵道預算就是這麼簡單01/16 23:28 #311推 : 到底是「國家沒那麼多錢」還是「5000萬很少」01/16 23:30 #312 要不要先串好啦 連這都包牌很難看欸01/16 23:30 #313推 : 要洗回去八卦板洗,影像台鐵是事實還凹01/17 00:20 #314噓 : 8.5砍0.5說砍光,造謠現在都不用負責的嗎01/17 01:08 #315推 : 給台鐵一堆預算,它還不是一樣不安全總出一堆事,那說不定刪01/17 01:25 #316 掉一堆預算,台鐵會漸入佳境呢(反串01/17 01:25 #317推 : 重點是你砍的叫安全預算 台鐵預算不只一項你偏偏挑最01/17 02:02 #318 有爭議最不可以動的安全預算砍 人家工會當初一點一滴01/17 02:02 #319 在跟中央爭取安全預算 好啦你個小蔥不爽就砍5000萬再01/17 02:02 #320 凍結5000萬 囂張得意的說砍定了!台鐵常常誤點是很爛01/17 02:02 #321 不及格我只能給59分 但是但是 你黃國昌這種屁孩行為01/17 02:02 #322 是0分 台鐵跟你比起來根本資優生啊 然後然後最可怕的01/17 02:02 #323 是有一群小草盲目買單 歷年砍預算你只要舉一個就好01/17 02:02 #324 誰砍過安全預算?我真的越看越覺得這些人很可憐 講到01/17 02:02 #325 後來都有點同情不忍心罵他們了…01/17 02:02 #326推 : 鐵路版是連內文都不會看了嗎01/17 02:02 #327 每年編一堆錢 然後做的東西都不能用浪費錢01/17 02:03 #328 名目上掛個安全就不能砍?01/17 02:03 #329 跟預算只要掛民主就不能砍 不然就是中共同路人一樣01/17 02:04 #330 那以後名目都用安全XXX就好 反正有安全都不能動01/17 02:04 #331 跟數發部給你兩百億打詐騙 結果拿去點麵線一樣01/17 02:05 #332 砍掉預算就變無法打詐了 自欺欺人到一個極限01/17 02:06 #333推 : 可憐啊 重點就是有人看了內文 還認為軌道結構安全預01/17 02:07 #334 算可以砍… 真的不是中不中共 但凡還有一絲絲人性 都01/17 02:07 #335 不應該做這種罔顧乘客安全的事 我甚至可以說 中共都01/17 02:07 #336 比你有人性 絕不會砍這種預算…. 嗨 真的很可憐01/17 02:07 #337 反對反到走火入魔了…01/17 02:10 #338推 : 一堆版上沒見過的新帳號到處防爆 要一直點黑單好麻煩01/17 02:20 #339噓 : 不是監督經費使用而是無腦砍預算,真棒的委員01/17 02:26 #340→ : 是多了很多板上沒看過的帳號推文。01/17 02:30 #341 要行車安全但是砍預算,預算不足造成行車安全不足(永01/17 02:30 #344→ : 平交道就真的做得很爛,去年改通報規定改了幾次,最根01/17 03:08 #345 本的偵測問題依然沒改善,今年2月只好改回初版通報方法01/17 03:08 #346 ,然後平交道問題還是沒改善,以這種基準來看砍5000根01/17 03:08 #347 本沒什麽差,路基比較不穩的地區都是緩慢在改善的,但01/17 03:08 #348 有些路段就真的是萬年爛沒辦法01/17 03:08 #349→ : 姦人外善內惡,色厲內荏,作為操止,像類賢行01/17 03:10 #351推 : 台鐵也是自己搞事(高層),公司化了很多東西還是膨風沒01/17 03:50 #352 解決,不過個人覺得等確定預算有結果再說,還有討論空間01/17 03:50 #353推 : 預算名目掛安全就不能砍 真是太天才了01/17 04:05 #354 各政府有在辦工程的單位應該趕快學起來01/17 04:05 #355 哪個政府計畫的名稱會看起來不重要的 笑死人01/17 04:06 #356噓 : 囂張沒落魄的久01/17 04:43 #357推 : Retangle 有空在這邊洗幫忙想個好一點的理由啊01/17 04:50 #360噓 : 一堆沒看過的帳號來洗推文了…01/17 06:48 #361 先看看預算怎麼用,數位部、台電綠能雲豹都演給你看01/17 06:49 #363推 : 我就再問一句 之前沒砍軌道安全預算 現在台鐵一定01/17 07:01 #365噓 : 少看有點三民治好不好01/17 07:18 #366噓 : 鐵道板也才那些帳號而已 一看就是過來洗版了01/17 07:27 #367→ : 只能說某些人不在審計部上班真的太可惜01/17 07:31 #368噓 : 標題真的噁心,帶風向意圖,根本不客觀,8.5->8也能01/17 07:39 #371→ : 不刪的話,台鐵能保證不出事嗎?01/17 07:54 #372噓 : 先看看雲豹賺多少,台電負債創高多少吧?這不是圖利01/17 08:08 #373 特定人士,掏空國家嗎? 更何況這刪減幅度也能這樣帶01/17 08:08 #374 風向,真的唯恐天下不亂01/17 08:08 #375推 : 以前沒砍預算的台鐵一定很安全01/17 08:17 #377噓 : 鐵道版啥時也一堆網軍了01/17 08:31 #379→ : 好啦現在連要分享什麼媒體來源都要限制==01/17 08:42 #380噓 : 有限制嗎? 是在討論內容吧,8.5->8下這標題根本引發01/17 08:45 #381 輿論而已,都不能質疑?01/17 08:45 #382推 : 一堆網軍前幾年打台鐵像打殺父仇人一樣 結果現在抓到扶木01/17 08:48 #383 馬上站在台鐵這邊自以為正義 過去這幾年這政府除了帶風向01/17 08:48 #384 公司化台鐵炒地皮酬庸之外還做了什麼?01/17 08:48 #385噓 : 啥都沒做R。過去8年一堆酬庸部會沒人提,現在砍點預算01/17 08:54 #386 像殺人父母,真的會笑死01/17 08:54 #388推 : 砍5000萬就停擺 8億沒辦法用嗎==01/17 09:08 #389→ : 溫水煮青蛙,現在莫須有砍5千,以後砍5e也正常01/17 09:24 #390 下次大概變成賣票還是賠錢,所以不能漲價還要打折01/17 09:25 #391噓 : 哦 你知道要幹嘛的嗎?01/17 09:28 #392 風向沒那麼容易帶了啦01/17 09:29 #393推 : 黃國昌的確在亂搞啊 這筆錢怎麼能刪01/17 09:36 #394推 : 小草就愛這一味01/17 10:27 #395噓 : 高層加薪40%補回來不會嗎01/17 10:46 #396推 : 台鐵工會該集結起來給黃國昌教訓01/17 10:57 #397噓 : 看來肥貓加薪太少了 趕緊再加薪40%壓壓驚01/17 12:02 #399→ : 好多新來的 但辯駁理由都了無新意01/17 12:45 #400 只能說國昌老師千萬不要縮哦 呵呵01/17 12:45 #401→ : 不要懷疑蔥蔥咆哮的決心!!01/17 13:44 #402→ : 小草基本上就是厭世且仇女的社會邊緣人01/17 13:55 #403 小草人頭再多 還不如1隻4叉猫簡潔有力01/17 13:58 #404 做個類比即可明瞭: 毛臘肉→木可阿北 紅衛兵→小草01/17 14:05 #405→ : 長期計畫,去年編6億,今年編8億,為何? 有說明嗎?01/17 14:08 #406推 : 拜託別在專版自介好嗎,在這跟4叉貓告白是不是搞錯地方了01/17 14:32 #408→ : 推文就是陳述事實而已 根本就沒提到對4叉猫告白01/17 15:25 #409 某人是有閱讀障礙或是過度聯想????01/17 15:26 #410推 : 傻鳥急了開始到處啄人01/17 15:34 #411→ : 以後影響安全的,離立院越近的縣市應要越晚施作。01/17 16:01 #412推 : 真的不如給沒人要幹的缺分別加薪 ..01/17 17:21 #413推 : ㄎㄎ 看新聞說藍的發現風向不對引發眾怒 已經撤了數01/17 18:10 #414 千案 來看看小蔥要不要持續堅持 二看藍營要不要支持01/17 18:10 #415 小蔥亂搞跟著陪葬 還是讓小蔥獨自當台灣亂源01/17 18:10 #416推 : 5年99億執行率多少? 買回來的東西能不能用都是問號01/17 18:41 #417 撥十億提升人力品質我看還比較實用01/17 18:43 #418推 : 嗯嗯 加油 我現在反而希望他刪 最好通通砍掉 小蔥千01/17 19:00 #419 萬千萬不要當縮頭烏龜 不然我之前就白生氣了XDD01/17 19:00 #420→ : 有浮編就把證據拿出來 只會憑感覺就是沒說服力na~01/17 19:37 #421 不想拿證據也沒關係 要砍就就堅持到底歐^^01/17 19:37 #422推 : 我沒辦法被黃國昌說服 也沒辦法被推文所說的理由說服要刪01/17 19:54 #423 這一條 邏輯怎麼樣都不對01/17 19:54 #424噓 : 就算被砍 也是依樣投藍 當然是繼續砍阿01/17 20:50 #426→ : 以後台鐵出事死人,就找黃國昌囉01/17 22:14 #427推 : 原來這版一堆沒上過班,什麼東西冠上安全就要通過預算01/17 22:44 #428 ,那今年發生事故誰的錯,一定又是基層的錯啦,高層都01/17 22:44 #430 普悠瑪出軌一定是被砍預算造成的啦01/17 22:45 #431→ : 請問之前出事死人 誰負責了嗎?01/17 23:28 #432 是編預算的人嗎? 因為編的不夠多01/17 23:29 #433推 : 一天了還是沒有人能正面說明砍5000萬如何讓搭火車變01/17 23:56 #434 安全或是這5000萬為什麼一定是多餘的01/17 23:56 #436推 : 重點是喊刪的人根本沒有說出一個有建設性要刪的理由 所以01/18 00:04 #437 這筆預算就刪掉什麼都不用管了嗎? 反正台鐵不安全是事01/18 00:04 #438 實 那也不用給預算繼續不安全? 為什麼不是合理的給預算01/18 00:04 #439 再去監督預算怎麼用? 這不是顯現他自己也什麼都不懂只想01/18 00:04 #440 搞刪預算的政績嗎?至少講一下為啥是砍五千萬這數字啊01/18 00:04 #441推 : 那出事一定是8.5億不夠用,下次提到2000億好了,這樣01/18 00:19 #443推 : 一直提預算高低等於安全是在模糊焦點 應該專注在為何而刪01/18 00:52 #444 這件事上 如果解釋為何是浮列就能審察刪除 這脈絡一直都01/18 00:52 #446推 : 就理由很差啊 所以他們就只能這樣辯護 通常凍結就好了01/18 00:58 #447 目的是要台鐵改正 又不是讓他們沒錢做事01/18 00:59 #448 目的是要台鐵改正 又不是讓他們沒錢做事01/18 00:59 #450推 : 如果你們帶的風向是5年99億,那前面4年預算沒刪下,台01/18 06:29 #451 鐵都沒發生事故啦,先回答前面幾年為什麼還是一堆事故01/18 06:29 #452推 : 民進黨在野砍預算是監督 民進黨執政砍預算是癱瘓01/18 08:41 #453 不砍計劃難道砍業務費?01/18 08:42 #454 砍業務費又是另外千百個理由癱瘓國家01/18 08:43 #455 砍人事就開始狂洗黃國昌要斷台鐵員工薪水01/18 08:44 #456 還以為別人不知道想幹嘛01/18 08:44 #457 講通過後監督預算使用的應該是雲台灣人01/18 08:46 #458 通過後誰還屌你立法院01/18 08:46 #459推 : 所以照上面說法不就等於在意氣用事沒有任何專業在審預算01/18 09:59 #460 現在要刪減預算就是要合理的解釋刪多少用多少01/18 10:00 #461 我也同意該刪就要刪但不是這種報復性刪法 這樣有一天立場01/18 10:03 #462 對換另一個政黨也只會用同樣的手法報復 事情永遠沒有解決01/18 10:03 #463 人民希望看到的是新立委有辦法解決問題 但看起來新立委的01/18 10:04 #464 做法只會讓未來變更糟 如果他能合理提出肯定大家都支持01/18 10:05 #465→ : 按代議制度是台鐵要用專業說服立委給這筆錢01/18 10:29 #466 不是立委要去學專業找理由來刪除好嗎01/18 10:30 #467 在那邊跳針要立委給理由根本忽略制度的根本01/18 10:31 #468 過去16年府院同黨讓台灣人忘記現在才是正常的狀況01/18 10:32 #469推 : 立委都不用專業就刪預算,然後還要專業的人再來解釋,01/18 10:43 #470 但這一開始就有疑點,沒專業怎麼判斷刪在對的方向,沒01/18 10:43 #471 專業怎麼聽得懂別人說法,還是只是想體會當官感覺,真01/18 10:43 #472 正不是憑專業判斷哪些該留哪些要調整?01/18 10:43 #473 沒專業多徵詢別人意見再決議看來有些難度是嗎?01/18 10:44 #474→ : 預算執行率低不夠講喔?01/18 10:44 #475 政府預算編列就每筆都專業嗎? 承辦送上去 長官用%調整 笑01/18 10:46 #476→ : 歐美議員肯定都上知天文下知地理01/18 10:54 #477→ : 原來平行世界裡的黃國昌比台鐵還專業ㄏㄏ01/18 11:22 #478 是說黃也沒叫台鐵補資料阿 看起來就是玻璃心腦羞而已01/18 11:25 #480→ : 早期綠在野有發生這種報復性刪法嗎?麻煩護航的回答一下01/18 11:41 #481 如果沒有,那他媽的這幾天這篇是怎麼回事?01/18 11:43 #483→ : 樓上 他們會說這不是報復是職權 然後繼續講不出這筆01/18 11:48 #485 只要國昌老師負責刪預算 我們負責相信 台鐵就會變好~01/18 11:48 #486→ : 民意代表是不需要多專業,但刪(非凍結)預算好歹也要有清楚01/18 11:49 #487 合理的論述,目前似乎都沒看到01/18 11:49 #488 舉例來說,連前幾年行控4.0被凍結預算都有提出理由01/18 11:51 #489 這很難不讓人認為是純政治操作01/18 11:53 #490→ : 民進黨有提案過直接把核四追加預算全砍光的01/18 11:55 #491 單一個案就百億等級還是大通膨以前 現在的都小兒科01/18 11:56 #492→ : 所以咧?當初綠刪核四追加只有講個我反核或不安全這種小學01/18 12:01 #493 等級的籠統理由就end嗎?01/18 12:01 #494推 : 沒錯 還真的是01/18 12:03 #495→ : 我是認為現在這案,哪怕你講個軌道結構、路線設施在本案執01/18 12:04 #496 行後失效仍頻傳,所以質疑執行效果,一句話都好01/18 12:04 #497→ : 而且是真正的砍光喔 不是現在刪一點就哭天喊地01/18 12:04 #498→ : 一個不安全是哪裡不安全,為何砍這個計畫,應該都能有理由01/18 12:05 #499 ,不用專業不用分析,一句話的理由就好01/18 12:05 #500推 : 主要是因為平交道那個就案子已經結束了01/18 12:07 #501 你現在又沒有當初的那個錢能砍01/18 12:07 #502 但是就已經有寫去年的錢基本上是白花 東西不能用01/18 12:08 #503 然後台鐵來跟你要錢做別的東西 還不能砍?01/18 12:09 #504→ : 做的是不一樣的東西 為什麼需要砍?01/18 12:09 #505→ : 為啥不能砍? 那我每樣東西都分開提就都不能砍?01/18 12:11 #506 而且不知道政府的錢挪來挪去根本家常便飯嗎01/18 12:11 #507→ : 監督並非只有砍一種手段01/18 12:11 #508 所以你想表達5000萬會被挪去修平交道 還是台鐵會從別01/18 12:13 #509 的地方生5000萬來換枕木?01/18 12:13 #510 兩個你也都沒拿出證據哦 你的金流呢?01/18 12:14 #511推 : 你要活在美好泡泡裡你可以待著01/18 12:15 #512→ : 陰謀論不會讓社會變好01/18 12:18 #513→ : 我前面推文 前文有寫到兩個理由 所以才有後面的決議01/18 12:20 #514 但原因是否是這個計劃施行不良 連結性沒有足夠清楚01/18 12:21 #515 所以全部用凍的應該還是比刪凍各半好01/18 12:21 #516 不過我去看後續的審議結果似乎也沒看到這項?01/18 12:22 #517→ : 瞭解,我也認為凍結比刪除好很多01/18 12:32 #518→ : 七堵事件調查結果出來了嗎?不過說真的也不見得完全真實01/18 12:33 #520推 : 故意亂砍讓執政者無法正常執行業務 到時候出事又可以繼續01/18 20:04 #521 譴責執政者 明年可以再多砍一點 教訓執政者的永動機就出01/18 20:04 #522 現了 反正理由蝦七八寫也一堆人支持 那當然隨便喊數字 要01/18 20:04 #523 嘛刪到1元 不然就直接全單位水電砍30% 理由 不需要啊 因01/18 20:04 #525→ : 如果政府政策是台鐵跟核四一樣停止營業,全刪除沒毛病01/18 20:51 #526推 : 沒關係 沒預算 沒事做XD01/18 23:57 #527→ : 30%真的砍太多了 小英總統當初只喊砍20%01/18 23:58 #528→ : 財政部已被抓包放假消息,接下來看是不是換交通部被抓01/19 01:47 #529推 : 選這咖到底要幹嘛01/20 11:06 #531 此時此刻變成凍結3000萬了呢01/21 02:49 #532 說好的砍5000萬也沒差呢?XD01/21 02:49 #534 根本就有另外一案是針對平交道的阿 某些人為何要一直01/21 02:50