標題

[新聞] 不滿民進黨 黃國昌嗆:竟敢挑戰我

看板Railway鐵道板作者weichia (☯)
時間 (2025-01-16 17:43:15)
推文536則 (134推 36噓 366→)
原始標題 不滿民進黨指「侵害搭火車安全」 黃國昌嗆:竟敢挑戰我預算刪定了

新聞網址 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4925235

發表日期 2025/01/16 17:37

全文完整內容

〔記者林哲遠/台北報導〕立法院朝野黨團昨日起密集協商「114年度中央政府總預算案
」,針對民進黨透過臉書圖卡直指「民眾黨立委黃國昌提案減列交通部編列『台鐵軌道結
構安全提升計畫』5000萬並凍結5000萬」,黃國昌今日不滿怒嗆,竟然敢挑戰他對鐵路安
全的重視,「我要正告交通部長陳世凱、台鐵董事長,這個預算刪定了!」

民眾黨立法院黨團下午召開「蔡英文做得到,賴清德辦不到?賴政府無能,只會造謠」記
者會,黃國昌抨擊,台鐵編列8億5千萬元預算去做什麼事情?台鐵發生的事故、造成的問
題還不夠多嗎?「我黃國昌從追普悠瑪、太魯閣到今天,竟然有人說我在侵害大家搭火車
的安全,連這種假訊息都在散播喔?」

黃國昌強調,上個會期他在交通委員會,台鐵編列1億多元搞電動平交道升降,爛到不能
用,根本是敗家子莫此為甚,「竟然敢挑戰我黃國昌對於鐵路安全的重視,你們真的是拿
石頭砸自己的腳,我要清楚的告訴陳世凱跟台鐵的董事長,這個預算刪定了。」

心得感想

這筆預算的用途可見臺鐵官網

https://www.railway.gov.tw/tra-tip-web/adr/about-policy?selectIndex=2

主要是全面汰換木枕型道岔及現有逾齡養路機械車輛,實施機械化軌道養護作業為目標

不過看來要停擺了
--
                     ◎    電   力   會   社   前
G8   古亭町     ☜    G9                                 ☞    G10  富田町
     _     _            でんりやくがいしやまへ                     (帝大)_
    KOTEICHO                    DENRYOKU-GAISHAMAE               TOMITACHO

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 124.155.153.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Railway/M.1737020598.A.6A7
※ 編輯: weichia (124.155.153.214 臺灣), 01/16/2025 17:44:00
※ 編輯: weichia (124.155.153.214 臺灣), 01/16/2025 17:46:44
#1
: 竟敢挑戰鐵路版 水桶定了01/16 17:46
#2
: 把自己活成報復的樣子01/16 17:48
#3
: 他到底在幹嘛01/16 17:53
#4
: 黃刪刪01/16 18:12
#5
: 謝謝小草們的努力01/16 18:12
#6
: 論如何活成自己曾經討厭的樣子01/16 18:14
#7
: 超讚,支持!01/16 18:15
#8
: 笑了,說"敢挑戰我對鐵路安全的重視"被改成"敢挑戰我",01/16 18:16
#9            上面還一堆人上車01/16 18:16
把握還能上車的日子吧~ 大立委這樣外行搞專業  以後真的不敢坐車了
#10
: 越刪鐵道越安全?01/16 18:17
#11
: 結果自己對號入座+落人口實是哪招  這叫蠢還是瘋...?01/16 18:17
#12
: 很爛不是要修到好 或買新的來換嗎? 刪掉是?01/16 18:19
#13            總不會有人說自己轎車故障很爛 但又把修車錢挪掉 卻說01/16 18:20
#14            自己很注重行車安全吧01/16 18:21
※ 編輯: weichia (124.155.153.214 臺灣), 01/16/2025 18:26:10
#15
: 請政治廚法國鐵道板01/16 18:30
#16
: 誰重視鐵路安全問普悠瑪家屬最清楚啊01/16 18:33
#17
: 「我必須老實說;我在這裡很沉重的跟大家報告」01/16 18:33
#18
: 刪了鐵路才會更安全01/16 18:35
#19
: 不然是要做越爛給越多嗎01/16 18:36
#20
: 充滿客家精神的鐵道安全 很硬頸01/16 18:37
#21
: 挑戰立委和挑戰對安全重視,是完全不同的事01/16 18:38
#22
: 因為平交道做爛了所以不給你換枕木…好喔…= =01/16 18:46
#23
: 這… 請問是真的認真要刪嗎?還是媒體造謠?01/16 18:58
#24
: 民眾堂&蔥的水準01/16 19:02
#25
: 請委員來台鐵基層體驗看看 監督起來會更有力01/16 19:03
#26
: 不是監督經費使用,而是直接刪除預算…可悲政客01/16 19:03
#27
: 可能預知枕木不安全吧 不然怎麼會刪了展現對安全重視01/16 19:06
#28
: 藍白的「監督」最後受害的都是基層&一般民眾01/16 19:06
#29            然後讓不懂的去怪政府 計劃通01/16 19:08
#30
: 其實白的該多接觸各界基層阿 還是說要跟前任風格一樣01/16 19:08
#31
: 哇直接政治文,好久沒有這樣了01/16 19:08
#32
: 由上到下 這樣對鐵道安全認知不會進步吧01/16 19:09
#33
: 不是政治文 是政治來插手鐵路安全 這種一般是罵做太01/16 19:10
#34            慢錢編太少啦 如果刪這種預算 過幾天順路簽個罷免好01/16 19:10
#35            了 順便幫全家人都領一張 雖然不是藍的刪的 但沒有藍01/16 19:10
#36            的支持 小蔥也刪不了01/16 19:10
#37
: 講得綠的在野沒提過要刪預算一樣01/16 19:10
#38
: 中間選民 : 大家都很爛 只好投kmt01/16 19:11
#39
: 而且刪預算在民主國家就是正常的01/16 19:11
#40          不然要跟中國高鐵一樣隨便提都過嗎01/16 19:12
#41
: 沒油水撈了很急01/16 19:13
#42
: 誰敢反高鐵就是阻礙國家交通發展跟基礎建設01/16 19:14
#43          每一筆都用冠冕堂皇的理由說重要那還審個屁01/16 19:16
#44
: 台鐵不缺啦 一年賠這麼多01/16 19:16
#45        台鐵缺的不是5000萬01/16 19:16
#46        是缺5000億01/16 19:16
#47
: 看刪什麼啊 如果刪高鐵延伸屏東預算 可能有意見的人01/16 19:17
#48            會少很多 刪台鐵安全預算如果還支持 我就懷疑你是不01/16 19:17
#49            是反正自己不搭火車 別人安全死活不重要01/16 19:17
#50
: 內文都講台鐵花1E搞東西爛到不能用01/16 19:20
#51          不先修好原本的還加錢給他喔?01/16 19:20
#52
: 你家馬桶壞了你就不洗澡了嗎 這根本兩回事01/16 19:22
#53
: 其實沒有耶 地方政府預算相較下能算是近乎不砍01/16 19:23
#54
: 現在就是唬個很大的數字講得好像砍超多01/16 19:24
#55
: 你不搭台鐵覺得火車安全預算可以刪沒關係 你如果搭高01/16 19:24
#56            鐵 繼續支持就不要以後他砍高鐵安全預算 你搭客運或01/16 19:24
#57            自己開車 就不要以後遇到他砍高速公路養護預算…01/16 19:24
#58
: 其實看單位總預算根本少 而且還沒算浮編的問題01/16 19:24
#59
: 10%很多啊 以前1% 地方政府是0.1% 以後交通部要有這程01/16 19:25
#60            度的應付心態01/16 19:25
#61
: 這種東西真的只能嫌編太少啦 還要砍勒01/16 19:26
#62
: 你去看某版每一筆預算都有千百個理由不能刪01/16 19:26
#63
: 不是不能刪 是你理由很爛阿XDDD01/16 19:27
#64
: 以後可能要累積比較長的長度再提出經費 這樣被砍至少01/16 19:28
#65
: 凍結5000萬要台鐵提專案報告還有理,直接刪5000萬維01/16 19:28
#66            修預算然後說重視鐵道安全?笑了01/16 19:28
#67
: 每一筆刪的理由都說爛啊 他們就是要中國式通過01/16 19:28
#68
: 還有餘裕去挑比較迫切的段落去修01/16 19:28
#69            不用中國式拉 地方政府就看得到了 去年10縣市一毛不砍01/16 19:30
#70
: 不要扯中國啦01/16 19:30
#71            先解釋如何以刪枕木的預算來改善平交道啦 神邏輯==01/16 19:30
#72
: 因為這個是計畫所以才好刪啊01/16 19:31
#73          原本設施的維護費有自己的維護費好嗎01/16 19:32
#74
: 然後 假設5000萬真的是多的 不用這筆錢枕木也可以修01/16 19:32
#75            01/16 19:32
#76            那就證據拿出來 難道有人逼黃國昌用情緒發言起頭嗎?01/16 19:32
#77
: 你上一期的計畫沒做好還敢來要下一期新的01/16 19:33
#78
: 欸可是照官網這個計畫已經執行四年了哦01/16 19:34
#79            所以先前已經執行的「枕木」更新有出錯嗎?01/16 19:34
#80            不要拿「平交道」來混淆視聽哦01/16 19:34
#81
: 他這1E是要汰換 代表他要買新東西欸01/16 19:35
#82
: 不就亂搞 因為刪預算才會做事 就是堂口的統派姿說01/16 19:35
#83              01/16 19:35
#84              把預算全刪了 要做什麼事 媽的挑戰人民智商是不是01/16 19:36
#85              還有智障幫忙洗地01/16 19:36
#86
: 沒辦法~ 只能預期他年年砍大筆 如果行為可測那編預算01/16 19:37
#87            就還能應付了01/16 19:37
#88
: 那就把原本的枕木還堪用的證據拿出來阿 這麼簡單就是01/16 19:37
#89            拿不出來才在情緒發言啦01/16 19:37
#90
: 安全不就是要把年久失修的東西換掉嗎?當然是換新的01/16 19:38
#91            啊 難道要換一根腐爛一壓就碎的?01/16 19:38
#92
: 連結不對啊01/16 19:40
#93
: 黃讓人民終於關心台鐵,未嘗不是一件好事。01/16 19:40
#94
: 不滿民進黨01/16 19:40
#95
: 啊你不砍這個你是要砍潮州基地計劃嗎01/16 19:40
#96          那不是離鐵路安全又更遠01/16 19:41
#97
: 國民黨團總召換他了?01/16 19:42
#98
: 挑計畫砍就是因為最不影響原有營運喔01/16 19:43
#99
: 笑死 所以就是為砍而砍嘛01/16 19:43
#100
: 我就是要刪三千億你們自己找東西給我刪01/16 19:43
#101
: 關atp也不影響營運阿 虧你想得到這種辯護理由01/16 19:43
#102
: 以上純屬虛構如有雷同實屬巧合01/16 19:44
#103
: 那不然你的邏輯是跟前光頭院長一樣?01/16 19:45
#104          做不好就加碼給他做到好? 那都不要審啦01/16 19:45
#105
: 我相信媒體不會亂報,就這樣01/16 19:47
#106
: 反正其他部會要砍什麼我都沒差 但火車我常常在坐且暫01/16 19:48
#107            時無替代方案 不要亂來…01/16 19:48
#108
: 急著想帶風向到連結都死了01/16 19:48
#109              計畫不是5年99億嗎?01/16 19:49
#110
: 刪也好 反正喜歡造謠就這樣辦01/16 19:49
#111          預算拿去亂搞這裡也不在意01/16 19:49
#112
: 有全刪嗎 8.5億砍5000萬 叫做全刪?某些人只看三明01/16 19:50
#113              治被洗腦的真徹底01/16 19:50
#114
: 至於鐵路安全在行政院來說就是個笑話01/16 19:50
#115          蔡英文期間發生的事故有改變甚麼嗎?01/16 19:50
#116
: 之前的預算沒被砍 台鐵現在一定很安全囉?01/16 19:51
#117
: 捻個香頭過身就過01/16 19:51
#118
: 原來你的安全可以打折 要不要你家裡的車子以後保養都01/16 19:52
#119            三顆輪胎就好…01/16 19:52
#120
: 安全不打折就要徹底檢討改變 現在沒有 跟三輪啥關係01/16 19:53
#121          花大錢安全就不打折? 根本不和邏輯。01/16 19:53
#122
: 計畫5年99E到第5年少5000W會嚴重影響安全01/16 19:55
#123
: 那就提出要怎麼做啊 你不滿意台鐵59分的安全方案 所01/16 19:55
#124            以就刪掉不做變成0分?01/16 19:55
#125
: 那他媽的提計畫的人可以抓起來法辦嗎01/16 19:55
#126
: 他都說砍中研院是因為一視同仁 所以真的有額度要砍吧01/16 19:55
#127
: 滾去政黑好嗎01/16 19:56
#128
: 是有刪到變成零嗎? 變成零分? 好笑01/16 19:57
#129
: 所以理由聽起來才這麼詭異阿01/16 19:58
#130
: 一班人當然只能相信台鐵方案 你砍掉 就是連你認為不01/16 19:59
#131            及格的方案都沒有 直接0分 你說每有全刪 那你就是逼01/16 19:59
#132            迫台鐵哪個地方不保養嘛 那根只保養三顆輪胎一樣意思01/16 19:59
#133             有100個地方枕木要換 預算砍掉 最後就是一部分該換01/16 19:59
#134            的不換而已01/16 19:59
#135
: 我看這屆國會是近10年來最有作為的一屆01/16 19:59
#136
: 這就跟明明只刪部分預算 一堆部會說要關門的好笑01/16 20:00
#137
: 過去10年都馬打混摸魚不幹事01/16 20:00
#138
: 有看過打狗嗎? 有的狗還沒被打就會大聲哀哀叫01/16 20:00
#139          那你的意思是以後編預算都不能刪? 必須全過?01/16 20:01
#140
: 自己繳的稅金流入酬庸部會無感,別人幫省在那邊嘰嘰叫01/16 20:01
#141          世界奇觀01/16 20:01
#142
: 今年的總預算創新高我都不知道錢真的花到哪去01/16 20:01
#143
: 枕木在黃面前 已經變成酬庸的枕木了 放棄吧~~順昌逆亡01/16 20:04
#144
: 所以你意思就是有一部分的安全 可以不用重視嗎?甚至01/16 20:04
#145            更現實一點 100個枕木要換但預算只夠買70個 那要換哪01/16 20:04
#146            70個?傅總招花蓮人 所以東部先換嗎?還是哪個縣市自01/16 20:04
#147            願放棄不換 可以犧牲他那個縣市部分的安全?01/16 20:04
#148
: 所以你知道現在要買多少裡面要做甚麼嗎?01/16 20:05
#149          你有非常清楚裡面的計畫到底要怎樣做?01/16 20:05
#150          如果你都不知道的話那扯幾個枕木要做啥毀?01/16 20:06
#151
: https://i.imgur.com/J2lhZye.png01/16 20:07
#152
: 你要注重更全面的安全那預算應該要無限啊01/16 20:07
#153
: 看到的一個笑話01/16 20:07
#154
: 畢竟人的生命價值是無限的01/16 20:07
#155
: 餅就這麼大 少一部分就是挖東牆補西牆… 你倒不如說01/16 20:07
#156            你覺得哪塊牆可以被犧牲…01/16 20:07
#157
: 所以國昌老師有交代清楚哪些東西不必要 這5000萬可以01/16 20:07
#158            省嗎?01/16 20:07
#159
: 高層的年終吧01/16 20:07
#160
: 他就一直扯三輪還有枕木數目有的沒的所以問他啊01/16 20:08
#161
: 政治貼圖可以走開嘛…01/16 20:08
#162
: 要不犧牲就編更多不就是這樣簡單01/16 20:09
#163          但很抱歉,我們沒有無限的預算,不然就加稅01/16 20:09
#164
: 台灣的稅率是真的低,有檢討的空間01/16 20:10
#165
: 其實我覺得可以開徵房產稅 以實價登錄為基礎01/16 20:10
#166          你買一千萬的房子 每年1%01/16 20:10
#167
: 近半總戶數不繳稅,天下奇觀01/16 20:11
#168          可以,房產稅是真的可以課01/16 20:11
#169
: 越扯越遠囉~~~01/16 20:11
#170            然而砍5000萬完全不影響的理由還是沒有來~01/16 20:11
#171
: 所以你說多少的錢才不犧牲安全? 坦白說沒人搞得懂01/16 20:11
#172
: 你不用轉移焦點 你就說說 你認為安全計畫中的哪部分01/16 20:12
#173            不需要?我很清楚 我認為都需要 你要砍局長薪水什麼01/16 20:12
#174            我都沒差 但不要砍安全預算!那你認為哪個部分可以不01/16 20:12
#175            用保養 所以砍這預算合理?01/16 20:12
#176
: 砍五千萬會有影響的理由也沒有啊01/16 20:12
#177          所以哪天台鐵編十億你也接受?01/16 20:12
#178          編二十億? 三十億? 四十億?01/16 20:12
#179          然後跟你說影響到安全 你就接受?01/16 20:13
#180
: 你就說嘛 不用扯那麼多 那一項你覺得編太多 提出來嘛01/16 20:14
#181             不要轉移焦點01/16 20:14
#182
: 你就說不出五千萬到底影響到甚麼啊01/16 20:14
#183          你只舉例扯到一百個枕木只能換七十個01/16 20:15
#184          也只是你的想像啊01/16 20:15
#185
: 哪一項安全計畫 你認為可以打折?01/16 20:15
#186
: 所以你就講不出來到底確切影響到甚麼只能陳義安全不打折01/16 20:16
#187
: 我不管嘛 你認為枕木的錢編太多也可以 你就具體提出01/16 20:16
#188            來啊 然後認為多少合理?01/16 20:16
#189
: 如果你要無線上網到安全不打折那好像也就是這樣了01/16 20:16
#190
: 台鐵和昌你信誰 昌說平交道做很爛所以要砍這筆01/16 20:16
#191
: zzz沒理由砍預算才叫有做事 以後大家就都浮編給你砍 惡性循01/16 20:16
#192       環 為耍大牌而耍大牌01/16 20:16
#193
: 你也說不出到底多少合理啊 所以才問你啊01/16 20:16
#194
: 你提出來 我就針對你說的那項編太多的討論01/16 20:17
#195
: 蠢鳥不知道誰最挺普悠瑪受害家屬嗎01/16 20:17
#196
: 我認為 目前編的每項都合理 我相信台鐵01/16 20:17
#197
: 你說的枕木啊01/16 20:18
#198          既然你覺得都合理都相信台鐵 那也沒啥好討論的了01/16 20:18
#199
: 你覺台鐵計畫不合理 就說哪項不好 提出來說服我我幫01/16 20:18
#200            你一起罵01/16 20:18
#201
: 昌沒有說編太多 也沒說這編的合理 是因為平交道太爛才01/16 20:18
#202            動手砍的01/16 20:18
#203
: 你就繼續相信就好了01/16 20:19
#204
: 換枕木的事 我是信台鐵啦01/16 20:19
#205            整天影射別人有貪 自己又不去告01/16 20:19
#206
: 當然啊 我不是台鐵 我去搭火車的前提 當然是我相信目01/16 20:20
#207            前台鐵的安全計畫跟保養 認為火車是安全的01/16 20:20
#208
: 真是幸福的使用者01/16 20:21
#209           你應該是那種看大公司賺錢很爽01/16 20:21
#210           以為大公司都躺著賺的人吧01/16 20:21
#211           一個服務能正常使用到讓你覺得很無感01/16 20:21
#212           就是背後所有人員一起努力的成果01/16 20:21
#213
: 所以我說 你不相信台鐵也ok 如果這樣那你估計也不搭01/16 20:22
#214            火車 因為你不相信台鐵的安全 那你搭什麼 就不要哪天01/16 20:22
#215            他砍那個部門預算01/16 20:22
#216
: 既講不出這個計畫的工程品質哪裡有問題 也解釋不了5001/16 20:22
#217            00萬如何浮編 那為什麼要砍?01/16 20:22
#218            你說國家錢少 5000萬跟99億比很少 但5000萬跟總預算01/16 20:24
#219            比不是顯得更少?01/16 20:24
#220
: 為砍而砍啦 真的當人是智障 不過真的有智障洗地也01/16 20:25
#221              很奇葩就是01/16 20:25
#222
: 卡提諾法學權威 道德的巨人01/16 20:27
#223
: 就電動平交道很爛阿 大概跟那5000萬本身沒關 他也沒說01/16 20:27
#224
: 如果要砍薪水獎金ok 動這種維護經費就太過了01/16 20:28
#225
: 代表計畫書裡也找不到瑕疵吧 才會扯東扯西的01/16 20:29
#226            2020開始的計畫代表他上次當立委搞不好就看過也審過01/16 20:29
#227
: 案由:「為維護運輸安全,爰該項預算減列5000萬元」 誰可以01/16 20:33
#228       解釋這個因果邏輯就好,不用講其他五四三的01/16 20:33
#229
: 昌的邏輯其實很簡單暴力 被他認定做不好or不如意的 一律視01/16 20:34
#230       為浪費錢 一毛都不准拿 想拿錢請先證明自己有能力做好01/16 20:34
#231
: 難怪阿北沒選上要把政治獻金從競總拿走~01/16 20:36
#232
: 換個說法就像是把政府當成黑心公司 拒絕消費全面抵制一樣01/16 20:38
#233
: 這種提案邏輯比小學生還差01/16 20:43
#234
: 中間選民: dpp又再抹黑黃國昌 只好繼續投藍 被逼得01/16 20:48
#235
: 弄了一個不能用的東西結果還要再花錢讓他能用? 天啊01/16 20:50
#236           盤子餒01/16 20:50
#237
: 怎麼還有閱讀障礙的啦XDDD01/16 20:51
#238
: 他的意思是前文提的幾個事故代表過去沒做好 所以砍500001/16 20:52
#239           另外5000等專案報告後才能用 但前面事故跟過去施工品質01/16 20:53
#240           是否有關連 這點沒有說明清楚 現在被罵也是沒辦法01/16 20:53
#241           如果能採取凍1億 等報告後解凍應該會更好01/16 20:53
#242           或是對於前文事故跟施工品質的關聯闡述更多才行01/16 20:54
#243           既然說的不夠清楚被罵也合理 但也沒到罔顧安全01/16 20:55
#244
: https://search.app/eRpjwDBbU9DBaYwT801/16 20:56
#245              新聞網址01/16 20:56
#246
: 昌的作風基本上只有0或100 只要他認為不行就是蛋雕01/16 20:57
#247
: 也沒有0這麼誇張 8.5億砍0.5億01/16 20:58
#248           其實我比較好奇這個96億的計畫今年是最後一年01/16 20:58
#249
: 我看很多人是真不知黃國昌追鐵路事件鐵路問題是有猛,建01/16 20:58
#250         議yt瞄幾眼01/16 20:58
#251
: 怎麼到去年為止才總共編25億 然後今年也只編8.5e01/16 20:58
#252
: 估計不會接受分段執行 對他來說那是官僚行為 要就一次到位01/16 20:59
#253
: 是打算未來再延長計畫兩倍時間?01/16 20:59
#254
: 支持黃國昌01/16 21:01
#255
: 我猜跟更新的量能有關 編多一點應該也換不完01/16 21:01
#256
: 台鐵預算真的太多了,被砍剛好而已01/16 21:01
#257
: 標題..01/16 21:01
#258
: 嘻嘻01/16 21:01
#259
: 追問題很猛 顯得砍這5000萬很鳥啊01/16 21:06
#260
: 提出的預算一定都要過 不然廁液跟氫鳥們會森77唷01/16 21:08
#261
: 原本五年99億的計劃 結果累積到去年也只花了26億01/16 21:09
#262          然後去年又編了兩個四年計畫 說是基礎設施重置&車輛維01/16 21:09
#263          修 加起來210億01/16 21:09
#264          雖然台鐵虧錢但真的看不出缺錢01/16 21:09
#265
: 前幾年預算給足還不是爛成屎有多少是用在基層安全部分 搞01/16 21:11
#266        個公司化說為了安全 除了多酬庸肥貓其他有什麼不一樣嗎01/16 21:11
#267
: 相信我 省下來那些錢拿來給基層員工加薪 大家認真01/16 21:12
#268              做事一定比那些冠冕堂皇的改革方案有用好幾倍01/16 21:12
#269
: 前文說的幾個問題就是關於這個計畫的吧 所以才砍這邊01/16 21:13
#270
: 預算本來就是編來砍的 通常都先編到最滿01/16 21:22
#271           如果看得到預算編列的細節 還是別看到的比較好01/16 21:24
#272
: 以後台鐵出事就不找台鐵了,直接找黃國昌囉01/16 21:34

看了一下黃立委的鐵路政策 他去年提案環島高鐵特別草案
https://i.imgur.com/P4yOabR.jpeg
※ 編輯: weichia (124.155.153.214 臺灣), 01/16/2025 21:46:08
#273
: 8.5億砍5000萬叫做砍光??01/16 21:44
#274
: 沒辦法啊,大法官就把國會聽證調查權都拔掉,所以國會的01/16 21:45
#275          武器只有砍預算啊!不然過去的成效都不用檢討嗎?現在就01/16 21:45
#276          只有官員拿不到錢才會檢討啊!不砍預算又沒有聽證調查權01/16 21:45
#277          ,官員根本不甩你立法院01/16 21:45
#278
: 連砍預算的目的都要包牌 呵呵01/16 21:47
#279
: 有人會跟你說檢討是監察院審計部的事01/16 21:47
#280
: 因為國會自肥案被判違憲,所以就拿國家的發展當報復工具01/16 21:49
#281         ,真是好棒棒01/16 21:49
#282
: 照這標準看現在執政黨在2008-2016的提案會更精采 嘻嘻01/16 21:50
#283
: 8億5千萬 砍掉5千萬 叫做砍光??01/16 21:51
#284
: 是不是忘記2008~2016國昌老師站哪邊了XDDD01/16 21:52
#285
: 露出來了 只看顏色站哪邊 沒有是非01/16 21:53
#286
: 政治文退散 標題殺人法騙點閱率請回柵欄版01/16 21:56
#287
: 嗯國昌老師果然永遠都是對的XDDD01/16 21:56
#288
: 5年99E的計畫到第5年少0.5E會影響安全 這怎麼寫的?01/16 21:56
#289
: 問第一年國昌老師怎麼審的阿01/16 21:57
#290
: 自由時報01/16 22:12
#291
: 現代版的三姓家奴呂布之現代版01/16 22:19
#292
: 少5000萬不會影響安全 那為什麼砍這五千萬可以維護運輸安01/16 22:20
#293        全呢01/16 22:20
#294
: 著名網路迷因: 豬哥亮沒有死,死的是2014的國蔥..01/16 22:21
#295
: 就喜歡你們恨得牙癢癢又無可奈何的樣子01/16 22:21
#296
: 可幻想一下未來國蔥失勢之後的慘況 會是淪落街頭流浪去01/16 22:26
#297
: 自由 啥鳥報01/16 22:29
#298
: 可以檢視當時在國蔥周圍的人  如今皆已棄國蔥而去了01/16 22:34
#299
: 以為轉過來有同溫層一樣傻喔XDDD01/16 22:37
#300
: 什麼人對國家有貢獻,什麼黨禍害國家,上面有人分不出來01/16 23:11
#301        補噓原po發自由時報文01/16 23:14
#302        三民自的記者專寫垃圾潑糞文,可憐台灣人要被洗腦01/16 23:16
#303
: 綠的全拿叫國家進步文明,藍的過半叫民主倒退。01/16 23:18
#304          洗腦洗成這樣真的會笑死01/16 23:18
#305          只能說過去8年爽太久,有人都忘了什麼叫政黨政治01/16 23:21
#306
: 廢話一堆 還是講不出01/16 23:22
#307            計畫內容哪裡有毛病ㄏㄏㄏ01/16 23:22
#308
: 後續: 律師陳怡凱直接酸國蔥01/16 23:22
#310
: 怎麼會貼這邊呢  造謠刪除鐵道預算就是這麼簡單01/16 23:28
#311
: 到底是「國家沒那麼多錢」還是「5000萬很少」01/16 23:30
#312            要不要先串好啦 連這都包牌很難看欸01/16 23:30
#313
: 要洗回去八卦板洗,影像台鐵是事實還凹01/17 00:20
#314
: 8.5砍0.5說砍光,造謠現在都不用負責的嗎01/17 01:08
#315
: 給台鐵一堆預算,它還不是一樣不安全總出一堆事,那說不定刪01/17 01:25
#316      掉一堆預算,台鐵會漸入佳境呢(反串01/17 01:25
#317
: 重點是你砍的叫安全預算 台鐵預算不只一項你偏偏挑最01/17 02:02
#318            有爭議最不可以動的安全預算砍 人家工會當初一點一滴01/17 02:02
#319            在跟中央爭取安全預算 好啦你個小蔥不爽就砍5000萬再01/17 02:02
#320            凍結5000萬 囂張得意的說砍定了!台鐵常常誤點是很爛01/17 02:02
#321            不及格我只能給59分 但是但是 你黃國昌這種屁孩行為01/17 02:02
#322            是0分 台鐵跟你比起來根本資優生啊 然後然後最可怕的01/17 02:02
#323             是有一群小草盲目買單 歷年砍預算你只要舉一個就好01/17 02:02
#324            誰砍過安全預算?我真的越看越覺得這些人很可憐 講到01/17 02:02
#325            後來都有點同情不忍心罵他們了…01/17 02:02
#326
: 鐵路版是連內文都不會看了嗎01/17 02:02
#327       每年編一堆錢 然後做的東西都不能用浪費錢01/17 02:03
#328       名目上掛個安全就不能砍?01/17 02:03
#329       跟預算只要掛民主就不能砍 不然就是中共同路人一樣01/17 02:04
#330       那以後名目都用安全XXX就好 反正有安全都不能動01/17 02:04
#331       跟數發部給你兩百億打詐騙 結果拿去點麵線一樣01/17 02:05
#332       砍掉預算就變無法打詐了 自欺欺人到一個極限01/17 02:06
#333
: 可憐啊 重點就是有人看了內文 還認為軌道結構安全預01/17 02:07
#334            算可以砍… 真的不是中不中共 但凡還有一絲絲人性 都01/17 02:07
#335            不應該做這種罔顧乘客安全的事 我甚至可以說 中共都01/17 02:07
#336            比你有人性 絕不會砍這種預算…. 嗨 真的很可憐01/17 02:07
#337            反對反到走火入魔了…01/17 02:10
#338
: 一堆版上沒見過的新帳號到處防爆 要一直點黑單好麻煩01/17 02:20
#339
: 不是監督經費使用而是無腦砍預算,真棒的委員01/17 02:26
#340
: 是多了很多板上沒看過的帳號推文。01/17 02:30
#341          要行車安全但是砍預算,預算不足造成行車安全不足(永01/17 02:30
#342          動機)01/17 02:30
#343
: 好多哥布林01/17 02:52
#344
: 平交道就真的做得很爛,去年改通報規定改了幾次,最根01/17 03:08
#345           本的偵測問題依然沒改善,今年2月只好改回初版通報方法01/17 03:08
#346           ,然後平交道問題還是沒改善,以這種基準來看砍5000根01/17 03:08
#347           本沒什麽差,路基比較不穩的地區都是緩慢在改善的,但01/17 03:08
#348           有些路段就真的是萬年爛沒辦法01/17 03:08
#349
: 姦人外善內惡,色厲內荏,作為操止,像類賢行01/17 03:10
#350
: 已經瘋了01/17 03:18
#351
: 台鐵也是自己搞事(高層),公司化了很多東西還是膨風沒01/17 03:50
#352        解決,不過個人覺得等確定預算有結果再說,還有討論空間01/17 03:50
#353
: 預算名目掛安全就不能砍 真是太天才了01/17 04:05
#354          各政府有在辦工程的單位應該趕快學起來01/17 04:05
#355          哪個政府計畫的名稱會看起來不重要的 笑死人01/17 04:06
#356
: 囂張沒落魄的久01/17 04:43
#357
: Retangle 有空在這邊洗幫忙想個好一點的理由啊01/17 04:50
#358
: 支持支持01/17 06:18
#359           都是宣傳費,全刪01/17 06:18
#360
: 一堆沒看過的帳號來洗推文了…01/17 06:48
#361             先看看預算怎麼用,數位部、台電綠能雲豹都演給你看01/17 06:49
#362             01/17 06:49
#363
: 我就再問一句 之前沒砍軌道安全預算 現在台鐵一定01/17 07:01
#364              很安全對吧?01/17 07:01
#365
: 少看有點三民治好不好01/17 07:18
#366
: 鐵道板也才那些帳號而已 一看就是過來洗版了01/17 07:27
#367
: 只能說某些人不在審計部上班真的太可惜01/17 07:31
#368
: 標題真的噁心,帶風向意圖,根本不客觀,8.5->8也能01/17 07:39
#369             洗..01/17 07:39
#370             媒體水準..01/17 07:40
#371
: 不刪的話,台鐵能保證不出事嗎?01/17 07:54
#372
: 先看看雲豹賺多少,台電負債創高多少吧?這不是圖利01/17 08:08
#373             特定人士,掏空國家嗎? 更何況這刪減幅度也能這樣帶01/17 08:08
#374             風向,真的唯恐天下不亂01/17 08:08
#375
: 以前沒砍預算的台鐵一定很安全01/17 08:17
#376
: 造謠新聞01/17 08:18
#377
: 鐵道版啥時也一堆網軍了01/17 08:31
#378
: 党媒不意外01/17 08:38
#379
: 好啦現在連要分享什麼媒體來源都要限制==01/17 08:42
#380
: 有限制嗎? 是在討論內容吧,8.5->8下這標題根本引發01/17 08:45
#381             輿論而已,都不能質疑?01/17 08:45
#382
: 一堆網軍前幾年打台鐵像打殺父仇人一樣 結果現在抓到扶木01/17 08:48
#383        馬上站在台鐵這邊自以為正義 過去這幾年這政府除了帶風向01/17 08:48
#384        公司化台鐵炒地皮酬庸之外還做了什麼?01/17 08:48
#385
: 啥都沒做R。過去8年一堆酬庸部會沒人提,現在砍點預算01/17 08:54
#386          像殺人父母,真的會笑死01/17 08:54
#387
: ??01/17 09:05
#388
: 砍5000萬就停擺 8億沒辦法用嗎==01/17 09:08
#389
: 溫水煮青蛙,現在莫須有砍5千,以後砍5e也正常01/17 09:24
#390           下次大概變成賣票還是賠錢,所以不能漲價還要打折01/17 09:25
#391
: 哦 你知道要幹嘛的嗎?01/17 09:28
#392        風向沒那麼容易帶了啦01/17 09:29
#393
: 黃國昌的確在亂搞啊 這筆錢怎麼能刪01/17 09:36
#394
: 小草就愛這一味01/17 10:27
#395
: 高層加薪40%補回來不會嗎01/17 10:46
#396
: 台鐵工會該集結起來給黃國昌教訓01/17 10:57
#397
: 看來肥貓加薪太少了 趕緊再加薪40%壓壓驚01/17 12:02
#398
: 滾01/17 12:45
#399
: 好多新來的 但辯駁理由都了無新意01/17 12:45
#400            只能說國昌老師千萬不要縮哦 呵呵01/17 12:45
#401
: 不要懷疑蔥蔥咆哮的決心!!01/17 13:44
#402
: 小草基本上就是厭世且仇女的社會邊緣人01/17 13:55
#403           小草人頭再多  還不如1隻4叉猫簡潔有力01/17 13:58
#404           做個類比即可明瞭: 毛臘肉→木可阿北   紅衛兵→小草01/17 14:05
#405
: 長期計畫,去年編6億,今年編8億,為何? 有說明嗎?01/17 14:08
#406
: 拜託別在專版自介好嗎,在這跟4叉貓告白是不是搞錯地方了01/17 14:32
#407
: 嘻嘻01/17 14:52
#408
: 推文就是陳述事實而已  根本就沒提到對4叉猫告白01/17 15:25
#409           某人是有閱讀障礙或是過度聯想????01/17 15:26
#410
: 傻鳥急了開始到處啄人01/17 15:34
#411
: 以後影響安全的,離立院越近的縣市應要越晚施作。01/17 16:01
#412
: 真的不如給沒人要幹的缺分別加薪 ..01/17 17:21
#413
: ㄎㄎ 看新聞說藍的發現風向不對引發眾怒 已經撤了數01/17 18:10
#414            千案 來看看小蔥要不要持續堅持 二看藍營要不要支持01/17 18:10
#415            小蔥亂搞跟著陪葬 還是讓小蔥獨自當台灣亂源01/17 18:10
#416
: 5年99億執行率多少? 買回來的東西能不能用都是問號01/17 18:41
#417       撥十億提升人力品質我看還比較實用01/17 18:43
#418
: 嗯嗯 加油 我現在反而希望他刪 最好通通砍掉 小蔥千01/17 19:00
#419            萬千萬不要當縮頭烏龜 不然我之前就白生氣了XDD01/17 19:00
#420
: 有浮編就把證據拿出來 只會憑感覺就是沒說服力na~01/17 19:37
#421            不想拿證據也沒關係 要砍就就堅持到底歐^^01/17 19:37
#422
: 我沒辦法被黃國昌說服 也沒辦法被推文所說的理由說服要刪01/17 19:54
#423         這一條 邏輯怎麼樣都不對01/17 19:54
#424
: 就算被砍 也是依樣投藍 當然是繼續砍阿01/17 20:50
#425
: 小草好可憐01/17 20:56
#426
: 以後台鐵出事死人,就找黃國昌囉01/17 22:14
#427
: 原來這版一堆沒上過班,什麼東西冠上安全就要通過預算01/17 22:44
#428           ,那今年發生事故誰的錯,一定又是基層的錯啦,高層都01/17 22:44
#429           不會有錯zzz01/17 22:44
#430           普悠瑪出軌一定是被砍預算造成的啦01/17 22:45
#431
: 請問之前出事死人 誰負責了嗎?01/17 23:28
#432       是編預算的人嗎? 因為編的不夠多01/17 23:29
#433
: 一天了還是沒有人能正面說明砍5000萬如何讓搭火車變01/17 23:56
#434            安全或是這5000萬為什麼一定是多餘的01/17 23:56
#435            https://i.imgur.com/1U3L3p2.jpeg01/17 23:56
#436
: 重點是喊刪的人根本沒有說出一個有建設性要刪的理由 所以01/18 00:04
#437         這筆預算就刪掉什麼都不用管了嗎? 反正台鐵不安全是事01/18 00:04
#438         實 那也不用給預算繼續不安全? 為什麼不是合理的給預算01/18 00:04
#439         再去監督預算怎麼用? 這不是顯現他自己也什麼都不懂只想01/18 00:04
#440         搞刪預算的政績嗎?至少講一下為啥是砍五千萬這數字啊01/18 00:04
#441
: 那出事一定是8.5億不夠用,下次提到2000億好了,這樣01/18 00:19
#442           鐵路一定不會出事01/18 00:19
#443
: 一直提預算高低等於安全是在模糊焦點 應該專注在為何而刪01/18 00:52
#444         這件事上 如果解釋為何是浮列就能審察刪除 這脈絡一直都01/18 00:52
#445         很清楚啊01/18 00:52
#446
: 就理由很差啊 所以他們就只能這樣辯護 通常凍結就好了01/18 00:58
#447            目的是要台鐵改正 又不是讓他們沒錢做事01/18 00:59
#448            目的是要台鐵改正 又不是讓他們沒錢做事01/18 00:59
#449
: 三民自01/18 02:12
#450
: 如果你們帶的風向是5年99億,那前面4年預算沒刪下,台01/18 06:29
#451           鐵都沒發生事故啦,先回答前面幾年為什麼還是一堆事故01/18 06:29
#452
: 民進黨在野砍預算是監督 民進黨執政砍預算是癱瘓01/18 08:41
#453          不砍計劃難道砍業務費?01/18 08:42
#454          砍業務費又是另外千百個理由癱瘓國家01/18 08:43
#455          砍人事就開始狂洗黃國昌要斷台鐵員工薪水01/18 08:44
#456          還以為別人不知道想幹嘛01/18 08:44
#457          講通過後監督預算使用的應該是雲台灣人01/18 08:46
#458          通過後誰還屌你立法院01/18 08:46
#459
: 所以照上面說法不就等於在意氣用事沒有任何專業在審預算01/18 09:59
#460         現在要刪減預算就是要合理的解釋刪多少用多少01/18 10:00
#461         我也同意該刪就要刪但不是這種報復性刪法 這樣有一天立場01/18 10:03
#462         對換另一個政黨也只會用同樣的手法報復 事情永遠沒有解決01/18 10:03
#463         人民希望看到的是新立委有辦法解決問題 但看起來新立委的01/18 10:04
#464         做法只會讓未來變更糟 如果他能合理提出肯定大家都支持01/18 10:05
#465
: 按代議制度是台鐵要用專業說服立委給這筆錢01/18 10:29
#466          不是立委要去學專業找理由來刪除好嗎01/18 10:30
#467          在那邊跳針要立委給理由根本忽略制度的根本01/18 10:31
#468          過去16年府院同黨讓台灣人忘記現在才是正常的狀況01/18 10:32
#469
: 立委都不用專業就刪預算,然後還要專業的人再來解釋,01/18 10:43
#470            但這一開始就有疑點,沒專業怎麼判斷刪在對的方向,沒01/18 10:43
#471            專業怎麼聽得懂別人說法,還是只是想體會當官感覺,真01/18 10:43
#472            正不是憑專業判斷哪些該留哪些要調整?01/18 10:43
#473            沒專業多徵詢別人意見再決議看來有些難度是嗎?01/18 10:44
#474
: 預算執行率低不夠講喔?01/18 10:44
#475       政府預算編列就每筆都專業嗎? 承辦送上去 長官用%調整 笑01/18 10:46
#476
: 歐美議員肯定都上知天文下知地理01/18 10:54
#477
: 原來平行世界裡的黃國昌比台鐵還專業ㄏㄏ01/18 11:22
#478            是說黃也沒叫台鐵補資料阿 看起來就是玻璃心腦羞而已01/18 11:25
#479            好大的官威啊~01/18 11:25
#480
: 早期綠在野有發生這種報復性刪法嗎?麻煩護航的回答一下01/18 11:41
#481        如果沒有,那他媽的這幾天這篇是怎麼回事?01/18 11:43
#482        這波01/18 11:43
#483
: 樓上 他們會說這不是報復是職權 然後繼續講不出這筆01/18 11:48
#484            必須刪的理由01/18 11:48
#485            只要國昌老師負責刪預算 我們負責相信 台鐵就會變好~01/18 11:48
#486
: 民意代表是不需要多專業,但刪(非凍結)預算好歹也要有清楚01/18 11:49
#487        合理的論述,目前似乎都沒看到01/18 11:49
#488        舉例來說,連前幾年行控4.0被凍結預算都有提出理由01/18 11:51
#489        這很難不讓人認為是純政治操作01/18 11:53
#490
: 民進黨有提案過直接把核四追加預算全砍光的01/18 11:55
#491          單一個案就百億等級還是大通膨以前 現在的都小兒科01/18 11:56
#492
: 所以咧?當初綠刪核四追加只有講個我反核或不安全這種小學01/18 12:01
#493        等級的籠統理由就end嗎?01/18 12:01
#494
: 沒錯 還真的是01/18 12:03
#495
: 我是認為現在這案,哪怕你講個軌道結構、路線設施在本案執01/18 12:04
#496        行後失效仍頻傳,所以質疑執行效果,一句話都好01/18 12:04
#497
: 而且是真正的砍光喔 不是現在刪一點就哭天喊地01/18 12:04
#498
: 一個不安全是哪裡不安全,為何砍這個計畫,應該都能有理由01/18 12:05
#499        ,不用專業不用分析,一句話的理由就好01/18 12:05
#500
: 主要是因為平交道那個就案子已經結束了01/18 12:07
#501          你現在又沒有當初的那個錢能砍01/18 12:07
#502          但是就已經有寫去年的錢基本上是白花 東西不能用01/18 12:08
#503          然後台鐵來跟你要錢做別的東西 還不能砍?01/18 12:09
#504
: 做的是不一樣的東西 為什麼需要砍?01/18 12:09
#505
: 為啥不能砍? 那我每樣東西都分開提就都不能砍?01/18 12:11
#506          而且不知道政府的錢挪來挪去根本家常便飯嗎01/18 12:11
#507
: 監督並非只有砍一種手段01/18 12:11
#508            所以你想表達5000萬會被挪去修平交道 還是台鐵會從別01/18 12:13
#509            的地方生5000萬來換枕木?01/18 12:13
#510            兩個你也都沒拿出證據哦 你的金流呢?01/18 12:14
#511
: 你要活在美好泡泡裡你可以待著01/18 12:15
#512
: 陰謀論不會讓社會變好01/18 12:18
#513
: 我前面推文 前文有寫到兩個理由 所以才有後面的決議01/18 12:20
#514           但原因是否是這個計劃施行不良 連結性沒有足夠清楚01/18 12:21
#515           所以全部用凍的應該還是比刪凍各半好01/18 12:21
#516           不過我去看後續的審議結果似乎也沒看到這項?01/18 12:22
#517
: 瞭解,我也認為凍結比刪除好很多01/18 12:32
#518
: 七堵事件調查結果出來了嗎?不過說真的也不見得完全真實01/18 12:33
#519         就是了01/18 12:33
#520
: 故意亂砍讓執政者無法正常執行業務 到時候出事又可以繼續01/18 20:04
#521        譴責執政者 明年可以再多砍一點 教訓執政者的永動機就出01/18 20:04
#522        現了 反正理由蝦七八寫也一堆人支持 那當然隨便喊數字 要01/18 20:04
#523        嘛刪到1元 不然就直接全單位水電砍30% 理由 不需要啊 因01/18 20:04
#524        為有人會護航01/18 20:04
#525
: 如果政府政策是台鐵跟核四一樣停止營業,全刪除沒毛病01/18 20:51
#526
: 沒關係 沒預算 沒事做XD01/18 23:57
#527
: 30%真的砍太多了 小英總統當初只喊砍20%01/18 23:58
#528
: 財政部已被抓包放假消息,接下來看是不是換交通部被抓01/19 01:47
#529
: 選這咖到底要幹嘛01/20 11:06
#530
: https://i.imgur.com/OJbqalp.jpeg01/21 02:49
#531            此時此刻變成凍結3000萬了呢01/21 02:49
#532            說好的砍5000萬也沒差呢?XD01/21 02:49
#533            https://i.imgur.com/KsKd6MF.jpeg01/21 02:50
#534            根本就有另外一案是針對平交道的阿 某些人為何要一直01/21 02:50
#535            混為一談呢?01/21 02:50
#536
: https://reurl.cc/EgLo8k01/21 08:48

相關文章


Railway熱門文章