時間 (2024-09-21 07:42:17)

推文240則 (45推 1噓 194→)
公共電視台

旅客搭區間車沒買腳踏車票台鐵剪票員阻擋遭掐脖

發布時間：2024-09-20 19:31 更新時間：2024-09-20 20:35
林敬倫林俊賢應磊奇 / 採訪報導

又發生台鐵站務員工遭旅客攻擊的事件，花蓮運務段羅東站1名站員今（20）日下午在剪
票口處遭到旅客掐脖子。台鐵表示，因為這名旅客搭乘沒有兩鐵的車次被人員阻擋，起口
角後出手攻擊剪票人員。

台鐵羅東站同仁描述，「他就拿腳踏車要上月台，那因為區間車是沒有兩鐵的，他就硬要
上，站員就把他攔下來，他就不開心。」

這起旅客傷人事件是起因台鐵員工執行剪票時，有旅客手牽腳踏車想要搭乘區間車，站員
請他再購買腳踏車票，導致旅客來不及上車，並出手掐站務員脖子，導致站員脖子、手臂
有抓痕，已向路警報案並前往醫院驗傷。

而台鐵產業工會聲明，除了譴責旅客不理性的行徑，也要強烈譴責台鐵公司對於員工職安
保障嚴重不足。

楊宜珊/編輯

https://news.pts.org.tw/article/715797--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 211.78.34.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Railway/M.1726875740.A.E46

#1推 : 羅東下一班區間很難等嗎？09/21 09:02

#2→ : 旅客：我就是要上那一台！要不然行程會被延誤09/21 09:06

#3推 : 聽說是南邊澳洲來的還真的沒幾班 XDD09/21 09:55

#4推 : 記得可以拿布包起來就可以視為行李，但是僅侷限摺疊09/21 09:59

#5 自行車？09/21 09:59

#6推 : 下禮拜回南澳看一下是哪個奧克XD09/21 10:08

#7→ : 買折疊還是好處多啊09/21 10:20

#8推 : 這可以提醒他上車找車長補票就好了09/21 11:09

#9推 : 自備辣椒噴霧噴還比較好09/21 12:29

#10推 : 沒辦就是1+1 收2張全票錢09/21 12:44

#11推 : 每次找路警都要推警力不足，勞安室只會發文說某員危09/21 12:46

#12 害意識不足，強迫站員簽名，會改進才有鬼09/21 12:46

#13推 : 站務提醒他要收1+1就好，不要攔。09/21 12:46

#14 賺沒多少錢不用起衝突。09/21 12:48

#15推 : 這邊就已經成立勞安室循環了，“可以提醒補票”->站員09/21 12:48

#16 自討苦吃->站員的錯09/21 12:48

#17→ : 這次杜親自表揚站員還要協助提告09/21 13:01

#18推 : 不然產工有什麼對策？09/21 13:01

#19 以後都跟捷運一樣住金魚缸？09/21 13:02

#20→ : 如果可以借此機會教育旅客守規矩那是再好不過了09/21 13:02

#21 以後類似案例就是提告究責09/21 13:03

#22 讓施暴者付出該有的代價09/21 13:03

#23 讓問題浮出檯面才是解決問題的唯一方法09/21 13:04

#24 從上次大林到這次羅東終於台鐵有開始解決問題了09/21 13:05

#25推 : 產工三寶：公司化教育訓練不足台鐵公司保護不好公司化人09/21 13:05

#26 力不足09/21 13:05

#27→ : 這是好現象09/21 13:05

#28推 : 應該沒人覺得打人的老翁是對的吧？09/21 13:06

#29→ : 真的要講真的不用特別規定哪些才是兩鐵09/21 13:06

#30 一律現場評估能不能上...09/21 13:07

#31 常常有兩鐵擠爆，非鐵空空的。09/21 13:07

#32 所謂一小時前通報實際上也是各搞各的09/21 13:08

#33 老翁不對，但沒有必要跟他衝突。09/21 13:08

#34推 : 沒必要衝突沒錯，但如果最後結論導向是站員的錯，那就09/21 13:09

#35 是錯誤的歸納09/21 13:09

#36 希望這次上面不要這種循環09/21 13:10

#37推 : 嘻嘻，到時候放上去，人太多撞到腳踏車又要說剪收票在鬼混，09/21 13:10

#38 出一張嘴真輕鬆09/21 13:10

#39推 : 他有沒有買票腳踏車都是會影響其他乘客09/21 13:11

#40→ : 某些班次不開放就是有它的考量，你不照規定，就最好保證全程09/21 13:11

#41 不要出事，一出事就是找你背鍋09/21 13:11

#42→ : 所以前面說應該廢除指定班次現場評估即可09/21 13:12

#43→ : 這次杜親自表揚站員認真負責應該是沒有底下的人敢說站09/21 13:12

#44 員有問題09/21 13:12

#45推 : 不用講這個，旅客在買票就會開始問下班什麼時候，你講09/21 13:12

#46 可以結果進到月台不行，有些人會衝出來跟你吵架09/21 13:12

#47→ : 現實是你不開放的他上去也是1+1而已09/21 13:12

#48 你在那邊災難化的幻想沒有必要09/21 13:13

#49 扯遠了，總之沒必要攔，安全重要。09/21 13:14

#50推 : 它有買票上車，影響其他乘客那是之後的事，出事了照規定看要09/21 13:15

#51 出險、賠償還是怎樣公司自有一套流程。剪收票沒照規定放人進09/21 13:15

#52 去，你就先輸一半了09/21 13:15

#53→ : 你先說說這跟出險有什麼關係？09/21 13:15

#54 這不就你自己在那幻想而已09/21 13:16

#55→ : 現場評估，你怎麼知道人家下游站的有沒有已經先預訂好兩鐵09/21 13:16

#56 的09/21 13:16

#57→ : 請繼續你的幻想09/21 13:16

#58 而且我有點懷疑你自己沒去買過兩鐵票...09/21 13:17

#59 現在的機制其實還是自己想辦法09/21 13:17

#60→ : 樓上不知道台鐵車票有含保險？09/21 13:18

#61→ : 你講保險跟兩鐵的關係是？09/21 13:18

#62 所以他上車補票沒保險嗎09/21 13:19

#63 乘客會因為它上車補票就沒賠嗎09/21 13:19

#64 之前普悠瑪案會一個一個去查車票才賠償嗎09/21 13:20

#65推 : 台鐵就是愛網內互打，難怪外面總是在看笑話09/21 13:20

#66→ : 人都糊掉了還跟你車票09/21 13:20

#67 你自已的正義我尊重但扯保險莫名了09/21 13:20

#68 講錯了太魯閣案09/21 13:21

#69→ : 腳踏車弄到別人受傷保險公司可以代位求償提告，怎麼能09/21 13:23

#70 說跟保險沒關係09/21 13:23

#71 保險公司要是說站員沒有盡勸導義務一併提告你站員怎麼09/21 13:25

#72 辦？09/21 13:25

#73推 : 尊重您幻想的權利09/21 13:28

#74 你知道人身保險沒有代位求償這件事嗎09/21 13:28

#75 旅客自己腳踏車弄傷其他旅客是他自己的責任09/21 13:29

#76 跟是不是兩鐵列車的關係是？09/21 13:30

#77 兩鐵列車就不會有碰撞其他人的可能？09/21 13:30

#78推 : 掐掐09/21 13:30

#79 推trtc09/21 13:32

#80推 : 假設這個剪票員受傷出團體險也沒有你所謂代位求償的事09/21 13:32

#81 你那麼愛幻想不幻想一下保險公司：台鐵沒盡責保護員工09/21 13:33

#82 ，所以減少理賠嗎？這麼會掰09/21 13:34

#83→ : 嗯……都知道人身保險沒有代為求償了09/21 13:34

#84 台鐵的旅客責任運送保險是產險好嘛09/21 13:35

#85推 : 以剪收票人員的立場，你放一個不該放的人上去，是在給車長09/21 13:41

#86 找麻煩，被車長網內互打不說，到時候有可能被施暴的就變成09/21 13:41

#87 車長。當然你也可以叫車長不要多管閒事，補他1+1就好，他要09/21 13:41

#88 怎樣就怎樣。是說那這樣要制定規定幹嘛？09/21 13:41

#89→ : https://reurl.cc/0dmAEk09/21 13:42

#90 人家保險公司代位條款寫的清清楚楚09/21 13:43

#91推 : 我同意這狀況跟現場人力足不足沒什麼關係，畢竟想強闖，沒在09/21 13:44

#92 管你是兩個人還三個人的，反而是跟若呼叫公權力，警力能不09/21 13:44

#93 能在最短的時間裡抵達，可能比較有關。09/21 13:44

#94 我只是覺得，今天發生這樣的新聞，居然有論述不是先譴責暴力09/21 13:55

#95 ，而是在告訴現場執勤人員不要那麼嚴格，領沒多少錢，安全09/21 13:55

#96 重要，人家旅客想怎樣就怎樣，想衝就衝，該收的錢有收到就好09/21 13:55

#97 ，你管他想幹嘛。(雖然仔細想想這樣思考也沒有錯啦，都出來09/21 13:55

#98 混口飯吃的，認真就輸了是吧)只能慶幸你我遇到的很多的執勤09/21 13:55

#99 人員(不只鐵路，也包含警、消、醫、護)還是願意冒著危險，在09/21 13:55

#100 認真堅守規定。09/21 13:55

#101推 : 減少業務範圍避免糾紛什麼行包兩鐵這種虧損的砍一砍09/21 14:28

#102 結果公司化只有砍人力09/21 14:30

#103推 : 你如果是警察，有足夠的保護再談你所謂的正義沒有錯喔。09/21 14:35

#104 你要拿警消類比，你台鐵員工現在都公司化了，只是領薪水09/21 14:38

#105 的公營公司職員。09/21 14:38

#106 還覺得自己是「官」嗎？有公權力嗎09/21 14:39

#107推 : 杜老爺真的噁，給基層加薪有跑去羅東擺拍這麼勤快就好09/21 14:49

#108 了09/21 14:49

#109推 : 至於保險，你也找到契約哪個除外事項跟買票有關？09/21 14:57

#110 因旅客之故意、鬥毆、從事犯罪行為，或逃避逮捕所發生之09/21 14:57

#111 看推文就知道震怒就有人會買單不是嗎09/21 15:01

#112 覺得譴責暴力比保護自己重要09/21 15:01

#113推 : 為什麼產工需要有對策？呼籲公司正視現場問題沒有不對呀09/21 15:20

#114 。09/21 15:20

#115 舉例：沒有料就停工，難道還要想辦法幫忙買料？佐級基層09/21 15:20

#116 管不了這麼多，也名不正言不順。09/21 15:20

#117推 : 所以不被重視是正常的，自己都覺得自己沒責任。09/21 15:21

#118 工會運動能討到東西不外乎鞭子跟糖果09/21 15:23

#119 沒有一個是靠乞討或呼籲09/21 15:23

#120 產工覺得不安全應該是提出怎樣才會安全09/21 15:26

#121→ : 領高薪的去解決09/21 15:33

#122 有反應問題就很棒了，還幫忙解決喔？有那個專長還待鐵路09/21 15:34

#123 作賤自己？09/21 15:34

#124推 : 只能說那是你說的喔09/21 15:34

#125 我自己是覺得這個機關不缺提出問題的人而已09/21 15:35

#126→ : 不然咧，我說我負責呀。領高薪的本來就要解決問題。基層09/21 15:35

#127 能反應問題就很棒了。09/21 15:35

#128→ : 只是都覺得是別人的問題09/21 15:35

#129 提出想法又不是叫你跳下去做09/21 15:36

#130→ : 不然站員被打是他的問題嗎09/21 15:36

#131→ : 但連想法都沒有，只會說員工有錢、台鐵安全。09/21 15:36

#132→ : 什麼叫都是別人的問題09/21 15:37

#133 這個新聞本來就是別人的問題09/21 15:37

#134→ : 那這工會沒有人理非常正常。09/21 15:37

#135→ : 所以你覺得站員被打，他如果跟同事抱怨他就要自己提出解09/21 15:38

#136 方？09/21 15:38

#137 也太爛了。09/21 15:38

#138推 : 這裡不是都在說工會的角色嗎09/21 15:40

#139 目前看到產工就真的只會員工有錢！台鐵安全！09/21 15:40

#140 以前是王傑現在改秘書長出來講而已。09/21 15:41

#141 企工是有一些批評，但產工也讓人看不到他功用。09/21 15:43

#142推 : 直接學日本不能裝進大型保護袋就不給上最快，人力不足09/21 15:48

#143 還搞什麼兩鐵就是累死基層09/21 15:48

#144推 : 某人就是那種視規定為無物之徒吧09/21 15:50

#145→ : 先是說沒有代位求償09/21 15:51

#146 現在又扯買票了09/21 15:51

#147→ : 你自己說那樣會破保險的09/21 15:52

#148 結果根本沒有你說的情形09/21 15:53

#149 你是想說保險公司會抓沒有善盡管理責任怎樣09/21 15:53

#150 可是你的契約沒有這一條就你自己想的09/21 15:53

#151 廢兩鐵也是可以呀09/21 15:54

#152 「保險公司要是說站員沒有盡勸導義務」09/21 15:55

#153 這完全沒有寫在契約你在幻想09/21 15:55

#154→ : 契約可以代位求償09/21 15:56

#155 如果站員沒有擅盡義務為啥不能告？09/21 15:56

#156→ : 契約哪邊有寫到？09/21 15:57

#157→ : 再來我說的保險是被弄的人的保險不是那個違規者09/21 15:57

#158→ : 今天保險議題你提的，契約你找到的09/21 15:57

#159 你如果說的是被害者的人身保險那個09/21 15:58

#160 沒有代位求償09/21 15:58

#161 一開始就反駁過了09/21 15:59

#162→ : 還在人身保險09/21 15:59

#163→ : 你現在舉的是乘客的運送險09/21 15:59

#164→ : 這個就不是人身保險是產險09/21 15:59

#165→ : 這個也沒說會告站員09/21 15:59

#166→ : 旅客運送責任險是產險09/21 15:59

#167 代位條款就說可以跟第三人求償09/21 16:00

#168→ : 好，所以你說的是你上面貼的這個旅客運送險對吧09/21 16:00

#169 哪邊有說告站員？09/21 16:00

#170→ : 站員當然可以是那第三人09/21 16:00

#171→ : 不是耶，第三人照你的例子是09/21 16:01

#172 A乘客碰傷B乘客去跟A代位求償09/21 16:01

#173 你說保險公司去主張站員有過失嗎09/21 16:02

#174→ : 誰剛你說只能跟A09/21 16:02

#175→ : 那你真的吃飽太閒09/21 16:02

#176 你必須舉證因為站員沒收票才碰傷09/21 16:03

#177→ : 保險公司當然可以舉證站務員有過失要連帶賠償09/21 16:03

#178→ : 但律師會說不管有沒有收票都不影響乘客碰撞09/21 16:03

#179→ : 對方也可以說站員有攔下就不會發生碰撞09/21 16:04

#180→ : 乘客自己碰撞是管閘門的站員屁事09/21 16:04

#181 你講的幻想你能找到案例嗎09/21 16:04

#182 你最多啦推給開車的司機而已09/21 16:04

#183 說因為開車的司機害我撞到其他乘客09/21 16:05

#184 但這就大概也不會過09/21 16:05

#185 因為你自己帶車上去自己有義務固定09/21 16:05

#186→ : 你先找到案例鐵路運送責任險是人身保險來看看吧09/21 16:05

#187 一直提人身保險09/21 16:06

#188 就不是齁09/21 16:06

#189→ : 現在不是在回應你說的乘客碰撞運送險會告站員？09/21 16:06

#190 你理虧就跳針回運送險不是人身09/21 16:07

#191→ : 沒有案例就不會發生？為啥一定要案例？09/21 16:08

#192推 : 尊重你的幻想：）09/21 16:09

#193→ : 還是你要說現在沒有人身保險的旅客運送責任險以後會有09/21 16:09

#194 案例？09/21 16:09

#195→ : 你現在說車上乘客碰撞結果閘門站員會被告09/21 16:09

#196 這實在是很跳躍就是了09/21 16:09

#197→ : 尊重你的看法，我不認為站員不攔一定不會被告究責之類09/21 16:10

#198 的09/21 16:10

#199 畢竟查票本來就是站務的工作義務09/21 16:11

#200→ : 閘門站務根本不在事發地，隔空水桶概念。09/21 16:12

#201 再者，有無購票並不影響是否會發生碰撞。09/21 16:12

#202 所以到底哪裡喔有責任？09/21 16:12

#203 照你這樣說鄭捷殺人站務也有責任09/21 16:13

#204 因為他讓殺人犯帶刀具進去？09/21 16:13

#205 但同我前說站務根本沒有責任預期09/21 16:13

#206→ : 直接扯鄭捷殺人有夠跳躍09/21 16:13

#207→ : 彼此彼此而已09/21 16:14

#208→ : 站務對於兩鐵有沒有車票進站有查票責任09/21 16:14

#209→ : 你那麼愛假設09/21 16:14

#210→ : 可沒說站務要負責安檢看有沒有刀子09/21 16:14

#211→ : 沒查到就補票不然咧09/21 16:14

#212 所以民事問題被你上綱成刑事你終於了解了嗎09/21 16:15

#213→ : 要扯都扯不完，就說尊重你的看法，我也有我的看法這樣09/21 16:15

#214 可以嗎？09/21 16:15

#215→ : 站務根本沒責任保障乘客不會上車傷害別人09/21 16:16

#216 「可沒說站務要負責安檢看有沒有刀子」09/21 16:16

#217 你自己都會這樣說了09/21 16:16

#218 所以乘客的腳踏車傷害他人站務有何責任？09/21 16:17

#219→ : 如果有安檢就有不能讓旅客帶違禁品的責任09/21 16:19

#220 哪來沒有責任09/21 16:19

#221推 : 所以目前有實施安檢嗎09/21 16:20

#222→ : 今天讓沒票的腳踏車上不能兩鐵的車站務當然也有查核義09/21 16:20

#223 務09/21 16:20

#224→ : 你搭車有過X光機？09/21 16:20

#225→ : 沒有啊所以現在沒有義務啊09/21 16:21

#226→ : 腳踏車上去就是1+1 罰50%09/21 16:21

#227→ : 可是現在有規定兩鐵那些班次才能上才賣票啊09/21 16:21

#228→ : 你其他都是幻想09/21 16:21

#229→ : 台灣沒有不代表其他地方沒有09/21 16:21

#230 大陸就要啊09/21 16:22

#231→ : 你貼的保險契約也沒說要追究這個09/21 16:22

#232 這些情境都是你在幻想09/21 16:22

#233→ : 所以他們的站方要是安檢過後還有違禁品09/21 16:22

#234 就有相關責任09/21 16:23

#235噓 : G班繼續只爭取他們自己的利益，其他人繼續低薪做功德09/21 17:10

#236推 : 真的有夠奧09/21 20:18

#237推 : 阿諾~~~火車事故如果是乘客帶自行車上車造成保險無09/21 20:50

#238 法理賠是不是扯遠了啊09/21 20:50

#239→ : 兩鐵算是不錯的方式，尤其這樣的旅行很輕鬆，我也喜歡，09/21 23:27

#240 但是人多時，看到腳踏車怨念就很重，沒地方坐。09/21 23:27

同標題文章

[問題] 台鐵車票沒搭上

[分享] 台鐵新彩繪區間車

Re: [新聞] 台鐵潮州副站長遭批「公審旅客」！現身回

[新聞] 女搭台鐵進站　悠遊卡「插車票孔」急拆閘門救

[新聞] 遭旅客毆打求助台鐵員工嘆挫折大於成就

Re: [新聞] 台鐵區間車沒開門！「旅客等10秒後」列

[新聞] 莒光號旅客惡意阻擋車門關閉台鐵：已報警最高可罰百萬元

[新聞] 台鐵潮州副站長遭批「公審旅客」！現身回應了：車站是公開空間

[新聞] 台鐵EMU900型區間車「撞電桿」　車頭毀

[新聞] 售票處在2樓遭指不友善台鐵苗栗站：有電梯可搭

Railway熱門文章

[新聞] 高鐵進台中再增1站？地點曝光交通部回應了

[新聞] 高鐵南延屏東方案底定卓榮泰宣布：進

[新聞] 不滿民進黨黃國昌嗆：竟敢挑戰我

[情報] 浮洲站事故

[新聞] 左營站運量恐降7成牽動南北高雄經濟版圖

[情報] 113年台鐵各站進出旅運量日均(暫定)

[閒聊]縱北4線化是否還有可能性？

[新聞] 高鐵運量創新高「一座難求」　專家：重擊客運交通資源大失衡！

[閒聊] 為什麼台鐵app不能買異級票

[閒聊] 最近10年內搭過德國鐵路的人

[新聞] 旅客搭區間車沒買腳踏車票台鐵剪票員阻擋遭掐脖

同標題文章

相關文章

Railway熱門文章

[新聞] 旅客搭區間車沒買腳踏車票 台鐵剪票員阻擋遭掐脖

同標題文章

相關文章

Railway熱門文章

[新聞] 旅客搭區間車沒買腳踏車票台鐵剪票員阻擋遭掐脖