標題[問題] 台鐵在蓋新車站的問題
看板Railway鐵道板作者gadacha (卡打車)推文86則 (21推 5噓 60→)之前台灣好像滿流行什麼綠建築
有一次夏天去花蓮玩
花蓮車站是蓋的滿漂亮的
但是不是沒有注意到台灣夏天的氣溫啊
整個超熱的
不只旅客熱 我看站務員也是熱
之後才又加裝玻璃跟冷氣?
前幾天的新聞
好像苗栗車站也是 熱
當初台鐵在蓋車站時
都沒有考慮過台灣的天氣嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 49.216.163.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Railway/M.1719710094.A.E63
#1推 : 前幾年很強調綠建築就沒放冷氣06/30 09:20 #2 有點擔心新的台南地下化車站大廳會不會有冷氣06/30 09:21 #3→ : 搜尋板上"綠建築"文章06/30 09:40 #4→ : 綠建築根本沒要求不裝空調 那是承辦單位costdown 再06/30 09:49 #6推 : 綠建築 不是不能裝冷氣 詳見標竿 - 北投圖書館06/30 09:50 #7 問題在很多設計單位為了省錢省事直接不裝冷氣06/30 09:50 #8→ : 因為裝了 政府也會要求節電 不能開 嗎?06/30 10:05 #9→ : 高鐵站也是綠建築,冷氣一樣開啊06/30 10:07 #10→ : 延遲我覺得還能接受101也是綠建築冷氣還不是照開06/30 10:17 #11→ : 綠建築不裝空調還會被扣分呢,就拿不到銀級以上了06/30 10:31 #12→ : 8樓 政府沒有要求不能開06/30 10:43 #13推 : 是台鐵自己問題06/30 11:10 #14 請看毛最多的苗栗站 一下說網路問題多功能售票機不用06/30 11:11 #16 怎麼竹南都沒這些問題06/30 11:12 #17推 : 富岡基地……嘖!06/30 11:24 #18噓 : 車站不是鐵道局在蓋的嗎?跟台鐵有什麼關係?06/30 11:30 #19推 : 去問鐵道局阿,建設都是那個爛局蓋的,合鐵來坦06/30 11:51 #20→ : 全世界近年幾乎每年都在破高溫紀錄、台灣尤其還會06/30 12:21 #21 悶熱、政府還真有臉在人潮多的地方設計綠建築06/30 12:21 #22推 : 設計過程和成果產出時沒找台鐵審查?是鐵道局要台鐵硬吞,06/30 12:47 #23 還是台鐵高層根本不care這種細節,走流程過過水而已?06/30 12:47 #24 不要講的一副台鐵永遠是受害者、台鐵好可憐06/30 12:48 #25推 : 自己選的政府大家一起承擔啊 爛了8年還不換那就繼06/30 13:00 #27→ : 笑死,建築設計關中央政府何事?中央叫你不准設冷氣、開冷06/30 13:19 #28 氣?板上最愛嘴的台中和屏東不是這8年內的產物喔,別開大06/30 13:19 #29 絕亂牽拖,千錯萬錯都中央的錯06/30 13:19 #31→ : 綠建築也和冷氣沒有直接絕對相關,瞭解清楚再來批判,謝謝06/30 13:20 #32→ : 這就是沒找副站長來回饋第一線的使用經驗啦06/30 13:24 #33推 : 笑死,鐵道版也有雜草出沒喔,柯憐吶06/30 13:42 #34推 : 台鐵不會蓋車站 有問題去找鐵道局06/30 14:28 #35推 : 綠建築的本意就是不用開冷氣就會涼 ,但台鐵找了兩光建06/30 14:29 #36 築師 無言……講真的 ,有錢搞失敗的綠建築還不如拿錢去06/30 14:29 #38→ : 鐵道局是上級機關 台鐵是敢有什麼意見06/30 14:29 #39噓 : 樓上,原po講的苗栗跨站式站房就是台鐵專案工程處蓋的,何06/30 14:45 #41 花蓮跨站式規設時期,鐵工局和台鐵是平行單位,這樣不敢有06/30 14:48 #43→ : 裝冷氣當然好,但是冷氣電費對於台鐵是很大的負擔06/30 15:15 #44 以前的老車站就只有那個站房要冷氣06/30 15:16 #45推 : 結果辦公室的爽吹 乘客沒得吹06/30 15:17 #48→ : 到底都是誰帶頭在誤會說綠建築就是不裝冷氣06/30 15:43 #49 搞懂 因為天氣熱而且越來越熱 才更該去要求綠建築06/30 15:45 #50推 : 綠建築不是問題,沒有冷氣的綠建築就是爛06/30 15:45 #51→ : 重點是透過設計讓空調的耗能減少06/30 15:47 #52 若有天才能設計出沒冷氣夏天也能涼的建築那我還不用爆06/30 15:48 #54→ : 台鐵要把太陽能板鋪滿站內空間,發電又能遮陽。06/30 16:26 #55噓 : 鐵道板也有憨鳥喔 講一下爛就7pupu欸06/30 16:32 #56 車站很熱怪台鐵可以啊,阿公司化後那些董事不是都06/30 16:37 #57 交通部派的?所以源頭不就是中央?還是要怪乘客自己06/30 16:37 #58 要來搭台鐵所以不能抱怨?06/30 16:37 #59→ : 冷氣的事沒有這麼高層06/30 16:39 #60 你就看同樣苗栗的苗栗站跟竹南站就好06/30 16:40 #61 為什麼竹南有冷氣 苗栗沒有06/30 16:40 #62推 : 綠色本來是很好的顏色 但是給一群智障拿去用就變爛了啊06/30 17:39 #65→ : 感覺就是某鐵想省後續維護電費 某局想蓋特殊建築 就造06/30 19:04 #66 成台中 花蓮 那種詭異無冷氣平台狀態 然後愛面子又只好06/30 19:04 #68推 : 請找前兄弟現阿爸的鐵道局 專門蓋垃圾的單位06/30 20:14 #69→ : 不知道當時鐵建公團是如何強逼國鐵吃下無法賺錢的路線07/01 03:21 #71 欸不對赤字83線是鐵建公團設立之前的事情了07/01 03:25 #72 只是鐵建公團興建路線但路窺還是由國鐵承擔07/01 03:26 #74→ : 車站這麼多非密閉空間,冷氣是要開多冷才會冷07/01 06:27 #75推 : 應可分區在候車區有冷氣就能保有節能和服務07/01 10:07 #76推 : 直立式冷氣前面讓乘客可以站就好了07/01 16:28 #77 現在是找不到一個可以站的地方07/01 16:28 #78→ : 採光省的照明用電通常遠小於日照發熱所需空調用電,在07/01 21:22 #79 熱帶採光建物極不環保07/01 21:22 #80推 : 湖口站沒冷氣但比新豐竹北還涼是什麼原因07/01 22:28 #81→ : 推文怎麼還有ID在胡扯綠建築不能裝冷氣?07/02 10:02 #82 druu chinnez 多充實點知識07/02 10:03 #83推 : 還在綠建築不能開冷氣07/03 00:42 #84 101也是綠建築那些人知道嗎07/03 00:42 #85推 : 因為新豐跟竹北站日照比較多,周遭建物比較密集與靠07/03 12:12 #86 近站體形成熱島效應,自然比湖口站還來的悶熱07/03 12:12