標題

[閒聊] 如果神岡線復活的效益會大嗎?

看板Railway鐵道板作者tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)
時間 (2023-01-27 22:31:06)
推文59則 (19推 0噓 40→)
昔日清泉崗機場有一條神岡線負責物資輸送,可惜後面被廢了變成單車道

假設 復活神岡線連接台中國際機場後與海線連結成為台中環狀線,這樣效益會如何呢?
至少會比阿龍的台中山手的甲后線的沿線效益大,而且能成為一個台中的小環線方便山海
線間的移動--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.tw), 來自: 106.64.106.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.tw/Railway/M.1674829868.A.958
#1
: 要路面電車才好01/27 22:41
#2
: 清泉崗那邊坡度那麼大,公路都髮夾彎了,是要怎麼蓋台01/27 22:41
#3            01/27 22:41
#4
: 東勢線和神岡線一併復駛,並採現在規格,全線高架雙軌01/27 22:44
#5           電氣化型式興建,東勢線從現在豐原高架化橋梁,在做一01/27 22:44
#6           條往東勢方向的支線,潭子則是往神岡方向的支線,以後01/27 22:44
#7           排點就東勢-神岡,用emu900來行駛01/27 22:44
#8
: 以目前台中的發展來看,中捷橘線拉支線去松竹可能比走原01/27 23:02
#9         本神岡線的路廊還有客源01/27 23:02
#10         類似神岡線路廊的公車除了那幾班剛好載到學生的,都空得01/27 23:03
#11         可以01/27 23:03
#12
: 我覺得東勢線乘客應該會比神岡線多很多01/27 23:14
#13
: 要開新線一律推薦輕軌、反推台鐵01/28 00:14
#14
: 六家線乘車品質比輕軌好很多,但班次始終加不上去01/28 00:57
如果要輕軌那還不如直接升級沖繩那種單軌電車,爬坡效能強,不過不沿用神岡線與台鐵
共構,那就不如走松竹接大雅到機場然後直接進清水(這樣就直接變捷運線了)
※ 編輯: tsuyoshi2501 (106.64.106.74 臺灣), 01/28/2023 01:07:05
#15
: 沒效益 神岡線之於台中仍然算是大外環線01/28 08:47
#16
: 可是六家竹中六家台鐵已經點頭讓給輕軌了01/28 08:56
#17
: 城市規劃告訴你人員主要在蛋白區和蛋黃區間流動 外圍和外01/28 09:02
#18        圍的聯絡很少 所以一定沒甚麼人搭01/28 09:02
#19
: 神岡線現在是自行車道了01/28 09:36
#20
: 假如神岡線沒停駛,高鐵台中站大概會設在神岡,可以轉乘01/28 09:52
#21          到潭子、台中,說不定還會沿著東大路延伸到台中榮總01/28 09:52
#22          然後捷運藍線就先蓋了01/28 09:52
#23
: 神岡線完全不在發展軸線上 要也是選台中交流道附近接藍線01/28 10:36
#24       假如現在還在 客運有一天一往返開來載蚊子就偷笑了01/28 10:37
#25       東勢線會好不少 但2小時一班+柴聯我看也是極限01/28 10:38
#26       只能說台中市要以文心環中那圈發展 就注定這兩條沒救01/28 10:40
#27       摒除假日塞車問題 目前153公車勉強可以勝任石岡東勢交通01/28 10:41
#28       日本更明顯 都心鐵道一直蓋 郊區鐵道一直廢 QQ01/28 10:42
#29       這兩條能比JR大阪東線狀況好可能都是奇蹟01/28 10:42
#30       神岡線要活大概就是得水湳經貿園區搬到楓樹腳社口之間01/28 10:46
#31       這樣應該撐得起30分鐘一班電聯區間車了吧(01/28 10:46
#32
: 東勢不是石岡當地居民要求廢線的嗎01/28 11:23
#33
: 東勢線等到東豐快完成就沒啥討論價值了 過境車流轉移到快速01/28 11:39
#34       道路後 206要多快有多快 豐勢路在進入豐原前速限幾乎都7001/28 11:41
#35
: 下一篇:如果____線復活的效益會大嗎?01/28 15:36
#36
: 唯一支持用輕軌開新線,同意st 大01/28 16:04
#37
: 同上,用輕軌系統會比台鐵復駛彈性很多,甚至連台鐵自己01/28 16:14
#38        的支線都曾研究過輕軌化的可行性,如:深澳線01/28 16:14
#39
: 神岡線感覺效益不大,比較看好東勢線。01/28 16:19
#40           但是可能都不適合原址復駛,應該改輕軌改線比較好。01/28 16:19
#41
: 話說輕軌有可能1067嗎,這樣感覺同時保留輕軌運輸也能01/28 17:04
#42           有讓台鐵列車駛入可能01/28 17:04
#43
: 樓上可以搜尋tram-train01/28 17:07
#44            另外富山港線雖然不是tram-train,但軌距維持1067mm01/28 17:08
#45
: 有人想太美01/28 17:15
#46
: 國外案例有但國內連之前基隆原始規劃都寧願停兩年改軌01/28 17:20
#47           ,感覺不太喜歡蓋窄軌的東西01/28 17:20
#48
: 之前中科院搞過762和106701/28 19:44
#49        https://youtu.be/Nhl7XwAzDdg01/28 20:12
#50        印尼PT INKA推出的1067蓄電池電車01/28 20:12
#51        反觀台灣只想1435...01/28 20:12
#52
: 宇都宮的就是106701/28 20:36
#53
: 嘉義可以玩 762 的01/28 22:52
#54           其實各地都可以01/28 22:56
#55           車子就可以窄一點,路面寬度也可以縮窄01/28 22:56
#56           裡面只裝少許椅子,還是能裝不少人01/28 22:56
#57
: 以高雄沿線來看,可以直接雙層吧?01/28 23:44
#58        1067+雙層車01/28 23:44
#59
: 這種地方政府自己玩就好,不要把腦筋動到合鐵上01/30 00:50

相關文章


Railway熱門文章